LINUX.ORG.RU

Персональные компьютеры Эльбрус-401 готовы к серийному производству

 


2

6

В АО «МЦСТ» завершён цикл подготовки серийного производства отечественных персональных компьютеров Эльбрус-401. В связи со снижением производственных издержек снижена их розничная цена. Серийное производство готово выполнить заказ в объёме до нескольких сотен тысяч компьютеров в год.

В состав Эльбрус-401 PC входят: системный блок, монитор диагональю 23 дюйма, клавиатура и мышь. Предустановлена операционная система «Эльбрус». Цена на ПК модификации «Б» с тактовой частотой процессора 750 МГц в розничной продаже составляет 199 000 рублей (включая НДС).

>>> Подробности

anonymous

Проверено: tailgunner ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Но ведь дороговато же для универов, не?

Да норм. Там и не на такое килобаксы выбрасывают. Особенно если универ в топ-100 фигурирует, ибо топы особенно щедро кормятся. Обоснование на закупку нарисуют, у них на то рука уже набита. Особенно если речь про священное, про «отечественное»™ железо.

Hertz ★★★★ ()

По поводу производительности.

Для особо запущенной фазы «экспердов». Пиковая теоретическая производительность 4 ядер в операциях Эльбрус-4С с плавающей запятой составляет около 50 Гигафлопс одинарной точности и 25 Гигафлопс двойной точности. Intel Core 2 Duo E6750 (2667 Mhz): 2667*2*4*0,000001=0,021336 Терафлопс = 21,336 Гигафлопс. AMD Phenom 9500 sAM2+ (2200 Mhz): 2200*4*4*0,000001=0,0352 Терафлопс = 35,2 Гигафлопс. Tckb cравниваnm Эльбрус-4С с современными процессорами, то он догнал Intel i7 880 (ЦП i7 первого поколения).

Это тем, кто говорит что мегагерц мало.

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

ты ничего никогда не нарушал

Нету ни одного человека, кто ничего никогда не нарушал. Как говорилось в чичичипи «был бы человек, а статья найдется»

nepank ★★ ()

200 штук за комп. Я так понял, это заводам, фирмам и т. д. Простому обывателю не по карману будет. Интересно, цены будут падать?

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Там не в пользу Эльбруса. Но я оперирую цифрами из текста новости, чтоб не заставлять людей никуда ходить...

То есть не в пользу Эльбруса == неправда? Интересно получается.

А я, всё же, притащу сюда вывод той технарской статейки:

Суммарная производительность всех четырёх ядер процессора «Эльбрус‑4С», работающего на частоте 800 МГц, примерно соответствует таковой у двухъядерного Intel Atom D2500 на чуть более чем вдвое большей частоте (1866 МГц), — во всяком случае при том характере нагрузки, который создавали протестированные нами программы. Однако в повседневной жизни обычно преобладают однопоточные задачи, и потому много медленных ядер будут формировать у пользователя впечатление менее отзывчивой системы.

Выводы каждые сделает для себя сам.

EXL ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nepank

А ниче, что в гланасе 70%-90% западной электроники.

А я тут причем? Одним из профитов создания глонасс было «Это приведет к развитию отечественной микроэлектроники». Привело? Зато запуски за чей счет? Станции которые обслуживают за чей счет.

Не я не против, что хорошо бы иметь свою систему. Но это как жрать нечего, а ты пошел в кредит взял Айфон. Надо как, бы соотносить что нужнее.

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от nepank

Я не про абсолют, а о нормальном поведении. Ну, я тоже в детстве стёкла бил и школьником питарды из пирокислина («киса») в домашних условиях делал. Но сейчас тьфу-тьфу мозги на месте, дочка есть, жена, нормальная работа. И живу никому не перебегая дорог.

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

А заводы и предприятия из воздуха деньги берут? Вот заставят ВСЕ кассовые аппараты перевести на Эльбрус, что с ценами в магазине будет?

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

«Хотим»

Я не хочу, можно мне не скидываться?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Ну, я тоже в детстве стёкла бил и школьником питарды из пирокислина («киса»)

За всю свою жизнь не разбил ни одного стекла и никогда не делал взрывчатку.

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Ну вот, видишь как тебе не повезло попав под руку. Это жизнь, детка.

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Свобода — это OpenRISC, например. А это огороженная хрень.

anonymous ()
Ответ на: По поводу производительности. от cheshire_cat

Tckb cравниваnm Эльбрус-4С с современными процессорами, то он догнал Intel i7 880 (ЦП i7 первого поколения).

Вот только не нужно копировать сюда гуманитарные поцреотические высеры о гигафлопсах с лайфньюс, сделано_у_нас и прочих помоек, которые своим враньём только ухудшают репутацию российской микроэлектроники.

Я выше кинул ссылку где было проведено _здоровое_ исследование, были построены кучи графиков и на этом основании был сделан разумный вывод, с которым косвенно согласились сотрудники МЦСТ.

Несомненно, для РФ это хороший результат. Вот только всё портят гигакующие по углам Сети поцреоты, которые кричат «догнали i7! ряяяя!» и вот такие гуманитарии, которые репостят их бред дальше по форумам.

EXL ★★★ ()
Ответ на: По поводу производительности. от cheshire_cat

Re: По поводу производительности.

Для особо запущенной фазы «экспердов»

Особо запущенная стадия «экспердов» - это те, которые ссылаются на паспортную производительность,

Пиковая теоретическая производительность 4 ядер в операциях Эльбрус-4С с плавающей запятой составляет около 50 Гигафлопс одинарной точности и 25 Гигафлопс двойной точности

Круто. А пиковая теоретическая производительность TMS320C667x - 160GFLOPS.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

дааа, очень содержательно раскрыта тема о том, что вот оно, наконец то получится, наверное, года через три, догнать и перегнать отсталую и трусливую компанию интел, которая и сильна то тем, что «ни дает никаму развеваться, панимаишь»

denkin ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Это разве не «угробили»?

Это совершенно точно не «угробили микроэлектронику». Это «перешли на новую ISA».

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Не нравится - проходи мимо и не читай. Никто не заставляет. А то, что кто-то радуется, пусть. И да, это так интеллектуально говорить «поцреотня». Сам небось либераст? Обычно они так говорят).

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от PanZagloba

Не думаю. 750 МГц для SPARC (хорошо, а ля SPARC) очень не плохо, у теюя наверняка ARM какой-нибудь.

intel ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

И чего? Давай теперь школьников наказывать, мало ли кто что по молодости и глупости делал.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Не хочу разводить срач. Просто скажу что ты меня не понял, и на этом тему закроем.

cheshire_cat ()
Ответ на: По поводу производительности. от cheshire_cat

Пиковая теоретическая производительность 4 ядер в операциях Эльбрус-4С с плавающей запятой составляет около 50 Гигафлопс одинарной точности и 25 Гигафлопс двойной точности

А трактор Беларусь теоретически обгоняет болид Ф1 (если их с самолёта скинуть). VLIW по производительности к своему теоретическому пределу в хоть сколь-нибудь реальных задачах не подходят и близко. Вам мало примера Итаниума, который похоронил две достаточно крутые архитектуры (Alpha и PA/RISC), а сам помер при родах?

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я просто смотрел видео с работой Линукса на Эльбрус-4С и 8С, первый тормозит невыносимо.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Болид не обгонит). И палец с чем-то другим не сравнивают). Нет, итаниума не мало, я вообще не собираюсь с этим спорить.

cheshire_cat ()

Неожиданно. Я думал, что это будет только через пару лет.

Цена, к сожалению, пока высока, но это не главное. Главное — что на открытый рынок в принципе выходят.

Узнать бы у них, когда они планируют где-нибудь до 50 снизить (без монитора). А то на почту они письма игнорируют, и как вообще с ними можно связаться физ. лицу — непонятно.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Вам мало примера Итаниума, который похоронил две достаточно крутые архитектуры (Alpha и PA/RISC), а сам помер при родах?

Нельзя сравнивать Итаниум и Эльбрус. Интел публичная компания. У нее есть акционеры. Они почитали доклады и сравнили скажем Пентиум и Итаниум. У Пентиум доход скажем 100 попугаев, вложено 10 попугаев. У Итаниум доход 5 попугаев, вложено 100 попугаев.

Акционеры спросили вот зэ.... ик. Ну в первый год им сказали «На перспективу». А на второй год они сказали хватит - купите себе гуся и морочьте ему голову.

А как с Эльбрусом рассказать?

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Не нравится - проходи мимо и не читай. Никто не заставляет.

Мне не нравится когда мне врут и делают из меня дурака.

А то, что кто-то радуется, пусть.

То есть ты за то, чтобы гуманитарии-поцреоты дальше вешали лапшу на уши таким обывателям, как ты? Что, не слишком комфортно выпадать из своего розового мирка в серую действительность?

И да, это так интеллектуально говорить «поцреотня».

Только так и никак иначе. Они именно поцреоты, поскольку своими действиями и ложью только уничижают труд работников МЦСТ, вся их деятельность идёт только во вред, в отличие от действительных патриотов: людей, которые несмотря на скромные зарплаты, занимаются этими Эльбрусами.

EXL ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Что ты вообще за сказочник? По-русски ещё раз говорю, не нравится - не читай, иди дальше. Если ты не дурак, но чувствуешь что из тебя пытаются такого сделать, радуйся что понимаешь это. Только не надо опускаться до уровня быдла, употребляя лексикон, который тебя же и опускает ниже того, кого обзываешь. Если у тебя «только так и никак иначе», то вообще не пиши мне. А то ещё затянешь на свой уровень).

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от jollheef

как вообще с ними можно связаться физ. лицу — непонятно.

По-моему, сказано вполне однозначно: продажа только юрлицам.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Ты же не возмущаешься, что аппл/гугл знает тебя лучше мамки с папкой и родного государства вместе взятых?

1. Возмущаюсь.

2. Мне пох что знают обо мне на том конце света, там им я действительно не нужен, а тут если что случится, поднимут мои сообщения в векашечке, воцаппе и т.д. с мемесами про путина и поросенка Петра, репосты лёши анального, то за сбитого пешехода можно дополнительно получить 282, 272, 275, 278, надо же раскрываемость повышать и работу демонстрировать, и в гулаг. Так что лучше пусть доступ к моим данным имеет американский анбшник, чем отечественный фсбшник.

intel ()
Ответ на: комментарий от intel

Пока вы тут не можете решить чьи спецслужбы лучше, я покупаю Эльбрус... Обещают после 10го доставить. Отпишусь потом.

anonymous ()
Ответ на: По поводу производительности. от cheshire_cat

Это тем, кто говорит что мегагерц мало.

Вообще есть мнение, что при современном техпроцессе хорошо спроектерированная микросхема должна работать примерно соотвествующей частоте современных мейнстримных CPU [1]. Если на рубеже веков 700-мегагерцовый спарк заруливал гигагерцовый пенек и это было зашибись, то сейчас этого уже маловато. О чем кстати косвенно свидетельствуют тактовые частоты современных спарков

[1] http://yosefk.com/blog/the-overblown-frequency-vs-cost-efficiency-trade-off.html

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Но в реальных тестах он на уровне атом в однопотоке.

В тесте на однопотоке айфончик 7 быстрее большинства ПК и серверов.

exst ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я покупаю Эльбрус... Обещают после 10го доставить. Отпишусь потом.

Не отпишешься.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от exst

В тесте на однопотоке айфончик 7 быстрее большинства ПК и серверов.

ЩИТО?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

В каких вычилслениях побеждал Спарк? В логкике? Целочисленных? Не несите чушь, пожалуйста, просто так.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А то. Когда Греф говорил, что им нужно много iOS программистов и я сказал, что будут кластер из айфонов делать вы все смеялись....

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Если МЦСТ будет продавать материнские платы со встроенными процессорами за 3000 рублей, то уже завтра я закажу и куплю у них. Мне не нужна эта дорогая довеска в виде монитора, клавиатуры и мыши.

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

не нравится - не читай, иди дальше.

Неправильный подход.

Правильный подход: прочитал, увидел ложь, возмутился. Чтобы другие, «кто не в теме» задумались, прочитав ложь, которую ты репостнул: «а не чушь ли это нам тут, часом, порят?».

Только не надо опускаться до уровня быдла

Почему не надо? А если я и есть типичное быдло, которое научилось всяким там языкам программирования и теперь тоже имеет своё мнение? Где та черта между быдлом и элитой? И почему ты невозбранно себя относишь именно к последней категории?

EXL ★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)