LINUX.ORG.RU

Персональные компьютеры Эльбрус-401 готовы к серийному производству

 ,


2

6

В АО «МЦСТ» завершён цикл подготовки серийного производства отечественных персональных компьютеров Эльбрус-401. В связи со снижением производственных издержек снижена их розничная цена. Серийное производство готово выполнить заказ в объёме до нескольких сотен тысяч компьютеров в год.

В состав Эльбрус-401 PC входят: системный блок, монитор диагональю 23 дюйма, клавиатура и мышь. Предустановлена операционная система «Эльбрус». Цена на ПК модификации «Б» с тактовой частотой процессора 750 МГц в розничной продаже составляет 199 000 рублей (включая НДС).

>>> Подробности

anonymous

Проверено: tailgunner ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

жаль не могу редактировать.

так уж и быть кодом поделюсь.

означает то что после спонсирования код будет доступен по свободной лицензии без всяких искусственных ограничений типа проприетарности или необхоимости дезассемблирования

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Но штеудским камням не будет никакого вреда, ножек нету и ломаться нечему, а сами по себе они вроде достаточно прочны, только вот крышка может отвалиться:)

YLoS ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А чем ещё там меряться, ценой?

В данном случае ты и персонажи с мегафлопсами меряетесь тупостью или толщиной, тут не поймёшь.

Inshallah ()

Видел этот тред всего лишь с 14-ю страницами

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

В данном случае ты и персонажи с мегафлопсами меряетесь тупостью или толщиной, тут не поймёшь.

Тупостью является демонстрация сией поделки в приличном обществе.

h578b1bde ★☆ ()

Штука безусловно интересная, учитывая, что там процессор именно собственной архитектуры «Эльбрус» (не спарковской).

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Ты требуешь денег на разработку и ставишь условия еще ?
Борзая колбаса.

uin ★★ ()

если пройтись по спекам - там 47 ГФлопс и 24 гига мозгов, плюс терабайтный хард. Короче крайне близко к тому что сейчас сам юзаю (Phenom II x4 2010 года, как раз 47 ГФлопс, только оперативки у меня 6 гигов всего). Довольно бодрая машинка имхо, жалоб нет.

хотя 200к конечно перебор. Аналогичный комп с камнем от амуди/штеуда (самый дохлый из последних i3 например) будет около 20-25к стоить, в основном из-за мозгов. снизили б до 100к - уже могло бы вполне сойти для офисного пк

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Куда девать 24 гига памяти???? Я на 6 сижу и доволен

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от uin

Ты требуешь денег на разработку

я не одинок. любой разработчик пишущий код не для себя будет требовать денег. вопрос в том кто его спосирует. у редхата/интела/нвидии/100500ДругихНаименований не за спасибо работают.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Куда девать 24 гига памяти???? Я на 6 сижу и доволен

я тож на 6 сижу. но в целом если скажем уходить в черчёбу и моделирование, то это наверно был единственный момент когда я реально упирался по памяти. а, ну еще нейронные сети и ансис/комсол

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Вспоминается анекдот времён новорусских понтов и керамических корпусов — один НР хвастается другому: «Выложил ванную новой плиткой, мелкая, зато фирменная — INTEL».

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А ссылку на магазин с ценами и ассортиментом можно?

torvn77 ★★ ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

было бы желание. хотя для офисной машинки это как-то много. неужели это не для офиса?

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

не для себя

Так и решать в этом случае под какой лицензией и на каких условиях другим предоставлять то же ведь наверно не тебе?
Но например тебе предложат денег меньше (втрое), но при этом права все остаются у тебя (так как заинтересованному лицу нужна скорее работающая программа, а не права на нее), на что ты согласишься? На свободу и немножко денег или на много денег и «я вам зделал, досвиданья» ?

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Я на 8 сижу и это мало, невозможно одновременно работать в браузере со 100 вкладками и виртуалкой с линуксом.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

у меня в шкафу лежит комп 2005 года с интелом как раз с таким техпроцессом. пойду куплю себе эльбрус

за то, больше шансов что электроны между собой не пересрутся за толщину канала и проц не сгорит. я смотрю, ты ни черта не шаришь в нанотехнологиях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от uin

Очевидно что спонсировать ты не будешь. В таком случае вопрос: а какая тебе разница про плату и лицензию? Троллинг? Или тебе так хочется получить доказательство возможности вставки чужого кода? Если про доказательства, то выше уже писали как подобное можно провернуть на своём локалхосте. Ну а если упрекнуть меня в том что я не прав, то мне безразлично это мнение. Посему этот аспект я не коментирую больше.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от uin

Не буду комментировать. Сам работаю с вагрантом. Но 100 вкладок. Хотя как сказали - можно любое место забить.

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от alexanius

то компилятор заранее не знает что он собирает и придётся в каждую (!) программу вставлять этот бэкдор

https://habrahabr.ru/post/281374/

Шах и мат.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от uin

что уж говорить, если 100 виртуалок. хотя, 100 виртуалок я ещё понять могу, но как ты одновременно со 100 вкладками работаешь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Вот не понимаю хаятелей всего российского. Понабегут и обосрут. Был бы повод. Зачем? МЦСТ сели и посчитали варианты производства. Выбрали подходящий вариант.

exst ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

но как ты одновременно со 100 вкладками работаешь?

вкладки группируются в окна а окна - на рабочих столах. достаточно быстро вырабатываешь схему что где лежит.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от exst

угроза бизнесу. мы же тут все, в основном, акционеры интел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

вкладки группируются в окна а окна - на рабочих столах. достаточно быстро вырабатываешь схему что где лежит. лежит и что делает, ресурсы жрёт? сомневаюсь в твоих способностях одновременно взаимодействовать даже с 10. может стоит подумать об использовании схемы закладок или что-то вроде?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от exst

Ура-патриоты всех заeбли, потому что.

P.S. Новость рядовая. Компилер по прежнему закрыт, цена по прежнему «мелкосерийная», продают по прежнему только юрлицам. Пилите, Шура, пилите, для военных покатит, раз оно им надо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от uin

Я на 8 сижу и это мало, невозможно одновременно работать в браузере со 100 вкладками и виртуалкой с линуксом.

в целом кстати второе - единственныю юзкейс для 6+ гиг. у меня на работе 12, из них 6 под рабочую вм (в венде писать код больно), еще 2 под мелкие вм для тестов (по 512 метров на вм), и остальное на хост.

а первое - у меня сейчас 12 вкладок открыто. когда больше 20 - закрываю половину. что ты имеешь ввиду под «работать в браузере» - хз, за исключением нескольких особых случаев

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Компилер по прежнему закрыт,

Недавно смотрел доклад о портировании Java на Эльбрус. В докладе прозвочало, что закрытость компилятора и отсутствие описание команд процессора это позиция МЦСТ. Вот тебе компилятор - пиши код, все будет таботать.

exst ★★ ()

3D видеокарта AMD Radeon серии 6000

интересно, речь про HD6000, или про просто 6000? трололо, но мало ли

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Просто у меня бомбит когда сперва просят деньги или точнее вообще начинают разговор с денег. Как то это неприлично что ли.
Ну а про вставки кода я и не говорил, но если интересно мое мнение то я то же считаю что это быстро вскрываемое палево никаких толком профитов не приносящее. Ну разве что вот такие как у интела тут описали (не использующим векторизацию на АМД) - вот такие да, такие могут быть и не дело конечно.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сомневаюсь в твоих способностях одновременно взаимодействовать даже с 10

что значит «одновременно»? в данный момент у меня открыто 48. часть вкладок я открываю как новости: прохожу по главной странице и открываю то что меня интересует. потом по мере прочтения закрываю. часть открываю как справку: тогда я активно переключаюсь не только в пределах одного окна но и в нескольких окнах. к примеру когда изучаешь новый яп отркываешь с десяток вкладок то по синтаксису то по стандартной библиотеке. ещё когда занимаюсь рутинными действиями в отдельном окне открываю ютуб(несколько вкладок по вкладке на юзера) и они звучат в фоне. лор тоже как правило в отдельном окне.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

это братишки-диалапщики, у них с детства привычка вкладок кучу пооткрывать и пойти чай пить|курить пока что загрузится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ставить пролог и эпилог для каждой функции? Отлично, а что это даст? Граф вызовов? Трассу исполнения?

Такие вещи нужны либо для отладки либо для зонидрования, о чём offtopic заявил официально. И палится это на раз-два.

PS. вариант со спец. инструментированием исходников ядра по имени файла + функции мне кажется гораздо более интересным. Ещё можно было бы в приложениях отслеживать функции с именами ".*pass.*" или ".*login.*" и при их вызове отправлять ввод по сети. Но опять же, это сразу палится. Подойдёт разве что базу данных набить для более быстрого перебора.

alexanius ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на диалапе много вкладок не пооткрываешь. там ещё проверять надо - загрузилось или нет. а то иногда загрузится только половина сайта и ни туда ни сюда.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

А если есть грешок - то как вообще можно рассуждать о понятии «свободы» в таком ключе?

Ну, допустим я не оплатил штраф в 500р за переход улицы в неположеном месте. Т.е. теоретически создал опасную для жизни ситуацию и ушёл от ответственности. Возможно я часто нарушаю ПДД. Это делает меня злосным преступником и я должен быть взят под наблюдение и изолирован?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexanius

И палится это на раз-два.

Наверное, ты хотел сказать " все способы, которые я придумал, палятся на раз-два".

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это братишки-диалапщики, у них с детства привычка вкладок кучу пооткрывать и пойти чай пить|курить пока что загрузится.

что-то я не помню вообще наличия вкладок в браузере когда у меня диалап был. да и вообще браузеры далеко не сразу появились тогда

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

порядок действий понятен, но не их смысл. а главную страницу кто-то у тебя забирает что ты не можешь открыть по мере прочтения следующую а не просто расходовать вычислительные мощности и трафик «потому что есть»?

(несколько вкладок по вкладке на юзера) и они звучат в фоне

ты в дурке закончишь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Ещё можно было бы в приложениях отслеживать функции с именами ".*pass.*" или ".*login.*" и при их вызове отправлять ввод по сети

почему никто из критиков не подумал про инженерный пароль? ввода/вывода не требует, до тех пор пока его не ввели при вас вы о нём не в курсе.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Ставить пролог и эпилог для каждой функции? Отлично, а что это даст? Граф вызовов? Трассу исполнения?

хочу заметить что скажем аннотации в жабе можно использовать для проксирования вызова функции, посмотри как тот же спринг работает. то что компилятор это будет делать сам - не самая большая проблема для разраба этого компилятора

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

порядок действий понятен, но не их смысл. а главную страницу кто-то у тебя забирает что ты не можешь открыть по мере прочтения следующую а не просто расходовать вычислительные мощности и трафик «потому что есть»?

некоторые сайты достаточно быстро обновляются и выяснять куда уплыла последняя прочитанна новость не интересно.

ты в дурке закончишь.

ха ха. у тебя нет альтернативы дающую то же удобство. все действия по открыть главную страницу, найти там нужный трек не дадут времени переключения на следующий сопоставимую с 0.9 секунды. иногда это важно. не буду объяснсять зачем, всё равно не поймёшь.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

окна или вкладки - не суть.

когда у меня диалап был. да и вообще браузеры далеко не сразу появились тогда

это в каком году было?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Я не спорю, инструментирование кода компилятором - штука технически очень простая. Просто для эта техника в чистом виде для закладок не подходит. Это заметно, это будет тормозить приложение.

Я готов согласиться что можно сделать систему, которая незаметно будет тебя зондировать, даже так что это не будет заметно при проверках. Но только компилятором тут не ограничишься - тут нужно что-то очень хитрое в ядро и дистрибутив запихивать.

alexanius ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Но только компилятором тут не ограничишься - тут нужно что-то очень хитрое в ядро и дистрибутив запихивать.

Достаточно затроянить компилятор так, чтобы он троянил ядро.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Ну-ка дыхни. А то мой парсер грустно всхлипнул и сказал «Fatal error».

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Но только компилятором тут не ограничишься - тут нужно что-то очень хитрое в ядро и дистрибутив запихивать.

Сторожи сторожа: ядро защищает компиляторо, компилятор - ядро.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А то мой парсер грустно всхлипнул и сказал «Fatal error».

багрепорт отослал?

NextGenenration ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.