LINUX.ORG.RU

Персональные компьютеры Эльбрус-401 готовы к серийному производству

 ,


2

6

В АО «МЦСТ» завершён цикл подготовки серийного производства отечественных персональных компьютеров Эльбрус-401. В связи со снижением производственных издержек снижена их розничная цена. Серийное производство готово выполнить заказ в объёме до нескольких сотен тысяч компьютеров в год.

В состав Эльбрус-401 PC входят: системный блок, монитор диагональю 23 дюйма, клавиатура и мышь. Предустановлена операционная система «Эльбрус». Цена на ПК модификации «Б» с тактовой частотой процессора 750 МГц в розничной продаже составляет 199 000 рублей (включая НДС).

>>> Подробности

anonymous

Проверено: tailgunner ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

«Возможно я часто нарушаю ПДД» - ну как бы этот момент делает из тебя злостного нарушителя, ведь это умышленный рецидив же. Стоит ли мне кидать тебе статистику по смертям в РФ от таких как ты? Думаю сам в курсах. На счёт " я должен быть взят под наблюдение и изолирован?" - это уже зависит от того, сколько ты повлёк нарушениями урона/травм/летальных исходов. Вообще к чему этот последний вопрос - я даже не в курсе.

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

«Возможно я часто нарушаю ПДД» - ну как бы этот момент делает из тебя злостного нарушителя, ведь это умышленный рецидив же

горит красный свет, машин нет. что плохого в том чтобы пройти?

На счёт " я должен быть взят под наблюдение и изолирован?" - это уже зависит от того, сколько ты повлёк нарушениями урона/травм/летальных исходов

преступление без пострадавших - достаточно часто встречается в последнее время

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Какой тип атак можно возложить только на ядро? Временную бомбу? Да, можно - только смысла мало. Отсылать всю вводимую информацию - спалят. Нужно уметь как-то отсылать только часть информации. Ну разве что смерть через обработку специального пакета, но опять же - хотелось бы посмотреть хоть один пример реализации. Думается что это не так уж просто.

alexanius ()

Шутники 199 к за хрень которая до intel atom не дотягивает. Главное что бы этих паразитов из бюджета не финансировали, а уж рынок покажет где их место ....

phantom7 ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Всё, не продолжай... лучше не пиши, потому что далее пойдёт «что плохого если развести костёр в жилой зоне?», «что плохого если и проехать на красный, если пешеходов нет?» и т.д... такие элементарные вещи написаны кровью пострадавших дeбилoв. Не пиши мне, не отнимай моё (и своё) время. В России дураков от раздолбайства полно, это к сожалению факт. Но эти же дураки возмущаются ещё властью и законами. Просто улёт.

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Какой тип атак можно возложить только на ядро?

Я давал фрагмент кода с локальной атакой.

Ну разве что смерть через обработку специального пакета

Почему смерть? Запуск командного сервера. Или клиента.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

VLIW предполагает, что архитектура CPU упрощается, но сложности оптимизации кода сваливаются на компилятор. В случае с Эльбрусом, кто будет писать «волшебный» компилятор? Все, что есть это GCC. Я не думаю, что его кто-то активно разрабатывает для этих новых процессоров.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

такие элементарные вещи написаны кровью пострадавших дeбилoв

это не делает закон гарантией безопасности. всё таки лучше не проверять надёжно ли закреплено стекло в небоскрёбе облакотившись на него. даже если это разрешено законом.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Это делает таким как ты предупреждение, чтоб до черепа и его содержимого дошло - «не влезай, убьёт». Гарантии тебе никто никогда не даст. Вообще о чём речь? Только что мне писал, что не видишь ничего плохого в переходе на красный свет, а сейчас пишешь вот это... иди гуляй и не оффтопь.

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Мой поинт в том что любая паразитная деятельность (Запуск командного сервера. Или клиента) быстро спалится. Т.е. можно отключать только один раз, и только если быть уверенным что противник об этом никому уже не расскажет. Кроме того практика показывает что вещи, которые легко прикидываются на пальцах часто имеют неразрешимые проблемы на практике, поэтому я и просил привести хоть один минимально рабочий пример.

alexanius ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Только что мне писал, что не видишь ничего плохого в переходе на красный свет, а сейчас пишешь вот это...

удивительно, но там есть условие: гарантированное отсутствие машин

иди гуляй и не оффтопь.

это не офтоп, это продолжение темы насколько можно боятся закладок от !«своих родных»

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Мой поинт в том что любая паразитная деятельность (Запуск командного сервера. Или клиента) быстро спалится

что не мешает ботнетам создавать ддос способные уложить многие сервера. хотя казалось бы в чём проблема, ведь можно обнаружить и исправить.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от uin

Я на 8 сижу и это мало, невозможно >>одновременно работать в браузере со >>100 вкладками и виртуалкой с линуксом.

СТОоооооО вкладок, ну это клиника. Думаю лечению не поддастся, возможно купировать не надолго путем применения физической грубой силы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Ты просто... кхм-кхм... секунду назад писал мне про остутствие гарантий и про проверку в небоскрёбе, а сейчас говоришь о гарантии отсутствии машин. А знаешь что? Я одобряю твой подход... почаще вылезай на красный с «гарантией отсутствия машин». Долгих лет жизни тебе с таким походом, хехе)...

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

если пройтись по спекам - там 47 ГФлопс ... Phenom II x4 2010 года, как раз 47 ГФлопс

при условии правильного кода, скомпилироанного правильным компилятором. а для какого-нибудь файрфокс будет 750 Mhz.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Это другой случай. Мы сейчас говорим о том что производитель при помощи компилятора создаст зонд/бэкдор/закладку (по крайней ере начинали именно с этого).

alexanius ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

а сейчас говоришь о гарантии

то есть спесцслужбам верить можно, а мне нет?

Долгих лет жизни тебе с таким походом

спасибо

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Уровень зарплаты до 120 000 руб.

эмм, 120 тр.? в москве? сишнику? те, кто реально шарят уйдут в интел.

хотя ок, ответ принимаю. у них уже есть свой компилятор. пересмотрел ролик, где они дум гоняют. действительно пересобрали своим компилятором.

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NextGenenration

У спецуры главная задача безопасность). А ты вообще кто-такой))))?

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Мы сейчас говорим о том что производитель при помощи компилятора создаст зонд/бэкдор/закладку

я уже писал про инженерный пароль. вполне себе закладка. если машина подключена к сети(а таких всё больше и больше) это позволит прекрасно скачать нужные логи у нужного человека. и не надо забивать место логами посторонних.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Безопасность извините чего? У изделия #2 тоже основная задача безопасность.

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

У спецуры главная задача безопасность

я начинаю догадываться зачем нужен пакет яровой. но меня терзают сомнения

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Ну как бы государства и порядка). Хочешь - почитай устав, он доступен в открытом доступе). Почти у всех органов он сводится к общей мысли нормального функционирования государства. А то, что некоторые тут за закладочки трусятся, да ZOG-бэкдоры выискивают печатая об этом через винду (на лоре таких большинство), да через гугл сливают очередную ифну о себе - это какая-то деформация психики, честное слово.

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Вообще-то главная работа таких вещей не контроль, а выживаемость на случай «блокады» в цифровом пространстве. Хотя, и от контроля тут тоже не отказываются. Но если ты не мастеришь бомбу - тебе и на тебя пох.

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Мой поинт в том что любая паразитная деятельность (Запуск командного сервера. Или клиента) быстро спалится.

Почему? И что значит «быстро»?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

а выживаемость на случай «блокады» в цифровом пространстве

и как же поможет дамп трафика если отрежут? можно будет хотя-бы восстановить ту часть культуры которую передавали до того как отрезали?

Но если ты не мастеришь бомбу - тебе и на тебя

не совсем. если будет повышение цен/отказ от безлимита то это уже напрямую затрагивает мирное население

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

А, всё, не сразу идею просто понял - сделать отслеживание по конкретному проекту и проинструментировать его функцию ввода? Ну может это и имело бы смысл, да (хотя проще в поставляемый бинарный пакет запихать). Опять же до первого инцидента - после все понесут Эльбрусы на свалку.

А почему никого не смущает вероятность подобного от MS, Intel или Oracle? У них же точно такая же ситуация.

alexanius ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Хочешь - почитай устав, он доступен в открытом доступе)

Извините устав мне ни о чем не говорит. Герман Оскарович тоже говорит, что он за эффективное производство, а сам вызывает сотрудников на 4-х часовые видеоконференции. Да и в конституции многое написано.

да через гугл сливают очередную ифну о себе - это какая-то деформация психики, честное слово.

Так и что не так с Гуглом, то? Это как телепатов бояться.

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Почти у всех органов он сводится к общей мысли нормального функционирования государства

поддержка и защита текущей власти. народ лишь расходный материал

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Опять же до первого инцидента - после все понесут Эльбрусы на свалку.

слишком дороги чтоб так выкидывать. вон, с лицензией 10 смирились же.

А почему никого не смущает вероятность подобного от MS, Intel или Oracle

это в этой теме не обсуждают мелкософт и прочих. вот если бы это была тема к примеру про повершел или дотнет

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

да через гугл сливают очередную ифну о себе - это какая-то деформация психики, честное слово.

если я залогинен в гугле то я не открываю ютуб в той же сесси. пусть хоть немного потрудятся сопоставить. и каждый раз после закрытия сесси с ютубом он перестаёт меня вспоминать - дефолтный список предложений приветствует меня

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Чё-то я сомневаюсь, что можно за 25-40 взять комп с 24 гигами памяти, териком хдд, ццд и 23" монитором.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вариант первый (гражданский): есть произвольный сервак, принимающий любое соединение. Тогда у нас будет либо сильный обмен трафиком с левым серваком, либо много коннектов с разными, но нагрузка в любом случае возрастёт, хотя вероятность утянуть что-нибудь уже неплохая.

Вариант второй (военный): сервак обменивается пакетами с левым серваком. Всё, капец.

Ну ок, концептуально такое возможно (хотя с этим вроде никто и не спорил), но я всё ещё глубоко убеждён что на практике такую штуку запилить как минимум очень сложно.

Но первый вариант как я уже говорил - риски репутационные и финансовые, второй вообще сомнителен, т.к. кроме наших военных их никто покупать не будет (а если и будут - проблем не вижу, даже с бэкдором помогу).

alexanius ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Ну а кто говорит, что безопасность это бесплатно и само-собой разумеющееся)? Вот парадокс, вся эта «свобода», анонимность и доступность ко многим ресурсам с опасной социуму информацией сама со временем толкает на собственное ограничение. Потому что на сотню... нет... на сотни тысяч нормальных людей найдётся какой-нибудь шизик, который таки возьмёт да и использует все доступные инструменты для чего-нить антисоциального. Возьмёт и совершит теракт, допустим. Что далее? Конечно всё начнёт пресекаться в плане этих инструментов. Стараются убрать анонимность, стараются навести контроль... кто-то тут печётся что увидят их переписочку или прон с соседкой (да не... у большинства обитателей ЛОРа последнее невозможно). Так вот, взрослые мужики (о малявках молчу) думают что сидит штат «агентов» и читает каждый обзац, ахаха)))). Там людей настолько минимум, что даже не все поверят. Уж люди занимающиеся БД знают, что это только статистический автомат на слова-маркеры, и прочие более интересные вещи. То, что кому-то будет интересно сколько раз ты передёрнул на каком либо xvideos - вообще смех и грех). Ну не так это всё работает... У нас даже всё в разы свободнее чем даже в тех же Штатах, где TOR был создан ФБР чтобы упростить себе работу (количество статистически ненавидящих мусульман, например, и количество терактов говорит об эффективности такой тактики против радикалов).

Касаемо дампа трафика. Не совсем понял вопрос.

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

слишком дороги чтоб так выкидывать.

ПФР заменил ими IBM'овские как раз по финансовым соображениям ;)

alexanius ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Ты думаешь от наличии логина и пароля гугл решает следить за тобой или нет)))?

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от crypt

при условии правильного кода, скомпилироанного правильным компилятором. а для какого-нибудь файрфокс будет 750 Mhz.

750 МГц чего? как вообще можно сравнивать системы разных архитектур чисто по частоте?

вот тебе (и всем остальным 750мгц-любителям) пример - я сейчас ради прикола пишу бэк к llvm под одну занятную архитектуру. там в железе нет деления, вообще. но есть например madd (сложение плюс умножение) за один такт. сможешь сравнить «скорость работы» фуррифокса на этом проце например с каким-нибудь мипсом?

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Куда девать 24 гига памяти???? Я на 6 сижу и доволен

Армия ма... разработчиков на Electron и node.js уже работает над исправлением этого недостатка. Пока что им мешает в полную силу развернуться конкуренция со стороны традиционных десктопных приложений, но как только разработчики последних вымрут - не сумлевайся, съедят и 24, и 32.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Тогда у нас будет либо сильный обмен трафиком с левым серваком, либо много коннектов с разными, но нагрузка в любом случае возрастёт, хотя вероятность утянуть что-нибудь уже неплохая.

зачем компроментировать компроментацию? зачем? нет смысла слать скриншоты через 5 секунд, это даже вряд ли смогут обработать.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Слушайте, ну я занимаюсь разработкой софта (это меня кормит) на 6 гигах. Копия сервера в виртуалке. У меня сервер обслуживающий (не так много клиентов, но оборот до 6 млн.р. (по 30р за $) в день) работал на asus eePC. Правда могу сказать, что конкуренты выкатили сервер с 2 гигами памяти, там какой то блейд был.

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Ну ок, концептуально такое возможно (хотя с этим вроде никто и не спорил)

Недавно ты называл бэкдоры в компиляторе троллингом. Ну а поверх концептуальной возможности можно сделать всё, что пожелает заказчик.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я буду считать это троллингом как минимум до первого пруфа, ну или до попытки реализовать его на практике. А безосновательные утверждения вида «закрыты исходники компилятора => идеальное место для бэкдора» это чистой воды троллинг. И то понадобилось несколько часов пытаться понять как это реализовать прежде чем хоть что-то, отдалённо напоминающее концепт нарисовалось.

alexanius ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Блин да при виде слова print компилятор генерирует код. Кто ему мешает в этот код добавить немножко другой код?

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Вот парадокс, вся эта «свобода», анонимность и доступность ко многим ресурсам с опасной социуму информацией

а что опасно для социума? опасна ли информация о экзотермических процессах? если да, то почему в школе преподают химию? опасен ли призыв к самоубийству с убедительными довадами? тогда почему гамлета проходят?

какой-нибудь шизик, который таки возьмёт да и использует все доступные инструменты для чего-нить антисоциального

и как много таких сумрачных гениев? они по тому и шокируют общество, потому что общество к ним не привыкло. а вот водители и пешеходы умирающие пачками привычное дело. где больше жертв?

Конечно всё начнёт пресекаться в плане этих инструментов. Стараются убрать анонимность, стараются навести контроль...

уже обсуждалось что в париже использовались одноразовые телефоны без намёка на сокрытие/шифрование

Уж люди занимающиеся БД знают, что это только статистический автомат на слова-маркеры, и прочие более интересные вещи

боян про слова которые нужно сказать для улучшения связи. да и потом, алиасы прекрасно позволяют маскировать деревья среди леса.

Касаемо дампа трафика. Не совсем понял вопрос.

к примеру кто-то открывает ролик с amv на ютубе. по этому закону весь трафик доступен в течении 6 месцев. и вот настал момент к которому готовились - отрубили от внешней сети. дамп передачи этого amv уже лежит в супердатацентре. теперть вопрос - может ли кто-то получить этот amv? напоминаю что инета нет.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Никто. Только ни одного серьёзного пруфа пока не было. А конкретно в printf это вообще ничего не даст. Выше по ветке есть то что может быть и заработало бы но пока только в наших фантазиях.

alexanius ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Ты думаешь от наличии логина и пароля гугл решает следить за тобой или нет)))?

если я захочу скрыться от гугла то отключу яваскрипт и буду сёрфить просторы веба с помощью самодельных скриптов. и уже ни css ни js ни gif не помогут получить информацию обо мне. просто и легко.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Ты либо откровенный тролль, либо не вырос и не знаешь что такое «общественные рамки»). Отвечать не буду, можешь даже засчитать за слив, я модеров пожалею.

cheshire_cat ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.