Бенчмарки ПЭВМ «Эльбрус 401‑PC»

Чото в UnixBench слив.

Turbo Boost отключили, SSD Эльбрусу поставили, молодцы, чо.

Turbo Boost отключили

И это хорошо, точно зная частоту можно делать прикидки по производительности на МГц.

И это хорошо, точно зная частоту можно делать прикидки по производительности на МГц.

Если бенч не выполняется доли секунды, то ты и с TB будешь точно знать частоту.

Кто хотел потрогать эльбрус? У вас появилась возможность. Хотя, статья итак всё прояснила.

ссылка на комментарий в обсуждении на geektimes

Люди, приветствую! Кто хочет протестировать Эльбрусы (модели 2C, 4C) вживую? Желающим можем предоставить удалённый доступ (например по SSH). Отправляйте заявки на elbrus@bitblaze.ru с обязательным указанием контактных данных (фио, компания, корпоративный email, мобильный телефон), кратким описанием теста (что тестируется и для чего), планируемой длительности тестирования, ну и, собственно, цели тестирования – зачем вам это. Серверов не так много, как хотелось бы. Спасибо за понимание.

Хотя, статья итак всё прояснила.

Надо было эльбрус vs малина2. Большой вопрос кто кого.

IDE доставляет) Не хватает лишь FDD для быстрой и многофункциональной системы.

Надо было эльбрус vs малина2. Большой вопрос кто кого.

Совсем не вопрос, ARM жутко слабые и даже до атома им как до Марса.

IDE доставляет) Не хватает лишь FDD для быстрой и многофункциональной системы.

• твердотельный диск Kingston SSDNow mS200 объёмом 120 Гбайт (SMS200S3/120G) — основной носитель данных;
• жёсткий диск WD Caviar Black объёмом 1 Тбайт (WD1003FZEX-00MK2A0) — дополнительный носитель данных, неиспользуемый по умолчанию;

Т.е. автор гоняет JS-бенчмарки на Firefox, хотят тот заведомо не имеет JIT-компилятора для Эльбруса? Причем Firefox 6-летней давности против современного? Не перестаю офигевать от швабра.

Ну там есть куча других бенчей

Оба с закладками от NSA?

Т.е. автор гоняет JS-бенчмарки на Firefox, хотят тот заведомо не имеет JIT-компилятора для Эльбруса? Причем Firefox 6-летней давности против современного? Не перестаю офигевать от швабра.

Не перестаю удивляться людям, которые не читая делают выводы по картинкам. Автор все вполне адекватно описал касательно этого теста.

Оба с закладками от NSA?

Ага, туда еще спутниковая антенна встроена для передачи данных.

Ничего не понял из графиков. Складывается впечатление, что Эльбрус слился по всем параметрам.

Что хотел сказать автор поста? Что эти ЦПУ днище?

а принять данные и выжечь определенную цепь в процессоре?

ARM жутко слабые и даже до атома им как до Марса.

Ну то есть 8-ядерный A53 раскатает Эльбрусину до уровня равнины?

Потому что Армы этот атом уже давно догнали.

а принять данные и выжечь определенную цепь в процессоре?

Со спутника опять же, да? По кастомной материнке? Прямо в процессоре?

Ничего не понял из графиков. Складывается впечатление, что Эльбрус слился по всем параметрам.

Для оборонки этого за глаза, а Core i7 он очевидно не конкурент.

Потому что Армы этот атом уже давно догнали.

Можно тесты?

Я сужу по своей Toshiba AC100, где стоит Tegra 2 (2x1GHz CPU), и тормозит он просто сказочно. В малинке вряд ли ситуация лучше.

Кастомная материнка не спасёт от спрятанного преобразователя в 100v. А передавать сигнал можно с небольшого расстояния.

а Core i7 он очевидно не конкурент.

Надо добавить - старому i7, который не использовал обычные рабочие частоты. А текущий топовый i7 в два раза обгоняет 2600 по бенчмаркам.

Кастомная материнка не спасёт от спрятанного преобразователя в 100v. А передавать сигнал можно с небольшого расстояния.

В серийных ssd? Ну-ну. На небольшое расстояние к оборонному объекту еще подобраться надо и свинца не нахватать.

Я прочитал и там нигде не сказано, что сравнивается JIT против интерпретатора. А так, да автор успешно и «адекватно» сравнил ежа с ужом на синтетических тестах — один круглый, другой полосатый. Впрочем, критерии адекватности у всех разные.

Ни оборонке, ни кому-либо другому потребителю на этом свете нафиг не сдалась кастомная архитектура.

Почитал, подумал, вполне не плохо. Вспомним китайцев с ихними pavasonik. И прочими поделками, над которыми все ржали.

А вдруг?

отпишите автору кто-нибудь чтобы сделал грёбанную таблицу с легендой по участникам.

Складывается впечатление, что Эльбрус слился по всем параметрам.

Кому слился - Атому? Не по всем, а учитывая разницу в частотах - выступил вполне на уровне.

Не суди по этому тормозилову. AC100 просто выдающейся медлительности поделка (хоть я ей и продолжаю пользоваться).

Что хотел сказать автор поста? Что эти ЦПУ днище?

Что хотел сказать автор поста неважно, гораздо интереснее и смешнее как комментаторы в тёплых ватных куртах в этом треде будут доказывать сами себе что на самом деле это отличный процессор, «для оборонки за глаза» (этот аргумент особенно доставляет, да) и прочий бред вместо того чтобы просто согласиться - ну таки да, действительно немного днище. ))

Мечтать о динамичных видеоиграх на таком компьютере пока преждевременно

Так есть же ARM v7 и v8 драйвер NVIDIA! Или там не ARM?

Жду подешевления.

ну ладно, не со спутника. может и с земли.
может и не процессором, а чипсетом. с помощью контроллера USB, через мышкин хвост - 1.5 метра, как-никак, антенна.

просто согласиться

все согласны с тобой иванушка-дурачок - не напрягай пукан

Очередной эксперт, в оборонке только кастом и никак иначе, дабы тратили месяца и годы разбираясь как работает захваченный нло. Но откуда лоровскому аналитику знать, но же мать его мамкин эксперт в оборонке.

Для оборонки этого за глаза

для командивского вконтактика возможно и хватит. А вот, например, для сверхзвуковых реактивных БПЛА чем больше производительность и меньше энергопотребление, тем лучше

Ты себя очень хорошо описал, школьничек. А «месяца и годы» на разбирательства на практике будут тратить не коварные вражины, позавидовавшие нашему богатству и желающие поработить россиюшку, а те, которым придется поддерживать и использовать это чудо с заведомо устаревшим и дырявым софтом.

А вот, например, для сверхзвуковых реактивных БПЛА чем больше производительность и меньше энергопотребление, тем лучше

А они уже пошли в серию хоть где-то? Когда пойдут, в таких серьезных машинах не будет проблем запитать бытовой компьютер. Но больше интересует другое, зачем там какая-то космическая производительность?

Вот П-700, образчик технологий 70х:

Наведение ракеты осуществляется с помощью активной радиолокационной головки наведения. Бортовая автономная селективная система управления ПКР построена на основе трёхпроцессорной бортовой вычислительной машины (БЦВМ) с использованием нескольких информационных каналов, что позволяет успешно разбираться в сложной помеховой обстановке и выделять истинные цели на фоне помех. При групповом пуске ракет (залпе), ракеты, обнаружив противника своими головками самонаведения, обмениваются информацией, идентифицируют и распределяют цели по их размерам, взаимному расположению и иным параметрам. В БЦВМ заложены электронные данные по современным классам кораблей; тактические сведения, например, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней — конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в её составе; данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способные постановкой помех уводить ракеты от цели; тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны.

А они уже пошли в серию хоть где-то?

в серию, насколько мне известно, нет, а вот испытания вовсю проводятся.*

Ну ты же понимаешь, что чем больше быстродействие ЦПУ, тем сложнее и больше задач может решать автономный аппарат? Я тут в роли КО выступаю, кажется...

* Речь о России, естественно

Пиши, пиши, как приятно читать абсолютно далекого человека (:

Что хотел сказать автор поста неважно, гораздо интереснее и смешнее как комментаторы в тёплых ватных куртах в этом треде будут доказывать сами себе что на самом деле это отличный процессор, «для оборонки за глаза» (этот аргумент особенно доставляет, да) и прочий бред вместо того чтобы просто согласиться - ну таки да, действительно немного днище. ))

Процессор, который выпускается сотнями штук для военных и по заказу военных, наверное все-таки не предназначен для конкуренции на потребительском рынке. Что там и кому доставляет я даже не знаю.

чем больше быстродействие ЦПУ, тем сложнее и больше задач может решать автономный аппарат

управление задачами на CPU, вычислительные задачи на спецциализированных ядрах. Даже для домохозяек уже дошло что наращивать производительность ЦПУ - тупиковая ветвь развития.

Даже для домохозяек уже дошло что наращивать производительность ЦПУ - тупиковая ветвь развития.

тел ми моар. Просто сейчас упёрлись в технологический потолок при наращивании быстродействия, приходится выкручиваться за счёт увеличения количества «ядер». И да, никто не утверждал, что для специализированных задач лучше одно универсальное ЦПУ, чем набор специализированных «ядер». Это настолько очевидно, что даже КО отдыхает

Ты прав в том, что следует делать загадочный вид, когда сказать нечего.

Это настолько очевидно, что даже КО отдыхает

странно но тебе еще пять минут назад было неочевидно когда ты пукал про вконтактики и БПЛА

Сказал пустозвон

ты дурак? Естественно, каждое «ядро» тоже должно быть как можно более скоростным. Хотя, чего с тобой разговаривать...

Можно тесты?

Можешь на тесты nvidia shield tv посмотреть.

Можешь на тесты nvidia shield tv посмотреть.

Сравнение с атомами-то где? Ссылки не будет, и это ваши личные ощущения?

Хотя, чего с тобой разговаривать...

пилот БПЛА обосрался :)

Сравнение с атомами-то где?

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-tegra-x1
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NVIDIA-Tegra-X1-More-...

К слову, твой AC100 раза в 3-4 медленнее, чем rPI2. NUFF SAID.