Аят, собственно, алля.

> В этой цитате речь о 1_8_63
> А в этой - о 1_9_63

С цифрами я в посте только опечатался. Речь идет и в том, и в другом случае о 18** годах. В википедии то же самое, просто отвык писать что-то крому 19** вначале года.

>> чтобы я тебя бесплатно обучал теологии и за одним юзанию википедии и гугла?
> Ты уверен, что можешь учить хоть кого-то пользоваться Вики?

Уверен.

> 17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в
день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
> Адам умер вроде как лет через 900, а не в тот же день.

Духовная смерть имеется ввиду. В книге Даниила тоже про зверей написано, а оказывается о государствах. И Иисус говорил притчами о виноградарях, а не контретно об этой профессии. Бывает.

где написано про духовную смерть?

> С цифрами я в посте только опечатался. Речь идет и в том, и в другом случае о 18** годах.

А еще ты опечатался с Еленой Уайт, которая "родилась в 1927 году".

>> Ты уверен, что можешь учить хоть кого-то пользоваться Вики?

> Уверен.

Тогда освой cut'n'paste, а не набивай руками.

И вообще, даешь флейм о доказательстве негативных утверждений!!111

>Веру нельзя ни опровергнуть, ни доказать

т.е. логично, что вера в макаронного монстра обладает такой же ценностью, что и вера в джизуса. Так ? =)

>Научного опровержения веры нет до сих пор.

тык, научного опровержения существования попобавы тоже нет. Катастрофа, да?

>Миллионы сферических лет в вакууме это ни доказательство ничего. Сегодня ляпнули миллионы, завтра миллиарды, послезавтра скажут пару десятков тысяч. Это не наука, а отстой.

про методику определения возраста вселенной ты ничего не слышал, да?

>Как всегда выводы без доводов.

довод очень простой - человек, который искренне верит в то, что разум появился до носителя разума - или идиот, или безграмотный. Делаем снисхождение, считаем что он просто безграмотный. Следовательно, цельной концепции мира у него нет, а есть набор мифов. Вроде "земля плоская, небо - хрустальный купол" и т.д.

>И этот клоун ещё спрашивает, учился ли я в институте, и не знает какие гноссеологические вопросы. Свободен. Выносите. Ты дальше неинтересен, потому что непроходимо туп.

кисо, я тебя спрашиваю, на какие такие гносеологические вопросы отвечает религия. Ниасилил? Залез в википедию, вычитал, что религиозный бред никак не соотносится с познанием и решил слиться? Не выйдет, у нас все ходы записаны.

>Пойду лучше пересдай зачет по философии за первый курс, сдашь на пятерочку - тогда продолжим.

ух ты, от гносеологии уже к философии перешел. Следующий прыжок будет, видимо, к теологии, да? =)

> где написано про духовную смерть?

А где написано про государства? Нигде. Я не обещал, что будет просто.

хаха, молодца :) Слив зощитан.

>Духовная смерть имеется ввиду.

с чего ты взял?

>В книге Даниила тоже про зверей написано, а оказывается о государствах.

с чего ты взял?

>> Уверен.
> Тогда освой cut'n'paste, а не набивай руками.

Из википедии не просто сделать cut ;) То есть ты к цифре придираешься, к моей опечатке? Я опечатался и исправился. Сути это не поменяло. И так было ясно, что это 1_8_27й год. Это как написать, что сегодня 3008й год, а потом меня за это гнобить несколько постов. Серьёзнее есть вопросы?

>православный поп убил свою семью и себя. Хороший пример - чего стоит и на что годна религия

О-лоло! "Железная" логика: если есть сумашедшие значит религия - ложь? Атеист-ученый взорвал свой дом: хороший пример - чего стоит и на что годна наука.

>О-лоло! "Железная" логика

ты тоже нихера не понял. Верующий шоль?

> хаха, молодца :) Слив зощитан.

Защита несуществующих сливов детектед.

> То есть ты к цифре придираешься, к моей опечатке?

Параноик во мне громко вопит, что это не опечатка.

> Сути это не поменяло.

Очень даже поменяло. Столетняя разница, если бы она была, означала бы, что Гик либо сознательно лгал, либо совершенно не в теме. А так получилось, что ты его слегка уточнил.

> Очень даже поменяло. Столетняя разница, если бы она была, означала бы, что Гик либо сознательно лгал, либо совершенно не в теме. А так получилось, что ты его слегка уточнил.

Нет, ГИК написал, что АСД дату назначила пришествия. А назначил только Миллер, за 30 лет как появилась АСД. Об этом мой пост. Вопросы?

> Серьёзнее есть вопросы?

Моя атеистическая вера не одобряет попыток переубедить неверных :)

>А кто поделил тексты на "канонические" и "апокрифы" - инопланетяне?

не-а, geek-и.

>> То есть ты к цифре придираешься, к моей опечатке?
> Параноик во мне громко вопит, что это не опечатка.

Один раз я опечатался, ГИК уже сфейлил миллион. Что будем делать, общаться с более вменяемыми людьми. Ты по своим постам произвел такое впечатление. Не хотелось бы в этом разочароваться.

Я вполне нормально отношусь к атеистам, верующим или агностикам. В отличии от верующих или неверующих фанатиков.

>> Серьёзнее есть вопросы?
> Моя атеистическая вера не одобряет попыток переубедить неверных :)

Переубеждать кого-то мне вообще неинтересно. Кому надо - сам задает вопросы или разбирается. Так устроен этот мир.

> ГИК написал, что АСД дату назначила пришествия. А назначил только Миллер, за 30 лет как появилась АСД.

А назначил ее "всего лишь" духовный отец АСД.

> Вопросы?

Нет, мне всё ясно.

>Нет, ГИК написал, что АСД дату назначила пришествия. А назначил только Миллер, за 30 лет как появилась АСД. Об этом мой пост. Вопросы?

я так же написал, что после своего основания АСД как минимум дважды назначало дату пришествия. Где комментарии?

Что-то флейм притух. Странно, что ещё не снесли за нацпол. Всем спасибо за дискуссию, пора работать.

> я так же написал, что после своего основания АСД как минимум дважды назначало дату пришествия. Где комментарии?

Пруфлинк или не было.

А вообще я написал тебе уже, чтобы ты вначале получил образование, а то я как с говорящей обезьянкой общаюсь, которая фейлит и фейлит постоянно. Где тебе дадут бесплатное образование в этих вопросах я уже сказал. Так что как бы не оставил без помощи.

адвентисты не чтут субботу? ужс

> адвентисты не чтут субботу? ужс

Ладно, отвечу тебе на последний твой фейл, но на этом всё.

Сейчас 18:43 заход солнца был примерно 2,5 часа назад. Суббота начинается в пятницу с заходом солнца и заканчивается в субботу с этим же заходом. Ну как тебе не стыдно показывать себя столь некомпетентным в вопросах, в которых ты якобы силен.

Я понял, что ты ни чего не понял.

Ещё спроси меня, как же я на работу хожу по пятницам, если нельзя работать после захода солнца :)))

Анонимус, призайся, ты верующий или нет?

Я не скрываю. Не верующих людей не бывает. Во что верить? )

>Пруфлинк или не было.

http://sektainfo.ru/adv_7d.htm

>Суббота начинается в пятницу с заходом солнца и заканчивается в субботу с этим же заходом.

пиздец

>Сейчас 18:43 заход солнца был примерно 2,5 часа назад. Суббота начинается в пятницу с заходом солнца и заканчивается в субботу с этим же заходом.

Лично я не понял при чем тут это все...

>Лично я не понял при чем тут это все...

Альтернативные сутки, ёпт!

tenner,
в качестве развлечения, зайдит сюда http://www.atheism.ru/old/ZinAth1.html

>> Сейчас 18:43 заход солнца был примерно 2,5 часа назад. Суббота начинается в пятницу с заходом солнца и заканчивается в субботу с этим же заходом.

> Лично я не понял при чем тут это все...

По библии: начало дня - вечер. "И был вечер и было утро...". И у евреев так же. Воскресенье первый день недели. Седьмой день недели - суббота. В субботу работать нельзя, об этом в заповедях написано. Даже в православной церкви, но они на заповеди положили, как собственно и на библию. Что-то ещё прояснить?

> в качестве развлечения, зайдит сюда http://www.atheism.ru/old/ZinAth1.html

Весело, но я не посещаю юмористических сайтов. Кроме ЛОРа.

>По библии: начало дня - вечер. "И был вечер и было утро...".

по библии за полярным кругом в году всего один день

>верующая мразь, которая утверждает, что знает истину - должна

ну, ты блин - баран. Это утверждают только верующие атеисты. Не клей свое мнение другим.

> по библии за полярным кругом в году всего один день

Твоя клоунада скучна. Отожги что-то веселее.

>Это утверждают только верующие атеисты

где?

>Твоя клоунада скучна

почему клоунада? Ты сам сказал, что по библии день начинается с восходом.

как быть адвентистам-полярникам?

> как быть адвентистам-полярникам?

А как праздновать субботу, если я потерял календарь и не необитаемом острове :))) Вопросы одного порядка.

>Даже в православной церкви, но они на заповеди положили, как собственно и на библию.

Рассказать откуда "ноги растут" католицизма, баптизма, адвентизма? Одной субботы - достаточно.

>В субботу работать нельзя, об этом в заповедях написано.

Расскажи в каких? А, я расскажу - кто их написал.

>Что-то ещё прояснить?

не, я пока читаю... что-то будет не понятно - спрошу.

Кстати, у меня есть знакомый еврей, недавно приехал из Израиля.. так вот он говорил, что у них по субботам все до такого абсурда доходит (работать нельзя) что лифт ездит туда сюда и на каждом этаже останавливается и двери открывает.. чтобы кнопки не нажимать...

Не претендую на достоверность рассказа, все с чужих слов.. но забавно=))

>где?

Ты. Здесь. Сейчас.

>Ты. Здесь. Сейчас.

выдыхай

>А как праздновать субботу, если я потерял календарь и не необитаемом острове :))) Вопросы одного порядка.

именно! А спасутся ли дикари, которые слыхом не слыхивали про джизуса, а боженька ниасилил одарить их вариантом библии на дикарском?

>А как праздновать субботу, если я потерял календарь и не необитаемом острове :))) Вопросы одного порядка.

вообще-то у них есть календарь. Но ты же дни "по библии считаешь", а не по календарю.

а по библии получается один день в году. Чё делать? Года празновать мракобесные праздники?

s/Года/когда/

>как быть адвентистам-полярникам?

Ты прав только в том, что еретики скатываются в язычество - устраивая культы из природных явлений.