Создатель Ruby on Rails объявил о конце эпохи ручного написания кода

игра словами

это так же как когда распространились «автокоды» заявляли что-то подобное измеряя числом команд нижележащего(целевого) языка(у первых эдсаков и прочих до-динозавров набор команд был много много проще самого простого 6502) кода [upd: тока тогда дефицит памяти(любой) меньше поощрял к безграничной трансляции - ща при всём дефиците для потребителям для кода ща нет дефицита памяти :) ]

программирование так и останется генерацией кода - то что бямы транслирует с более неоднозначного естественного в более бедный на двусмысленности язык что часто приводит из излишнему распуханию - впрочем и кожаные если не видят картины в целом тож тем грешат

так что таки да программирования всегда было кодирование менялось быстрее ибо технология фиксации рутин

Qwen3.8-Max и GLM-5.3-Flash.

Во втором примере третьей моделью была анонимная модель на arena.ai

Я понимаю, когда этим бредили полоумные социалисты XIX, но сейчас-то чего?

Кстати, нет, не бредили. В Российской Империи образование выше начальной школы было платным. И даже на определенном этапе советской истории приходилось вводить плату за старшие классы школы и выше. Но, понятно, что после уничтожения классовых барьеров, перспективы образования ширнармасс взлетели ракетой. И сыновья крестьян становились докторами наук и академиками.

И тут даже не только в деньгах дело, а в социальном статусе. Если ты был сыном кулака, у которого были деньги на гимназию, ты приходил в класс, и дети помещиков, пусть даже самых мелких и незнатных, смотрели на тебя, как на существо априори более низшего порядка.

смешнее давайте считать производительность программиста на «питоне» размером его бинаря - т.е. не кодом а трансляцией в нижележащий носитель исполнения

что реально полезно от бям в программирование ускорение петли проверки гипотез «грязными» реализациями

проблема есть - полистай Анафем чисто для лучшего восприятия метафоры

если самородков достаточно то образование для всех можно ваще отменить - тока некоторые смогут своими силами компенсировать отсутствие для себя и своих родственников и/или единомышленников общественных образовательных институтов

помним жи что массовая школа следствие индустриализации

Он много раз повторяет это наше «I am excited!»

Он знает правила игры. Чтобы давали денег надо изображать веру в светлое будущее эры ИИ.

Это понятно, но выступает то он на форуме разработчиков, а не на форуме инвестеров. Здесь не то место, где нужно гнать пургу про фотографию и картины примерно полчаса из часового выступления. Это был технический форум с технической аудиторией. Да и деньги он зарабатывает, по его словам, продавая программный продукт, который он всё время в течение выступления рекламировал, а не получая инвестиции для продвижения технологий. Наоборот, он закапывал Ruby и всё, что он делал 25 лет говоря, что это больше неэффективно. Топил именно за агенты и Rust, где опять же прямо говорил что ни агенты ни Rust не предназначены для людей.

Как я сказал, это удручающее выступление, а Давидка очень плохой актёр. Так он слона не продаст.

С ЛЛМ будет просто гигантское количество его обслуги, проверяльщиков, корректировщиков.

Если верить Давидке, то количество людей, занятых в его компании примерно в 6-7 раз выполняя больше объёма работы сократилось тоже в 5 раз (на менеджерском языке это то же самое, что сказать финансирование сократилось в 5 раз). Из этого он делает вид, что эффективность компании возросла на два-три порядка. Да, в 100-1000 раз. Это он сказал прямо. Эффективность работы в 100-1000 раз. Объём работы увеличился. Количество продуктов увеличилось. Качество продуктов возросло (как мерял?) Функциональность продуктов возросла. Количество сотрудников кратно упало.

Если это устойчиво воспроизводимая модель бизнеса, то это всего лишь означает, что не нужно приглашать толпы мигрантов из других стран, и можно обойтись местными. Т.е., просто либеральная модель свободного движения капиталов и рабочей силы исчерпает себя на данном витке истории, и произойдёт всплеск антиглобалистского национального развития.

Я не очень понял, какое отношение миграционная политика имеет к его бизнесу. Я не думаю, что модераторам понравится развитие этой темы.

Не имеет прямого отношения. Но если ЛЛМ оказывает влияние на весь глобальный рыной айтишки, то обсуждать изменения в одной конторе, не рассматривая глобальный экономический контекст вообще не имеет особого смысла.

Количество продуктов увеличилось. Качество продуктов возросло (как мерял?) Функциональность продуктов возросла.

Вот в этом вопросе в середине и кроется разгадка. Всё зависит от того, как измерять, и с какого ракурса наблюдать. По мне так у большинства ИТ-контор количество полезной продукции что так, что так нулевое, а ноль можно делить/умножать на любые придуманные коэфициенты и всё будет сходиться.

Вот с этим 100% согласен. Лишь часть айтишки делает нашу жизнь революционно новой по сравнению с доайтишным временем, может быть, процентов 20. Остальное - это рак системы, когда она усложняется только ради найма новых толп сапиенсов.

В ситуации, когда в отрасли поголовная занятость в удалённой работе, миграция является совсем уж далёким аргументом.

Нет, он ничего не говорит о занятости или о потере работы. Но он акцентирует, что способ взаимодействия в кодом меняется. Он несколько раз сказал что код стал нечитаемым - и не нужно его читать. Что для нечитаемого кода изобрели специальный язык Rust - и вручную не надо на нём писать. Но он не говорил про то, что людей надо меньше.

Он несколько раз сказал что код стал нечитаемым - и не нужно его читать

Это бред. И аналогия с ассемблером против компиляторов ЯВУ здесь вообще не в кассу. Потому что компилятор детерминирован, а ЛЛМ работает по вероятностным критериям.

Ну как нулевое? Он - точнее его контора - пишет и продаёт программный продукт. Он пытается показать, что это формирует основной доход. Собственно вторая половина его выступления - реклама продукта и его возможностей.

Что бред, что он так сказал? Вы хотите, чтобы я нашёл точную цитату?

Если там какой-то челик натягивает аргументы в пользу покупки его продукта, то мне даже лень разбираться в теме.

Qwen3.8-Max и GLM-5.3-Flash

Так это слабенькие модели. А на горизонте после астры уже на 10 триллионов параметров хотят делать. Схемотехники, 3д моделеры, html верстальщик, погромисты CRUD пойдут на мороз в следующем году. А там и остальную рутину допилят год-два. А там и цены упадут. Intel анонсировала intel arc на 484 ГБ lpddr5, так что уровня Astra ты сможешь под кроватью запускать. А через год-два и более сложные модели.

P.S. Я прифегел, когда скинул скриншот UI и попросил GPT 5.6 Luna в HTML накидать. Всё четко по скриншоту с вменяемым html и css кодом.

выступает то он на форуме разработчиков, а не на форуме инвестеров. Здесь не то место, где нужно гнать пургу

Это ещё что за розовые пони за розовыми очками?

1. Любое публичное выступление - публичное. Соответственно.
2. Форумы разработчиков - это буквально дешёвая рекламная площадка на конкретную аудиторию, все нюансы лишь в том, что конкретно рекламируют - выступающего, его работодателя или какой-то продукт.

Алсо,

он закапывал Ruby и всё, что он делал 25 лет говоря, что это больше неэффективно.

Ну, RoR - это крайне нишевое и главное - совершенно не масштабируемое решение из прошлого тысячелетия. Тупиковая ветвь развития. Оно само себя закопало ещё 20 лет назад. Он просто с задержкой признаёт реальность.

В ситуации, когда в отрасли поголовная занятость в удалённой работе, миграция является совсем уж далёким аргументом

Так если уже всё что можно зааутсорсили, а аутсорсеры по мере роста благосостояния требуют так же и более высокую, переходят постепенно в из " nation of doers" в «nation of thinkers», то нафига вообще поддерживать сложную и неудобную для коллаборации распределенную транснациональную структуру? Если вот тут есть парень, который то же самое, что и в другом часов поясе, за те же деньги сделает сам.

Ведь в мире до ЛЛМ как раз был дефицит кодеров, которого теперь нет.

Но вместо этого капиталист строит опеспейсы, в которых нереально делать что-то более осмысленное, чем работу колл-центра, и в которых никто не нужен, потому что никакого живого коллаба нет, он весь в онлайн конференциях из хоум-оффиса.

Все концентрируются на какой-то граальной всепоглощающей эффективности, не понимая что это за эффективность, и зачем она нужна в обществе.

Мне кажется вы не совсем понимаете ситуацию. Это конференция Rails World 2026, её «папа» - создатель фреймворка Ruby on Rails - даёт открывающее выступление. Так сказать «толкает речь». Тема таких речей обычно свободная, типа скажи нам отец родной, что ты сегодня думаешь?

Вы куда-то не туда копаете.

Все концентрируются на какой-то граальной всепоглощающей эффективности, не понимая что это за эффективность, и зачем она нужна в обществе.

Я не могу ответить на ваше первое сообщение. Если честно, я его не понимаю, ну да ладно.

А вот на это сообщение ответить могу. Дело в том, что когда ты начинаешь говорить с инвесторами, ты начинаешь говорить на их языке. Ну иначе просто не бывает, у каждой аудитории свой язык. Так вот слово «эффективность», это слово из первой сотни их частотного словаря. Не нужно ничего понимать. Оно в вашей речи просто должно присутствовать к месту или не к месту - не важно.

Мне кажется вы не совсем понимаете ситуацию.

Думаю, вполне.

Тема таких речей обычно свободная,

А вот содержание - нет. Не может он выйти и сказать "мы перестали писать на RoR, херанули 500 проектов LLM’ками и теперь у нас 100500 багов, которые мы не знаем как пофиксить" даже если так оно и есть, потому что то тогда в мусорный отвал полетит репутация его и его конторы.

Очень наивно покупать речь финансово заинтересованного лица за чистую правду.

развешиваешь квантор всеобщности там, где он вовсе не очевиден

А нету никакой всеобщности. Люди разные и не равны друг другу ни в способностях, ни в потребностях.

в эпоху массового интернета в Индии появился Лов Гровер, который нашёл через инет контакты в США, чтобы переехать учиться в США и создавать свои прекрасные алгоритмы.

БоромирСриниваса Рамануджан сделал это без всякого интернета.

индусский мальчик (вряд ли это будет девочка) из бедной индийской провинции, отркоет ЛЛМ,

Два варианта: а) БЯМ ему для этого не нужна и б) БЯМ ему в этом не поможет.

А там и цены упадут.

Вот когда упадут, тогда и посмотрим. А пока цена Астры находится в соответствии с её названием.

А содержание таких речей вообще не готовится, а просто берётся готовая из последнего выступления, что собственно и было сделано.

Не может он выйти и сказать «мы перестали писать на RoR, херанули 500 проектов LLM’ками и теперь у нас 100500 багов, которые мы не знаем как пофиксить» даже если так оно и есть, потому что то тогда в мусорный отвал полетит репутация его и его конторы.

Конечно не может, потому что ни одна из его последних речей не может содержать такой контент. Просто непонятно, на кого бы был такой контент рассчитан. И совсем не потому, что куда-то там полетит какая-то репутация.

Я полностью разделяю вашу критику, за исключением того, что это не то место, где обсуждают продукт и финансирование его компании. То, что он об этом говорит просто артифакт того, с чем он работает последнее время.

Но мы же тут собрались обсуждать, как именно ЛЛМ поменяет общество.

Не касаясь вопроса содержательно, замечу, что «никак» является вполне допустимым ответом на данный вопрос.

То, что человек раньше ленился

Ну, теперь-то он будет лениться в десять тысяч раз быстрее и эффективнее.

нужно было совмещать инфу из разных сайтов

В процессе в голове могут рождаться мысли разные, нейрончики в мозгу образовывать связи и т.п. Учение должно быть тяжёлым, медленным и трудным. Потому что в процессе человек меняется и это изменение и является главным выхлопом от учёбы. А если просто подать готовую информацию на блюдечке с голубой каёмочкой, то как в одно ухо легко влетит, так и из другого сразу и вылетит. Это же соображение, к слову, является доводом в пользу нищеты научпопа.

Просто непонятно, на кого бы был такой контент рассчитан.

На аудиторию разработчиков^W менеджеров ПО, очевидно же.

это не то место, где обсуждают продукт и финансирование его компании

Я этого не утверждаю. Я утверждаю, что он не может публично признаться в обосрамсе (без последствий), даже если таковой есть.

И совсем не потому, что куда-то там полетит какая-то репутация.

Очень даже потому. У нас в айтишечке полстоимости компании - репутация. IBM на этой репутации отдельный бизнес по консалтингу построила, например. Репутация - это достаточно важный бизнес-актив.

он об этом говорит просто артифакт того, с чем он работает последнее время

Нет, он пользуется случаем, чтобы продать свою компанию более широкой аудитории. Напомню, сейчас использование ИИ продаёт IT-компанию.

Ведь в мире до ЛЛМ как раз был дефицит кодеров, которого теперь нет.

Не было никакого дефицита кодеров. Был бы дефицит - они бы не занимались бесполезной вебнёй почти все.

Я вам пытаюсь сказать, что в зале сидит не та аудитория. Его выступление было подготовлено и предназначено для другого.

Предлагаю закончить. Вы не понимаете, что я хочу сказать, я не могу найти нужные слова.

Вот когда упадут, тогда и посмотрим

Это не дальновидный подход. Упадут цены вполне очевидно. Год-два. Дальновидный подход, что будет дальше, когда CRUD, на который уходило полгода можно будет запиливать за день за копейки. Любая базовая автоматизация за день. Но там ещё и процессоры, схемотехника, договоры, защита в суде, патенты, 3д моделирование. Я уже не говорю об офисном планктоне. Это сколько ж людей пойдут на мороз. И это не через 10 лет. Это год-два…

Я вам пытаюсь сказать, что в зале сидит не та аудитория. Его выступление было подготовлено и предназначено для другого.

Аудитория та, которую была возможность собрать, а выступление то, какое было желание произнести, что ж тут поделать.

В Российской Империи образование выше начальной школы было платным

Шок!

после уничтожения классовых барьеров, перспективы образования ширнармасс взлетели ракетой

По сравнению с 1880-м в 1898-м доля высших сословий (дворян, чиновников, духовенства) в университетах сократилась с 70 до 50%, а низших – выросла с 25 до 48%, в мужских гимназиях представительство низших сословий увеличилось с 38 до 43%, а в женских составило 48,7% (даже несколько превысив долю высших – 48,4%); в прогимназиях низшие сословия составляли 73%. В канун ПМВ в гимназиях они составили 57,4%, причем в провинции – до 2/3 (напр., в Костромской губ. – 65,4, в Ярославской – 62,6). За годы ПМВ процесс еще более продвинулся (вплоть до таких, напр., цифр: в Угличской гимназии к 1917 из 337 учащихся детей крестьян было 132, мещан 126, духовенства 55, чиновников 31, купцов 29, учителей 14, дворян 8, прочих 21).

И сыновья крестьян становились докторами наук и академиками.

Сын крепостного крестьянина, тайный советник, доктор словесности, профессор Московского университета и академик Императорской академии наук Михаил Петрович Погодин очень рад за них.

дети помещиков, пусть даже самых мелких и незнатных, смотрели на тебя, как на существо априори более низшего порядка.

То ли дело — Англия, где в Окфорде дети лордов и шахтёров смотрели друг на друга как на братьев.

Я вам пытаюсь сказать, что в зале сидит не та аудитория. Его выступление было подготовлено и предназначено для другого.

Я вам пытаюсь сказать, что его выступление - публичное. Оно будет записано и опубликовано в интернете. И лошары в зале - это не вся целевая аудитория.

Ну я в практическом плане придерживаюсь линии прогресса китайцев, сейчас это тройка: GLM - Qwen - DeepSeek. (Kimi не щупал.)

GLM для многих задач работает на уровне чуть устаревших версий Opus. Qwen тоже неплох, и его можно гонять нахаляву в их веб-приложении. DeepSeek дешевый, его не жалко припахивать в хвост и в гриву для итеративных правок кода. Вот их и использую.

С интересом изучил «фазовый переход» GLM-5.2 -> GLM-5.3, когда без изменения претрейн модели, финальная модель стала вести себя совсем иначе в работе.

То, что Астра умеет сегодня, китайцы повторят через условные три месяца-полгода.

Ну так в Англии вообще не было такой славной революции, когда целый класс аристократов уничтожали.

образование для всех можно ваще отменить

Нельзя, потому что кроме образования, с чем полный швах, есть ещё и воспитание, с чем массовая школа более менее справляется. А вот если и тут замену найти, то да, можно закрывать контору.

помним жи что массовая школа следствие индустриализации

Не совсем. Массовая школа результат применения некоторых идей и представлений об идеальном обществе некоторых французских философов XVII—XVIII. С индустриализацией случилась коэволюция, подобная тому как развитие металургии, горно-рудного дела и паровых машин удачно опиралось и усиливали друг-друга.

Проблема тут в том, что массовая начальная школа — отличиная идея, отлично работает. Массовая средняя школа — отличная идея, отлично работает. Массовая высшая школа — стоп машина, полное фуфло и профанация. Однако то ли философы нынче не те, а может читать имеющихся мы разучились, но эта мысль невыразима на современном языке и не может повлечь адекватных изменений в системе образования. Поэтому учёных будет всё больше, а умных — всё меньше. Такие дела.

Я знаю. Я в этом бизнесе давно.

Тогда не очень понятно, откуда взялась теория "Здесь не то место, где нужно гнать пургу", а не очевидный элемент publicity (лень думать над переводом).

спрашивать у профи что-то на условном ЛОР, и быть посланным, прямо высмеянным или тонко обстёбанным

Ты так пишешь, как будто это что-то плохое.

предпочтёт перепрыгнуть через искусственно созданные классовой структурой барьеры

Очень наивно. Наглядная аналогия примерно такая: идёшь ты по лесу, видишь впереди забор с колючей проволокой. Ухмыляешься, достаёшь из кармана взятые с собой на всякий случай кусачки, радуешься что с таким мощным инструментом тебе теперь колючие проволоки больше не преграда. То, что по ту сторону забора ещё автоматчики дежурят с указом стрелять на поражение (потому что если человек перелез через проволоку то он заведомо злонамерен), ты можешь уже и не успеть осознать.

Барьеры бывают двух видов, первый мягкий предупредительный, где тебя просто отодвинут, максимум испортив настроение, и жёсткие, для тех кто не понимает по-хорошему, вот таких вот перепрыгивальщиков. Пока все себя нормально ведут, вторые могут и отсутствовать за ненадобностью, но если начнётся массовое неуважение к первым барьерам - появятся.

Зачем тебе?

А тебе зачем?

У тебя ж наверное хороший частный дом в уютном месте.

Да, хороший. Да, в уютном. С ИИ это никак не связано.

Я не хочу развивать больше эту тему.

Объём работы увеличился. Количество продуктов увеличилось. Качество продуктов возросло (как мерял?) Функциональность продуктов возросла. Количество сотрудников кратно упало.

Я готов в это даже поверить. С одной, небольшой оговоркой: есть работа, а есть суета, когда энергии потрачено много, а толку ноль. И какой мерой это померять неясно, а без неё всё бессмысленно.

Ну перевёл не просто так, а заменил оригинальный юмор на понятный русскоязычному читателю. Например, заменял англоспецифичные отсылки на наши родные. Т.е. юмор он понимает.

Отсталая феодальная гнилушка эта ваша Англия. Коронованные изверги Саксен-Кобург-Готские пьют народную кровь трудящихся Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии! А в частных школах там ужос что творится и крестьянских детей не уважают!

есть работа, а есть суета, когда энергии потрачено много, а толку ноль.

Предположим, что он говорит правду (хи-хи). Тогда если «количество продуктов увеличилось», «функциональность продуктов увеличилось», «время разработки уменьшилось», и «количество сотрудником уменьшилость» - объективные меры увеличения производительности. Проверить каждый из этих тезисов сравнительно просто.

По-какой то нелепой причение некоторые участники дискуссии подумали, что я придерживаюсь Давидовской точки зрения. Я просто послушал оригинал его выступления и написал здесь о том, чего нет в русской версии изложения.

Проверить каждый из этих тезисов сравнительно просто.

С этим я не спорю. Моё внимание зацепилось за «функциональность продуктов увеличилось», потому как если эта функциональность кому-то нужна, то это один разговор, а если нет — совершенно другой. В этом нашем ИТ часто забывают, что увеличение невостребованных возможностей мешает продуктивному использованию имеющихся. Без выяснения этого факта нельзя развеять подозрение, что всё его выступление сводится к «мы стали более лучше переводить ресурсы на говно».

Он говорит, что лично он раньше не мог взяться за то, что хотел сделать, а типа сейчас появилось столько возможностей, что практически любую функциональность можно сделать мнгновенно.

Его сообщение на мой взгляд сводится к простому - строка кода больше ничего не стоит. Мы должны обратить наше внимание на то, как этим воспользоваться и не терять момент. Допустим, что любой код можно написать мнгновенно. Что мы можем с этим сделать?

Барьеры устаревают и не работают в изменившихся условиях. И тогда эти барьеры ломаются ради большинства.