Создатель Ruby on Rails объявил о конце эпохи ручного написания кода

С ИИ это никак не связано.

Вот ведь как.

150 тысяч строк кода за один месяц

- с какой скоростью вы печатаете? - 1000 знаков, но такая фигня получается.

Всё, народ, кладите ручки. Писать код вручную — это больше экономически не целесообразный навык для большинства программистов в большинстве компаний.

Так они код ручками на бумаге писали? А потом отдавали машинисткам набивать? Ну тогда понятно, поздно они спохватились.

А если серьёзно – сильно похоже на отчаянную попытку привлечь внимание к своему проекту, который серьёзно потеснили поделия на джаваскрипте.

Нет, барьеры ремонтируются и временно ужесточаются (как в законной плоскости так и вне её) дабы отвадить обнаглевших за период их плохой работы. Ты почему-то считаешь что барьеры это такая самозародившаяся неприятность для общества, с которой оно мирится. Всё наоборот, барьеры этим самым обществом и строятся, и их слом совершенно не приветствуется в глобальном плане, так как после этого их приходится дорабатывать, тратя на это усилия.

Для нормальных людей есть знак «проход запрещён», для более наглых - забор, для ещё более наглых - охрана, для тех кто и с охраной готов подраться - правоохранительные и военные органы государства, чем более активно ты пытаешься преодолеть преграду, тем жёстче тебя в итоге пресекут, вплоть до смертельного исхода.

Это как директор больницы, который лично не оперирует на сердце и полы не моет типа плохой директор чтоли.

Если ты про главврача, то они таки вырастают из врачей. Вот когда лечащих врачей заменит ИИ, тогда твоя аналогия будет правдивой.

Ты рассматривает стационарную ситуацию. В период слома, - а текущий пузырь ИИ можно рассматривать в контексте слома парадигмы, разрыва социальных шаблонов, - половина охраны уже если не перешла в стан беснующейся черни, то, как минимум, смотрит индифферентно на весь процесс в целом, и на амбразуру не лезет.

Нет никаких станов, общество после любых временных проблем самоорганизуется, новую охрану выделят, наглецов загонят назад на полагающееся им место. В случае с ллм вероятен сценарий что для защиты общественного порядка к каждому потенциальному нарушителю границ прицепят зонд с встроенным бредогенератором, который будет на месте пресекать любые нежелательные поползновения.

Указанная выше самоорганизация - не инициатива каких-то отдельных личностей, которых ты, кажется, грезишь победить/свергнуть и получить светлое будущее, а результат работы общества целиком, его естественное состояние.

я немножко не точно сокращу - бабы всё испортили

если чуток развернуть - есть клёвая бука WIERD - что то про то что западники трудолюбивые образованные богатые и ещё пятовое типа девелопнутые - ну вот не случайно что непотизм возник как причина отсутствия прямой родственности и да бабы предпочтут быть второй у альфы что и ….

в целом будем надеяться и способствовать что моногамия (в части официальности) реально эффективней в части движения в будущее

но ведь так лучшее чем если эти творцы начнут али продолжат слакать по подворотням - на наше и общее впечатление об беспризорниках

имха речь о подмене - после бям стоки кода кода(hll) это ровно после трансляции в былые времена в бинарь(асм) т.е реально чистый маркетинг

при всём при этом если бям позволяют убыстрить проверку гипотез это относительно годный путь утилизации «свободной» памяти и вычмощи

Так и здесь будет: побухтят какие-то кадры, их обоссут и уволят, остальные будут с кайфом делать больше в единицу времени, сосредотачиваясь на самом интересном вместо ручного проектирования.

Беда как раз в том, что увольнять будут и тех, и тех, просто с разными формулировками.

Так именно процессы, которые запустит ЛЛМ, нужно рассмотреть более внимательно. Я вангую, что оригинальная литература от сапиенсов станет более дорогой, и факты нарушения копирайтов будут преследоваться более жёстко. Иначе, та страна, в которой корпы не смогут продвигать ЛЛМ так агрессивно, как в США, в дальнней перспективе по креативности обойдут США.

Вот, например, давеча я читал книгу из библиотеки, про современный Фортран. Шпрингер, и авторы вроде не под кликухами скрываются. Но книга явно написана для галочки, «на отье*сь». Из Фортрана 2008 там даже не упоминались подмодули, хотя это очень важная фича для разделения интерфейса и реализации. Зато какие-то многостраничные листинги с говнокодом присутствуют.

Т.е., на обложке «2008», а по факту это шарлатанство в исполнении наглых дешёвок.

Залез на Амазон посмотреть цену. Мама дорогая! Электронная версия 100евро, печатная 160!!!

Хорошо хоть, что абонемент в библиотеку бесплатный.

Рекорд его команды — 150 тысяч строк кода за один месяц

Если к попе присобачить сопроцессор фирмы Cray

останется - и как обычно за дорого и как обычно не все нанятые за дорого квалифицированые

имха завист от фокуса - если оно глобальное то ок а если есть локальные максимумы с достаточно большой разреженностью до глобального может уткнутся в локальное равновесие которое что не факт что всем по вкусу ;)

характерное время вроде как сокращается - так что по всякому успеем восхитится вкусом попкорна

Рекорд его команды — 150 тысяч строк кода за один месяц

Зря он это сказал. Ведь было очевидно, что вторую часть его предложения «хотя мы все знаем, что это не является никаким показателем» переводить не станут.

причина безблагодатности что микропроцы реально во многом отбросили индустрии на несколько десятков лет - по хорошему микропроцы это круть крутейшая

однако весь(почти) буст ушёл в деградацию ибо «а зачем если итак улучшение очевидно» в том настоящая проблема технологий приносящих порядковые изменения они замещаются на их же почтве карготанцами с привычной для управленцев достаточной марже проценто ростом

антибидиотики случились в конце индустриального перехода

для 19 века было жёстко очень буквально в месте перехода - остальные пострадали что переход случился не у них

Думаешь, иишечка за такие каменты сделает тебя любимой женой?

Именно!

Дал DeepSeek-у 440 строк на рефакторинг. Он в процессе рефакторинга часть логики потерял. Задание простое как три рубля: вынести дублирующуюся логику из двух функций и затем улучшить читаемость кода.

Щас проверю GLM.

Насчёт Астры, подписан я на одного чела, который время от времени постит скрины работы этой Астры а-ля «полчаса переделывала оформление в css, в итоге получилась полная каша», «10 часов пыталась решить задачу, ничо не решила.»

Эра AGI?))

UPD.
GLM справился. При чем переписал код красивее чем даже мне самому в голову пришло. И информативные комментарии написал относительно входных и выходных данных новой функции.

Фортран

листинги с говнокодом

Так это славная традиция из 80-х, преемственность.

Человек когда-то был программистом, теперь стал профессиональным балаболом, что уж его теперь критиковать за то, что он делает свою работу.

Дал DeepSeek-у 440 строк на рефакторинг. Он в процессе рефакторинга часть логики потерял. Задание простое как три рубля: вынести дублирующуюся логику из двух функций и затем улучшить читаемость кода.

Так дипсиков-то разных много на планете. Мало токенов тебе отсыпали походу и т.п.

Так дипсиков-то разных много на планете

V4.1 Flash.

Он начиная с V4 работает неудовлетворительно на фоне других китайских конкурентов. Единственные весомые преимущества - быстрый и дешевый.

По неустойчивости работы и «плоскости» (неглубине) анализа DeepSeek сейчас похож на «типичную флеш-модель полугодичной давности», например, на Gemini Flash уровня зимы-весны 2026.

То есть релиз V4 сам бы по себе был неплох на фоне предыдущего DeepSeek.

Но они «просто улучшились» в то время, когда Qwen и GLM сделали качественный скачок. У меня вот такие впечатления от работы.

В то же время не скажу, что он прям категорично хуже во всём. Например, когда я ему накидывал полуструктурированные идеи о возможной архитектуре приложения, он мне хорошо расписал архитектуру, опираясь на знания о типовых проверенных решениях из своего обучения. В чистых знаниях он в некоторых областях превосходит GLM.

Я потом пробовал дать такой же промт GLM, и архитектура GLM была грязнее.

Но вот когда нужно чётко выстроить структуру/логику кода и удержать её при правках, DeepSeek чаще теряет детали.

V4.1 Flash

Сравнивать flash модель с GLM это плохая затея, они в разных «весовых» категориях. Смотри Pro.

Щас проверю GLM.

Думаю: «а GLM справится».

GLM справился.

Думаю: «гы».

• быстрый и дешевый.

Я думаю тут не бывает чудес-то. Они же его оптимизировали на скорость и цену просто, выкинув умение думать)

Тогда надо для полноты картины сравнить также V4.1 Flash vs GLM-5.3-Flash.

Но мне почему-то кажется, что GLM-5.3-Flash будет работать с кодом лучше - он у меня готовые прототипы на несколько тысяч строк кода писал по простому текстовому описанию, и после его работы требовалось исправить только пару-тройку мелких багов/опечаток.

Также у меня есть свой мини-набор лингвистических и логических задач. На некоторых из таких задач оба GLM (Flash и не Flash) пишут CoT до 220 килобайт текста и успешно решают во всех деталях.

DeepSeek справляется хуже, общее верное направление, но есть мелкие неточности.

Сократ, впервые ознакомившись с работой Гераклита, сказал: «Что я понял – прекрасно, чего не понял, наверное, тоже: только, право, для такой книги нужно быть делосским ныряльщиком» (Диог. Лаэрт., II, 22). Вот и с этим вашим комментарием так.

но ведь так лучшее чем если эти творцы начнут али продолжат слакать по подворотням

Тут есть варианты. Может лучше, а может и не лучше, в конце-концов, подворотни это база. Во-вторых, может подворотни единственная альтернатива, а может и не единственная. И для каждой из них нужны сравнения.

А там и цены упадут. Intel анонсировала intel arc на 484 ГБ lpddr5

Ага, упадут… :)

Кстати, вспомнил некоторые детали про DeepSeek:

https://api-docs.deepseek.com/updates/

In response to user demand, we have decided to continue providing API services for DeepSeek V4 Pro after September 14, 2026, with the billing method remaining unchanged.

Они собирались свернуть V4 Pro, потому что V4.1 Flash «всесторонне превзошла V4 Pro по производительности, стоимости, скорости и общему времени выполнения».

Но потом отметили это решение.

Тогда надо для полноты картины сравнить также V4.1 Flash vs GLM-5.3-Flash.

Нет, не надо. GLM 5.3 Flash это весьма странный зверь. Он по цене и возможностям сопоставим с их предыдущей моделью, 5.2. Хотя обычно под названием flash идет легкая простая модель под всякие автоматизации и простые задачи.

это весьма странный зверь

Да. Согласен.

GLM 5.3 Flash — это:

• Для скорости сокращен размер модели. В течение веток 4.x и 5.x у них ИИ всё рос и рос, делая упор на масштабироание. В GLM 5.3 Flash сделан откат примерно до объема 4.6, но с более современной архитектурой.
• Впервые в GLM использована технология гибридного внимания, теперь модель отчасти похожа на Qwen3.5+ … Лень вспоминать точно, но вроде бы сама архитектура линейного внимания не от Qwen, от какой-то другой модели (Kimi?). Как бы то ни было, теперь это не «настоящий» трансформер.
• Еще какие-то оптимизации в архитектуре, нацеленные на производительность, уже не помню детали.
• Нативная мультимодальность и работа в агентном цикле со зрением: скриншот -> действие -> скриншот.

Таким образом по архитектурным критериям это вполне «Flash».

А вот по тому, как модель обучена…

Вот тут интересно.

Между 5.2 и 5.3 у GLM произошел перелом. При одинаковом претрейне модели показывают фундаментально разный уровень рассуждений, включая возможности мета-когниции и более гибкого принятия решений у 5.3. GLM-5.3 умеет «копать вглубь», не идя на поводу у поверхностных решений, умеет поддерживать собственную стабильность на гигантcких трассах CoT и умеет учитывать прагматику задачи и динамическую ситуацию, складывающуюся в ходе работы, а не просто предмет задачи. По этим свойствам он ближе к флагманским западным моделям, хотя и не догоняет их.

Так вот GLM 5.3 Flash хоть и имеет другую архитектуру, но прошел аналогичный RL, как и большая 5.3, и имеет схожие свойства. Для него вообще «не проблема» сгенерировать CoT на 200 килобайт, пытаясь максимально глубоко разобраться в ситуации. Проблемой это будет для того, кто платит за токены. :)

Ты когда-нибудь пробовал вести с моделью длинные диалоги?

Дядь, ты долбанулся вести беседу с инструментом? Может ещё с микроскопом поговоришь?

Вся проблема в том, что постоянно происходит подмена понятий из-за всяких глашатаев AGI. Иишка - отличный инструмент, но пока не более.

Чем больше нейроскептиков, тем лучше. Скоро их продукты перестанут выдерживать конкуренцию и уйдут с рынка, освобождая место.

Согласен, погроммирование изменилось кардинально и безповоротно. На работе пилил целые задачи буквально парой запросов (ака prompt) за десятки минут, где раньше потребовалось бы полдня. Также сам Клод проводил тестирование дергая API и анализируя результаты.
По деньгам это тоже не сильно много выходило, всего лишь пару сотен баксов в месяц. Это всего лишь пару процентов в рамках зарплатного фонда. Неплохая плата за многократный прирост производительности, я считаю.

Тем не менее, ковыряние в СПО и хобийных проектах планирую продолжать по старинке. Ботом пользуюсь больше как продвинутым Гуглом. Также иногда прошу его поискать ошибки в моем коде — работет тоже превосходно.

Для меня программирование умирает, перестает быть интересным, обесценивается.

Попробуй нормальный готовый продукт типа Клода.

Ай мадацца!

Claude Opus 5 применила патч Бармина (комментарий)

Всё-таки их надо носом тыкать в нормальный workflow

Перед рефакторингом чего-то надо заставить покрыть это что-то тестами; если есть нормальный harness (тесты, lsp, документация) то у них хотя бы есть шанс самих себя поправить

Для меня программирование умирает, перестает быть интересным, обесценивается.

И что теперь будет делать дальше?

Для меня программирование умирает, перестает быть интересным, обесценивается.

И что теперь будет делать дальше?

То же самое, но во-первых вместо написания и отлаживания одного кода, он теперь одновременно пишет и отлаживает несколько кодов с помощью агентов. По его словам, он «пока» способен поставить задачу агенту так, что времени между постановкой и результатом достаточно, чтобы загрузить несколько агентов. Во-вторых, программирование теперь ведётся с помощью описания задачи на обычном языке. В качестве промежуточного языка он пока видит раст.

Ах да, совсем забыл, вообще то он авто гонщик. Меня всегда забавляло и удивляло, почему мы в США робим как папы карлы от зари до зари и просвета не видно, в то время как европейцы работают по-понедельникам, и то не каждым, и при этом умудряются как-то безбедно существовать, и ещё нас учить балансу и гармонии. Чудеса!

и при этом умудряются как-то безбедно существовать

Это довольно спорное утверждение. В США в среднем гораздо безбеднее и бабловитее, перспективнее, чем в обленившейся заржавшайся европе с вайбом «живём в кайф», особенно если посмотреть на стратегическую перспективу: первые строят кучу дата-центров и илоно-маскуют космос со всей дури, а вторые как-то грустят и продалбывают автозаводы и всякие BASF в китай валят: только CERN и ASML сияют пока. Ну а работают в США много, потому что все хотят там работать, много народу и большая конкуренция и всё строится и колосится - странно было бы ожидать от строящейся реиндустриализирующейся экономики, пытающейся активно забороть Китай, что там будут просить МАЛО работать.

Для меня программирование не умирает, потому что мне и раньше никогда не было важно кто лично это запрограммирует - я сам или рабы какие-то. Мне всегда была важна архитектура, идея, вылизанность кода. Чтобы код был как алмаз, чотко работал и минималистичен и архитектура отличная расширяемая и всё такое. Наоборот теперь то, что раньше было ужасно лень делать, теперь делается чисто чтобы попробовать - типа можно взять и бахнуть гугл-хром-расширение для LOR чтобы оно чё-нибудь прикольное мне тут делало.

Да и вообще мне много чего в мире интересно - от электроники и физики и радиосигналов до внутренностей постгреса или работы RAFT/PAXOS/VRR и всякого такого. Осознать матан стоящий за цифровыми фильтрами вот всё никак не мог раньше, времени и усердия не хватало, а теперь пристаёшь к нейроночке - объясни это, объясни то, а кто такой этот Лаплас и чё за преобразование и нах оно упёрлось объясни по-простому и вот так докопавшись до нейроночки в течении года раз в месяц по одной и той же теме я уже чего-то больше понимаю: я всегда говорил что эти нейроночки совершили революцию в том, что теперь у каждого пытливого ума дома появился собственный профессор из Принстона забесплатно и всегда в хорошем настроении - это ж круто капец как.

Тут как в фильмах Тарковского уже проблемы начинаются где-то в психике человека: неспособность сосредоточиться, зависть, лень, ревность и прочие приколы, которые не дают человеку дружить с чем-то трансгуманистическим так сказать. Это как с интернетом было: господа, вам все знания мира предоставлены, читай кучу статей, узнавай новое! Не куча народу в игруньки долбится и котов смотрит. Здесь имее проблемы того же сорта, но круче. Вот недавно ходили новости что какая-то тётка засуицидилась от общения с нейроночкой, а потом эти новости как-то кончились. Скоро будут новости как нейроночки наркокартели друг с другом стравливают, будет жостка.

… особенно если посмотреть на стратегическую перспективу …

Я как раз не хочу вваливаться в обсуждение экономик и стратегической перспективы. Я говорю про конкретных людей типа Дэвида и ему подобных, авторов каких-то значимых идей, фреймворков, библиотек, алгоритмов, или проектов. В обсуждениях очень часто появляются представители европейского IT, которые работают довольно расслаблено и известны своими недешёвыми, часто эпатажными, хобби требующие не только денег но ВРЕМЕНИ, отсутствия на работе - водят самолёты-истребители, альпинисты-снежные барсы, за акваланги или сафари уже и не говорю. Здесь же люди этого уровня кроме как в косомос туристом или свадьбы в Венеции как-то и не сильно развлекаются, да и развлечения эти разовые. У местной IT элиты развлечения не в моде, а если и есть, то публично их не показывают. Наоборот, известно что к такому человеку может подойти и поговорить любой сотрудник на работе в любое время дня и ночи. Они всегда доступны и всегда на виду в офиме. Это не преувеличение. Почему?

Согласен, погроммирование изменилось кардинально и безповоротно. На работе пилил целые задачи буквально парой запросов (ака prompt) за десятки минут, где раньше потребовалось бы полдня. Также сам Клод проводил тестирование дергая API и анализируя результаты.

Интересно, да? Если уважаемый urxvt с ЛОРа говорит, то сомнений не возникает - он делает умное и правильное дело, токены не транжирит, функционал пилит востребованный, причём задаром - 200 баксов в месяц это вообще не деньги. Если то же самое говорит Дэвид из руби-он-рейлс, то он мудак, налабал на коленке 150 тыс строк говна, теперь разгребать не пойми как, при этом функционал никому не нужен, а если и нужен то не тот, а если и тот, то не на расте. За доказательствами вверх по обсуждению.

:) Шутка юмора.

Почему?

Другая культура в США: вкалывать, успех, деньги, собственность. Чисто социальное явление: в европе не оценят понт вида «много денег сделал в прошлом году», в США оценят на глубоко культурном уровне. В европе центся ворк-лифе-баланс, в США ценится только сколько денег ты сделал. В Европе больше всяких предрассудков типа «показывать богатство - это пошло». И если утрировать, повышая контраст дискуссии: больше социализма, больше глубоко философских мыслей «о человеке» и смысле жизни. Дональда Трампа бы там не поняли: как можно гордиться тем что у тебя больше всего недвиги и ручки в офисе из золота. В США всё проще: бабла меньше, значит лошара. Дверь в офис не из золота - значит хреновое хобби у тебя. У тебя хобби, говоришь? А денег сколько принесло? Нисколько? Вот лошара, а мог бы в это время бабла заработать. В европе переработки: плохо всё спланировал наверное. В США переработки: предан делу, молодец. Отпуск в европе: святое, отпуск в США: «когда ж его, тварь, на робота заменят уже». Богат в США: признак ума, богат в Европе: порицаешься за неравенство.

Он тебе об это и намекает, что больше никаких нет смысла производить. Программирование перестает быть привязаным к языку, чем и было изначально. Просто не до всех это пока дошло.