Создатель Ruby on Rails объявил о конце эпохи ручного написания кода

150 тысяч строк кода

слопа. жрущего 1000x ресурсов неподдерживаемого слопа.

24 ноября 2025 года

Это дата релиза какой-то модели Anthropic, или что-то другое?

DS отвечает:

"в этот день Anthropic официально выпустила Claude Opus 4.5.

Ключевой момент: это первый в истории ИИ, который преодолел 80% на критически важном бенчмарке индустрии SWE-bench Verified (достигнув 80,9%). Этот бенчмарк тестирует способность ИИ автономно исправлять реальные баги в реальных open-source проектах"

Так ruby давно сдохло, какая разница что он несёт?

создатель Ruby on Rails объявил о конце эпохи

Пфффф. ЧСВ пусть себе приспустит, объявлятор

по ссылке не сдохло

Оно не сдохло, оно перешло в undead. Просто новых рубистов уже не производят :)

Дал двум агентам задание проверить, есть ли смысл переписывать фрагмент скрипта на другой ЯП для прироста скорости.

Во-первых, оба не очень поняли, что именно делает фрагмент кода (хотя логика там очевидная), потому что фрагмент попал как раз в ту сферу, где он ПОХОЖ на другой типовой кейс, но не является им.

Во-вторых, не смогли с первой попытки ни переписать 15 строк кода на тестируемый язык, ни без ошибок написать обвязку на sh для бенчмарка.

К чести обоих - в конце всё же справились с задачей. Через несколько итераций ошибок и исправлений.

Дал трём агентам задание дописать в скрипт кусок логики, пока я тут сам другими делами занимаюсь. Все трое тупят: пишут с ошибками и исправляют. Жду, что получится.

Нет, иногда реально с первого раза получается ровно то, что нужно, при чем сразу большой фрагмент кода.

Но нередко и вот такие тупняки. Ну да пофиг. Главное и в самом деле, что самому не приходится кучу текста набирать - пусть железка пишет.

Короче, светлое будущее может и наступило у тех, у кого есть возможность запустить GPT-6 на весь день и пойти отдыхать, не считая бабки. Но обыденная реальность как-то попроще.

злые языки скажут, что у тебя недостаточно вайб-клвалификации, не дорос ещё до агентов

Что язык, что его стандартная библиотека развиваются ничуть не медленнее того же Python. Но популярность языка низкая.

светлое будущее может и наступило у тех, у кого есть возможность запустить GPT-6 на весь день

тыц (linux.org.ru)

На упомянутых задачах Qwen3.8-Max тупит, куда уж там 27b.

Так что да, мультиков нет.

Вообще, даже если агенты будут работать идеально, тут на самом деле другая история:

1. Квалифицированных программистов не останется (@13:30, полторы минуты).

2. В общем-то про то же самое: архитектор, который не пишет код, – это не архитектор, а профанация, т.к. он очень быстро теряет связь с реальностью. Люди за тебя пишут, или ИИшка – ты один хрен уже не программист. Поэтому первый камент про жрущий 1000x ресурсов неподдерживаемый слоп верен: он может быть и поддерживаемый – теми же нейронками, что его написали, но на архитектурном уровне всё улетит в жопу очень быстро. Что я, кстати, нынче и наблюдаю: архитектор-нейрослопщик, и в проекте с нагрузкой меньше ЛОРа – 20 микросервисов, и всё еле шевелится.

люблю ruby-dsl, препоследний релиз в сердечке.
в защиту - почему люблю, очень удобно со структурными данными работать, без тоннов import,

2.times.each |mod| 
-- и пошёл 
end

неподдерживаемого

Его не надо поддерживать, он работает завтра так же как сегодня.

архитектор, который не пишет код, – это не архитектор, а профанация, т.к. он очень быстро теряет связь с реальностью.

Не понял откуда взялось это утверждение. Это как директор больницы, который лично не оперирует на сердце и полы не моет типа плохой директор чтоли. Или царь который лично не бомбит с самолётов захватываемые его страной земли фиговый царь. Или маршал Жуков, который лично на коне с шашкой на фашиста не ходил а по генштабам со Сталиным чаи гонял и карты обсуждал плохой стратег, не говоря уже про тащ Сталина.

А я вот как раз решаю задачу оптимизации сайта.

Нейронки занимаются черновой работой, пока я профилирую код и глубокомысленно хожу по комнате, размышляя, как что кэшировать и оптимизировать.

Получается «чем хуже, тем лучше» - чем больше говнокода, тем дальше нужны те, кто его приведёт в порядок.

А так в целом, индустрия всегда была вомгле, и чем дальше, тем вомглее.

теми же нейронками, что его написали, но на архитектурном уровне всё улетит в жопу очень быстро.

Это тоже не ясно откуда взялось. Чисто религиозная вера в то, что «люди умнее и точно в архитектуре не наговняют».

Короче, светлое будущее может и наступило у тех, у кого есть возможность запустить GPT-6 на весь день и пойти отдыхать, не считая бабки. Но обыденная реальность как-то попроще.

Ну так себе утверждение, потому что всякие там claude-sonnet-5 вполне себе быстро шашкой машут в больших репах с кодом и выдают крайне осмысленные результаты на нехилом объёме кода. На день не надо запускать, сложный вопрос на абзац текста и с перемалыванием половины репы для выснения разных деталей по вопросу оно минут за 7 прожовывает. Ну и подобных им развелось, это наверное уже не что-то супертоповое эксклюзивное. Доступ к сабжу имеют уже многие, часто за корпоративный счёт где-нибудь сидя в Яндексах.

он работает завтра так же как сегодня.

Только окружение в кототром код работает и бизнес-требования завтра уже другие.

Только окружение в кототром код работает и бизнес-требования завтра уже другие.

Так никто не мешает сказать ей об этом в промпте завтра. Тем более назавтра подвезут уже более крутые чипы, длиннее контекст и прочее. И никто не запрещает снабжать промпт всем тем, что мы бы сделали сами - и код покороче требовать и поуниверсальнее решение, которое подойдёт для максимума обрабатываемых сущностей скажем и прочее такое.

Вообще весь этот скепсис антропоцентричный к нейроночкам уровня «у них архитектура быстро в говно скатится» ничем не отличается от по-сути манифестации «человек умнее, клянусь жопой». С чего это взято не ясно. Это ж ничем не отличается от того, что утверждать сидя на диване «все быдлокодеры корпорации майкрософт тупее меня/торвальдса» на основании того, что кто-то когда-то в майкрософте кусок кала набыдлокодил.

Но главное-то непонимание всей «мощи нейроночек» не в том, что одна LLM пипец какая мощная и умная, а что из этих нейроночек уже выстраиваются целые коллективы, агентные системы так сказать. Там не только отдельная нейронка архитектор, которая пинает нейронок-менеджеров, которые уже пинают нейронок-программистишек на написание модуле, а и архитектор не один, а коллектив друг друга критикующих приходящих к консенсусу или зовущих человека в крайне тяжёлом случае, когда за 5 итераций доработок архитектуры возникло слишком много вопросов между 5-ю архитекторами.

Там уже скоро скрам-мастера у них появятся и будут видосы с живыми персонажами генерить как они утром стоят в кружок и рассказывают что вчера сделали. И ещё будет нейронка-психолог, которая будет следить чтобы архитекторы не переутруждались и отдыхали вовремя! Кадровики там потом ещё у них появятся, директора-толстосумы, бухгалтеры, продажники, чиновники-воры и даже гопники-бандиты.

Его не надо поддерживать

Так никто не мешает сказать ей об этом в промпте завтра.

Это два разных и даже исключающих друг друга утверждения. Выберете что-то одно.

и код покороче требовать

Рекорд его команды — 150 тысяч строк кода за один месяц,

Наверное, не догадались. Или модель была не той системы.

Это два разных и даже исключающих друг друга утверждения. Выберете что-то одно.

Зачем, в любом случае не ты это уже поддерживаешь.

Там уже скоро скрам-мастера у них появятся

Я бы не стал этим гордиться и хвастаться.

Я бы не стал этим гордиться и хвастаться.

А при чём тут ты. Там без тебя похвастаются и даже оценят хвастовство, осудят и в церковь сходят помолиться.

Вообще весь этот скепсис антропоцентричный к нейроночкам уровня «у них архитектура быстро в говно скатится» ничем не отличается от по-сути манифестации «человек умнее, клянусь жопой».

Ты когда-нибудь пробовал вести с моделью длинные диалоги?

На любом длинном диалоге очень быстро становится очевидно, что иллюзия разума - иллюзия, и модель работает как система с положительной петлёй обратной связи: смыслы из контекста становятся доминирующими аттракторами, и модель начинает всё развивать и развивать одни и те же идеи фикс.

Эффект шершавого кабана смешной, когда он так ярко проявляется, как в случае с самим оригинальным кабаном. Но вообще-то этот эффект как тенденция присутствует в любом диалоге в силу устройства ИИ.

Работа модели - это самоподдерживающаяся галлюцинация.

Практические наблюдения и выводы из этого я бы мог еще разные расписать, но мне лень.

Вообще конечно весь этот парад самомнения человечишек просто позволяет увидеть среди людей особо гордых, не желающих признавать что они не самые умные в мире. Увидел ярого критикуна нейроночек - всё ясно, скорее перед тобой ходячее ЧСВ. Луддиты ещё всякие бывают. С изобретения приборов, видящих лучше глаз почему-то их не бомбит, а с изобретения мыслящих технологий - бомбит. Значит слишком сконцентрированы на своей умности, зависимы от этого как-то. Но есть и полно нормальных людей, признающих прогресс и находящих себе место в этом мире. Как было и много строителей заводов, где основной труд делают конвейеры, роботы, станки штамповщики всякие там и ЧПУ-шечки - большинство рабочих всё-таки нашло себе место в меняющемся мире, повесилось и спилось от горя не так много. Так и здесь будет: побухтят какие-то кадры, их обоссут и уволят, остальные будут с кайфом делать больше в единицу времени, сосредотачиваясь на самом интересном вместо ручного проектирования. Напоминаю, что на кульманах уже тоже не чертят и процессоры из отдельных транзисторов в схемы руками не собирают и даже дорожки на платах не прорисовывают.

Ты когда-нибудь пробовал вести с моделью длинные диалоги?

Пробовал, всё так же как с людьми. Редкий человек осилит сохранить суть и глубину разговора, среднестатистический разговор с человеком выглядит как рандомное мотание «куда понесло».

На любом длинном диалоге очень быстро становится очевидно, что иллюзия разума - иллюзия, и модель работает как система с положительной петлёй обратной связи: смыслы из контекста становятся доминирующими аттракторами, и модель начинает всё развивать и развивать одни и те же идеи фикс.

Ну опять какое-то субъективное мнение я бы сказал. Моделей-то разных много и вряд-ли ты со всеми сумел пообщаться правильно. Причём, они по историческим меркам появились буквально вчера, ты просто полежи отдохни немного и подвезут покруче. И с людьми так же, суперкайфовое общение тебе способен обеспечить один из миллиона или сотен тыщ людей, с которым может никогда и не встретишься в жизни.

Эффект шершавого кабана смешной, когда он так ярко проявляется, как в случае с самим оригинальным кабаном. Но вообще-то этот эффект как тенденция присутствует в любом диалоге в силу устройства ИИ.

Работа модели - это самоподдерживающаяся галлюцинация.

Практические наблюдения и выводы из этого я бы мог еще разные расписать, но мне лень.

Опять набор субьективных мега-смелых заумных утверждений без метрик и пруфов. Но здесь обсуждать это в целом бессмыленно, потому что тут уже такая вкусовщина пошла, что внезапно может выясниться, что я нахожу интересным пообщаться 5 минут с кассиршей из пятёрочки, а ты скажешь что я говноед обоссаный и быдла.

Продолжай, мне уже стало интересно, куда это всё зайдёт xDD

Продолжай, мне уже стало интересно, куда это всё зайдёт xDD

Продолжай первый.

Кстати, чё-то Тест Тьюринга вспоминать вообще перестали в интернетах) Бугага, жостко получилось со стариканом, вообще лютому забвению уже предан. Щас наверное любая нейроночка легко суперлогично обоснует, что чел с этим тестом записал себя публично в дурачки - какая-то фантазийно-субьективная чушь неизмеряемая им была предложена, мол, вот вы люди тыпые что поверили мошеннику. Будет сабж классифицирован как айти-секта середины 20 века.

Рекорд его команды — 150 тысяч строк кода за один месяц, что было бы абсолютно немыслимо при ручной разработке

Количество строк кода никогда не было проблемой. Проблема в том, чтобы эти строчки делали то что нужно и не тормозили как говно, и в от с этим даже кожаные мешки не справляются :(

Продолжай, мне уже стало интересно, куда это всё зайдёт xDD

что, контекстное окно жмёт?

Продолжай, мне уже стало интересно, куда это всё зайдёт xDD

что, контекстное окно жмёт?

Так оно всем жмёт. Сколь-нибудь сложный проект в нейронку не влезает уже.

так я про кожаное

кладите ручки

А, до рук и ручищ ещё нескоро дойдёт.

Тест Тьюринга вполне себе актуален. LLM плохо понимают юмор и не умеют шутить. Поэтому проверку разумности собеседника можно построить на этом факте.

Опять набор субьективных мега-смелых заумных утверждений без метрик и пруфов.

Метрики пока что показывают, что использование LLM снижает эффективность разработчиков :(((((

LLM плохо понимают юмор и не умеют шутить.

Поэтому проверку разумности собеседника можно построить на этом факте.

Чувак, у нас по этому критерию 82% мясных мешков проверку не пройдут.

Тест Тьюринга вполне себе актуален.

Тест Тьюринга никогда не был актуален. Это мем.

LLM плохо понимают юмор и не умеют шутить.

уверен?

Тест Тьюринга вполне себе актуален. LLM плохо понимают юмор и не умеют шутить.

юмор не только культуро-зависим, но и не все сапиенсы им владеют принципиально. И если даже пример Шелдона Купера кажется слишком гротескный, можно послушать того же Страуструпа, после шуток которого практически никто не смеётся в аудитории.

придумай шутку про тест Тьюринга

Приходит нейронка на тест Тьюринга, а ей говорят: «Докажи, что ты человек». Она показывает судье свою историю браузера, и тот сам себя выпиливает, чтобы не видеть этого позора.

Это дата релиза какой-то модели Anthropic, или что-то другое?

Ты чё? Как ты мог выпуск ГИГАЧАТА проспать?

Да, уверен. Несмешные шутки придумывают.

Конечно, выпуск ГИГАЧАТА - это событие знаковое, но чтобы вот так, сходу, по памяти? Это всё-таки не День международной солидарности трудящихся и даже не День Рождения Пионерской Организации. Вполне объяснимо и простительно.

РУСОФОБ

Казнокрад (с) Ширли-мырли