Состоялся релиз дистрибутива Neko-Void 20260921

Kasha с разными вариантами рабочих столов: JWM, KDE Plasma, labwc, LXQt, MATE, Niri, XFCE.

Kasha «razmaznya»? :)

С закладками от Neko?

Там внизу таких болгеносов куча, чем этот лучше?

Сложная английская письменность, пишется Neko-Void, читается b-o-l-g-eh-n-o-s.

Iz topora же :)

Тем, что не Debian, не Федора и не Arch.

А так, Void как Void. Кому-то таже Слака может больше подойти.

Ни стыда ни совести, ни проекта обоев в галерее.

Какие-то настройки имеют там все эти варианты? Какая панель в вариантах labwc и niri?

И да, умеет ли устанавливаться оно на субтом btrfs?

а вариация с обоями Бритни Спирз есть?)

Какие-то настройки, наверно, есть.

Btrfs в списке поддержкиваемых ФС указана.

Подробности мне неизвестны.

Нет. Только для анимешников.

Какой дистрибутив ты знаешь больше всего, Альт?

Да я за свою жизнь много разных юзал, начиная с Red Hat 7.2 (Enigma) и продолжая такими как Debian, Slackware, LFS, Mageia,... Но последние 5 лет юзаю ALT Linux, да.

По-русски это будет «Никакот».

Чего там с lfs слез, надоело?

LFS

Это не дистрибутив. Это книжка с инструкцией для копипасты и сборки абстрактной неподдерживаемой linux-системы. Полезна, когда у тебя уже есть опыт, бесполезна для тупой копипасты(чем занимается большинство).

Я на LFS делал себе сборку с ядерной консолью и KOI8-R. Мне в 2007-м году не понравилось, что я не могу из Debian'а удалить пакеты иксов, поскольку слишком многое слинковано с иксовыми библиотеками. Сразу-то я ставил ещё Gentoo для этой задачи, но нашёл её слишком огороженной. В LFS'е у меня было гораздо больше свободы.

А потом я в 2017-2018-е годы вернулся в графическую среду.

Т.е. это самый простой способ поставить себе Void с тем же Niri.

Pictura noctis из коробки?

Инсталлятор дистрибутива называется Kasha.

Всё в одну кашу сваливает? :)

Kasha «razmaznya»? :)

Зависит от того какие галочки натыкаешь при инсталяции :)

Тем, что не Debian, не Федора и не Arch.

Pcdos тоже подходит под это определение.

Нет, тут речь именно про дистрибутивы Linux. И про то, что большинство разных сборок на distrowatch'е на сегодняшний день именно на на базе таких дистрибутивов как Debian, Ubuntu, Arch, Fedora,... и т.д.

а с каких пор вообще разные варианты рабочих столов стали требовать своего дистрибутива?

Так и у Убунты же с давних пор есть Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu,... и т.д.

При этом, наверняка, все эти рабочие столы есть и в основном репозитории Убунты.

Kasha konoplyanaya

Котодыр

Hatchet porridge :)

Они в основном репозитории, наверное, с самого начала были. Все эти дистрибутивы отличаются только начальным списком пакетов. Для установки любого окружения есть метапакеты (kubuntu-desktop, ubuntu-desktop, xubuntu-desktop, lubuntu-desktop, etc.).

https://sourceforge.net/

Они всё ещё пихают рекламные баннеры в бинарники?

я про них в том числе, но там было «понятно», потому что изначально насколько я помню это были форки

У Arch есть Manjaro, там и свой pamac есть например и нескучные обои, и всё прочее. У Void'а и так уже есть сборка для ленивых с XFCE, а прочие рабочие окружения ставятся одним пакетом. На кой такой скучный дистор нужон тогда?

Дистрибутив основан на Void. Особенность дистрибутива в том, что у него уже есть куча сборок с разными вариантами рабочих столов: JWM, KDE Plasma, labwc, LXQt, MATE, Niri, XFCE.

А в ванильном воиде есть какое-нибудь DE по умолчанию или на выбор при установке? Или как во FreeBSD, где инсталлятор ставит только базовую систему, а оболочку при необходимости ставишь по хэндбуку на выбор?

А в ванильном воиде есть какое-нибудь DE по умолчанию или на выбор при установке?

К счастью, нет.

Или как во FreeBSD, где инсталлятор ставит только базовую систему, а оболочку при необходимости ставишь по хэндбуку на выбор?

this. Ну или как в Арче, скорее. Ставишь из реп, что тебе надо, но уже после установки базовой системы инсталлятором.

Гречка круче всех (ИМХО – Имею Мнение Хрен Оспоришь).