LINUX.ORG.RU

Состоялся релиз дистрибутива Mageia 8

 ,


1

2

Чуть больше чем через 1,5 года после выхода 7-й версии дистрибутива Mageia состоялся релиз 8-й версии дистрибутива.

В этой версии в официальном репозитории на момент релиза:

  • kernel 5.10.16
  • rpm 4.16.1.2
  • dnf 4.6.0
  • Mesa 20.3.4
  • Plasma 5.20.4
  • GNOME 3.38
  • Xfce 4.16
  • Firefox 78
  • Chromium 88
  • LibreOffice 7.0.4.2
  • glibc 2.32
  • GCC 10.2.1
  • clang 11.0.1
  • FPC 3.2.0
  • lazarus 2.0.10.2
  • Python3 3.8.7
  • ruby 2.7.2
  • perl 5.32.1
  • openjdk 11.0.10-ea

Особенности релиза:

  • Метаданные urpmi теперь вместо xz жмутся Zstd для более быстрого парсинга.
  • Большинство модулей Python'а 2 и софта на нём же были удалены.
  • Улучшена поддержка архитектура ARM, но установочных образов для этой архитектуры пока что так и не существует (существуют только пакеты). Работа над ними в процессе, конкретные сроки разработчики не обещают.

Дистрибутив Mageia, напоминаю, основан уволенными разработчиками дистрибутива Mandriva (который впоследствии стал OpenMandriva, а до этого был Mandrake).

Установочные образы можно скачать с зеркал: https://mirrors.mageia.org/ .

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Узнал автора по заголовку.

Кстати, скоро же 11-й Debian выйдет. И что характерно, ядро и прочее вроде той же версии. А значит, все отличия будут в ПМ и количестве пакетов в репозиториях.

Korchevatel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

и в названиях пакетов. тут библиотеки называются lib64foo, lib64foo-devel. Вместо libfoo и foo-dev. Особенно раздражает как в бебиянах/убунтах устраивают кашу в именованиях, типа: libqt5svg5-dev qtmultimedia5-dev zlib1g-dev qttools5-dev libhunspell-dev

bhfq ★★★★★ ()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Версии пакетов таки различаются. Например, в Debian'е Python 3.9.1, а в 8-й Магейе - 3.8.7. В Debian'е glibc 2.31, а в 8-й Магейе - 2.32.

Не говоря уже о более тонких системных различиях. Например, в Debian'е утилита cal из bsdutils, которая выводит календарь столбцами. А в Магейе - из util-linux, которая выводит календарь построчно. Ну и т.д.

saahriktu ★★★★★ ()

Обиженные французы сделали форк Rosa Linux. Когда в прошлый раз грузил «рабочий» дистр с патчем драйвера radeon для поддержки разрешений выше 1920x1080 он тупо вис. И это единственный дистрибутив, который завис. Gentoo, Void, Devuan работали полностью адекватно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Так, тогда следующий вопрос: как там с кодеками и драйверами? И ежу понятно, что AMD заведётся под свободными «дровами» с полтычка, но это ведь полбеды.

Korchevatel ★★★★★ ()

Использовал магею во времена gnome 3.6, когда в арче в очередной раз что-то сломалось. Ну, что я могу сказать: работало :)

alt-tab-let ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

В отличие от той же openSUSE, в Магейе все кодеки прямо в официальном репозитории. И проприетарные драйвера тоже есть. В официальном репозитории сейчас драйвера Nvidia версий 460.39 и 390.141. Я себе уже опакетил 460.56.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

У меня только на вейланде работает хорошо. Ну то есть так, как работает на винде, в плане скорости отклика, задержек анимации, фпс при передвижении окошек и прочего.

хфх 470.

PavelRyzhov ★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Правильный подход. Не очень понимаю прикола дистрибутива, в котором софт надо искать через браузер. Еще доставляет костыль, который используют в Федоре. Создавать полноценный репозиторий с широкой поддержкой пакетов им не хочется, но с удовольствием интегрировали flatpak, который 8 гигабайт рантаймов занимает после установки 10 приложений (~ телеграм, дискорд, инскейп, гострайтер, гимп и еще что-то ставил) при этом никак не предупреждают, что софт ставится через флетпак или что качаются эти рантаймы. Пришлось удалять все, блокировать репозитории флетпака и ставить из RPMFusion нормально собранные версии пакетов, который весят не по 1.5 гигабайта, а по 20 мегабайт.

PavelRyzhov ★★ ()

Сколько не пробовал, казалось тормозилой при схожем использовании с debian и с arch

One ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от One

По сравнению с «арчем» почти всё кажется тормознутым, а точнее – перегруженным. А, собственно, чего ты хотел от RPM-нутого «дебиана», скорости Gentoo на «мюслях»?

Korchevatel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

«Дрова» у нвидии, у амудей они без кавычек и вполне норм

Нет, АМД только для RHEL 8.2/CentOS 8.2, RHEL 7.9/CentOS 7.9, Ubuntu 20.04, SLED/SLES 15 SP2. Свободные не очень полноценны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чо сказал? Это ты про тыкалку? Не умеешь в иксах задавать разрешения или тебе настраивалка плазмы не угодила?

anonymous ()

Дистрибутив Mageia, напоминаю, основан уволенными разработчиками дистрибутива Mandriva

Хотел, что бы тебя тоже уволили из Mandriva?

chenbr0 ()

чем это лучше $distroname?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от PavelRyzhov

Федора не при чем, это вопросы к гномерам, что они не подсветили тебе выбор источника программы чем-нибудь мигающим красным в gnome-software(справа наверху), кстати, сделай фичреквест!

papin-aziat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Справедливости ради, в GNOME Software в правом верхнем углу высвечивается, какую версию ставить, оно не скрыто от пользователя. А из-под консоли случайно установить Flatpak-пакеты нельзя (во всяком случае, мне не удалось:) ).

Korchevatel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, АМД только для RHEL 8.2/CentOS 8.2, RHEL 7.9/CentOS 7.9, Ubuntu 20.04, SLED/SLES 15 SP2.

Что характерно, ни одним из этих дистрибутивов нельзя пользоваться без дополнительного «корчен-тулинга». И то – не всегда помогает.

Свободные не очень полноценны.

Единственное, чего они не умеют – это OpenCL, и то, оный уже выдрали из пропиетарного драйвера, и он даже успешно прикручивается к свободному.

Korchevatel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ничего, ничего, зато приучит не жамкать на кнопку «Install» сию же секунду.

Korchevatel ★★★★★ ()

Кстати, забавный факт: при установке через сеть первое зеркало, которое мне выдало, было vodka.sublink.org. Видимо, намекает.

Korchevatel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Кстати, скоро же 11-й Debian выйдет.

Нет, не скоро. В лучшем случае-летом. Плюс не исправлены как минимум три критические багги-раз, два и три

Odalist ★★★★★ ()

В свое время использовал 7 версию, нареканий не было. Модель разработки чем-то напоминает слакварь, релизят когда «будет готово».

awesomenickname ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я про свободные. Закрытые для амудей тормозная какаха, только на матан годится

upcFrost ★★★★★ ()

Эх, мадрива-2004... Кеды с компизом и FlatOut прямо в дистрибутиве...

TooPar ()

Чем оно лучше всего остального?

meliafaro ★★★★★ ()

В этом горшочке уже можно запустить свежий блендер? В седьмой версии не запускался изза устаревших компонентов системы.

grovekeeper ()
Ответ на: комментарий от hateWin

В том, что каким-то магическим способом они заставили-таки отрабатывать анимацию GNOME 3 на моей карточке HD7970 без лагов и слайд-шоу (порой). Я не знаю, что они там сделали, но анимация работала так, каким я представлял себе анимацию GNOME 3, как лучшей DE в мире (это не шутка). И это всё было года 3-4 назад. Сейчас, конечно, та же Ubuntu наконец поправила гном и работает не хуже. Но в то время это было для меня магией. Надеюсь, они делают чудеса с «железом» и по сей день.

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Маргинальненько. Закапывайте. Можно вместе с автором, если он не против.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Стабильность - это либо софт времен мамонтов, иногда с выпуском багфиксов мейнтейнерами, либо активное тестирование всего софта перед добавлением в репозиторий. Поэтому лучше выбирать наиболее популярный дистр, где бесплатных тестеров больше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Лучше полагаться на закономерность, чем надеяться на случай.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Вам может и хорошо. Кому-то и на uhd 500 хорошо, окна двигаются, видео запускается, что еще надо? У меня 144гц и 60 гц мониторы и только в вейланде с амд-карточкой наиболее хороший пользовательский опыт.

PavelRyzhov ★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

У меня гигабитный интернет, а центр приложений гном не показывает с какой скоростью он качает, что конкретно он качает и о зависимостях не предупреждает. Понять, что это не собранный под дистрибутив пакет, а говно, можно только по весу, указанному внизу, а учитывая, что о политике агрессивного навязывания Flatpak я не знал, то и заметил это только когда baobab выдал, что у меня треть выделенного под корень места занято рантаймами флетпака.

В общем то, ничего плохого не произошло, по крайней мере, я научился работать с источниками софта в Fedora.

PavelRyzhov ★★ ()
Ответ на: комментарий от PavelRyzhov

учитывая, что о политике агрессивного навязывания Flatpak я не знал

Полагаю потому, что её просто нет. В сильверблю — да, но это другое. В твоём же случае вся драма скорее в неудачном визуальном оформлении магазина и тупо алфавитный порядок источников, где вначале оказался федоровский флатпак, а потом традиционные репы, вот тут ты и попался, ведь флатхаб же ты не добавлял, а зачем в традиционный дистр они суют сильверблюшный, не ясно.

papin-aziat ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.