LINUX.ORG.RU

Состоялся релиз дистрибутива Mageia 8

 ,

Состоялся релиз дистрибутива Mageia 8

1

2

Чуть больше чем через 1,5 года после выхода 7-й версии дистрибутива Mageia состоялся релиз 8-й версии дистрибутива.

В этой версии в официальном репозитории на момент релиза:

  • kernel 5.10.16
  • rpm 4.16.1.2
  • dnf 4.6.0
  • Mesa 20.3.4
  • Plasma 5.20.4
  • GNOME 3.38
  • Xfce 4.16
  • Firefox 78
  • Chromium 88
  • LibreOffice 7.0.4.2
  • glibc 2.32
  • GCC 10.2.1
  • clang 11.0.1
  • FPC 3.2.0
  • lazarus 2.0.10.2
  • Python3 3.8.7
  • ruby 2.7.2
  • perl 5.32.1
  • openjdk 11.0.10-ea

Особенности релиза:

  • Метаданные urpmi теперь вместо xz жмутся Zstd для более быстрого парсинга.
  • Большинство модулей Python'а 2 и софта на нём же были удалены.
  • Улучшена поддержка архитектура ARM, но установочных образов для этой архитектуры пока что так и не существует (существуют только пакеты). Работа над ними в процессе, конкретные сроки разработчики не обещают.

Дистрибутив Mageia, напоминаю, основан уволенными разработчиками дистрибутива Mandriva (который впоследствии стал OpenMandriva, а до этого был Mandrake).

Установочные образы можно скачать с зеркал: https://mirrors.mageia.org/ .

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)

Узнал автора по заголовку.

Кстати, скоро же 11-й Debian выйдет. И что характерно, ядро и прочее вроде той же версии. А значит, все отличия будут в ПМ и количестве пакетов в репозиториях.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

и в названиях пакетов. тут библиотеки называются lib64foo, lib64foo-devel. Вместо libfoo и foo-dev. Особенно раздражает как в бебиянах/убунтах устраивают кашу в именованиях, типа: libqt5svg5-dev qtmultimedia5-dev zlib1g-dev qttools5-dev libhunspell-dev

bhfq ★★★★★
()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Версии пакетов таки различаются. Например, в Debian'е Python 3.9.1, а в 8-й Магейе - 3.8.7. В Debian'е glibc 2.31, а в 8-й Магейе - 2.32.

Не говоря уже о более тонких системных различиях. Например, в Debian'е утилита cal из bsdutils, которая выводит календарь столбцами. А в Магейе - из util-linux, которая выводит календарь построчно. Ну и т.д.

saahriktu ★★★★★
() автор топика

Обиженные французы сделали форк Rosa Linux. Когда в прошлый раз грузил «рабочий» дистр с патчем драйвера radeon для поддержки разрешений выше 1920x1080 он тупо вис. И это единственный дистрибутив, который завис. Gentoo, Void, Devuan работали полностью адекватно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Так, тогда следующий вопрос: как там с кодеками и драйверами? И ежу понятно, что AMD заведётся под свободными «дровами» с полтычка, но это ведь полбеды.

Korchevatel ★★★★★
()

Использовал магею во времена gnome 3.6, когда в арче в очередной раз что-то сломалось. Ну, что я могу сказать: работало :)

alt-tab-let ★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

В отличие от той же openSUSE, в Магейе все кодеки прямо в официальном репозитории. И проприетарные драйвера тоже есть. В официальном репозитории сейчас драйвера Nvidia версий 460.39 и 390.141. Я себе уже опакетил 460.56.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от upcFrost

У меня только на вейланде работает хорошо. Ну то есть так, как работает на винде, в плане скорости отклика, задержек анимации, фпс при передвижении окошек и прочего.

хфх 470.

PavelRyzhov ★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Правильный подход. Не очень понимаю прикола дистрибутива, в котором софт надо искать через браузер. Еще доставляет костыль, который используют в Федоре. Создавать полноценный репозиторий с широкой поддержкой пакетов им не хочется, но с удовольствием интегрировали flatpak, который 8 гигабайт рантаймов занимает после установки 10 приложений (~ телеграм, дискорд, инскейп, гострайтер, гимп и еще что-то ставил) при этом никак не предупреждают, что софт ставится через флетпак или что качаются эти рантаймы. Пришлось удалять все, блокировать репозитории флетпака и ставить из RPMFusion нормально собранные версии пакетов, который весят не по 1.5 гигабайта, а по 20 мегабайт.

PavelRyzhov ★★
()

Сколько не пробовал, казалось тормозилой при схожем использовании с debian и с arch

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

По сравнению с «арчем» почти всё кажется тормознутым, а точнее – перегруженным. А, собственно, чего ты хотел от RPM-нутого «дебиана», скорости Gentoo на «мюслях»?

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

«Дрова» у нвидии, у амудей они без кавычек и вполне норм

Нет, АМД только для RHEL 8.2/CentOS 8.2, RHEL 7.9/CentOS 7.9, Ubuntu 20.04, SLED/SLES 15 SP2. Свободные не очень полноценны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чо сказал? Это ты про тыкалку? Не умеешь в иксах задавать разрешения или тебе настраивалка плазмы не угодила?

anonymous
()

Дистрибутив Mageia, напоминаю, основан уволенными разработчиками дистрибутива Mandriva

Хотел, что бы тебя тоже уволили из Mandriva?

chenbr0 ☆
()

чем это лучше $distroname?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PavelRyzhov

Федора не при чем, это вопросы к гномерам, что они не подсветили тебе выбор источника программы чем-нибудь мигающим красным в gnome-software(справа наверху), кстати, сделай фичреквест!

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Справедливости ради, в GNOME Software в правом верхнем углу высвечивается, какую версию ставить, оно не скрыто от пользователя. А из-под консоли случайно установить Flatpak-пакеты нельзя (во всяком случае, мне не удалось:) ).

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, АМД только для RHEL 8.2/CentOS 8.2, RHEL 7.9/CentOS 7.9, Ubuntu 20.04, SLED/SLES 15 SP2.

Что характерно, ни одним из этих дистрибутивов нельзя пользоваться без дополнительного «корчен-тулинга». И то – не всегда помогает.

Свободные не очень полноценны.

Единственное, чего они не умеют – это OpenCL, и то, оный уже выдрали из пропиетарного драйвера, и он даже успешно прикручивается к свободному.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ничего, ничего, зато приучит не жамкать на кнопку «Install» сию же секунду.

Korchevatel ★★★★★
()

Кстати, забавный факт: при установке через сеть первое зеркало, которое мне выдало, было vodka.sublink.org. Видимо, намекает.

Korchevatel ★★★★★
()

В свое время использовал 7 версию, нареканий не было. Модель разработки чем-то напоминает слакварь, релизят когда «будет готово».

awesomenickname ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я про свободные. Закрытые для амудей тормозная какаха, только на матан годится

upcFrost ★★★★★
()

Эх, мадрива-2004... Кеды с компизом и FlatOut прямо в дистрибутиве...

TooPar ☆
()

Чем оно лучше всего остального?

meliafaro ★★★★★
()

В этом горшочке уже можно запустить свежий блендер? В седьмой версии не запускался изза устаревших компонентов системы.

grovekeeper ☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

В том, что каким-то магическим способом они заставили-таки отрабатывать анимацию GNOME 3 на моей карточке HD7970 без лагов и слайд-шоу (порой). Я не знаю, что они там сделали, но анимация работала так, каким я представлял себе анимацию GNOME 3, как лучшей DE в мире (это не шутка). И это всё было года 3-4 назад. Сейчас, конечно, та же Ubuntu наконец поправила гном и работает не хуже. Но в то время это было для меня магией. Надеюсь, они делают чудеса с «железом» и по сей день.

Desmond_Hume ★★★★★
()

Маргинальненько. Закапывайте. Можно вместе с автором, если он не против.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Стабильность - это либо софт времен мамонтов, иногда с выпуском багфиксов мейнтейнерами, либо активное тестирование всего софта перед добавлением в репозиторий. Поэтому лучше выбирать наиболее популярный дистр, где бесплатных тестеров больше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Лучше полагаться на закономерность, чем надеяться на случай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Вам может и хорошо. Кому-то и на uhd 500 хорошо, окна двигаются, видео запускается, что еще надо? У меня 144гц и 60 гц мониторы и только в вейланде с амд-карточкой наиболее хороший пользовательский опыт.

PavelRyzhov ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

У меня гигабитный интернет, а центр приложений гном не показывает с какой скоростью он качает, что конкретно он качает и о зависимостях не предупреждает. Понять, что это не собранный под дистрибутив пакет, а говно, можно только по весу, указанному внизу, а учитывая, что о политике агрессивного навязывания Flatpak я не знал, то и заметил это только когда baobab выдал, что у меня треть выделенного под корень места занято рантаймами флетпака.

В общем то, ничего плохого не произошло, по крайней мере, я научился работать с источниками софта в Fedora.

PavelRyzhov ★★
()
Ответ на: комментарий от PavelRyzhov

учитывая, что о политике агрессивного навязывания Flatpak я не знал

Полагаю потому, что её просто нет. В сильверблю — да, но это другое. В твоём же случае вся драма скорее в неудачном визуальном оформлении магазина и тупо алфавитный порядок источников, где вначале оказался федоровский флатпак, а потом традиционные репы, вот тут ты и попался, ведь флатхаб же ты не добавлял, а зачем в традиционный дистр они суют сильверблюшный, не ясно.

papin-aziat ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.