LINUX.ORG.RU

Релиз MPD-клиента Ymuse 0.17

 , , , ,


0

1

Выпущено обновление молодого и динамично развивающегося GTK-клиента для Music Player Daemon — Ymuse 0.17.

В этой версии:

  • Функция для быстрого добавления треков в выбранный плейлист;
  • Возможность отключения обложек альбомов для Интернет-радиостанций;
  • Расширена информация о горячих клавишах в соответствующем справочном окне.

Ymuse — это клиент для MPD, написанный на Go/GTK3 и доступный как в виде snap-пакета, так и в deb и rpm.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

GTK3

Планируется ли переход с этого старья на новый ЖТК4?

доступный как в виде snap-пакета

Да, клиент к легковесному плееру без этого обойтись никак не может!

anonymous ()

За гтк пожалуй незачет, лучше бы куте, но все таки приятно видеть софт на го. В целом смешанные чувства, посылаешь конфликтующие сигналы.

anonymous ()

Go/GTK3

А на Qt/Go возможно написать подобное, или биндингов к Qt у Go нет? Извините за оффтоп.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

к легковесному плееру

MPD

Нунифигасебе…

hobbit ★★★★★ ()

К автору повторю вопрос из прошлой новости: чем его детище привлекательнее по сравнению с Cantata или Sonata?

hobbit ★★★★★ ()

Почитал блог автора, прикольно! Открытый и интересный человек! Успехов!

anonymous_sapiens ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от balsoft

Я бы предложил новости про этот плеер схлопнуть до отсутствия новостей вообще, а не в мини

anonymous ()

Почему не мини? Три строчки изменений никому неизвестного плеера версии 0.x.

Проверено: Shaman007 (25.02.21 21:30:59)

Ясно.

ilinsky ★★★★★ ()

Посмотрел сорсы одним глазком – оч похоже на Lua.

Ну и как можно пользоваться glade на серьезных щщах – для меня вообще загадка, такое глюкалово, ничего серьезнее пеинта в нем не нарисуешь, а если надо в готовое уже изменение внести – так проще вимов в xml-ке подправить, ужос. Автор, делись, как справляешься?

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

С учётом наличия ncmpcpp не понятно, зачем нужна ещё одна поделка без нормальной поддержки образов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

За гтк пожалуй незачет, лучше бы куте

Какой в этом смысл? Если кроссплатформа не планируется, то лучше использовать тулкит, который будет выглядеть нативно в линуксе.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

спрошу опять: где флатпак?

А вот это разумный вопрос. Удивляют пейсатели, которые делают проприетарные централизованные снапы, но не делают свободные флэтпаки.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

К автору повторю вопрос из прошлой новости: чем его детище привлекательнее по сравнению с Cantata или Sonata?

И mpc пожалуйста добавьте в свой перечень. :)

ssh2 ★★★ ()

Ymuse

Юмюс Юмусе Юмсе - неприятно читать и произносить (((

Лучше Musey - Красиво звучит, классно выглядит и созвучно «музею» что как бы намекает что музыка искусство. Берите идею пока не поздно =)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ssh2

Ну mpc — это cli, он нужен, но подходит явно не всем. Я постарался вспомнить близкие вещи, с GUI. А так-то можно ещё ncmpcpp вспомнить, как анонимус выше.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Перешёл на cantata из-за возможности играть локальные файлы с того ПК на котором запущен клиент. Киллер-фича. В Ymuse планируется?

macrohard ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Планируется ли переход с этого старья на новый ЖТК4?

Лучше сразу вдоль на qt 6 и кресты.

wandrien ()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня неизменно веселит приписывание программам антропоморфных черт. Как программа может быть мёртвой? Давно не менялась? А может, она просто работает?

Ну и смотрим Гитхаб.

Cantata: последний коммит 17.02.21. 9 коммитов с начала года. Собирается с Qt5.

Sonata: здесь всё грустнее, но последний коммит от 25.12.2020. Версия 1.7.0, кстати, вышла. Ископаемый тулкит? Да нет, GTK 3.

Qt 6 и GTK 4 только-только вышли, пусть стабилизируются, прежде чем на них кому-то переходить.

Поэтому кладбищенские ассоциации в данном случае неплохо бы обосновать.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Cantata — это гигантский комбайн, бо́льшая часть функционала которого мне не нужна, к тому же Qt.

Sonata послужила прототипом для Ymuse, она медленная, т.к. написана на Python, имеет несколько неудобное на мой вкус управление и к тому же не развивается.

yktoo ()
Ответ на: комментарий от yktoo

Спасибо!

А можно поподробнее, что именно из функциональности Cantata Вы сочли ненужным? Ну и если можно, что не так с Qt заодно, хотя это более субъективный вопрос.

Про Сонату понял.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

антропоморфных черт

Ты значение слов-то понимаешь? При чем тут антропоморфность? А про мертвых бегемотов слышал? Или мертвые языки? Или мертвые цивилизации? Выражение «мертвый груз»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Слышал-слышал. :) Только во всех перечисленных случаях аналогия обосновывается.
В случае с плеерами, обосновать, как я понимаю, нечем.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ты понимаешь значение слова «антропоморфный»? Понимаешь, что к слову «мертвый» оно никак не относится, что мертвым может быть что угодно, а не только человек?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

что мертвым может быть что угодно, а не только человек

Вот я и спрашиваю в третий раз — в чём мертвечина в данном случае?
Хотя ответ мне уже не так интересен, автор на половину вопроса ответил, надеюсь, ответит и на вторую. Но заявления про «мёртвые программы» всё равно неплохо бы обосновывать.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Понимаешь, что к слову «мертвый» оно никак не относится, что мертвым может быть что угодно, а не только человек?

Ого, ого, братан заходи, обсудим, какие ещё животные осознают свою смертность.

ssh2 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ssh2

Ванька, мертвым никто себя не осознает. Мертвым видят другие. Ты тоже значение слов не понимаешь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А это уже не ко мне. Я тебе указал на то, что ты используешь слова значения которых не знаешь и что «мертвый» и «антропоморфный» никак не связаны.

Ну просто зачем ты используешь слова смысл которых тебе непонятен? Вот зачем?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты другой анонимус, что ли? Тогда почему ты прицепился к слову «антропоморфный», а не к слову «мёртвый», которое было употреблено раньше? Антропоморфизм — приписывание человеческих признаков, в данном случае программам, что не так?

мертвым может быть что угодно

В том-то и дело, что программы по этому критерию совершенно не «что угодно». Убить программу, особенно открытую, очень тяжело, единственный надёжный критерий смерти программы — это полная потеря исходников, во всех источниках. В других случаях программа может быть подхвачена, пересобрана, в тяжёлом случае — портирована на более современный тулкит.

Короче, если ты другой анонимус, то твои придирки к следствию вместо причины просто смешны (влез в дискуссию, не понимая её сути), а если не другой — значит, ты оказался не готов отвечать за свои слова и теперь ищешь, за чтобы зацепиться.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Другой-другой. И антропоморфизм тут не при делах. Мертвым может быть язык, может быть любое животное, не только человек, могут быть и программы. Не эти конкретные, эти живы, судя по всему, но другие могут, когда лежат и не шевелятся, не обновляются и не поддерживаются, не запускаются на современных ОС.

Ну ты просто вроде мужик не глупый, но зачем-то используешь слова смысл которых тебе непонятен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

имею в виду образы iso.wv, zip.wv.

да и cuesheet тоже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

осознают свою смертность

мертвым никто себя не осознает. Мертвым видят другие. Ты тоже значение слов не понимаешь?

Ты тоже значение слов не понимаешь?

Охохо, среди нас профи! Впрочем нет, показалось. Осмысли дорогой знаток, что «смертность» и «мертвый» это разные слова.

ssh2 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ssh2

Про смертность ты закукарекал, ванька

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yktoo

Я челове простой скажу прямо, звучит странно, сложно и неудобно, завтра меня спроси я хрен вспомню такое написание и темболее произношение. Всё равно все будут читать как Юмуз, а у после йу это верный способ сломать язык всем кто на кирилицах шнехает. От чистого сердца, как чувствую так и говорю. Как воспринимать всё это дело сугубо ваше.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.