LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что я делаю в жизни не так? Деньги то так кончатся совсем.

 ,


10

4
  1. Программирую с института. С 1984 года. Программируемые калькуляторы. Машинные коды. Бейсик с циферками на магнитофонных кассетах.

  2. 2002 год - первый личный сайт. И первые попытки фрилансить. Фриланс - практически 0.

  3. 2008 год - 50 личных сайтов и нормальная прибыль с них. Фриланс - практически 0

  4. С 2016 года я, очень эпизодически, находил работу по фрилансу за 2 евро в час. Очень эпизодически

  5. 2022 - работы нет даже за 20 русских руб в час.

  • Опыт программирования - больше 5 лет;

  • Опыт php, perl, mySQL - больше 5 лет;

  • JS - 3 года;

  • вёрстка - больше 5 лет;

  • C++, Java, Python - меньше года, под десктоп.

  • сбор и обработка информации с интернета;

  • генерация pdf-документов «на лету», в программе;

  • Специализация - Drupal (уровень - написание модулей) - 10 лет;

  • Опыт работы с фреймворками есть: написание модулей на Yii около 3 лет, MODX - 2 года ;

  • ООП знаю, пишу;

Что я делаю в жизни не так? Деньги то так кончатся совсем. Спасибо



Последнее исправление: kompospec (всего исправлений: 3)

Твоих знаний очень мало в текущих реалиях, года до 2008 этих знаний бы хватило, чтобы найти хорошую работу. До 2014 просто найти работу. Сейчас на фрилансе очень много голодных до денег хороших фрилансеров. Надо подтягивать себя до текущих реалий.

Сейчас многое что в мире изменилось, как раньше уже не будет.

И еще, может быть не берут из-за возраста. Попробуй или скрывать свой возраст или идти работать в бюджетную организацию, где ты будешь по возрасту свой.

Что я делаю в жизни не так? Деньги то так кончатся совсем.

Просто найди себе какую-нибудь работу. Хоть сторожем/дворником. Деньги идут к деньгам, сначала маленькие приходят, если ты им радуешься, они рассказывают о радушном человеке большим деньгам. Если не будешь отлынивать от работы и будешь еще что-то делать во имя нашего государства, общества и своего кошелька то большие деньги начнут приходить.

dicos ★★
()
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

Не нашёл ничего про Drupal и жадность, хреновая вакансия.

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dicos

Хоть сторожем/дворником.

Лучше сторожем. У дворника есть минус, на ноуте прикрученном к лопате/метле не очень удобно кнопочки на ноуте нажимать.

anc ★★★★★
()

Военная специальность есть, кстати? Пока ищете работу, можно освежить навыки сборки/разборки АК. Основы тактической подоготовки, там. И всё такое.

AnonymUser
()
Последнее исправление: AnonymUser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kravzo

Ну ещё можно предположить, что 5-6 лет это обчучение космическим апаратам, 2 года армии, а в Калининграде базировался ещё и флот, так что матросом мог служить и три года, тогда же забирали даже во время обучения, и годик академотпуска.

sbu_shpigun
()
Последнее исправление: sbu_shpigun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kompospec

Это ужасно. Такие сайты не делают уже лет 10 минимум. Единственное, что в них хорошего – адаптивность – и то не твоя работа.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Так-то, погромист php не обязан делать красиво. Козьма Прутков много раз в вариациях писал, что нельзя объять необъятное. И даже js-погромисту это не обязательно. Ты рассказывал историю про Тильду, я дополню: проще написать что-нибудь к Тильде. И это востребовано и за это платят деньги. Проверено. Человеку, делающему в Тильде сайты на заказ*, постоянно нужен программист js+jquery. Можно и без jquery, можно ванильный js, но все внятные уроки для Тильды на jquery. А без них разобраться сложновато. Тильда – крепкий орешек. Там свои тонкости.

*Так вот, осталось только найти такого человека.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от rechnick

Так-то, погромист php не обязан делать делает красиво.

Поправил.

anc ★★★★★
()

Что я делаю в жизни не так?

Это не ты делаешь не так, это капиталистическая система так устроена и так она работает.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Угу. При социализме бы получал на заводе 30 баксов в месяц и радовался.

Я сейчас в день иногда больше получаю.

kompospec
() автор топика
Ответ на: комментарий от kompospec

Даже вопрос распарсить не смогли, хотя вроде в вопросе все озвучено и вашей цитатой. Беда печаль.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kompospec

Угу. При социализме бы получал на заводе 30 баксов в месяц и радовался.

28 руб пясят коп в месяц? (или 7 пясят по неофициальному курсу). Дядя, вам точно для счастья много не надо.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kompospec

За 1 бакс давали 4 рубля.

Нет, это за 4 рубля давали 1 бакс.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kompospec

При твоей ставке 20 рублей в час больше тебя стабильно получает джуновый копирайтер, который за еду ведет страницу салона ноготочков в дзене. И дело тут не в капитализме или социализме.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Джуновый копирайтер - это написание текстов через биржи за 20руб/1000 символов. Да, это всё равно больше, чем у ТСа.

А ведение соцсети салона ноготочков это уже уровень повыше. За такое могут целых 20-30 тыщ в месяц платить.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от AP

Это они пишут что нужен уровень B2, на самом деле тебе хватит гугл переводчика. НО. Если человек имеет низкую профпригодность, как ТС, то выучив английский до уровня B2, это бустанёт прям сильно. Друпал же тоже кому-то нужен, наверное, но всё таки стоит учить ларавел + пхп8 + базы + js + английский, чтобы хотя-бы в нишу екомерс зайти, и клепать не бложики, а интернет магазины. Ну и освежить своё понимание красиво, и перестать использовать макеты из фотошопа, а перейти на фигму или канву.

sbu_shpigun
()
Последнее исправление: sbu_shpigun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kompospec

на заводе 30 баксов в месяц

В СССР курс был 70 копеек, то есть ты хочешь сказать, что работая в союзе на заводе рабочим ты получал 40 рублей?

Я сейчас в день иногда больше получаю.

Ну ща подожди в профессию ещё набежит народу, и буржуин будет платить тебе те же 30 баксов в месяц при том же самом выхлопе с твоей работы. Рыночек порешал, ахахахаха.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

Это они пишут что нужен уровень B2, на самом деле тебе хватит гугл переводчика.

Для письменного общения разве что. Но ещё бывают еженедельки, например.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

B2?

Да тупо смотря любимые сериалы 2-3 месяца non-stop будет уровень С1 как минимум, имхо. B2 это уровень тех, кто никогда не думал серьезно об изучении иностранного языка.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Не будет уровня С1. С1 это почти нейтив спикер, а для этого нужно иметь среду общения. Сериальчики тут не канают, сериальчики свободно говорить не научат. Сериальчики это как раз бешки, средний - выше среднего.

sbu_shpigun
()
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

Ну черт его знает, каждый человек индивидуален. Мне до уровня С1-С2 именно просмотр фильмов и сериалов дал буст.

В целом нужно быть внутри среды. Дети осваивая свой родной язык не изучают грамматику и пр. они тупо на нем пытаются разговаривать, повторяя за всеми вокруг. ИМХО, слушая native speech и иногда повторяя понравившиеся фразы вполне можно стать C1. Но, опять же, у каждого человека своя система восприятия. Кому-то лучше учить через грамматику, кому-то через словари, кому-то через сериалы…

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Мой опыт такой:

  1. Куча лет с драммой и трагедией изучения английского в школе с этой всей грамматикой и прочим мозгоебством.

  2. В 10м классе при переходе в другую школу стала другая система изучения языка – разговоры и пр. Я тогда думал: че за хрень?!! Надо же учить тексты, грамматику и пр…

  3. В 11м классе на урок английского притащили кассету с Naked Gun в оригинале. Мы смотрели. Я нихрена не понял. Если кто не в курсе, то там ГГ это Nesli Nilson, у него потрясающая дикция, не понять его это надо быть вообще не знакомым с языком… ИМХО, это была адекватная оценка итогового обучения английскому языку за 7+ лет…

  4. Интернет. Наконец-то доступны доки и стандарты к языками и линуксу. Все на английском…

  5. Оптоволокно. Начал пересматривать любимые фильмы в оригинально й озвучке. Господи, как перевод ее извратил! Через месяц начинаю различать слова и понимать о чем говорят. Обратной дороги нет, больше не могу смотреть фильмы в переводе.

  6. Прошло 4 года с момента начал просмотров фильмов в оригинале на английском языке. Наконец то стал понимать классические фильмы (у них сильно другой словарь), могу смотреь короля лира, бекет и пр.

По тестам текущий уровень С1-С2, несмотря на то, что за последние 5 лет я уже не ездил за границу… Главная проблема сейчас это странная последовательность смыслов у слов – первичный смысл это то, что было в играх или IT, и только потом обыденность… Грубо говоря, well это не только хорошо, но и сразу же колодец для меня. :)

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Господи, как перевод ее извратил!

Типичное ЧСВ от зазвездившегося дурачка.

Посмотрел пару сериальчиков, думает что знает английский.

Если ты такой умный, то почему не ты переводишь сериалы? Найди контакты студий и предложи свои услуги если можешь перевести лучше.

Примерно такие же дурачки пишут тут по поводу Open Source программ. Тоже говорят что авторы ничего не соображают, и пишут багованное дерьмо, но когда говоришь им где их патчи, то сливаются.

fsb4000 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Мне грамматика очень помогла в построении времен. Сходу ты не поймешь, в чем разница между совершенным, совершенным, но относящемся к текущему моменту и совершенным, но длящемся далее за текущий момент. А дальше да, только разговоры.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

Если ты такой умный, то почему не ты переводишь сериалы? Найди контакты студий и предложи свои услуги если можешь перевести лучше.

Перевод это работа, она требует времени и усилий. Кроме того, перевод это сложно. Одно дело понимать речь, другое дело уметь понятно сказать словами и не костноязычно. У меня не достаточно хороший русский язык, чтобы я мог заниматься переводом. Печально, но факт. В какой-то момент я понял, что начал забывать родную речь, что я начал писать с ошибками… Собственно, тогда я и решил написать паленый мед, чтобы как-то восстановить знания русского. получилось не очень, прогресс был, но не тот, которого я хотел.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Мне грамматика очень помогла в построении времен. Сходу ты не поймешь, в чем разница между совершенным, совершенным, но относящемся к текущему моменту и совершенным, но длящемся далее за текущий момент. А дальше да, только разговоры.

Все люди разные, главное не пытаться ровнять их под одну гребенку. У каждого свой наиболее оптимальный путь, главное не мешать им находить его. ИМХО, в базовом варианте грамматика и пр. сильно помогает расширять знание, т.е. из малого знания языка строить грамотные грамматические конструкции для тех ситуаций, в которых не было никакого опыта.

Но при этом ты врядли поймешь всякие выражения типа «water under the bridge» и быструю речь типа https://www.youtube.com/watch?v=VfNnc68uxzI нужно тупо смотреть сериалы, если нет англоязычного окружения

soomrack ★★★★
()
Последнее исправление: soomrack (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Угу. Мне вот очень нравился сериал M.A.S.H., но смотреть его в оригинале я смог только года через три после того как начал смотреть фильмы в оригинале…

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Я его щас смотрю во второй раз, но в переводе пока.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Дети осваивая свой родной язык не изучают грамматику и пр. они тупо на нем пытаются разговаривать, повторяя за всеми вокруг.

Это о-о-очень спорное заявление. Вообще дети ходят в школу. Там они учат грамматику. Я не знаю, доводилось ли тебе слушать как говорят люди не учившиеся в школе (или учившиеся номинально) или читать как они пишут. Думаю, желания быть похожим на это у нормального человека возникать не должно.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Это качество владения языком, но первоначально они разговаривают без всего этого. Паршиво, но разговаривают.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Согласен. Но «на опыте» такое не исправляется. Нужны именно учебники, а к учебникам желательно учителя. Это я к тому, что прокачать язык до C1 (собственно, advanced, на секундочку — практически уровень носителя) тупо сериалами — я даже не знаю. До уровня узбека на стройке — это да, охотно верю. Если у тебя так получилось — наверное это феномен (ну или ты втихаря под одеялом все-таки почитывал учебники по грамматике).

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Ну черт его знает. ИМХО, оптимальна последовательность: сериалы потом грамматика. У меня было наоборот, соотв. куча времени потеряно было, но грамматику знаю кое-как, соотв., сериалы добили до C1-C2. Если бы вначале были сериалы, а потом грамматика, то было бы сильно легче.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

оптимальна последовательность: сериалы потом грамматика

оптимально - курсы + кино (пусть сериалы). Просто нужное видео лучше-бы преподавателю подбирать. Чтобы и язык там был правильный и языковая база соответствовала.

Шекспир на языке оригинала, это конечно круто, но вряд-ли поможет на начальном уровне. Ровно как и «не грози южному централу» :-)

другое дело, что таких курсов и преподавателей сейчас днём с огнём не найти. Общее падение профессионализма во всех сферах.

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

Да, преподаватель может очень здорово все ускорить, но их и раньше хрен найдешь. Я вот в английской гимназии учился, а с языком было паршиво, до быстрого интернета…

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

С моей, абсолютно дилетантской, точки зрения нельзя исключать ни то, ни другое. Потому что с одной стороны учебник знания структурирует, но учебник живого языка - это слепок с языка лет 20 назад, если это не сдохшая латынь, конечно.

Живой разговорный инглиш и то, что написано в школьном Happy English - это во многом разные языки. Я уже молчу про диалекты, типа кокни/американского/латинос и т.д. И, в принципе, «намастрычиться» говорить на уровне гарлемских негр^W афроамериканцев, которые книгу видели первый и последний раз, когда косяк раскуривали, по сериалам можно.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

ebony english это вообще отдельная история, я когда думал посмотреть Black Panter первые минуты думал, что они так прикалываются…

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Да, преподаватель может очень здорово все ускорить, но их и раньше хрен найдешь. Я вот в английской гимназии учился, а с языком было паршиво, до быстрого интернета…

мне когда-то (давно, в 90-е) очень помогли курсы, после школьного немецкого выучить английский. Но нескрою - очень хорошие, при дип.академии; Там чередовали семинары и киношки :-)

зато уже после ВУЗа, были корпоративные курсы, наглухо отбившие всякое желание учить английский :-) Была преподша с диким южноруским акцентом (гы-га) и мизерным русским словарём. Инглыш из зе бест.

MKuznetsov ★★★★★
()
Последнее исправление: MKuznetsov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Я ни в коем случае не утверждал, что просмотр видео на изучаемом языке бесполезен. Напротив, как уже неоднократно упоминалось выше, погружение крайне важно, чем больше ты взаимодействуешь с языком — тем успешнее ты обучаешься. Умения читать, писать, слушать и говорить — по сути четыре разных навыка, и прорабатывать нужно каждый. И это именно навыки, их можно и нужно нарабатывать тупо опытом.

Но грамматика — это, таки, база, от которой зависит насколько правильно ты понимаешь окружающих, а окружающие — тебя. И это не навык, это знание. Ну, то есть, его, наверное, можно получить через личный опыт, но это будет что-то вроде изучения ПДД через езду по дорогам. В теории возможно, но это очень странный подход, без гарантий успешного исхода.

Касательно диалектов — учится всегда академический, «правильный» язык. Пытаться учить сразу все диалекты смысла никакого нет, их даже носители не всегда знают в полной мере и могут запросто друг друга не понимать. А за всякие «эйнт гонна вонна ду ит» или типа того принято ругать. Учиться нужно хорошему, плохого сам нахватаешься :)

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

26 октября 1990 года генеральный секретарь ЦК КПСС и президент СССР Михаил Горбачев подписал указ «О введении коммерческого курса рубля к иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка». Согласно документу, с 1 ноября вводился коммерческий курс рубля к иностранным валютам в соотношении 1,8 руб. за $1.

Это тоже не курс свободной продажи.

Курс свободной продажи 4руб за 1 доллар.

Работник получал - 120 руб.

kompospec
() автор топика
Ответ на: комментарий от kompospec

В 1980 году официальный курс доллара в СССР составлял 64 копейки, в 1985-м – 70 коп, в 1990 году – 60 копеек. Однако это мало что значило в реальной жизни. Из-за разницы экономических систем двух сверхдержав установленный курс не отражал реального соотношения стоимости валют. В СССР нельзя было купить или продать валюту в банке. На черном же рынке за $1 могли просить и 4, и 6, и больше рублей – в зависимости от года и ситуации.

kompospec
() автор топика
Ограничение на отправку комментариев: только для модераторов