LINUX.ORG.RU

Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 5

 , , ,

Ответ на: комментарий от kremator666

Но, конечно, в идеале блоки и проводки метапрога должны бы компилироваться в промежуточный код, который ллвм понимает, и ей скармливаться.

Это в том случае, если Метапрог получит признание и будет в репозиториях всех дистрибутивов. А пока он недоделанное нечто — безопаснее таки через Си. Чтобы человек, ставящий это с нуля, мог сам собрать исходники через gcc, предварительно их поизучав. Иначе это проприетарщина как она есть, особенно с учётом того, что формат диаграмм планируется бинарным.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

предварительно их поизучав

Вот тут то затык. Пока эти исходники в таком виде, никто их даже изучать не возьмется. Рассказать автору про clang-format хотяб чтоль?

ossa ()
Ответ на: комментарий от ossa

Да ему бесполезно что-либо рассказывать. Он скажет «Фу, текстовщина, не хочу в ней разбираться» и в таком стиле дальше будет троллить и разводить демагогию, которая уже 5 тредов собрала.

vq156 ★★ ()
Ответ на: комментарий от metaprog

> Знаешь в чем проблема?

Знаю. castxml пользует выхлоп gcc или clang на текущей системе, а значит идет по всем #ifdef для твоей системы. Структуры это еще мелкие цветочки по сравнению с тем, с чем ты столкнешься, попытаясь собрать что-то сложнее хеловордов.

По идее для того, чтоб собрать твою поделку (допустим я поверил, что это не какой-то миф) на какой-то системе она должна будет нагенерить все кишки на этой самой системе. А кто будет генерить, если поделки нет?

ossa ()
Ответ на: комментарий от anonymous

медленно с клавой работаешь. тебе надо потренировать скорость ввода. а вообще автор должен сказать спасибо за неоценимую помощь.

segfault а по другому и быть не может в низкоуровневом языке с подходом автора «ни хачу ничего учить, это мучение, никакого текста, только кликать как в игрушках на которых вырос». C/C++ вообще делетантства не терпят даже не столь ярко выраженного как у афтара.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Если будешь просить так невежливо, то ничего от меня не получишь, пока не наберется 10 тысяч баксов на моем биткоин-кошельке.

я сильно сомневаюсь что ты там соберёшь больше $1 который задонатит какой нибудь школьник игроман-программист из денег на школьные обеды

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от metaprog

если у тебя уже в самом начале хелловорлды падают когда код, ой извиняюсь твоя графическая мазня, разрастётся ты в ней утонешь с головой. ты видимо ещё не писал ничего больше хелловорлда поэтому не осознаёшь этого а к мнению более опытных таварищей прислушиваться не желаешь. ещё билл гейтс вспоминая свои первые опыты писал в своей книге «мы тогда ещё не знали что написать программу в 10 раз больше в 100 раз сложнее». по той же причине ты считаешь абстракции и ООП лишними и ненужными сущностями. да, для хелловорлдов это действительно так и есть.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая именно структура другая и чем она отличается, что вызывает падение?

не спрашивай. афтар же писал что разбираться в текстовом говне для него ужасное мучение. зачем ты мучаешь афтара.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Если я и делаю текстовый код (например, когда надо дебажить транслятор), то в основном через копипаст.

знавал такого «кодера». ему задание дали, он искал в гугле код и копипастил. если не получалось пробовал другой пример даже если там всего лишь названия переменных надо было поменять. заданьице было простенькое так что как ни удивительно в итоге он скопипастил фрагмент кода который подошёл идеально!

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Метапроговский сишный код ближе к ABI, чем API.

это клиника. кащенко отдыхает. доктора срочно!

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от kremator666

Рассматриваю это как вариант. Именно так работает Лабвью. Еще посмотрим из чего лучше будет надергать функций для компиляции - gcc или clang.

metaprog ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Хорошая работа, код со скринами собран в одном месте. Правда без моих комментариев.

metaprog ()
Ответ на: комментарий от ossa

У кого-то соберется, а дальше будем мудрить. Многоязычные строки будут - будет язык «C» в названиях типов из инклюдов - будут неанонимные структуры.

metaprog ()
Ответ на: комментарий от metaprog

У кого-то соберется, а дальше будем мудрить

Отличный роадмап. Профессионально, свежо, надежно. Прям вижу успех.

ossa ()
Ответ на: комментарий от metaprog

код со скринами собран в одном месте

Всё правильно — задизайнено через одно место, сгенерировано тоже через одно место. Теперь вот собрано в одном месте. Правда в другом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rebforce

А когда будет про несостоявшийся Антиметапрог? Кому будет не лень вписать туда тебя?

metaprog ()
Ответ на: комментарий от metaprog

А зачем его туда вписывать? Туда записывают только долбаебов!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rebforce

Обмельчал ЛОР. Троллю и двух месяцев нет, а его уже в историю вписывают...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Ты в чувство-то приди. Ты туда попал потому, что с «серьёзным лицом» несёшь чушь «космического масштаба и космической же глупости». И то, у меня сомнения в достаточных основаниях упоминания о таком шуте, даже на такой помойке как лурк. Даже ЛОРа уже много. Целых пять тем треша, угара и ликбеза для малолеток-шизофреника со справкой о среднем образовании.

Серьёзные, а не шутовские, разработки на эту тему, не важно удачные или не удачные, упоминаются несколько на других ресурсах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

малолеток-шизофреника

Не мог решить, всё ж таки вас тут двое с котечкой, да так и не поправил. Ты вроде как самый главный инвалид умственного труда.

Так что пусть будет «малолетки-шизофреника»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тем более, что у котечки справка о неполном среднем, по его собственному утверждению.

Хотя у меня с некоторых пор уже есть сомнения, что автору даже она светит. Но сделаем вид, что она у него есть, пусть ему будет приятно. Когда ему будет приятно, может быть он допишет метапрог за месяц, как обещал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык сей товарищ за джва месяца умудрился обставить не только @gromes и @Maxikkk, но и многих других…

rebforce ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Троллю и двух месяцев нет, а его уже в историю вписывают

Так то троллинг. Цель троллинга — затратив наименьшие усилия самому заставить оппонента совершить массу бессмысленной работы.

Этот же персонаж явно сам массу бессмысленной работы совершает. Тут не троллинг, это «катание шариков из дерьма».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«катание шариков из дерьма»

Они плохо компилируются на си, но зато они такие круглые и разноцветные, просто заглядение.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Когда состоится твой, тогда и будет что вписывать....

vq156 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А еще некоторые люди обсуждают вкусовые качества этих самых шариков...

vq156 ★★ ()
Ответ на: комментарий от vq156

А еще некоторые люди обсуждают вкусовые качества этих самых шариков...

Если они делают это искренне, а не в попытке раззадорить автора (хотя и это странное занятие), то что можно сказать.

Только то, что братья по разуму нашли друг друга.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати аффтар мне все больше напоминает Горлова с РусОсью.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vq156

тут уже все было, кроме профов существования мифического метапрога от а поцыэнта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

напоминает Горлова

Скорее Дениску Попова. Риторика и знания примерно на одном уровне. Хотя Дениска поумнее был.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати аффтар мне все больше напоминает Горлова с РусОсью.

Там хоть какая-то концепция была. Философия, едрить. Но да, есть некое сходство.

Вот что бывает, когда человек пытается объять необъятное, несмотря на прямой запрет графа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

пытается объять необъятное

Не только. «Имея в виду какое-либо предприятие, помысли, точно ли оно тебе удастся»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот у тебя что удалось, анонимус? Может, похвастаешься? Спамь побольше, наберется 20 страниц - и до побачення.

metaprog ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Чо, серьёзно? Ты пытаешься «развести на слабо» анонимуса? Да ты безумнее, чем это казалось.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rebforce

Еще одна отмазка, чтобы не представить обещанный «за неделю» концент твоего «Антиметапрога»?

metaprog ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разумеется, ведь и так понятно, что у анонимусов никаких достижений, которыми можно похвастаться, не водится.

metaprog ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Ты о себе подумай, прежде всего. У тебя достижений тоже как-то не видно. Рисовать диаграмки в лабвью и обезьяну можно научить, это не достижение.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Чего-чего? Ты можешь изъясняться связно, или ты свой мыслительный процесс уже полностью на «внутренний метапрог» перевёл?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рисовать диаграмки в лабвью и обезьяну можно научить

Докажи это опытным путем. Научись рисовать диаграмки на Лабвью сам, а потом научи обезьяну.

metaprog ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Докажи это опытным путем.

Зачем, когда могу доказать твоим примером. Ты и есть то самое доказательство.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не обезьяна, так что мимо кассы. Иди учи обезьяну рисовать диаграммы на Лабыью. Увижу как обезьяна рисует диагармки на Лабвью - признаю твою правоту.

metaprog ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)