LINUX.ORG.RU

Роскомнадзор начал монтаж оборудования для изоляции рунета

 , ,


3

4

Его протестируют в одном из регионов, но не в Тюмени, как ранее писали СМИ.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров рассказал, что ведомство начало установку оборудования для реализации закона об изолированном рунете. Об этом сообщило ТАСС.

Тестировать оборудование будут с конца сентября по октябрь, «осторожно» и в сотрудничестве с операторами связи. Жаров уточнил, что тестирование начнётся в одном из регионов, и это не Тюмень, как писали СМИ. Сам закон должен вступить в силу в ноябре, но перечень угроз, при которых возможна изоляция рунета, уже определили.

О результатах эксперимента Жаров пообещал рассказать в конце октября. Ведомство также пока не определило итоговую стоимость оборудования. «Поэтому закончим эксперимент, проведём его на нескольких уровнях установки на сетях операторов связи, после этого посчитаем и, естественно, заявимся на деньги», — пояснил он.

13 сентября Reuters рассказало, что Роскомнадзор проверит сентябре в Тюмени оборудование, которое должно блокировать Telegram и другие запрещённые ресурсы. 23 сентября Жаров рассказал о создании новой системы блокировки Telegram и запрещённого контента.

>>> Законопроект №608767-7

>>> Интервью с Главой Роскомнадзора Александром Жаровым (РБК)

>>> Обсуждение на Pikabu

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Deleted

Можно ссылку на закон, где сказано, что его можно не исполнять?

«Ясен перец» это хайли лайкли новое? Не шибко убедительно.

Нет никакого ни заголовка такого в законах, ни содержания. По крайней мере в тех законах, что читал я.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Мы уже обсуждали выше: если мой ум захочет ваше имущество, вы согласитесь или все таки закон для вас выше? Я ведь могу умом подумать, что делиться надо. Амеба делилась и нам завещала.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Как по-мне, если кто-то в высококонкурентной среде пришёл к успеху, сожрал всех конкурентов и процветает, то сам факт этой победы свидетельствует об определённых способностях.

Способности всякие несомненно есть, но скорее всего в списке необходимых для прихода к успеху способностей интеллект и компетентность находятся в самом конце списка.

С другой стороны, я знаю много умных и компетентных людей, но к успеху в политике никто из них так и не пришёл, хотя некоторые и пытались.

Можно, конечно, натянуть сову на глобус и, например, хитрость считать интеллектом, но это будет какой-то очень однобокий интеллект, никак не проявляющийся в других областях.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

компетентных больше всего среди бомжей

Компетентных в бомжевании - несомненно. Их строго 100%. Некомпетентные в бомжевании бомжи просто не выживают. :)

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Можно ссылку на закон, где сказано, что его можно не исполнять?

Ты сам написал, что законы не запрещают что-то, а вводят наказание. Соответственно, закон, если он юридический, а не научный, МОЖНО не исполнять.

Нет никакого ни заголовка такого в законах, ни содержания.

По факту будут средства ограничения трафика. Я уже понял, что чип в заднице вполне тебя устроит, если с юридическими формулировками все будет гладко.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Stanson

интеллект, в общих чертах, это способность обработки информации, прежде всего, дедуктивный и индуктивный анализ и верный, подтвержденный практикой, вывод, так что хитрость вполне себе подходит под одно из проявлений интеллекта. если это действительно хитрость, а не тупняк, делаемый с хитрым прищуром

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Можно, конечно, натянуть сову на глобус и, например, хитрость считать интеллектом

С этого, пожалуй, и стоит начинать. Что вы считаете интеллектом? Как по-мне, это явление гораздо шире, чем помнить таблицы брадиса, уметь брать тройной интеграл или отличать Рембранда от Вангога.

я знаю много умных и компетентных людей, но к успеху в политике никто из них так и не пришёл,

В Дахау тоже много умных и компетентных сидело, но начальником лагеря никто из них так и не стал. Однако оный, чтобы стать начальником, выдержал сильную конкуренцию среди других претендентов. Соответственно:

1. Кроме ума есть и другие факторы.

2. Интеллект всё равно важен.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я сегодня еще и три мешка свеклы собрал. Хочешь покажу? Она классная.

Я же не бездельник, как эти ваши офисные планктоны, которым вечно кто то что то запрещает. Причем кроме вас никто этих запретов почему то не видел.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

соответсвенно, пришедший к успеху и усидевший, компетентен вот в этом вот

если кто-то в высококонкурентной среде пришёл к успеху, сожрал всех конкурентов и процветает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ugoday

«свобода слова» буквально означает дать другим сказать всё что они хотят. если захочешь соблюсти свободу слова всех, то придётся самому молчать до конца жизни.

с другими правами и свободами тоже самое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ugoday

я это к тому, что, мол, плачут, что власти не дают реализовать свободу слова. но ведь все эти путины и прочие они же нихуя больше не делают вообще, только реализуют своё право свободы слова, какие к ним претензии?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ugoday

С этого, пожалуй, и стоит начинать. Что вы считаете интеллектом?

как минимум способность к абстрактному мышлению и умение применять его чтобы эффективно рассчитывать свои действия и последствия этих действий при решении собственных задач.

Как по-мне, это явление гораздо шире,

чем помнить таблицы брадиса,

Это вообще никаким боком к интеллекту. Это просто хорошая память. Есть масса примеров в медицинской практике, когда пациенты не соображали вообще ничего, но могли легко запомнить тонны какой угодно информации.

уметь брать тройной интеграл

На самом деле это совсем не сложно, и тоже не свидетельствует об интеллекте. Научить брать интеграл можно даже гуманитария. А тройной - просто сделать это три раза. Об интеллекте будет свидетельствовать не умение брать тройной интеграл, а способность понять когда именно он реально нужен.

или отличать Рембранда от Вангога.

Это тоже может не иметь никакого отношения к интеллекту. Например, гуманитарий может просто запомнить все картины Рембрадта и все картины ВанГога и таким образом безошибочно отличать их. Проблема возникнет только если вдруг найдётся неизвестная ему картина. Проявление интеллекта тут будет если некто воспользуется абстрактным мышлением и самостоятельно найдёт характерные признаки для Рембрандта и ВанГога. Это может быть даже не стиль и не построение картины, а, скажем, состав краски или материал холста. :)

Интеллект всё равно важен.

Важен, но не необходим.

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

интеллект, в общих чертах, это способность обработки информации, прежде всего, дедуктивный и индуктивный анализ и верный, подтвержденный практикой, вывод, так что хитрость вполне себе подходит под одно из проявлений интеллекта. если это действительно хитрость, а не тупняк, делаемый с хитрым прищуром

Ну в таком случае интеллект, должен проявляться во всех областях деятельности человека. Тем не менее, очень хитрый, но совершенно тупой во всём остальном человек - не такая уж и редкость. И наоборот - человек с приличным интеллектом, проявляющимся во всём, вполне может быть совершенно бесхитростным.

Хитрость может быть просто каким-то стадным рефлексом или вообще чем-то подсознательным.

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

как минимум способность к абстрактному мышлению и умение применять его чтобы эффективно рассчитывать свои действия и последствия этих действий при решении собственных задач.

По-моему, хитрость отлично под это подпадает. Рассмотрим какого-нибудь кабинетного жополиза. Что ему нужно для построения успешной карьеры? Просечь ситуацию. Затем просечь ситуацию с позиции всех остальных участников процесса. Понять кто чего хочет, кто к кому как относится. Т.е. N^2 матрицу:

1. П.П. хочет того-то. П.П. относится к М.И. так-то. П.П. относится к Г.И. так-то...

2. М.И. относится к П.П. так-то. М.И. хочет того-то. М.И. относится к Г.И. так-то ...

И так далее. Потом понять какие действия к каким результатам приведут и управлять окружающими для оптимизации собственной выгоды.

Это, знаете ли, не в шахматы играть. Тут думать нужно.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

власти не дают реализовать свободу слова. но ведь все эти путины и прочие они же нихуя больше не делают вообще, только реализуют своё право свободы слова

Вы сами сказали «власти не дают реализовать свободу слова» как проявление «реализуют свою свободу слова».

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну в таком случае интеллект, должен проявляться во всех областях деятельности человека. Тем не менее, очень хитрый, но совершенно тупой во всём остальном человек - не такая уж и редкость.

верная расстановка приоритетов - это также показатель высокого интеллекта

И наоборот - человек с приличным интеллектом, проявляющимся во всём

что это, значит, «проявляющийся во всём»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думаю, наиболее продуктивным будет такое определение: если «заткнись» говорит государство, то это нарушение свободы слова. Во всех остальных случаях — нет.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

верная расстановка приоритетов - это также показатель высокого интеллекта

Это когда есть что расставлять.

что это, значит, «проявляющийся во всём»?

Это значит что человек проявляет свой интеллект не только в своей профессиональной деятельности, но и в повседневной жизни, например.

Или от обратного - наверно нередко попадались такие персонажи - на работе вроде за гениального инженера считают, а дома он не способен розетку поменять. Так вот тут интеллектом не пахнет совсем.

Stanson ★★★★★ ()