LINUX.ORG.RU

Роскомнадзор начал монтаж оборудования для изоляции рунета

 , ,


3

4

Его протестируют в одном из регионов, но не в Тюмени, как ранее писали СМИ.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров рассказал, что ведомство начало установку оборудования для реализации закона об изолированном рунете. Об этом сообщило ТАСС.

Тестировать оборудование будут с конца сентября по октябрь, «осторожно» и в сотрудничестве с операторами связи. Жаров уточнил, что тестирование начнётся в одном из регионов, и это не Тюмень, как писали СМИ. Сам закон должен вступить в силу в ноябре, но перечень угроз, при которых возможна изоляция рунета, уже определили.

О результатах эксперимента Жаров пообещал рассказать в конце октября. Ведомство также пока не определило итоговую стоимость оборудования. «Поэтому закончим эксперимент, проведём его на нескольких уровнях установки на сетях операторов связи, после этого посчитаем и, естественно, заявимся на деньги», — пояснил он.

13 сентября Reuters рассказало, что Роскомнадзор проверит сентябре в Тюмени оборудование, которое должно блокировать Telegram и другие запрещённые ресурсы. 23 сентября Жаров рассказал о создании новой системы блокировки Telegram и запрещённого контента.

>>> Законопроект №608767-7

>>> Интервью с Главой Роскомнадзора Александром Жаровым (РБК)

>>> Обсуждение на Pikabu

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от LightDiver

Услуга предоставлена пользователю в москве при средств связи.

Что такое «услуга» в данном случае? Это вычисление некоего набора байтиков на основе запроса пользователя. Где был вычислен этот набор байтиков? На территории другого государства. Всё, тут даже разговаривать не о чем. Как ты заберёшь этот набор байтиков и откуда - не имеет вообще никакого значения. Ты можешь забрать его прям в США, например. Или, например, можешь забрать этот набор байтиков на VPS в европке. Или вообще попросить кого-нибудь распечатать и прислать тебе его обычной почтой. Доставка этого набора байтиков в москву - это уже совсем другая услуга, не имеющая никакого оношения к первой.

Прежде чем устраивать тут клоунские пляски, потрудись изучить как работает то, что ты тут пытаешься обсуждать.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Это то, что получает пользователь. Например текст с сайта - информационная услуга. Или что то, что пользователь получает, предоставляя свои данные.

Где исполняется эта услуга - не так важно. Важно где ее получает пользователь. Если вы хотите предоставлять услуги московским пользователям, соблюдайте законы или не предоставляйте там услуг.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кем предоставлен?

Очевидно, провайдерами. Это их бизнес, если ты не в курсе, обеспечивать пользователям доступ к всяким серверам, доставляя запросы пользователей к серверам и ответы серверов к пользователям.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Если вы хотите предоставлять услуги московским пользователям, соблюдайте законы или не предоставляйте там услуг.

Ещё раз - услуга предоставляется сервером, в месте расположения сервера. В месте расположения сервера местные законы соблюдаются, а российские не имеют вообще никакой силы.

В москве предоставляется совершенно другая услуга, не имеющая совершенно никакого отношения к первой.

Если предположить, что услуга предоставляется именно в москве, то, очевидно, что выключение американского сервера никак не повлияет на получение услуги. Однако это не так. Следовательно, услуга предоставляется не в москве.

Ты будешь и дальше шланговать и придуриваться?

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Услуга производится на месте расположения сервера, а предоставляется в москве. При помощи провайдера, который, как поставщик услуг, обязан соблюдать закон.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Вот провайдеру и поступает запрос соблюдать закон, как поставщику услуги.

Российским провайдерам РКН может какие угодно запросы присылать. Хоть «заблочить всё кроме kremlin.org», и они будут либо их выполнять, либо закрываться.

Но вот зарубежные провайдеры, хостеры и владельцы серверов какому-то то там РКН не должны вообще ничего, и РКН не имеет никакого права чего-либо от них требовать.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас не знаю. Если провайдер предоставляет такой доступ, то услуга есть. Провайдер же должен или предоставлять законные услуги или заблокировать доступ к незаконным. По закону же он обязан уведомить производителя услуги о блокировке и дать возможность исправиться.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Услуга производится на месте расположения сервера, а предоставляется в москве.

Ну давай, ещё попляши. :)

При работе пользователя с зарубежным сервером в москве не предоставялется абсолютно никаких услуг кроме услуги передачи данных. Ты и правда настолько туп, что будешь оспаривать эту простую истину?

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

для тебя же, дурачка, старается а ты не ценишь. роскомнадзор - это орган опёки народа. он как любящая заботливая мать и суровый, но справедливый отец

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Интересно, ты осознанно словоблудием про «никого не блокирует» и «запросы провайдерам» занимаешься или реально не понимаешь насколько идиотски такое возражение выглядит?

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Твоя ложь выглядит более идиотски. У РКН нет прав кого то блокировать, да и возможностей. Зато есть права предоставить поставщику услуг список услуг, которые нарушают закон. Поставщик услуг должен прекратить нарушение закона.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты даже формально не прав, потому что частично список кого блокировать составляет в том числе РКН. На https://antizapret.info/stat.php даже есть статистика

Всего в реестр добавлено ресурсов от:

ФСКН - 42863
Роспотребнадзор - 3942
Роскомнадзор - 63249
Мосгорсуд - 54409
Генпрокуратура - 199656
суд - 166226 
praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Какую незаконную услугу предоставляет 7zip, математический форум Art Of Problem Solving и куча других ресурсов, вся вина которых только в том, что они хостятся в «неправильном месте» с точки зрения РКН

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Может все и во благо государства, но какого хера банить целые подсети? То, бля, на kde-look не зайдешь, то 7z c git'а скачивать. Но это же неправильный подход, согласись.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Узнавали. Если вкратце, то получалось так, что конкретно к ним РКН не имеет претензий, но в одной подсети с ними у одного хостера (даже не на одном IP) есть те, кого надо блокировать (телеграм) и которые IP быстро меняют внутри сетки. А поскольку заблокировать информацию важнее, чем ее предоставить, то или ищите другого хостера или смиритесь с блокировкой.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

А что жаловаться, всегда есть решение без жалоб, но криворукость борцов впечатляет. Нехер было бороться с телегой, чьи серваки в мелкобритании. Если нет физического доступа, то хрен чего сделаешь, это лоровская аксиома. Чел упетлял за кордон, а здесь соотрудники типа «работают». Может им пофиг вообще, но работу-то показать надо, вот и рубят секторально. Кому от этого хорошо, наверное начальникам отделов и управлений, можно отчитаться... А по факту 100500 способов обойти все их кардоны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Там в законе есть пункт, по которому при исправлении нарушения следует разблокировка. Возможно поставщик услуг просто не хочет обращаться и сообщать, что нарушения нету.

И кстати, если провайдер не имеет технической возможности отделить нарушителя от не нарушающего - это уже проблема провайдера. Пусть эту возможность получит.

LightDiver ★★★★★ ()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

У государства всегда больше ресурсов, чем у частника. Это лишь вопрос времени, когда государство сделает то, что хочет. В этом и проблема. Это как с тем же рутрекером - все обзывают РКН идиотами и хвалятся как лихо обходят блокировки. А я бы советовал тихонько пользоваться и молчать, пока не прикрыли обходы. И все будут довольны.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

И кстати, если провайдер не имеет технической возможности отделить нарушителя от не нарушающего - это уже проблема провайдера. Пусть эту возможность получит.

РКН блокировал подсетками из тысяч IP разом, не разбирая кто там чего. Провайдер просто исполнял предписания, а не технической возможности.

И есть вариант проще - не блокировать. И нефиг информацию к геpoину приравнивать. Сразу тогда и расходы существенно меньше и за счет оборудования и за счет более простой инфраструктуры сети.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Я не видел решений суда. И вы не видедели. РКН посылает нарушителю данные нарушения. Провайдер, как нарушитель, обязан это пресекать. Если он это делает халтурно, кто виноват?

И да, информация на порядок опаснее героина.

LightDiver ★★★★★ ()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

У государства всегда больше ресурсов, чем у частника

Не будь уж настолько наивным. Если Дуров на островах, то он под защитой государства, спецслужб. Им он, кстати, наверное не запрещает копаться в телеге. А то что говорят про индивидуальное шифрование, то для лохов же. Не?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

То ли ты не в РФ был, то ли память никудышная. В прошлом году в апреле РКН гонялся с банхамером за телеграмом по всему интернету. Это обсуждалось везде и всюду. Решений суда блокировать кучи подсеток точно не было, хотя бы потому что он не успел бы их принять. Потом немного откатил, но кое-кого с тех пор так и продолжает блокировать.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А к нему никто и не пойдет. Государство всегда сильнее частника в своей зоне контроля. И если государству надо будет заблокировать телеграм, рано или поздно оно его заблокирует. Это дело времени.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Идиоты любят обсуждать то, чего не знают, это норма. Еще раз - у РКН нет возможностей и доступа к оборудованию. РКН никого не банит, но предоставляет данные нарушения нарушителю.

LightDiver ★★★★★ ()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Вот в том то и дело. Какими методами. Государство может вообще запретить компьютеры и продавать их по паспорту и с предустановленной ос без права переустановки, с id пользователя, привязанному к провайдеру... Зря вы так защищаете государство, оно тоже несовершенно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может конечно. Я его, кстати, не запрещаю. Я бы вообще лично разрешил нарушение любых авторских прав. Но это мое частное мнение. Я вообще в это теме только против фейкового вброса, которым является данная новость и все. Все остальное - просто разминка ума и логика.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

РКН лично не банит, но командует какие IP, сетки и адреса банить. Тебе не надоело таким формализмом заниматься?

И да, информация на порядок опаснее героина.

Это уже фобией называется. И как только все 90-е и почти все нулевые прожили и не вымерли от опасной информации

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Государство может вообще запретить компьютеры и продавать их по паспорту и с предустановленной ос без права переустановки, с id пользователя, привязанному к провайдеру..

Если я правильно понял, то примерно так в Северной Корее и сделали. С поправкой на то, что там и вообще цена даже простенького компьютера для абсолютного большинства населения неподъемная

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

РКН предоставляет данные о нарушении. Если провайдер криво выполняет свою работу - это его проблема и косяк.

За времена 90х Россия потеряла больше, чем за великую отечественную.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

В том числе.

Можешь этот бред как-то конкретизировать? Конкретная информация и конкретные действия населения

РКН предоставляет данные о нарушении. Если провайдер криво выполняет свою работу - это его проблема и косяк.

Ты заладил как попугай. В реестр блокировок РКН вносила и вносит целые подсети разом. На пике запретительства, даже одну подсетку A-класса внесли (это более 16 миллионов адресов).

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

Если у тебя есть решения суда со списком того, что кто куда вносит, я бы с удовольствием посмотрел. А пока это только слова и домыслы.

Да, в том числе из за информации, донесенной до населения.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Если у тебя есть решения суда со списком того, что кто куда вносит, я бы с удовольствием посмотрел. А пока это только слова и домыслы.

ФАКТ, что РКН вносил сети класса A (по 16 миллионов адресов) в прошлом году, чтобы забанить телеграмм. А уж по 65 тысяч адресов вообще пачками.

Ищи пруфы сам, полтора года назад об этом на русскоязычных околоИТ ресурсах на каждом углу говорили и вообще из-за этого были перебои с доступом даже к поисковику гугл. Если ты проспал или память короткая, я тут не при чем.

praseodim ★★★★ ()