LINUX.ORG.RU

Роскомнадзор начал монтаж оборудования для изоляции рунета

 , ,


3

4

Его протестируют в одном из регионов, но не в Тюмени, как ранее писали СМИ.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров рассказал, что ведомство начало установку оборудования для реализации закона об изолированном рунете. Об этом сообщило ТАСС.

Тестировать оборудование будут с конца сентября по октябрь, «осторожно» и в сотрудничестве с операторами связи. Жаров уточнил, что тестирование начнётся в одном из регионов, и это не Тюмень, как писали СМИ. Сам закон должен вступить в силу в ноябре, но перечень угроз, при которых возможна изоляция рунета, уже определили.

О результатах эксперимента Жаров пообещал рассказать в конце октября. Ведомство также пока не определило итоговую стоимость оборудования. «Поэтому закончим эксперимент, проведём его на нескольких уровнях установки на сетях операторов связи, после этого посчитаем и, естественно, заявимся на деньги», — пояснил он.

13 сентября Reuters рассказало, что Роскомнадзор проверит сентябре в Тюмени оборудование, которое должно блокировать Telegram и другие запрещённые ресурсы. 23 сентября Жаров рассказал о создании новой системы блокировки Telegram и запрещённого контента.

>>> Законопроект №608767-7

>>> Интервью с Главой Роскомнадзора Александром Жаровым (РБК)

>>> Обсуждение на Pikabu

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от LightDiver

Я не собираюсь учить вас читать. Это совершенно бесперспективно.

Текст закона опубликован и общедоступен. Любой желающий может его прочитать и без малейших проблем найти там соответствующие пункты ознозначно свидетельсвующие о реальных целях и задачах этого закона. Совершенно вне зависимости от того, что вы тут наврёте.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Долбоеб, никаких нарушений свободы перемещений здесь нет. Есть урегулирование свободы перемещений, то есть, я могу перемещаться, но с соблюдением определенных правил. Это касается всех сфер жизни, регулируемых правом в той или иной степени. Это в корне отличается от запретов, блокировок, когда ты ПОЛНОСТЬЮ лишаешься своих прав. Ты типичный тупой демагог, подменяющий понятия, причем, примитивно, невежественно. Ты так и не ответил на вопрос, будет ли конституционен закон, запирающий тебя в квартире))))))))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все верно, а блокировки урегулируют распространение информации. Ты можешь распространять, но с учетом закона. Но это не относится к теме. Вот ты сейчас пишешь глупости на данном ресурсе, тебе кто то запретил это делать?

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Бугагагагаагагаг, запрет, он и есть запрет, долбоебик. Улицу я могу перейти и переместиться из одной точки в другую. На заблокированный ресурс я НИКАК не могу попасть. Боже, какой же ты тупой!!!!!!!!! В Лахте явно хромает кадровая политика))))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я и не требую учить меня читать. Я прошу процитировать.

Здесь ещё кому-то кроме тебя нужно цитировать общедоступную информацию? Что-то не видно никого... Все кому интересно было, нашли, прочитали и убедились что ты нагло лжёшь. Так что единственный вариант - ты не умеешь читать. Поэтому цитировать 90-ФЗ исключительно для тебя - совершенно бессмысленно, ты всё равно не сможешь это прочесть.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Неужели смена выгодополучаетелей с одних на других что то меняет? Вот уж не знал.

Ты не поверишь, но понятие «выгода» для разных групп может очень сильно отличаться.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

В любом случае пострадавший заблокированный обратиться по поводу нарушения.

Пострадавший не заблокированный, а пользователь. Это же пользователь (я, например) не могу на 7-zip.org зайти.

Куда мне обратиться по поводу нарушения?

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни кому щас нет веры, написали что 7-zip заблокирован я побежал проверять в надежде нунунуну... а он открылся зараза

Значит тебе повезло и твой провайдер игнорирует требования РКН. На сайте РКН (https://blocklist.rkn.gov.ru/) указано, что 159.65.89.65 заблокирован даже дважды.

$ host 7-zip.org
7-zip.org has address 159.65.89.65
7-zip.org mail is handled by 10 aspmx.l.google.com.
7-zip.org mail is handled by 30 alt1.aspmx.l.google.com.
7-zip.org mail is handled by 40 alt2.aspmx.l.google.com.
7-zip.org mail is handled by 50 aspmx2.googlemail.com.

$ GET https://7-zip.org
Can't connect to 7-zip.org:443 (Connection timed out)
monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В военную часть ты тоже не пройдешь, как и много куда еще. А много откуда сам не выйдешь. Запрет касается только нарушителей, что и является регулировкой твоего перемещения. Так и с блокировками и многим другим.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Здесь нет ни одного, кто бы прочитал первоисточник и процитировать «закон о запрете и изоляции» не может никто. Ты тоже не можешь, потому что такого закона нет и новость - обычный вброс и плохая работа модерации.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вы читали того же Маркса? Смена элит внутри одной группы не меняет ни понятие выгод, да и вообще ничего. Цели всегда одни. Физику изучали? Все развивается по ее законам.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

Куда тебе обратиться, если заблокировали в тюрьму твоего наркоторговца? А если заблокировали вместе с ним его сожительницу, к которой ты ходил? Ну, просто так - за компанию. Ты ж тут потерпевший.

LightDiver ★★★★★ ()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Куда тебе обратиться, если заблокировали в тюрьму твоего наркоторговца?

???

7-zip.org какой закон нарушил, что ты его к наркодилеру приравниваешь?

А потерпевшие от действий РКН действительно граждане РФ, которым незаконно ограничивают доступ к информации.

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

Вот США занимаются экономическим и физическим террором. Например похищают граждан по всему миру, блокируют финансовые операции, похищают корабли в море. Я в этом случае потерпевший, но не являюсь распространителем того, против кого ведется террор. Куда мне обращаться?

Обращайтесь к тому, кто селит нарушителей и не нарушающих по одному адресу или требуйте у провайдера разделять таких.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Вот США занимаются экономическим и физическим террором. Например похищают граждан по всему миру, блокируют финансовые операции, похищают корабли в море. Я в этом случае потерпевший, но не являюсь распространителем того, против кого ведется террор. Куда мне обращаться?

Это Вы намекаете, что РКН есть куда стремиться? Или признаёте, что РКН настолько же потерявшая берега как США. Кстати, есть что-то похожее: чтобы нанести какой-то ущерб партизанам во Вьетнаме пол-страны химическим оружием залили, потом ещё 40 лет из-за отравлений люди массово раком болели и количество врождённых заболеваний зашкаливало. И тоже мотивировали, что защищают этих самых людей от партизан. И никаких компенсаций, что характерно, до сих порт никому не выплатили.

Обращайтесь к тому, кто селит нарушителей и не нарушающих по одному адресу или требуйте у провайдера разделять таких.

Чего? На IP адресе 159.65.89.65 нет никаких нарушителей. Там ровно один сайт, что легко проверить, если зайти по HTTP по IP адресу.

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

Я просто привел пример, когда одна сила вводит блокировки против другой силы и страдают вообще непричастные.

Если нарушения нет - пусть хозяин ресурса обратится в суд. Ошибки вполне могут быть, как система узнает, что совершила ошибку? Обращайтесь, если нарушений нет - разблокируют.

LightDiver ★★★★★ ()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

PING 7-zip.org (159.65.89.65) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 159.65.89.65 (159.65.89.65): icmp_seq=1 ttl=57 time=83.1 ms

64 bytes from 159.65.89.65 (159.65.89.65): icmp_seq=2 ttl=57 time=82.6 ms

64 bytes from 159.65.89.65 (159.65.89.65): icmp_seq=3 ttl=57 time=82.8 ms

64 bytes from 159.65.89.65 (159.65.89.65): icmp_seq=4 ttl=57 time=82.5 ms

64 bytes from 159.65.89.65 (159.65.89.65): icmp_seq=5 ttl=57 time=82.6 ms

64 bytes from 159.65.89.65 (159.65.89.65): icmp_seq=6 ttl=57 time=82.6 ms

64 bytes from 159.65.89.65 (159.65.89.65): icmp_seq=7 ttl=57 time=82.6 ms

64 bytes from 159.65.89.65 (159.65.89.65): icmp_seq=8 ttl=57 time=82.6 ms

anonymous ()
Ответ на: комментарий от monk

Меня тоже, кстати, интересует метод решения этой проблемы со стороны пользователей. Но я не юрист, не адвокат и вообще не связан с правом. Нужно обращаться к специалистам.

По сути должна быть система разрешения судебных ошибок. Туда и обращаться.

Но заметь, мы говорит лишь про судебные ошибки, а не про законы в целом. Нет такого закона, который говорит: блокируйте всех невиновных, хрен им, а не интернет. Иначе бы просто запретили интернет и отключили всех кого надо сразу.

LightDiver ★★★★★ ()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Если нарушения нет - пусть хозяин автора обратится в суд.

В смысле хозяин сайта? А если мне выезд из двора перекопали и я не могу в больницу попасть, то обращаться в суд должен главврач больницы? Сайт вообще каким боком к тому, что в какой-то стране провайдер не пропускает информацию?

К слову, в другом случае была и попытка обратится в суд: https://www.iguides.ru/main/other/sud_priznal_zakonnymi_massovye_blokirovke_r... Не помогает:

Во время заседания представители Роскомнадзора признали, что на сайте истца не было запрещённой информации, но ведомство «приняло меры, которое считало необходимыми». По их словам, блокировался не сайт ответчика, а диапазон IP-адресов.

Таганский суд Москвы признал законной блокировку интернет-магазина постеров Posters & Legends, доступ к которому был ограничен действиями Роскомнадзора

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Здесь нет ни одного, кто бы прочитал первоисточник и процитировать «закон о запрете и изоляции» не может никто.

Тут его многократно цитировали когда он был ещё законопроектом.

Ты тоже не можешь, потому что такого закона нет

Есть, и ты прекрасно это знаешь. И прекрасно знаешь, что официальное название вообще никак не отражает суть этого закона и лживо до безобразия, поэтому все пользуются гораздо более точным и адекватным неофициальным названием.

и новость - обычный вброс и плохая работа модерации.

Вброс - это когда с пропагандистскими целями намеренно не называют вещи своими именами.

А обсуждение действий или бездействия модераторов тут вообще-то оффтопик.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

Если перекопали тебе - обращайся ты, если перекопали больнице, обращается больница.

В данном случае у тебя интернет есть и тебе ничего не запрещали. Перекопали именно сайту и его владельцу.

А вот по ссылке вашей скорее всего вообще другая проблема, когда на одном адресе сразу несколько ресурсов. Если провайдер не может отделить эти ресурсы и блокирует сразу всех - это проблема провайдера или того, кто размещает эти ресурсы.

Скажем проще, если один человек построил незаконно дом в запрещенной зоне и подселил за деньги еще человеков, заблокируют и дом и запретят там жить всем - и кто нарушил и кто вообще не знал про нарушение.

Незнание законов не освобождает от ответственности.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Но я не юрист, не адвокат и вообще не связан с правом. Нужно обращаться к специалистам.

А специалисты говорят, что проще поставить VPN, чем пытаться чего-то добиться юридически. Может, конечно, цель именно в этом: получить тотальное шифрование всех соединений в РФ :-)

Но заметь, мы говорит лишь про судебные ошибки, а не про законы в целом.

В данном случае это не судебная ошибка, а злоупотребление законом со стороны государственного органа. Вот по аналогичному случаю письмо генпрокуратуры: https://agora.legal/fs/a_delo2doc/87_file_zhivaja_foto_genprok.pdf

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Я не вижу ни одной цитаты пока.

Нет, я такого закона не видел ниразу.

Да, именно с пропагандистскими целями создают вымышленные поводы и новости. Как и данная новость о несуществующем законе.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

В данном случае у тебя интернет есть и тебе ничего не запрещали. Перекопали именно сайту и его владельцу.

У сайта весь Интернет есть. Нету только со стороны РФ. А у меня есть Интернет за минусом полутора миллионов адресов. Поэтому перекопали всё-таки мне.

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

Ну, на то они и специалисты, я с ними спорить не буду, но странно что они не решают проблему ошибок, а заставляют нарушать закон, называя это «проще».

Нет никакого закона, который требовал бы блокировать не нарушающих. У каждого требования блокировки есть обоснование. Вот смотрите это обоснование. Если оно ложное - это ошибка и ее следует решать.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А вот по ссылке вашей скорее всего вообще другая проблема, когда на одном адресе сразу несколько ресурсов. Если провайдер не может отделить эти ресурсы и блокирует сразу всех - это проблема провайдера или того, кто размещает эти ресурсы.

Нет. На том адресе один ресурс. Просто РКН вместо того, чтобы заблокировать адрес с незаконной информацией, блокирует диапазон IP-адресов. В 2018 была заблокирована вся подсеть 52.192.0.0/11. Около 3 миллионов адресов.

Скажем проще, если один человек построил незаконно дом в запрещенной зоне и подселил за деньги еще человеков, заблокируют и дом и запретят там жить всем - и кто нарушил и кто вообще не знал про нарушение.

В данном случае из-за одного незаконного дома выселили весь город (3 миллиона человек).

Незнание законов не освобождает от ответственности.

Какой закон нарушил владелец сайта 7-zip.org ?

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

У тебя тоже весь интернет есть, нет только ресурса.

Так это уже не весь Интернет, а его подмножество.

И блокируют не тебя, а ресурс.

Блокируют меня. У всех остальных (по всему миру) ресурс работает.

monk ★★★★★ ()

Товарищи ольгинцы/пацаны с кремля и прочие... Тут произошел такой инцидент... Пока вы резвились в этой теме, я ваших мам е—л... Простите меня... В качестве компенсации отослал бонус вам за щ0ку...

Elmer_ ()
Последнее исправление: Elmer_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я не вижу ни одной цитаты пока.

И не увидишь, пока не объяснишь, почему только тебе здесь нужны эти цитаты, почему ты не смог найти их сам хотя бы тут же на ЛОРе.

Нет, я такого закона не видел ниразу.

Конечно же ты его не видел. Тебе и не нужно, тебе же в тельавизоре сказали, что закон правильный и хороший. А его содержание и смысл тебя вообще не интересуют.

Как и данная новость о несуществующем законе.

Расскажи же скорее, почему это вдруг 90-ФЗ перестал существовать. Его отменили?

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от monk

Покажите мне закон, который требует блокировать не нарушивших. Это все только ваши слова. Конкретики и причин блокировок я не вижу.

Если это ошибка - ищите чья. Пусть владелец разбирается.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Их не могу найти не только я, их не сможет найти вообще никто - потому что нельзя найти то, чего не существует. Если вам не интересны причины публикаций фейковых новостей, это ваше сугубо интимное дело.

Мне нужно. Я хочу видеть текст таких законов на официальных источниках. Очень интересно будет почитать. Пока я такого не знаю.

90-ФЗ никак не связан с данной новостью. Если связан - процитируйте в каком месте.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ну, на то они и специалисты, я с ними спорить не буду, но странно что они не решают проблему ошибок, а заставляют нарушать закон, называя это «проще».

1. Установка и использование VPN не является нарушением закона.

2. У нас даже суд заставляет нарушать закон: https://www.kommersant.ru/doc/4102626

Закон «О связи» прямо запрещает устанавливать несертифицированное оборудование, настаивает Сергей Субоч. Суд же указал, что отсутствие сертификации — не основание для освобождения от ответственности.

Нет никакого закона, который требовал бы блокировать не нарушающих.

Естественно. Есть закон, который требует блокировать то, где РКНу почудился Телеграм. И нет закона, который налагал бы на РКН ответственность за ошибочную блокировку. Поэтому блокируют с запасом.

У каждого требования блокировки есть обоснование. Вот смотрите это обоснование. Если оно ложное - это ошибка и ее следует решать.

Я же привёл оба обоснования для 7-zip.org. Очевидно, что они оба ложные. Но возможности решать нет. Так как РКН просто отписывается «адрес ... заблокирован по решению суда/генпрокуратуры», а суд говорит «для распространения экстремистских материалов через мессенджер Telegram использовались IP-адреса, диапазон которых включает в себя сетевой адрес административного истца». То есть даже не адрес истца, а просто в одном диапазоне оказались (в котором ещё 3 миллиона адресов может быть).

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Покажите мне закон, который требует блокировать не нарушивших.

139-ФЗ, 398-ФЗ например. Законы требуют блокировать ничего не нарушающие в своей юрисдикции сайты. Эти законы вообще являются вмешательством во внутренние дела других государств и натурально являются casus belli.

Конкретики и причин блокировок я не вижу.

А их и не будет. Потому что их нету, а блокировки есть.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

Ну так то да - использование вообще не запрещено ни одним законом. Запрещено распространение незаконного всякого. Но позиция якобы «специалистов» все равно непонятна, ибо проблемы нарушений не решает вообще.

Если закон что то нарушает - есть конституционный суд, который решает эти проблемы.

Нет закона, позволяюещего РКН блокировать по своим хотелкам. Что блокировать решает суд. И РКН ничего не блокирует тоже, он передает требования суда провайдерам. Обращайтесь к ним. Если провайдеры не могут профессионально и полноценно исполнить решение суда - это их проблемы.

Про блокировку 7з - это только твои слова. Решения суда я не видел.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Их не могу найти не только я

Создай опрос на эту тему. Убедишься что закон об изоляции рунета не можешь найти только ты, ну и может ещё парочка твоих коллег.

Если вам не интересны причины публикаций фейковых новостей, это ваше сугубо интимное дело.

Я прекрасно знаю причины создания фейковых новостей. Изучил этот вопрос до тошноты когда работал на российском ТВ. Чуть антисемитом не стал.

90-ФЗ никак не связан с данной новостью.

Хочешь, тебя забанят за 4.2? Ты же любишь когда банят, правда?

Если связан - процитируйте в каком месте.

Ещё раз - ты вообще кто, чтобы исключительно для тебя тут цитировали информацию к которой есть доступ у любого?

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)