LINUX.ORG.RU

Россия. Далеко ли до мейнстрима? : Часть 1. Сферический Linux в российском вакууме

 ,


0

0

Общеизвестный факт – GNU/Linux имеет минимум три неоспоримых преимущества:

  • возможность выбора из множества конкурентоспособных дистрибутивов, как бесплатных, так и платных/с платной поддержкой, причем разница между первыми и вторыми относительно невелика. Снижается, таким образом, и зависимость от вендора;
  • сравнительно невысокая совокупная стоимость владения. Помимо комбинаций из бесплатных и платных решений, предприятия, использующие Linux, существенно экономят при миграции с одного продукта на другой, альтернативный;
  • высокая портируемость. Linux портируется на огромное (пожалуй, даже максимально возможное) количество аппаратных платформ – от IBM System z и POWER, архитектуры SPARC (Sun Microsystems), линейки HP Integrity на базе Itanium до, конечно же, архитектуры x86 и платформ типа ARM для мобильных устройств.

Собственно два последних фактора – дешевизна и совместимость с «архитектурой массового потребления» х86 – немало способствовали росту популярности GNU/Linux в корпоративном, образовательном и других сегментах рынков многих стран, включая Россию. Разумеется, большей частью в качестве серверных ОС. Эксперты добавляют к лаконичному списку достоинств надежность, безопасность и стабильность Linux-решений.

Другой общеизвестный факт: на конец первого квартала 2010 года доля GNU/Linux на рабочих станциях по-прежнему не превышает 1% во всех сегментах рынка РФ.

Между этими фактами лежит теория и практика внедрений СПО в России, «русская страница» Linux. Начать ее стоит с общей картины, представленной экспертами регионального рынка СПО.

>>> Подробности

★★★

Проверено: annoynimous ()

Ответ на: комментарий от anonymous

то есть вы реально не имеете ни малейшего представления о том, что там используется, только слышали что-то про РедХат от сотрудника какой-то компании здесь на ЛОРе лет пять назад.

меня реально не интересует коммерческая поддержка вообще какого-либо дистрибутива

widmo ()
Ответ на: комментарий от ef37

> Странно ... Вообще вопрос интересный. Вроде бы и GPL, но + Intellectual Property RH.

GPL на услуги RedHat не распространяется. Впрочем, вам никто не запрещает собрать исправленный код (доступный в соответствии с GPL) самостоятельно, но то что получится уже будет не RHEL.

В том же FAQ нет прямого ответа на этот вопрос.

Ответ на этот вопрос есть в License Agreement, соответствующую цитату я приводил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от widmo

> зачем платить, если мы содержим штат программистов?

Зачем содержать штат программистов, если можно заплатить и содержать меньший штат программистов?

Хинт - зарплата этого штата программистов есть часть совокупной стоимости владения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от widmo

> меня реально не интересует коммерческая поддержка вообще какого-либо дистрибутива

ага, вам лишь бы покрасноглазить

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Skull

Или там используется Red Hat 9.0?

дело было очень давно. может, и более старший. но точно на кассе энтерпрайзу делать нечего

widmo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага, вам лишь бы покрасноглазить

вы давно пользовались техподдержкой майкрософта?

widmo ()

К слову говоря мне брат рассказывал недавно. Что он приехал в дальний офис заменить их админа на время отпуска. Так там пользователи попросили сразу OpenOffice заменить нормальным офисом. Вобщем брат сказал что не нравится им работать в OpenOffice ))) А уж чего там им не нравится не знаю )))

revers ()
Ответ на: комментарий от widmo

> дело было очень давно. может, и более старший.

Из свободно распространяемых Red Hat'ов этот самый старший. Дальше уже пошла Fedora Core.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от revers

> Вобщем брат сказал что не нравится им работать в OpenOffice ))) А уж чего там им не нравится не знаю )))

Во-первых, привычки, во-вторых, структура нумерации и работа с таблицами в OpenOffice.org действительно сделаны неудобно.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от widmo

> вы давно пользовались техподдержкой майкрософта?

Я же написал уже, что мне пофиг, что на линакс, что на венду. Только причем здесь это?

Вы тут уже на протяжении черт знает какого числа страниц агитируете за решение, о котором ничего не знаете, и пытаетесь зачем-то сравнивать стоимость владения им, вам априори неизвестную, но в вашем разумении близкую к нулю, с сферической стоимостью владения соотвествующим количеством розничных лицензий винды, делая на основании этого выводы космического масштаба. Это не красноглазие?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от revers

Вобщем брат сказал что не нравится им работать в OpenOffice ))) А уж чего там им не нравится не знаю )))

а кого это *бёт, простите? не нравится ОпенОфис- иди туда, где он есть! не нравится станок, на котором работаешь- счастливо, приятно было познакомится! это с каких времен компании у нас ориентируются на «нравится-не нравится»? мне не нравится пятидневная рабочая неделя, хочу работать три дня за те же деньги!

widmo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и пытаетесь зачем-то сравнивать стоимость владения им, вам априори неизвестную, но в вашем разумении близкую к нулю, с сферической стоимостью владения соотвествующим количеством розничных лицензий винды, делая на основании этого выводы космического масштаба.

нет. несколько скринов я писал, что в данном случае деньги остаются в России, в карманах российских программистов.. пусть даже те же самые деньги

widmo ()
Ответ на: комментарий от widmo

> не нравится ОпенОфис- иди туда, где он есть!

Ога :-) Это из разряда «мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус». Простите, не удержался :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от widmo

> нет. несколько скринов я писал, что в данном случае деньги остаются в России, в карманах российских программистов.. пусть даже те же самые деньги

А вот тут начинаются всякие тонкие материи, типа социальной ответственности бизнеса, которые нормальный бизнес интересуют, но после собственной эффективности.

Оба решения - платить собственным программистам или покупать готовое - несут с собой определенные риски, которые бизнес вынужден учитывать, и находить разумный баланс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Так и не увидел от тебя чудо-решения, которое запрещает исполнять что-либо в отдельно взятой директории. Ради интереса полез на сайт oreily и обнаружил, что такой книги там нет. Отсюда делаю вывод, что ты 3.1415здобол.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>>>Столкнувшись раз-другой с фанатами Microsoft…

Обалденно «умная» фраза 8)

Я далеко не фанат мелких, но и пузырей из носу при слове «линукс» не пускаю. Здесь работы еще непочатый край. Кликушество из серии «**** foreva» всегда заканчивалось большим пшиком.

Скромнее надо быть, работать - и люди к вам потянутся... © 8)

V0ID ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Был у меня когда-то тоже такой вопрос. Оказалось для этого есть acl.

Guest_now ()

Россия. Далеко ли до мейнстрима? : Часть 1. Сферический Linux в российском вакууме

Общеизвестный факт – GNU/Linux имеет минимум три неоспоримых преимущества:

* возможность выбора из множества конкурентоспособных дистрибутивов, как бесплатных, так и платных/с платной поддержкой, причем разница между первыми и вторыми относительно невелика. Снижается, таким образом, и зависимость от вендора; * сравнительно невысокая совокупная стоимость владения. Помимо комбинаций из бесплатных и платных решений, предприятия, использующие Linux, существенно экономят при миграции с одного продукта на другой, альтернативный; * высокая портируемость. Linux портируется на огромное (пожалуй, даже максимально возможное) количество аппаратных платформ – от IBM System z и POWER, архитектуры SPARC (Sun Microsystems), линейки HP Integrity на базе Itanium до, конечно же, архитектуры x86 и платформ типа ARM для мобильных устройств.

Собственно два последних фактора – дешевизна и совместимость с «архитектурой массового потребления» х86 – немало способствовали росту популярности GNU/Linux в корпоративном, образовательном и других сегментах рынков многих стран, включая Россию. Разумеется, большей частью в качестве серверных ОС. Эксперты добавляют к лаконичному списку достоинств надежность, безопасность и стабильность Linux-решений.

Другой общеизвестный факт: на конец первого квартала 2010 года доля GNU/Linux на рабочих станциях по-прежнему не превышает 1% во всех сегментах рынка РФ.

Между этими фактами лежит теория и практика внедрений СПО в России, «русская страница» Linux. Начать ее стоит с общей картины, представленной экспертами регионального рынка СПО.

widmo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а потому что у нее нет другого выбора — виста не работает.

Ну ты так бы и написал, что нет денег у твоей девушки на ноут с ОЕМ-виндой, а ты тоже не в состоянии как мужик ей купить ноут с Виндой.

настоящий мужик лучше поставит своей девушки гламурный минт, а на сэкономленные деньги сводит её в ресторан или на пекник - вариантов несчесть...

Продолжайте дальше коввырять конфиги, что бы завести дрова под стороннее железо (вебки, ЮСБ-модемы, принтеры и прочее), мучать дрова для видеокарт, ковырять кривой Вайн и бороться с автономностью и пробуждением из спящего режима.

ковыряют конфиги для всяких нужд красноглазые хомячки - выходцы с ТОГО ВИНДОУЗ...

Вендоюзеры просто работают и да, еще и играют!

...а линуксоиды - и отдыхают и работают, да-да - и играют и даже от «безделья» правят конфиги, когда вантусятники прочищают свою Ось от тормозов, шлаков, вирусни, синих экранов и всякой другой нечести, от которой избавлены, тьфу-тьфу-тьфу, мы с Вами - люди ОупенСоурс...)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

>Отсюда делаю вывод, что ты 3.1415здобол.

Ухты. Тут ты способен мыслить. А про решение - ни миллиметра.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> от которой избавлены

Избавлены потому что это г..но никому не нужно.

От нормальных прикладных программ тоже избавлены

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

От нормальных прикладных программ тоже избавлены

Кто такой - нормальный человек?

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, наезды на вендофагов ранее в треде на предмет незнания лицензионной политики, особенностей лицензирования и расчета цены - мимо кассы, так как линаксоеды тоже нифига не понимают в лицензионной политике основного коммерческого вендора линакса.

У пользователей Linux всегда есть выбор, у пользователей Windows — выбора нет, только рабство в дальней и ближней перспективе, вендор-то единственный и очень жадный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У пользователей Linux всегда есть выбор

Ога - между плохим и ужасным :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> GPL на услуги RedHat не распространяется.

На УСЛУГИ.

УСЛУГИ, чйорт побери!

Впрочем, вам никто не запрещает собрать исправленный код (доступный в соответствии с GPL) самостоятельно, но то что получится уже будет не RHEL.

Да, какая сногсшибательная разница! Любители красивых наклеек негодуют!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У пользователей Linux всегда есть выбор

весь выбор линуксоидов перейти на windows сейчас или потом когда разрабатывающие его конторы в конец обанкротятся.

вендор-то единственный

Единственный вендор отсутствие зоопарка из нескольких тысяч дистрибутивов, DE, API

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

так как линаксоеды тоже нифига не понимают в лицензионной политике основного коммерческого вендора линакса.

а зачем нам разбираться в лицензионной политике основного коммерческого вендора линакса, когда есть CentOS?

widmo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачем содержать штат программистов, если можно заплатить и содержать меньший штат программистов?

Да, главное заплатить.

На*уя, стесняюсь спросить, так бездарно тратить свои деньги?

Хинт - зарплата этого штата программистов есть часть совокупной стоимости владения.

О, да, еще, еще!

Я обожаю эти слова: «совокупная стоимость владения»!

Кстати, а вы знаете, что они обозначают?

На*уя владельцу бизнеса нужна «совокупная стоимость владения», если он не собирается продавать бизнес, а тупо извлекает прибыль из исправно работающего предприятия?

Все бы вам, продажным менеджерам, продать, да про*бать...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от widmo

> а зачем нам разбираться в лицензионной политике основного коммерческого вендора линакса, когда есть CentOS?

Да с тобой все и так понятно - коммерческая поддержка тебя не интересует. Но есть шанс что подрастешь - и тогда может быть придется. Ну или так и останешься как есть - красноглазым линуксоедом, которому в конце месяца выдают деньги на еду

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы тут уже на протяжении черт знает какого числа страниц агитируете за решение, о котором ничего не знаете, и пытаетесь зачем-то сравнивать стоимость владения им, вам априори неизвестную, но в вашем разумении близкую к нулю, с сферической стоимостью владения соотвествующим количеством розничных лицензий винды, делая на основании этого выводы космического масштаба. Это не красноглазие?

«Владения»? Ты EULA читал?

Максимум, это «пользования» соотвествующим количеством розничных лицензий винды.

Не читай листовки продажных менеджеров на незнакомом языке, ты же нихрена не понимаешь о чем там! Ты тупеешь, прямо на глазах.

«Стоимость владения» — какая тонкая на*бка к сволочи доверчивого, мягко говоря, неумного управленца!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да, главное заплатить.

На*уя, стесняюсь спросить, так бездарно тратить свои деньги?

Вьюноша (или дэушка?) с горящими глазами видимо ни разу не встречался с ситуацией, когда из-за решения разрабатывать систему автоматизации самостоятельно контора через несколько лет оказывается вынуждена покупать все более дорогие железки стоимостью в несколько миллионов баксов, и все потому, то доморощенные быдлокодеры не желают и/или не могут (в разумные сроки) переписать свой быдлопроект? Ну ниче, все еще впереди.

На*уя владельцу бизнеса нужна «совокупная стоимость владения», если он не собирается продавать бизнес, а тупо извлекает прибыль из исправно работающего предприятия?
Все бы вам, продажным менеджерам, продать, да про*бать...

А самому-то подумать не судьба, непродажный идейный красноглазик вы наш?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Простите, не удержался :-)

Угумс, я смотрю, тебя уже совсем одолел понос и ветры покою не дают, одновременно, даже в приличном обществе.

На работе - работать (прости Господи за тавтологию), дома можешь отдыхать с милыми сердцу вещами. А если мне мотоциклы нравятся, то что: «Прошу установить мне на рабочее место мотоцикл BMW R 1200 R, я к нему привык»?!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> «Владения»? Ты EULA читал?

Максимум, это «пользования» соотвествующим количеством розничных лицензий винды.

Не читай листовки продажных менеджеров на незнакомом языке, ты же нихрена не понимаешь о чем там! Ты тупеешь, прямо на глазах.


«Стоимость владения» — какая тонкая на*бка к сволочи доверчивого, мягко говоря, неумного управленца!



Вьюноша, выдыхайте! Если вы невнимательно читали, то речь идет не о стоимости «владения» лицензиями венды, а о стоимости владения конкретным решением.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Оба решения - платить собственным программистам или покупать готовое - несут с собой определенные риски, которые бизнес вынужден учитывать, и находить разумный баланс.

Покажи!

Покажи нам «готовое», для поддержания работоспособности которого не нужно содержать собственных специалистов! Покажи!

А если и в том случае, и в этом требуется содержать собственных специалистов, то, может, лучше полностью владеть технологией и инструментарием, а не арендовать на драконовских условиях заморские игрушки, если собственных мозгов, таки, хватает, а заморские игрушки слишком дороги, чтоб без напряга швыряться миллионами?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> нет. несколько скринов я писал, что в данном случае деньги остаются в России, в карманах российских программистов.. пусть даже те же самые деньги

А вот тут начинаются всякие тонкие материи, типа социальной ответственности бизнеса, которые нормальный бизнес интересуют, но после собственной эффективности.

Эти, так называемые «всякие тонкие материи», питают основной инструмент бизнеса. Игнорировать их — верх идиотизма, повсеместно высмеиваемый во всех мультфильмах для детей.

Походу, в погоне за лично выгодой, ты готов рубить СлучайноУцелевшихКадров, на которых сидишь... Это плохо для тебя кончится, на*бнешься же. И нас ещё агитируешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от V0ID

> Скромнее надо быть, работать - и люди к вам потянутся... © 8)

Ты свою аватарку видел? Только больные на голову люди потянутся к тебе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> весь выбор линуксоидов перейти на windows сейчас или потом когда разрабатывающие его конторы в конец обанкротятся.

Слепец — плохой проводник. Если в голове тупик — и в чистом поле стены будут мерещиться.

Единственный вендор отсутствие зоопарка из нескольких тысяч дистрибутивов, DE, API

Отсутствие выбора — прекрасный выбор! Поздравляю! Это Ваш выбор!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Походу, в погоне за лично выгодой, ты готов рубить СлучайноУцелевшихКадров, на которых сидишь... Это плохо для тебя кончится, на*бнешься же. И нас ещё агитируешь.

Вьюноша, выдыхай. Не надо приписывать анонимусу то, чего анонимус не говорил :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да с тобой все и так понятно - коммерческая поддержка тебя не интересует.

А ты, я смотрю, Петросян!

В предложенном вниманию примере предприятие самостоятельно справляется с поддержкой необходимого функционала. Хотя, куда тебе, фантазеру-космополиту понять такую простую и эффективную идею, это же думать нужно, понимать что делаешь и зачем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вьюноша (или дэушка?) с горящими глазами видимо ни разу не встречался с ситуацией, когда из-за решения разрабатывать систему автоматизации самостоятельно контора через несколько лет оказывается вынуждена покупать все более дорогие железки стоимостью в несколько миллионов баксов,

Все смешалось: люди, кони... Про «железки» трындеть не надо, они всегда устаревают.

и все потому, то доморощенные быдлокодеры не желают и/или не могут (в разумные сроки) переписать свой быдлопроект? Ну ниче, все еще впереди.

А разумно вести проекты тебя никто не учил?

И ты, криворучко и кривомозг, собираешься рулить внедрением чужого внешнего софта, который еще и понять нужно, как адаптировать к реалиям местной специфики?

Хочешь замаскировать свой непрофессионализм объективными трудностями, которые сам и создаешь?

Да с тобой же любой проект обречен!

На*уя владельцу бизнеса нужна «совокупная стоимость владения», если он не собирается продавать бизнес, а тупо извлекает прибыль из исправно работающего предприятия? >Все бы вам, продажным менеджерам, продать, да про*бать...

А самому-то подумать не судьба, непродажный идейный красноглазик вы наш?

О твоем непрофессионализме? Мне это зачем?

Такой пример набора целей, как у тебя — увеличить стоимость — извлечь прибыль — вовремя свалить на золотом парашюте, привели, например, Крайслер к банкротству. На*уя такие перспективы нормальному предприятию?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ты, я смотрю, Петросян!

А ты, я смотрю, Регина Дубовицкая!

В предложенном вниманию примере предприятие самостоятельно справляется с поддержкой необходимого функционала. Хотя, куда тебе, фантазеру-космополиту понять такую простую и эффективную идею, это же думать нужно, понимать что делаешь и зачем.

Фантазер-космополит тут ты и подобные тебе, которые поют тут песни про то, как в Магните все круто на каком-то РедХате сделано, без каких бы то ни было пруфов, проводят сравнения жёппы с пальцем, наезжают по поводу и без на венду.

Глядя на вакансии в этом самом Магните и резюме бывших сотрудников становится очевидно, что зоопарк у них там еще тот - и Венда, и 1С, и Оракл, и Жаба, и Линакс, и черт знает что еще.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вьюноша, выдыхайте! Если вы невнимательно читали, то речь идет не о стоимости «владения» лицензиями венды, а о стоимости владения конкретным решением.

Ага, «стоимости владения конкретным решением»...

Конкретное решение тем и отличается от типового, что целиком и полностью заточено под местную специфику и на тиражируемость претендовать не может, по определению. Оно, все, вросло и пустило корни, заточено под конкретные бизнес-процессы и завязано на конкретные личности. Единственный способ выручить за него деньги — продать предприятие.

Зачем, я тебя спрашиваю? Стабильность наскучила?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Все смешалось: люди, кони...

Ты еще и конь? о_О

Про «железки» трындеть не надо, они всегда устаревают.

Речь не о устаревании железок, деятель. Дальше своего носа не видишь.

и все потому, то доморощенные быдлокодеры не желают и/или не могут (в разумные сроки) переписать свой быдлопроект? Ну ниче, все еще впереди.

А разумно вести проекты тебя никто не учил?
Да с тобой же любой проект обречен!

Безгрешный разумный водитель проектов ты лоровский.. Что бы человечество без тебя делало? Если ты неразумно водимые проекты не видел, то это не значит, что их не существует. Точно также как это не означает, что все проекты великого разумного водителя проектов будут успешными.

И ты, криворучко и кривомозг, собираешься рулить внедрением чужого внешнего софта, который еще и понять нужно, как адаптировать к реалиям местной специфики?

Боже упаси. Просто имел возможность наблюдать разные примеры - и когда свое работало отлично, а навязываемое стороннее проваливалось, и когда наоборот - свое гавно написано так херово, что никакого железа не хватает, а чужое даже не рассматривается, поскольку вроде как свое есть..

О твоем непрофессионализме? Мне это зачем?

О своей однобокости и зашоренности. Глядишь, пригодится.

Такой пример набора целей, как у тебя — увеличить стоимость — извлечь прибыль — вовремя свалить на золотом парашюте, привели, например, Крайслер к банкротству. На*уя такие перспективы нормальному предприятию?

Это один из примеров. Имеем перед глазами еще один наглядный противоположный пример - приснопамятный Sun, увлекшийся тонкими материями, блогами, разговорами и песнями о будущих продуктах, и забывший о своей эффективности. Что имеем - куплен Ораклом, и за квартал в составе Оракла принес прибыль, сравнимую с потерями в аналогичном квартале год назад.

Вот так-то, красноглазый водитель проектов...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Походу, в погоне за лично выгодой, ты готов рубить СлучайноУцелевшихКадров, на которых сидишь... Это плохо для тебя кончится, на*бнешься же. И нас ещё агитируешь.

Вьюноша, выдыхай. Не надо приписывать анонимусу то, чего анонимус не говорил :-)

Анонимус — анонимусу рознь, запомни анон!

«Социальная ответственность бизнеса» — это не красивые слова для прессы, это — основа стабильности любого бизнеса.

Кому ты будешь продавать свой товар. если у населения не будет денег?

Кто и как будет у тебя работать, если обстановка в регионе нестабильна?

Где ты собираешься жить, если твои дети будут бояться ограбления в школе или на улице, а твоя жена будет вынуждена ходить за покупками с пистолетом, для самообороны?

И все потому, что ты ограбил и сделал бедными своих соседей?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Конкретное решение тем и отличается от типового, что целиком и полностью заточено под местную специфику и на тиражируемость претендовать не может, по определению. Оно, все, вросло и пустило корни, заточено под конкретные бизнес-процессы и завязано на конкретные личности. Единственный способ выручить за него деньги — продать предприятие.

Не надо передергивать - речь была не об извлечении прибыли, а о стоимости этого конкретного решения для данного конкретного бизнеса за конкретный период времени. И приводимый в пример Магнит - это отнюдь не система кассовых терминалов, а немного поболее. Хотя ты, походу, не видишь разницы. Красноглазие мешает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> «Социальная ответственность бизнеса» — это не красивые слова для прессы, это — основа стабильности любого бизнеса.

Читай внимательнее. Речь была про нормальный бизнес, для которого это действительно важная тема. В России таких бизнесов немного, к сожалению. Но если поставить телегу впереди лошади, то есть социальную ответственность впереди разумной эффективности, то далеко тоже не уедешь. А тогда, когда после долгого и мучительного поддержания социальной ответственности будут прожраны все деньги и лавочку придется закрывать, впору будет говорить о социальной безответственности такого социально ответственного бизнеса.

И все потому, что ты ограбил и сделал бедными своих соседей?

Не надоело еще приписывать анонимусу, то чего анонимус не говорил? Или ты банальный жирный зеленый тролль?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от powerofanonymous

> Откуда столько толстых анонимусов на моём лоре?!

Хто сдесь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Глядя на вакансии в этом самом Магните и резюме бывших сотрудников становится очевидно, что зоопарк у них там еще тот

Дико извиняюсь за нескромный вопрос, но это не ты ли тут недавно вещал про «находить разумный баланс»?

Может это у тебя в голове и не укладывается, но предприятие приносит прибыль своему владельцу. А в процессе оптимизации издержек и максимизации прибыли, надо полагать, однородность архитектуры стояла не на первом месте.

- и Венда, и 1С, и Оракл, и Жаба, и Линакс,

Технологии и инструмент. Ни одного страшного слова. Приходилось заниматься каждым пунктом из этого списка профессионально, по мере собственно развития.

Что пугает тебя? Неужели ты, эксперт, ничего не знаешь по всем пунктам этого списка?

и черт знает что еще.

Сложно, да? Вот, поэтому, миллиардер — он, а не ты.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.