LINUX.ORG.RU

Форматы MS Office 12 (aka 2006) несовместимы с GPL


0

0

Безвозмездная лицензия по которой Microsoft планирует выпустить формат XML нового MS Office'a несовместима с GNU General Public License и поэтому, многие свободные проекты и open-source проекты не смогут воспользоваться этим форматoм. Такова позиция официальных лиц движения open-source. А мы уже радовались ... interoperability и compatibility снова становятся сказкой.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> С каких пор модуль стал драйвером?

А где я говорил про драйверы? Я - простой пользователь, оперирую только модулями. Драйверов найти на своём Linux никак не могу ;)))))

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кто за компом сидит? Вот, к тому и вопросы.

:)) А нука покажи мне закон. Почитаем что там написано. ;) Подловили фирму на использование пиратского софта? Фирма и отвечает. А вот потом уже будет мстить начальник. Примеры уже были. Компьютерные фирмы, которые продавали предустановленый виндз. :) Пришли представители майкрософт, опечатали склады и вынесли все из них. :)) Ну а там уже шеф разберется кто будет работать бесплатно, а кто нет. :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alamar

>ИМХО DN это скорее файл-менеджер.

Ну и? но историю же поддерживает. а bash это надстройка над ядром. :)

>Нет, FSF. А ты хочешь сказать что IIS лично Уильям Гейтс разработал? (прочем, после Винды которая пишет программы лично я уже ничему не удивлюсь)

Я фиг его кто его разрабатывал. Но продают они его под своей торговой маркой. А вот bash не нужно приравнивать к Linux ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Кто за компом сидит? Вот, к тому и вопросы.

> :)) А нука покажи мне закон. Почитаем что там написано. ;) Подловили фирму на использование пиратского софта? Фирма и отвечает. А вот потом уже будет мстить начальник. Примеры уже были. Компьютерные фирмы, которые продавали предустановленый виндз. :) Пришли представители майкрософт, опечатали склады и вынесли все из них. :)) Ну а там уже шеф разберется кто будет работать бесплатно, а кто нет. :)))

Ты опять не вкурил...

Где протокол установки софта на этот комп?

Откуда там оказался MSOffice, если writer справляется с этой работой?

(Считаем, что MS Windows куплен легально)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дурочка -- не дурочка... Кто за компом сидит? Вот, к тому и вопросы. А там -- защищайся, как можешь...

Вот самый лучший способ и есть включать дурака и ничего не подписывать, повторять ничего не знаю, я не отвественное лицо, умею только телефоном пользоваться и.т.д.

sigill
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Предъявил физическому -- его же коллеги и кинут :D

Как ты можешь предъявить иск физическому лицу если фрма юридическое лицо? :)) Кто будет там разбираться кто из них верблюд? Суду будет проще обвинить фирму отобрать все что у нее можно и кинуть их самим выяснять отношения. :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Где протокол установки софта на этот комп?

Ну явно не у маши. У Маши вообще работа на кнопки давить. Она даже понятия не имеет как узнать ворованый софт или нет кроме как обратится к представителям мелкософт и вложить фирму. ;))

>Откуда там оказался MSOffice, если writer справляется с этой работой?

Шеф вызвал и установил кто то...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Маша не является юридическим ответственным лицом фирмы. ;) С Маши взятки глатки. ;)

>На хера мне мучиться с юридическими лицами? Предъявил физическому -- его же коллеги и кинут :D И волки - сыты, и овцы - целы. (Ну, почти... :D)

С Маши взять нечего, кроме анализов. А вот директора можно подоить (не в прямом смысле разумеется) :)

sigill
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как ты можешь предъявить иск физическому лицу если фрма юридическое лицо? :)) Кто будет там разбираться кто из них верблюд? Суду будет проще обвинить фирму отобрать все что у нее можно и кинуть их самим выяснять отношения. :))

:)

Зашёл в приёмную, так?

Увидел MSOffice. Спросил, лицензионный ли он?

Нет? Предъявил, запротоколировав, секретутке иск.

А уж она заложит и всю фирму, своими исками :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну и? но историю же поддерживает. а bash это надстройка над ядром. :)

А DN это уже скорее надстройка над досовским шеллом.

>Я фиг его кто его разрабатывал. Но продают они его под своей торговой маркой. А вот bash не нужно приравнивать к Linux ;)

Давай для начала определимся что ты понимаешь под словом Linux - ядро или какой-либо из дистрибутивов?

Alamar
()
Ответ на: комментарий от sigill

> А вот директора можно подоить (не в прямом смысле разумеется) :)

Машу тоже можно подоить, но это уже называется использование служебного положения и тд и тп. И кайфу от этого всего минут пять. :)) А бабло-это вечный кайф. :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Где протокол установки софта на этот комп?

> Ну явно не у маши. У Маши вообще работа на кнопки давить. Она даже понятия не имеет как узнать ворованый софт или нет кроме как обратится к представителям мелкософт и вложить фирму. ;))

>> Откуда там оказался MSOffice, если writer справляется с этой работой?

> Шеф вызвал и установил кто то...

Очень плохо для Маши.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sigill

> С Маши взять нечего, кроме анализов.

Не знание Законов не освобождает от отвественности, не так ли?

> А вот директора можно подоить (не в прямом смысле разумеется) :)

Ну, не для того же это делается, чтоб оригинальным образом познакомиться с Машей! :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Увидел MSOffice. Спросил, лицензионный ли он? Нет? Предъявил, запротоколировав, секретутке иск. А уж она заложит и всю фирму, своими исками :D

Нифига! Никто так не делает. Приходят и спрашивают. Это лицензионный софт? Понятий не имею. Я не материальноответственное лицо и вы, как надзиратели, обязаны это знать. Гоу ту шеф. Шеф попадает за все продукты, лишается выручки какой то. штрафы, смог развести-повезло. Нет так нет. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alamar

>Давай для начала определимся что ты понимаешь под словом Linux - ядро или какой-либо из дистрибутивов?

Конечно же Ядро. Ибо не может быть дистрибутивом то, что состоит из программ под винду. Если винда напичкает языки программирования perl gcc postgresql mysql squid apacha etc etc etc она что ли от этого Линуксом станет? Конечно же нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не знание Законов не освобождает от отвественности, не так ли?

Слушай. Не епи мозги. На работе за тебя отвечает руководство за час до работы и после работы час.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> С Маши взять нечего, кроме анализов.

>Не знание Законов не освобождает от отвественности, не так ли?

Во первых надо доказать, что Маша вообще работает в этой фирме (не всех ведь оформляют) и что это её рабочее место, может она на собеседование пришла. Потом надо доказать что именно она ставила пиратский софт и это её персоональный компьютер, а не просто проносили мимо и поставили. Вообщем при желании можно доказать всё, даже что Маша убила Лору Палмер, но овчинка выделки не стоит. Потому как денег у Маши нет и она на фиг никому не нужна. Проще Машку запугать и заставить накатать телегу на директора :) А вот с него милого....

sigill
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нифига! Никто так не делает. Приходят и спрашивают. Это лицензионный софт? Понятий не имею. Я не материальноответственное лицо и вы, как надзиратели, обязаны это знать. Гоу ту шеф. Шеф попадает за все продукты, лишается выручки какой то. штрафы, смог развести-повезло. Нет так нет. :)

Тогда мы идём к вам! :D

А чего "шеф"?

Он вызывает админа, тот говорит, что ставился Windows, а write достаточно для печати и сохранения в rtf. Откуда там MSOffice, он не знает. :(

Дальше, по сюжету, добрый директор спасает Машу (или не спасает) :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Проведем мысленный эксперимент: представим себе 1000 человек, работающих над проектом. Каждый из них отдает остальным 999ти одну тысячную от его общей стоимости. И каждому из 1000 участников остальные 999 отдают по 1/1000 общей стоимости. Труд очень хорошо оплачен! Вложив малую долю труда, работник получает ВЕСЬ проект в качестве оплаты.

>)))) Это конечно же все хорошо, но кушать то что? :)))

:) я надеюсь, что мы не спорим, а вместе думаем над этим вопросом :)

мое мнение таково:

предположим Некто - участник движения OpenSource. Этот Некто оплачивает работу движения своим трудом. Пускай в среднем у него уходит на это 1 час в день. Никто же не мешает Некте работать за деньги? Например администрировать информационную систему или внедрять/сопровождать её?

Теперь пусть денежное выражение стоимости труда Некты составляет 1 монету в час. И вот он работает в организации, которая платит ему 8 монет в день за его работу. На эти 8 монет в день он кушает и одевается. Если бы движения OpenSource не существовало, то организация платила бы ему 7 монет в день, так как одну она отдавала бы производителю ПО.

Разница же между рассмотренными случаям "Опенсорс есть" и "Опенсорса нет" такова:

Если опенсорса нет, то труд Некты, идущий на развитие ПО овеществляется в деньгах. А следовательно - на этих деньгах начинают жить паразиты-дармоеды вроде банкиров, продавцов, менеджеров, промоутеров и прочая экономическая шушера.

----

Немного сумбурно написал. Извините, если что.

Спасибо. Егор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sigill

>А чем DVD плеер лучше компа? Пульт в компе через lirc работает, выход на на 7.1 есть, S-Video на TvOut тоже есть. Еще Tv/Tuner + плату видеозахвата можно поставить + погоду и программу из инета выводить в Freevo или MythTV. Или китайский DVD плеер - верх совершенства приближающий владельца к элите? :)

В дурдоме тоже чулки по 10 метров вяжут. А нахер все это, дык тоже китайское, нужно. Для профессиональной видеоработы, это слабо. А просто, после трудового дня, сидя на мягком диване, с пивком,с семьей, фильм, взятый в прокате(не стыринный из инета) посмотреть уже некашерно, а ?;)). А еще лучше в кинотеатр.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Админа ты не засудишь...Админ это не несет ответственности за фирму нарушителя.

К сожалению на практике получается несёт, и на ЛОРе уже обсуждались два судебных дела: одно в Омске, другое в Пятигорске. В обоих случаях админам дали срок (условный, правда) + возмещение убытков, в Омске на сумму в 200 тысяч с лишним, в Пятигорске админ как-то отмазался от денег. Случаи эти вопиющие, вообще говоря, но факт налицо как говорится.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Не знание Законов не освобождает от отвественности, не так ли?

> Слушай. Не епи мозги. На работе за тебя отвечает руководство за час до работы и после работы час.

Ты не путай "детский сад" и "работу".

Это иного типа ответственность (не от глупости).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Он вызывает админа, тот говорит, что ставился Windows, а write достаточно для печати и сохранения в rtf. Откуда там MSOffice, он не знает. :(

А что админ? Админ говорит. Василий Петрович. Ну я же вам неоднократно говорил что с этим не шутят, а вы тут пронесет, разведу, у меня в ДУМе крыша...вот теперь получайте. ;)) А Маша как всегда губки красит. :))) Слушай. Опыт уже был неоднократный когда конфисковывают все у фирмы. :)) Зачем им нужно с какими то админами там возиться? Фирма встряла? Да! Фирма пусть и разруливает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sigill

> Потому как денег у Маши нет и она на фиг никому не нужна. Проще Машку запугать и заставить накатать телегу на директора :) А вот с него милого....

Абсолютно верно!

Говорим Машке, что вчиняла иск работодателю (директору) и потираем руки. :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>>А теперь расскажите, как это можно воспроизвести на стандартной XP с установленым офисом? :)

Любой линуксоид, а уж тем более убогий на ум, додумается в МСО найти и поставить где надо галочку "создавать миниатюры для документа".

Energizer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>История говорит, что за все годы существования ОО мелкомягкий офис >впереди и с большим отрывом ;) да и как-то не видно тенденции к >существенному изменению положения. Объясни парадокс, ты же очень >умный! ;) ...для тех кто с бронепоезда - почитай прогнозы на лоре, >высказаные ещё несколько лет назад ...ты не оригинален ;) ...а воз и ныне >там ;) ...может ты всё-таки ошибаешься, сильно вумный ты наш? ;)

Козлик, я просто помню как сам лично устанавливал ворды на компы к юзверям и говорил за ним будущее, но мастдай и Вы мастдайкины дети не понимаете одного OO догоняет мастдайкино поделие семимильными шагами, сравните возраст мастайкиного поделия и OpenOffice. И поймите что раз уж OO в таком "юном возрасте" вдувает по полной мастдайке. Что будет когда через годик полтора она совсем окрепнет? Это раз. К тому же козлик, ты читал быстро и по диагонали. Самое главное козлик что у людей есть выбор, и каждый предпочтёт то, что нужно ему, а мечта мастдайщиков подмять всё под себя, т.е. тирания причём самого низкого пошиба. Тебя УЖЕ нагнули, а ты и визшишь от радости. Так что ты просто ананизмус-мазохист.

CrazyClaus
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>> Админа ты не засудишь...Админ это не несет ответственности за фирму нарушителя.

> К сожалению на практике получается несёт, и на ЛОРе уже обсуждались два судебных дела: одно в Омске, другое в Пятигорске. В обоих случаях админам дали срок (условный, правда) + возмещение убытков, в Омске на сумму в 200 тысяч с лишним, в Пятигорске админ как-то отмазался от денег. Случаи эти вопиющие, вообще говоря, но факт налицо как говорится.

В Омске (дело о нанесении убытков фирме 1С, не так ли?) админ сам признал факт личной установки нелицензионного ПО. Мог бы заявить, что он не в курсе, кстати... ("Где список выполненных работ? Кем выполненных и в каком объёме?", например :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CrazyClaus

>Вы мастдайкины дети не понимаете одного OO догоняет мастдайкино поделие семимильными шагами,

Козлик. Вот как догонит-будем разговаривать. А пока пусть дальше напрягается и догоняет. :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто действительно нужно поменьше тупить. За языком следить. А то сперва признаются во всем......пионер наверное был. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот как догонит-будем разговаривать. А пока пусть дальше напрягается и догоняет. :)))

Козлик-козлёночек, к тому времени ты просто голос потеряешь и язык сотрёшь, от усердного лизания задниц мастдайкиных детей. Так что лучше вазелину запаси побольше. Будет чем себе задницу намазывать, когда втюхают очередное поделие большого мастдайца.

CrazyClaus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А NT 4.0 Workstation тоже серверная ось???

Ой. Забыл даже про него. :) Ну я если честно и напрягаюсь историю винды изучать. :) Это вы, линуксоиды, записываете когда вышел акробат, когда вышел Линукс. Мне это для работы не надо. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В дурдоме тоже чулки по 10 метров вяжут.

Не был, не знаю :)

> А нахер все это, дык тоже китайское, нужно. Для профессиональной видеоработы, это слабо.

Дык и не надо, просто хочеться и TV программы записывать (используя программу передач, см. Freevo, MythTV).

> А просто, после трудового дня, сидя на мягком диване, с пивком,с семьей, фильм, взятый в прокате(не стыринный из инета) посмотреть уже некашерно, а ?;)).

Вполне кашерно. Домашний кинотеатр у меня тоже есть :) Но вышеописанная конфигурация компьютера полностью его заменяет + даёт возможность смотреть Divx,Xvid,Theora,VP6, слушать большую коллекцию музыки в OGG, mp3.

> А еще лучше в кинотеатр.

Иногда можно по настроению.

sigill
()
Ответ на: комментарий от CrazyClaus

:)) Да фигня. :)) Переживу. Могу прям сейчас скачать ОО под виндз. :)) Проблем нет. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Конечно же Ядро. Ибо не может быть дистрибутивом то, что состоит из программ под винду. Если винда напичкает языки программирования perl gcc postgresql mysql squid apacha etc etc etc она что ли от этого Линуксом станет? Конечно же нет.

Тогда сравнивай ядро Linux с ядром Windows, а не с софтом под нее...
Или объясни, каким местом IIS и тому подобное относится к ядру?

Alamar
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> додумается в МСО найти и поставить где надо галочку "создавать миниатюры для документа".

Так. Чтобы такой предпросмотр получился, я должен в КАЖДОМ документе поставить "Создавать рисунок для предварительного просмотра". У меня они идут из АО-энерго. Мне что, из 5 тысяч файлов каждый открывать и ставить эту галочку? Воистину, не устаю удивляться велосипедам от Microsoft. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alamar

>Тогда сравнивай ядро Linux с ядром Windows, а не с софтом под нее... Или объясни, каким местом IIS и тому подобное относится к ядру?

Ты малость путаешь понятия. Виндз-это полноценная операционка. Это не Opensource/Linux Просто скажи что Linuxу больше и нечего сравнивать кроме как ядра, но это гимор Линукса а не Винды. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В Омске (дело о нанесении убытков фирме 1С, не так ли?) админ сам признал факт личной установки нелицензионного ПО. Мог бы заявить, что он не в курсе, кстати...

Эх, хорошо тут сидя в удобном кресле рассуждать на ЛОРе. Факт, остаётся фактом, что попытки админа оправдаться указаниями руководства провалилась. А совсем в отказ пойти, думаю тоже не вышло бы у него, там ведь озаботились свидетельскими показаниями его деятельности.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты малость путаешь понятия. Виндз-это полноценная операционка. Это не Opensource/Linux Просто скажи что Linuxу больше и нечего сравнивать кроме как ядра, но это гимор Линукса а не Винды. ;)

Ну, тогда давай еще уточним, что ты понимаешь под словом "операционка".
А то на данный момент ты, похоже, пытаешься доказать, что _дистрибутив_ Windows лучше чем _ядро_ Linux.

Alamar
()
Ответ на: комментарий от DukeSS

ICS

> была попытка решить специфические задачи "на халяву"
ничего себе "нахаляву"? 3 OEM лицензии.
и к тому же - w98 в т.ч. позиционировалаьс и как для малого офиса.
> предназначен только для организации совместного доступа к интеренту
и хождение 1 компом по VPN к центральному офису через dialup в то время как другой получает почту а третий по яндексу лазает - это чо, не совместное что ли использование?

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А чем DVD плеер лучше компа?

Да ушшш... и нафига делают Hi-Fi, Hi-End аппаратуру ...не иначе для богатеньких лохов ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

И какие были там показания? Вася!!! Не ставь Винду-она ворованная!!! Идите все на...мне пох... ! Такие? :)) Все это базируется на документах. Поэтому такая бюрократия и идет в корпорациях. Акты приема передачи, Акты выполненых работ, Акты дефектные. Журналы ведутся. :))Нет документов-сам себе режисер начальник. Так как он ответственен за деятельность фирмы. Всякие свидетельские показания типа я вам говорю-поверьте на слово не канают. :) Просто админ лоханул взяв вину на себя. :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alamar

Слушай. Ну а ты как объясняешь наличие софта под винду в дистрибутиве Линукс? Кто у кого спер?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как ты можешь предъявить иск физическому лицу если фрма юридическое лицо? :))

Обратись за опытом к копирастам в Омске и Пятигорске, ибо они такую невозможную вещь таки умудрились провернуть.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrazyClaus

> Что будет когда через годик полтора она совсем окрепнет?

Зайди сюда через годик полтора и прослезись - принципиально нихрена не изменится, также как и полтора года назад. Семимильные шаги тебя снятся, открой глазки, сними розовые очки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>>Вот ещё один образчик небывалой культуры и вежливости из лагеря почитателей Windows. :)

А что ж вы хотите? Я вот тут перечитал треды полугодичной давности... боже, каким я был культурным и пушыстым :), а видели б вы что я слышал от линуксоидов %)...

Energizer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зайди сюда через годик полтора и прослезись - принципиально нихрена не >изменится, также как и полтора года назад. Семимильные шаги тебя >снятся, открой глазки, сними розовые очки. Не ношу очёчки, ты лучше себя для своего очёчка вазелинчику припасай, ну да ладно не буду повторяться, выше всё описано.

CrazyClaus
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> А что ж вы хотите? Я вот тут перечитал треды полугодичной давности... боже, каким я был культурным и пушыстым :), а видели б вы что я слышал от линуксоидов %)...

Да, ладно... Ты вспомни, что ты тут, несколько дней назад, писал про буфер обмена.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Просто быстрей всего админ испугался и стал кричать простите, я больше не буду. :) Ну его и взяли за рога. Правда грустно что его посадили. Могли бы условно дать. :) Но он сам себе злобный Буратино. Я когда коммерцией занимался, дележка денег была у нас. Меня менты арестовали тогда, когда я сидел на товарисче, который меня решил кинуть. Я его ласкал сидя на нем. Через день менты уже ничего не могли доказать ибо лоханули при задержание. Испугавшись моего телефона домашнего отпустили. :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.