Форматы MS Office 12 (aka 2006) несовместимы с GPL

>Я тебе открою секрет - я работаю далеко не на последней должности в компании, обслужтвающей почти 500 тысяч человек(http://optima.ua/).

Димуля, а начальник ДГС в курсе, какой хренью ты страдаешь в рабочее время?

PS дежурные зажигают :)

>>Писал уже. Подключу диск на другой машине

> :)) Изврещениц. :)) А если нет машины-будем еще одну устанавливать? :))

С LiveCD загрузиться можно. Тут в чём соль Линукса -- в принципе, аналогичные действия можно и с виндой сделать, загрузиться на другом компе и даже что-то вроде LiveCD появилось. Только в Linux'е я могу потом нормально отредактировать подпорченую систему, а вот в винде фигушки, надо использовать кучу "замечательных" механизмов вместо текстового редактора и команды копирования. И в более-менее нетривиальных случаях или ничего не получится или с точки зрения затрат времени и надёжности полученного результата будет проще переустановить винду.

>Ну дык, свобода выбора, ети её мать

я не понял, энергетик. ты мазохист? выбираешь то что тебе не нравится?

ты ж две страницы назад распинался что бибилиотека в wmp тебе нравится больше чем в винампе. когда ты врал, тогда или сейчас? :)

> Теперь же настало время и для более жесткого шага - с ноября этого года вся такая почта будет сразу помечаться как потенциальный спам. Microsoft надеется, что это поспособствует одобрению SecureID в качестве стандарта.

Это поспособствует сваливанию с этих дурацких ресурсов.

Я выбираю то, что мне нравится и юзаю это в зависимости от настроения или потребностей. Мне вот очень нравится в КДЕ KTea, но не буду же я ради ее запускать линукс :).

> Значит мелкософт, думая что их стандарт правильней будет внедрять ее у себя, а вы у свой стандарт у себя.

Дело не в том правильный или нет стандарт у M$, а в его монополизации M$'ом. Для реализации стандартов RFC или W3C не требуется никаких юридических условий от разработчика, а от M$ -- требуется.

> Так что RFC это не более чем развлекательно-позновательная книжка.

По этой книжке сделан интернет! А ты иди, того развлекайся...

> Если RFC способно обманывать, то почему Мелкософт должна следовать по пути этому и не имеют права создать свой стандарт...а вы юзайте RFC с голубиной почтой. ;)

RFC никого не обманывает, тот же IP over голуби, кстати, реализовали на практике! Были пинги, время конечно у этих пингов составляло несколько часов, но этот голубиный стандарт работает!

Любой может его реализовать, а как с SenderID?

>Это поспособствует сваливанию с этих дурацких ресурсов.

а я уже говорил. если хотя бы на сутки прекратить exchange с их серверами - они сразу попустятся.

у меня hotmail давно blacklisted, надо устроить админский флэшмоб: "скажи хотмейлу нет".

> IETF разве не знает, что электрические пакетики голубями не передашь?

А ты по интернету передаёшь _электричество_, Чубайс ты наш?

Или информацию, по твоему уже только электричеством передавать можно?

Или интернет по волоконооптическим линиям, по радиоканалу или по акустическому каналу (были модемы, электрически не подсоединяющиеся к телефонной сети, а прицепляющиеся к телефонной трубке) не передаётся?

Вот тебе синий экран по-русски

>>http://www.computery.ru/upgrade/faq/soft/2003/sfaq_154.htm

> с тех пор как придумали электричество. ;) По твоему это что то материальное? :))

И фотоны и электроны и другие элементарные частицы очень даже материальны. И при чём тут ip?

> Мелкософт предложило по другому. Почему бы RFC не сделать? :))

Потому что M$ _запрещает_ реализовывать свой якобы стандарт, допёрло или нет ещё?

> Софтовым и железнячным конторам просто влом следить за зоопарком дистров и их версий, для них это не выгодно.

А пусть они документацию толковую напишут, сами отследим.

>>я не понял, энергетик. ты мазохист? выбираешь то что тебе не нравится? ты ж две страницы назад распинался что бибилиотека в wmp тебе нравится больше чем в винампе. когда ты врал, тогда или сейчас? :)

И вообще, где я говорил, что только ВМП рулит, а все остальное ацтой, ась, мирдверьмяч? Ну не имеем мы пионерских привычек, не имеем-с...

> Но мелкософт делает как ему удобней, а не как приколисты написали. ;))

Так пусть тогда поубавят наглости и не называют свои поделия _стандартом_.

> А, может быть, там, наоборот, приложения слишком хороши, и кулхацькеры с кривыми клешнями не могут конкуренции им сделать без помощи от европейской бюрократии? :-)))

От повесилил так повеселил. :-)

Эти разборки в Еврокомиссии никакого отношения ни к потребителям, ни к свободным реализациям софта отношения не имеют, просто захотелось им там ущипнуть богатого буратину. Я, кстати, категорически против подобных нападок на M$, по-моему, пусть ставят в систему любые проги, какие им вздумается, только не мешают OEM производителям тоже что-нибудь ставить.

А насчёт качества, то не надо гнать. WMP это твёрдая тройка или "удовлетворительно", не более и не менее. Есть куча куда лучших плееров.

> Я не понимаю шуток в серьезных научных докладах

А они есть. Почитай, например, книгу "Физики шутят", там есть и примеры шуток во вполне серьёзных докладах.

Конечно, если по твоему шутка -- это обман, то мне тебя жаль, ибо ты действительно не понимаешь шуток.

> Давай замутим по данному RFC канал связи между собой.

Уже замутили. На ЛОРе даже в новостях было.

> Интересно, а пакеты терятся не будут если голуби будут уходить на лево? :))

А ты в курсе, как "обычный" tcp/ip реализован?

Подсказка: отчего-то при этом потеря отдельных пакетов не мешает получить информацию и голуби тут ничего нового не вносят.

>>А ты по интернету передаёшь _электричество_, Чубайс ты наш?

Да что там интернет, электричество можно и из воздуха брать. Детекторные приемники так и работают :).

> Почему Винда должна поддерживать и следовать "букве закона" которая пишет маразматические RFC ;)

А почему другие _должны_ следовать "букве M$"????

Ты упорно подменяешь предмет спора. Не должна M$, ещё раз, не должна. Пусть лепит что угодно своё. Только не сможет тогда винда нормально взаимодействовать с невиндовыми компами и даже с виндовыми, но других версий.

А поэтому она использует RFC и W3C (одним из членом которого сама M$ , кстати является) причём заметь, от M$ не требуют каких-то юридических условия для реализации RFC.

А M$ желает не просто свои глюки использовать, но именно _навязать_ их другим, при том запретив их свободно реализовывать третьим лицам!!!

>Запускаю амрок, играет музыка, пытаюсь менять визуализацию эквалайзера... Вылетает по-английски, не попрощавшись

Визуализацию чего? Ты глазами музыку слушаешь?:) Мне визуализация при прослушивании не нужна, так что фишка ненужная. давай что-нибудь полезное опиши:) Кстати, у меня не вылетает:) У тебя глючное железо - 100%:)

>Все понятно.

Т.е. слил?:) Проводник так не может?:)

>Ну а если они хотят файлы скопировать на КД-диск? Чё они делают-то? cdrecord в кансоли запускають?

В том же СТАНДАРТНОМ файл-менеджере (для тебя - проводнике) и записывают.

>А у меня в проводнике делають :)

Маладец! Хоть что-то в проводнике можно. А аудиоЦД тоже в проводнике записывают? У меня - да:)

Потому как для обычного пользователя - это обычное копирование файлов, ему пофиг на формат/стандарт и всякие умные слова "рипать", "грабить", "прожигать":)

>Нееее, тупой кто-то другой из нас, но явно не я :). см. выше

На что ты здесь отвечал - я так и не понял:)

>Показывает и складывает в формате jpg там же, где лежит и музыка, причем при переносе песни и ее обложки на другой комп, все показывает и на нем.

Ну это хорошо. Надеюсь, не только jpg, но и bmp/gif/png?

>Подумайте сами, микрософт обязан поддерживать пераццкие диски? Имхо - нет

Никто не должен. Только про пираццкие диски ты сам придумал, а теперь прёшся, теперь для тебя это главный аргумент:)))

>в линуксе с работой и с легальными дисками до уровня ВМП далеко

Ты забыл добавить "на 2 порядка", математик ты наш:)))

>Т.е. амарок может на лету понижать битрейт при копировании музыки?

амарок - плейер, а не файл-менеджер:) Копирование производится файл-менеджером (если выбираешь в нём для копирования с аудиоЦД OGG или MP3 файлы, а не WAV, то естественно битрейт снижается:))

>А как же мне было посмотреть тот ролик в кноппиксе?

Никак, естественно, потому как лузерам это противопоказано (да и железо у тебя глючное). У меня-то в кноппиксе "ролики показываюся" без компиляции:)

>пора бы линуксу (или основной, решающей его части) и вырасти из детских штанишек на лямках :)

Сам подрасти, да подучись немного:)

>на самом деле я всего лишь очень критичеки отношусь к его недостаткам

Судя по твоим постам, главный недостаток линукса - это то, что ты очень мало о нём знаешь :(

> это то, что он работает, как надо - например, не переводит названия на китайский, как линуксовый xmms :-))))

Доволен? Рот до ушей, да?

Вот только я xmms настроил на конвертацию id3 тегов из cp1251 в koi8-r, а если тебе попадутся мои mp3 файлы с koi8-r в тегах, то ты, пользуясь стандартным виндовым софтом _ничего_ не сможешь сделать для корректного отображения.

>Вот тебе синий экран по-русски

Это ты про это:

"Проблема крякозябр в "синем экране смерти" BSOD русской версии Windows XP раздражает многих пользователей. Почему Microsoft до сих пор не решила эту проблему - непонятно, поэтому придется воспользоваться тем, что предлагают народные умельцы, которым эта проблема оказалась ближе, чем разработчикам операционки."

Обращаемся за помощью к "народным умельцам"?:))))))))

>>Визуализацию чего? Ты глазами музыку слушаешь?:)

А то! Ведь звуковую карточку на моем буке линукс так и не поднял :). А sndconfig так вообще вешает намертво машину.

>>В том же СТАНДАРТНОМ файл-менеджере (для тебя - проводнике) и записывают.

В стандартном? Погоди, ща за убунтой сбегаю... Всё, принёс, так где у нас тут стандартный файл-менеджер, который и пишет и копирует?

>>А аудиоЦД тоже в проводнике записывают? У меня - да:)

Есессно, и у нас так же. Причем драг-н-дропишь песенки на диск, а он еще и спросит "как записывать будем, как данные или как аудиодиск?"

>>Ну это хорошо. Надеюсь, не только jpg, но и bmp/gif/png?

Фигегознает. Что вытянет из сети, то и показывает. А вы ето ручками делаете?

Да, а можно ли в линуксе обложки дисков прямо в мп3-шки интегрировать, чтоб не замусоривать папку с музыкой?

>>Никто не должен. Только про пираццкие диски ты сам придумал, а теперь прёшся, теперь для тебя это главный аргумент:)))

Хотите помочь микрософту? Вбейте сами тэги для этого аудиодиска и отошлите их микрософту, они вам будут очень благодарны. Также вы поможете и последующим слушателям этого диска.

>>амарок - плейер, а не файл-менеджер:)

Дык ВМП тоже и не плеер и не файл-менеджер, а нечто большее. Вот послушайте, что о нем пишут создатели:

>>"Проигрыватель Microsoft® Windows Media® 10 можно использовать для воспроизведения и упорядочивания файлов мультимедиа на компьютере пользователя и в Интернете. Кроме того, с помощью проигрывателя можно воспроизводить, копировать и записывать компакт-диски; воспроизводить диски DVD и VCD; синхронизировать музыку, видео и записанные любимые телевизионные шоу с переносными устройствами, например переносными цифровыми аудиопроигрывателями, карманными компьютерами и переносными центрами мультимедиа."

Так и знал, что амароК сольет медиаплееру...

>>Копирование производится файл-менеджером (если выбираешь в нём для копирования с аудиоЦД OGG или MP3 файлы, а не WAV, то естественно битрейт снижается:))

Неееее, не хочу так, а хочу вот так: В медиа-библиотеке куча музыки в лозлесс формате (сжатие с потерями должно умереть), я хочу послушать ее на флеш-плеере. Втыкаем его в ЮСБ, в ВМП идем в закладку "Синхронизация", выбираем из библиотеки нужную музыку, даем добро на синхронизацию и музыка на лету конвертируется в, скажем, вма128 (нам больше и не надо, для плеера с наушниками-затычками главное не качество, а чтоб влезло побольше).

Ваши действия средствами амароК и файл-менеджера?

>>"Проблема крякозябр в "синем экране смерти" BSOD русской версии Windows XP раздражает многих пользователей."

А вообще согласен, чушь написана. Эти "многие пользователи" просто не знают, что они хотят на нем увидеть. Например, адвансед юзерам эти крякозябры николько не мешают, т.к. то, что ими написано, совершенно не несет никакой полезной информации. Главное, что код ошибки виден.

> Кстати тема про модемы хорошая. :) Я тогда так и не понял почему аппаратный модем лучще софтверного. :)

Потому что он работает как отдельное устройство, а софтверный слишком нестабилен по определению.

>>А почему другие _должны_ следовать "букве M$"????

Тут же уже объясняли. Потому что они - авторитет и у них куча денег. Приносите свою кучу бабла и устанавливайте свои же стандаты. Ноу персонал, джаст зе бузинесс...

> В такой комисии должны быть и представители таких монополий как мелкософт к которым должны прислушиваться, но соответственно ставить условия.

Не знаю как насчёт IETF, но в W3C входит M$, что не мешает ей нарушать, принятые с её одобрения стандарты.

>т.к. то, что ими написано, совершенно не несет никакой полезной информации.

Естественно, никакой полезной информации, потому как её не видно!:)))

Может что-то перекомпилировать можно в винде, чтоб можно было глянуть на эту информацию и определить: полезна она или нет?:)

>Приносите свою кучу бабла и устанавливайте свои же стандаты.

Да ради Бога! Пусть устанавливают свои стандарты, раз они такие крутые! Только пусть сами же по своим стандартам и работают!:) а мы уж, бедные, как нибудь приспособимся к их стандартам:)

>Ведь звуковую карточку на моем буке линукс так и не поднял

Я же тебе сказал - железо глючное у тебя: раз линукс не работает, значит железо ОЧЕНЬ кривое - однозначно:)))

>В стандартном? Погоди, ща за убунтой сбегаю... Всё, принёс, так где у нас тут стандартный файл-менеджер

А ты не бегай за "убунтами", ты поучись маленько студент. Я же тебя не спрашиваю, где в винде стандартный файл-менеджер:)

>Есессно, и у нас так же. Причем драг-н-дропишь песенки на диск

Это как это??? "Драгнул" в окошке мышкой и потянул прямо на болванку? Супер!!!:)))

>Фигегознает. Что вытянет из сети, то и показывает.

:)))) Зачот!

>А вы ето ручками делаете?

По разному бывает. Не всегда обложка автоматом находится :(

>Да, а можно ли в линуксе обложки дисков прямо в мп3-шки интегрировать, чтоб не замусоривать папку с музыкой?

Можно, но нафига? В каждый трэк с альюома засовывать обложку этого альбома?:))) Очень смешно:)

>Хотите помочь микрософту?

МС нуждается в помощи???:))) Я так не думаю:)

>Так и знал, что амароК сольет медиаплееру...

А, ну если ты "знал зарание", то я умолкаю, потому как бесполезно с тобой спорить. Да только это уже не знание, а религия: с фанатиками я не спорю принципально, я их жалею:)

>Неееее, не хочу так, а хочу вот так:

Не хочешь, потому ты в своём проводнике так не сможешь сделать:) А я не хочу так как ты, потому как мне это не нужно:)

>сжатие с потерями должно умереть

Так категорично?:) Различишь на Hi-End аппаратуре, где оригинальный WAV, а где OGG 320Kbit?:)

>музыки в лозлесс формате

и про лозлесс формат можно поговорить:) Каким пользуешся?

> Понятно все с Линуксом. Не свободная система. ;) Ограничивают по страшному. МП3 невозможно проигрывать, зависит от законодательства других стран. Завтра будет что либо с ядром-вырежут половино его как ненужное....Нет уж. Лучше я на винду пойду пересяду. ;)

Попробуй в винде файловым менеджером скопировать *.vob с dvd на диск и полюбуйся на окошечко с надписью. А потом почитай в msdn поподробнее о чём она.

Подсказка на случай если ты начнёшь отвечать не проделав этого эксперимента: речь идёт в этом сообщении об ошибке отнюдь не о защите на копирование.

Кстати, в Линуксе я таких проблем не наблюдаю, спокойно копирую и играю .vob с диска.

>>Может что-то перекомпилировать можно в винде, чтоб можно было глянуть на эту информацию и определить: полезна она или нет?:)

Да там со времён вин9х ничего не изменилось. Так, рекомендации типа "дышите глубже, вы взволнованы" или "храните деньги в сберегательной кассе" :).

>найдите в интернете пропатченную версию файла bootvid.dll

ты че трешь, батарейка? я локаль настраиваю за три секунды, export LC_ALL=C. а тут еще качать что-то.

ты хочешь сказать что винда кириллицу не умеет? и кстати: а *кем* пропатченную? и что еще туда засунули кроме русских букв?

>И вообще, где я говорил, что только ВМП рулит, а все остальное ацтой, ась, мирдверьмяч?

а где я утверждал что ты это говорил? ась?

ТЫ кричал что wmp ТЕБЕ нравится больше чем winamp. так какого ж ты юзаешь winamp, если он тебе нравится меньше?

>Обращаемся за помощью к "народным умельцам"

да, энергетик! чего это я должен какую-то студентскую поделку качать, я за $120 не могу кириллицу получить?

а я знаю, почему У ТЕБЯ xp английская стоит :) чтобы синие экраны читать :)

Ты хотел знать как увидеть синий экран по-русски? Получи и распишись. Всё.

>Ведь звуковую карточку на моем буке линукс так и не поднял :). А sndconfig так вообще вешает намертво машину

шалунишка :) sndconfig когда был? а с какого года его не существует?

давай я тебе пожалуюсь на win98. вот в win98 музыку с cda скопировать невозможно, потмо только на этой машине можно слушать. что за хер?

>А уж как я надеюсь увидеть локализацию инсталлятора на русский последней убунты..

убунта ниипет. по всем пунктам ты слил, осталось только к кнопиксу и убунте цепляться.

да, мы поняли. *можно* сделать кривой линукс. ну и?

>Например, адвансед юзерам эти крякозябры николько не мешают, т.к. то, что ими написано, совершенно не несет никакой полезной информации. Главное, что код ошибки виден.

дебыил. что ты с этим кодом будешь делать, дрочить на него? ну-ка ссылку на справочник, что какой код означает.

>Дык ВМП тоже и не плеер и не файл-менеджер, а нечто большее. Вот послушайте, что о нем пишут создатели:

создатели что угодно напишут, ты им веришь? факты в студию, от тех кто им пользовался. вот ТЫ - пользуешься винамп, мы уже поняли. так что wmp сосет.

>> я локаль настраиваю за три секунды, export LC_ALL=C. а тут еще качать что-то.

Хе-хе. И что, аналог БСоДа - кернель паник у тебя на русском матюкает? :)

>Так категорично?:) Различишь на Hi-End аппаратуре, где оригинальный WAV, а где OGG 320Kbit?:)

особенно учитывая, что по дороге к hiend колонкам и то ито проходит через ацп звуковой карточки :):):)

а если ты на hi-end *железе* (не PC) mp3 и ogg слушаешь - ты точно неудачник. если денег нет? нефиг біло вые#ываться.

лучше бы купил железку на пару килобаксов дешевле, глядишь и на нормальные диски осталось бы :)))

>> что ты с этим кодом будешь делать, дрочить на него? ну-ка ссылку на справочник, что какой код означает.

Д-Урачок. Я же ссылку уже давал на статью, где описаны коды. Или у тебя как у ёжа, не работает поиск в браузере? :)

>Хе-хе. И что, аналог БСоДа - кернель паник у тебя на русском матюкает?

я кернел паники года два не видел. а у MS это часто? то-то они аж на русский перевели, чтобы енд-лузерам понятнее было :):) только это мудачье забыло шрифты кирилликские положить, ну пох :)

> Вобщем, вы хотели на машину, являющуюся сервером взгромоздить ОСь предназначенную для WS. Вопросы отпадают, равно как и претензии к тому, что винХР не желает ставиться на серверную конфигурацию :).

А если машина для редактирования видео? Почему в M$ думают, что редактирование видео не обойдётся без серверного софта?

>>шалунишка :) sndconfig когда был? а с какого года его не существует?

Если я скажу, что звуковой чип был выпущен на несколько лет раньше, чем тот sndconfig, ты отстанешь и признаешь, что в линукс не умеет нормально определять и работать со звуковухами?

>Я же ссылку уже давал на статью, где описаны коды. Или у тебя как у ёжа, не работает поиск в браузере?

убогий, ты бы задумался. двое тебе говорят что не было, а ты продолжаешь выеживаться. ты что, противопоставляешь себя обществу? считаешь себя самым умным? ну-ка дату и время, когда ТЫ это говорил.

>Так, рекомендации

"На зуб даешь", что там "ничего важного"? У меня нет оснований тебе верить на слово - хочу почитать, что он там пишет.