LINUX.ORG.RU
Новости — GNU's Not Unix  

Начинается обсуждение нового проекта GPL 3


0

0
В среду стартует новый цикл споров по поводу будущего главной лицензии open-source, General Public License, который продлится 90 дней. Третий предложенный для обсуждения проект версии 3 GPL планируется выложить в 7 утра по дневному тихоокеанскому (18:00 по московскому) времени. По словам Бретта Смита, инженера по лицензионному соответствию организации Free Software Foundation, через 60 дней после третьего дискуссионного проекта должен выйти "последний" проект, после чего еще через 30 дней появится GPL 3.

Первоначально выпуск новой версии лицензии намечался на март, и теперь он отодвигается почти на три месяца. Одной из причин этой задержки стало объявление о патентном соглашении между Microsoft и Novell, по которому Microsoft пообещала не судиться с заказчиками Novell Linux за нарушение патентов. Последний проект не препятствовал выпуску программного обеспечения GPL на таких условиях, но основатель FSF Ричард Столлман считает, что организация должна найти способ запретить его. Главный вопрос заключается в том, будут ли GPL 2 и GPL 3 совместимы, комментирует член официального комитета юристов и других участников обсуждения GPL 3, адвокат DLA Piper Марк Радклифф. В случае совместимости ПО, выпущенное по одной лицензии, можно будет использовать в проектах, регулируемых другой. Иначе возникнет масса проблем и появится вероятность раскола движения на два направления, регулируемых разными версиями лицензии.

Перевод на http://www.algonet.ru/?ID=626778

>>> Источники

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
← Dia 0.96
Linux безвреднее для окружающей среды →
Ответ на: комментарий от anonymous
Для начала - ведро. :) А вобще, я пошутил. :)
atrus ★★★★★
() 
Верх идиотизма писать вот такое:
>главной лицензии open-source
Когда основной символ open-source Торвальдс ее не приемлет. Смените на главной лицензии свободного ПО или free software,  но никак не open-source. Глупость, ей богу
anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabrain
> Он будет ждать GPL 4

Ага, только стабильные релизы! ;-))))))))))

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Когда основной символ open-source Торвальдс ее не приемлет.

Дык, главный символ open-source - Столлман. Торвальдс - это символ Linux. И то не главный, главный - Tux. 8)

atrus ★★★★★
()
>Главный вопрос заключается в том, будут ли GPL 2 и GPL 3 совместимы

Во бардак-то!

anonymous
()
На ЛОРе стартует десятое обсуждение обсуждения GPL версии v.3. Участники попробуют выполнить несвойственные им функции: админы - адвокатские, программисты - управленческие, управленцы - админские, адвокаты - программистские...

Не забываем про побочные темы "программеришка Линус или Гений с большой буквы "Г", что есть Gnome против KDE и почему Линус не имел права говорить, что Gnome плохой и присылать свои патчи.

Также будут заслушаны традиционные поклонения "Патрег - Бох", "Убунту - наше все", "Где ебилды".

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill
> Также будут заслушаны традиционные поклонения "Патрег - Бох", "Убунту - наше все", "Где ебилды".

SuSe - тормозит, Fedora - глючная. :)

atrus ★★★★★
()
Линукс сказал нет - значит нет. Такие умные люди, а очевидных вещей не понимают. :-)
georgii ★
()
Ответ на: комментарий от jackill
> На ЛОРе стартует десятое обсуждение обсуждения GPL версии v.3.

:) Да уж, как то утомила эта тема уже. Лучше бы что-нибудь новенькое про лисп сообразили.

Hjorn ★
()
А мне понравилось "тихоокеанское дневное время" :)
Прошу впредь новости публиковать по московскому ночному времени!
anonymous
()
>возникнет масса проблем и появится вероятность раскола движения на два направления, регулируемых разными версиями лицензии.
О! Я тоже думаю, что Столмана спонсирует MS и цель - убить Linux.
Тогда у Hurd появится шанс
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>>возникнет масса проблем и появится вероятность раскола движения на два направления, регулируемых разными версиями лицензии.

>О! Я тоже думаю, что Столмана спонсирует MS и цель - убить Linux.

>Тогда у Hurd появится шанс

в конце концов отмучиться и сдохнуть насовсем? да, что только не сделаешь убогих ради. вон и Линукс уже предлагают грохнуть и све свободное программное обеспечение разваоить.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от jackill
>jackill ***** (*) (27.03.2007 19:23:32) Жжошь, чувак! ;-)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от wieker
>стеб стебом, но в ТОП10 лоровских тем 2 входят как раз про ГПЛ3. так что не надо ляля.

и целых ТРИ ПРО ЖАБУ.

anonymous
()
А где ебилды?
anonymous
()
Ну, здравствуй, ЛОР! :-)

Джекилл, повеселилл... :-)

Эта, а можно я свою еле переведенную главу руководства к Симфони вкупе с недоделанной прогой из туториала под ЖПЛ v2.92prealpha2 выпущу? :-)

FriedricH
()
Обсуждение будет, когда новость будет правильно составлена. А то какой-то open-source откуда-то в новости о GPL взялся. Да и якобы "Главный вопрос" вопросом вовсе быть не может. Две лицензии копилефт несовместимы по определению. Кроме когда явно задана совместимость вперед в виде "version N or later". Если сделать по умному (или по умолчанию), то совместимость будет, а если намеренно самому себе напакостить (как сделал Линус), то что ж на зеркало пенять.
mihalych ★★★
()
Если лицензия эта постоянно меняется, то скорее всего чтото да произойдет не в пользу всех когда нибудь =)
qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от mihalych
>..."version N or later". Если сделать по умному (или по умолчанию), то совместимость будет, а если намеренно самому себе напакостить (как сделал Линус), то что ж на зеркало пенять.

Правильно все сделал Линус. Потому, что подписываться под лицензией, которой еще нет -- это тоже самое, что ставить свою подпись на чистый лист бумаги. Кто работал программистом (и вообще работал, а не звиздел в интернете за родительские деньги), тот в курсе, как важно ЗНАТЬ, НА ЧТО ПОДПИСЫВАЕШЬСЯ.

Потому, что ничто, кроме веры в святого Столлмана не ограждает от того, что в GPLv4 будет написано "а теперь весь софт становится закрытым и принадлежит компании Mega$oft". То, что это, скорее всего, не случится не отменяет необходимости критически относиться к любым, даже самым лучшим идеям. Даже если эти идеи исходят от самосго Столлмана, живого воплощения бога на земле.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Потому, что ничто, кроме веры в святого Столлмана не ограждает от того, что в GPLv4 будет написано "а теперь весь софт становится закрытым и принадлежит компании Mega$oft". То, что это, скорее всего, не случится не отменяет необходимости критически относиться к любым, даже самым лучшим идеям. Даже если эти идеи исходят от самосго Столлмана, живого воплощения бога на земле.

Если не пройдет ГПЛ3 - то очень может быть, что весть сводный софт станет (c) (tm) (r). Все поменм про NoWeel?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Потому, что ничто, кроме веры в святого Столлмана не ограждает от того, что в GPLv4 будет написано "а теперь весь софт становится закрытым и принадлежит компании Mega$oft".

КОНЧАЙТЕ УЖЕ БРЕДИТЬ И ПРОЧТИТЕ GPL, вендузятники латентные, лицензии не читающие!

1) Or later значит, что применив нормы более новой версии не теряется права и возможности более старой, первой, под которой была выпущена софтинка.

2) Протрите глаза и вчитайтесь в пункт 9. FSF не имеет права выпустить менее строгую новую версию GPL.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus
>1) Or later значит, что применив нормы более новой версии не теряется права и возможности более старой, первой, под которой была выпущена софтинка.

А в третьей версии - теряются. Почитай _внимательно_ драфт.

>2) Протрите глаза и вчитайтесь в пункт 9. FSF не имеет права выпустить менее строгую новую версию GPL.

Вот именно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Потому, что ничто, кроме веры в святого Столлмана не ограждает от того, что в GPLv4 будет написано "а теперь весь софт становится закрытым и принадлежит компании Mega$oft".

ложь. RTF GPLv2

dk2
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> А в третьей версии - теряются. Почитай _внимательно_ драфт.

1) Какой пункт.

2) В данном случае не имеет значение. Если в программе GPL v2 (or higher), то _можно_ использовать на условиях v3, но v2 никто уже не отнимет. Для этого надо лицензию физически на v3 менять.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus
>_можно_ использовать на условиях v3

И поменяв хотя бы 1 символ, сделать ее GPLv3. Со всеми ограничениями новой лицензии. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wieker
>стеб стебом, но в ТОП10 лоровских тем 2 входят как раз про ГПЛ3. так что не надо ляля.

А чья заслуга?

P.S. Бывали топики и круче.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mihalych
> Кроме когда явно задана совместимость вперед в виде "version N or later".

А потом выйдет GPL 9 и весь софт с формулировкой "GPL version 2 or later" автоматически будет лицензироваться под ней:

MICROSOFT GENERAL PUBLIC LICENSE (GPL v9) AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE

Published: April 1, 2012 by Free Software Foundation(FSF) Department of the Microsoft Corp.

This End End General Public License Agreement (MS GPLA) is for informational purposes only. There is no software accompanying the GPLA.

IMPORTANT-READ CAREFULLY: This End-User General Public License Agreement ("GPLA") is a legal agreement between you (either an individual or a single entity) and Microsoft Corporation for the Microsoft software that accompanies this GPLA, which includes computer software and may include associated media, printed materials, "online" or electronic documentation, and Internet-based services ("Software"). An amendment or addendum to this GPLA may accompany the software. YOU AGREE TO BE BOUND BY THE TERMS OF THIS GPLA BY INSTALLING, COPYING, OR OTHERWISE USING THE SOFTWARE. IF YOU DO NOT AGREE, DO NOT INSTALL, COPY, OR USE THE SOFTWARE; YOU MAY RETURN IT TO YOUR PLACE OF PURCHASE FOR A FULL REFUND, IF APPLICABLE.

...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Dia 0.96
GNU's Not Unix
Linux безвреднее для окружающей среды →