Форматы MS Office 12 (aka 2006) несовместимы с GPL

>Короче это ламеры систему разработали. Да? :)) А аналог линуксовый слабо сделать или прям заставляют юзать 1С? ;)

Это ты к разработчикам обращайся. Почему-то везде такие системы на юниксах поднимаются, а у нас на кривом 1С.

>Короче линуксоиды будут писать 1С или одни понты и не больше?

короче ты будешь писать драйвер винмодемов под линукс, или одни понты и не больше?

>А готовое взять религия не позволила? Совсем не нужно пересобирать все под себя, если ты обычный пользователь.

Мдя...смайлики не замечаем. Весь разговор с человеком не читаем. ;) Выдергиваем не следя за разговором, а потом обиды какие то. ;))

>> как раз у линуксоидов уровень программирования на три порядка выше, чем у вантузятников.

>А чем порядок мерял-то? Шириной размаха пальтсОв, или длиной пиписьки? :-)))

тем, что линух работает вопреки бездействию некоторых производителей железа. А может, ты будешь спорить, что среднестатистический линуксоид лучше разбирается в программировании, чем среднестатистический же вантузятник? Поздравлю тебя, Шарик, ты балбес!

>не всё но многое. Неопубликованные спеки на винмомеды я не знаю - не телепат, знаешь ли.

Ну займись аналогом 1С. :)) Или еще в чем то не телепат? ;))

>Я юзверь. Меня напрягает пересобирать ядра.

Не пересобирай. Обычному пользователю это нафиг не нужно.

>Мдя...смайлики не замечаем. Весь разговор с человеком не читаем. ;) Выдергиваем не следя за разговором, а потом обиды какие то. ;))

а ты смайликами не прикрывайся. Или ты привык пердеть в лужу с улыбкой?

>У меня столько друзей саппортом 1С занимаются и будет какой то чайник тут мне еще про деньги заикаться. :) Ты лучше напиши аналог, ламо. ;)))

То есть они знают про чудесные костыли, которые 1С прикрутила, чтобы использовать SQL?

>Заметь, в Ubuntu один диск, а софта все равно больше, чем в голой винде. Что дистростроители делают не так?

И что это глупый народ всего мира сидит под виндой то? :)) а каких то 3 процента....умные самые. :)) Ты всегда сравниваешь колличество программ в дистрибутиве? :)) Я обычно исхожу из общего колличества программ под ось. ;)

>Называют его так, потому что осилили дрова к нему ТОЛЬКО умелые программисты виндоувса. :))

о какую железку сделали. год к ней дрова написать не могли пытливые программисты виндовз.

это точно песдец. не ты ли, далпайоп, только что орал что не микрософт их пишет, а производитель? а производителю как бы абсолютно монопенисуально под что писать.

>Скажи просто у тебя умишка не хватает сей гениальный проект прикрутить к своей генту. ;))

Как rpm к виндам прикрутишь, мы с тобой поговорим.

>Ну займись аналогом 1С. :)) Или еще в чем то не телепат? ;))

уже занимаются. А я другим занимаюсь. Время-то не резиновое :(

>и даже настоящий pci модем я никогда никому не порекомендую покупать, независимо от используемой ОС.

Потому что у ляпиха с ним проблемы? ;)))

>Дешовая отмазка. ;))

То есть тебе слабо?

>на четырехпроцессорную рабочую станцию с 8 гигами ОЗУ... это где такие тачки как обычные десктопы? :) ты же десктопную версию виндов ставишь... а конфигурация машины сильно смахивает на сервер, причем не самый слабенький :) счас один проц и 512 метров считается очень приличной машиной в большинстве контор... кое-где гиг памяти... но 8 гигов это слишком :)

И что в этом такого поразительного? Да, он ставит десктопную версию для решения именно десктопных задач.. Большинство не большинство.. а маштабируемость никудышная, однако..

>легко... ибо 4-х процессорный _десктоп_ с восемью гигами памяти это сильно немассовая тачка :) два гига памяти с двумя процами - предел XP Pro - более чем достаточно для 99% десктопных задач... могу сразу сказать и предел виндов для сервера - 64 проца + 512 гб ОЗУ (64-битная версия Win2003 Datacenter)

Знаем мы эти пределы.... ;-) Так зачем же, обьясни ка, для решения десктопных рабочих задач, нужно вместо десктопной системы втридорого покупать серверный аналог? Тогда как линукс много универсальнее... раз поставив можешь со временем решать в каком качестве использовать его в дальнейшем.. в качестве десктопа, либо в качестве сервера.. ;-)

>ты юморист :) еще на сановском железе попробуй XP запустить, а потом сделай вывод что она полный ацтой :) ведь рабочие станции от Sun так распространены :) на каждом углу прямо, как и платформа x86

Да да, кстати.. а линукс и на спарках неплохо заводится.. ;-)

>И что это глупый народ всего мира сидит под виндой то? :)) а каких то 3 процента....умные самые. :))

а ты будешь спорить с тем фактом, что людей с высоким IQ _меньше_, чем людей с низким? =) Или что ценителей классической музыки _меньше_, чем любителей трехаккордной попсы под фанеру?

>Это ты к разработчикам обращайся. Почему-то везде такие системы на юниксах поднимаются, а у нас на кривом 1С.

Потому что у нас лиеуксоиды-ламеры. Скриптик на шелле поднять-это да. А вот что то серьезное написать. ;)) Ума обычно не хватает. ;)

>короче ты будешь писать драйвер винмодемов под линукс, или одни понты и не больше?

Да нахрен оно мне нужно? У меня работает-а вы выбирайте железо под себя. :)) У вас в крови трахаться. ;))

>>и даже настоящий pci модем я никогда никому не порекомендую покупать, независимо от используемой ОС.

>Потому что у ляпиха с ним проблемы? ;)))

нет. иди учи матчасть =) А когда выучишь, чем внешний модем лучше внутреннего (независимо от ОС) - возвращайся просветленным

>Это оправдывает низкий уровень знания программирования у люликсоидов? ;)

Не, это говорит о том, что спецификации на чипы никто не дает и часть драйверов под выньмодемы сделаны с помощью обратной разработки виндовых дров.

Это гемморно и неинтересно.

Более того, это говорит об отношении фирмы разработчика к пользователям - они не могут просто драйвер спортировать.

Коммьюнити не обязано писать дрова, но делает это. Под винду почти все дрова пишут разработчики. Вспоминаем ATI и сравнение по производительности открытых дров с frgl. Рыдаем.

P.S. Поясняю для одаренных: если фирма не пишет дрова под все платформы - это говняная фирма. Нормальные выпускают сразу под linux, freebsd и различные винды. Например, контроллеры scsi или raid, те же видеокарты.

>тем, что линух работает вопреки бездействию некоторых производителей железа.

То тебе не дают документацию на железо, то ляпих все же работает не смотря на документацию. ;))

> То есть они знают про чудесные костыли, которые 1С прикрутила, чтобы использовать SQL?

А кто этого не знает... ПРиходится терпеть.. :(

>>Это только в консоли было, и я слышал только про бету с таким глюком. В Релизе как не знаю. А вообще надо просто шрифты русские консольные поставить ;) В иксах всё нормально, а это основной режим у Ubuntu.

Угу, а теперь представь, что с такими "русскими" шрифтами приходится инсталлить систему :). Никакой apt не поможет разобраться с крякозябрами :).

>Да нахрен оно мне нужно? У меня работает-а вы выбирайте железо под себя. :))

у тебя винмодем? наверное, целых 10 баксов сэкономил...маладец =) Интересный факт: большинство вантузятников производят впечатление нищих =) Им проще купить венду за 80 рублей, чем дистрибутив линукса за 30. Они вынуждены экономить на жлезе...блин, впору пожалеть их...

>То тебе не дают документацию на железо, то ляпих все же работает не смотря на документацию. ;))

представь себе. Про реверс-инжиниринг тебе тоже разжевать?

>Не пересобирай. Обычному пользователю это нафиг не нужно.

Ну как не нужно. :) Нужно, еще как нужно. То Zyxel Neo нужно было добавить в ядре, то еще что то нужно по мелочам. У вас же с ядром по любому трахаться надо. :)) То дыра в нем и патч наложить нужно. :)) Или ты меня заставляешь систему не патчить? Вот у вас бардак то у линуксоидов-у нас такого нет под виндой. ;)

>у тебя винмодем? наверное, целых 10 баксов сэкономил...маладец =)

Да нет. У меня Zyxel USB+COM Neo но опять таки когда я его купил-ядро его по USB не схавало. :))

> А теперь такой вопрос: Ставили тут недавно сервер лицензирования сервера терминалов. Установка: W2k3 Standart Edition (Лицензия) - Из сетевых настроек: Клиент для сетей Microsoft (мало ли, пригодится), Протокол TCP/IP (Правда, смешное название?), собственно служба лицензирования на которой накатили 10 клиентских лицензий (официальных опять же). Не работает. И сервер терминалов ни в какую к нему не подключается, хотя в списке серверов показывает. День тебе на размышления, что здесь не так. Если ответ знаешь - ссылку на официальный мракобесовский документ, где этот ответ четко прописан. А после подачи ссылки разъясни на этом примере тему "Только то, что нужно" в рамках обсуждаемого субтреда.

Ты конечно можешь не верить, но у всех это работает!! У меня в том чилсе (и у тебя заработает). Или ты в самом деле на столько глуп, что веришь, что M$ выпустила абсолютно неработоспособный продукт и берёт успешно за него деньги? Ты ж поклонник линкуса вроде, а эти ребята любят хвалиться тем, что ВСЕГДА пытливо читают документацию, в отличие от виндусятников? Тебе тут на блюдичке с голубой каёмочкой ответ приподнести? Держи карман шире! Попроси другим тоном и на соответствующем форуме (если конечно настолько глуп, что сам не можешь найти нужную доку).

> Интересный факт: большинство вантузятников производят впечатление нищих

Это на кого? На тех богатых, которые гордяцца, что до сих пор на 486 сидят, да ещё и файрволы для контор на них делают? Типа, корпоративный файрвол на базе 486, и на нём же десктоп лунохода, который его админит. :-)))

>представь себе. Про реверс-инжиниринг тебе тоже разжевать?

Да ты только разжевывать можешь. :)) Ты когда делом займешься и писать1С. Тем более она такая кривая. А тут ты такой аж пиждэц. ;)

>бывает по-разному плохо ;) потому и есть несколько способов восстановления, для случаев разной степени тяжести :) а что, в лин есть какой-то один универсальный способ восстановить систему, что бы ни было повреждено? :)

Так я как раз и отмечаю, богатство и разнообразие способов.. это же замечательно,.. разве нет? ;-)

>а что, уже книги и не доступны для всех? инет закрыт от любознательных реестрокопателей? :)

Знаешь ли,.. было бы куда легче, если эта информация поставлялась бы вместе с системой.. ;-) А так то,.. Найти, всё, что угодно можно.. но время, время...

>а о чем тогда речь? человек захотел ls под виндами, SFU это дает... помимо прочего ;) там и gсc есть :)

Да не имеет смысла в моём случае SFU использовать.. для себя,.. так я и так могу и в линукс или бсд сидеть.. а так, если по работе.. так я с большим колличеством машин имею дело.. чтож мне туда везде на раз SFU пихать чтоль? ;-))) Да ну его нафик.. Другое дело, еслиб оно в стандартной установке присутствовало.. было бы очень удобно..

>для админов видимо SFU полезен больше чем для других... посему SFU недавно в RC2 SP1 для Win2003 даже добавили... как я слышал :) наверно в финальном релизе SP1 его оставят

Посмотрим, посмотрим.. ;-))

>>у тебя винмодем? наверное, целых 10 баксов сэкономил...маладец =)

Да-да, в ноутбуке. Каковы дальнейшие рассуждения об экономии? :)

>То есть тебе слабо?

Да не слабо. Просто пока готового продукта нет и документации к нему. :)) Мальшик ветер гоняет-не видишь что ли? ;))

>Ну как не нужно. :) Нужно, еще как нужно. То Zyxel Neo нужно было добавить в ядре

нда....этож вроде аппаратный модем. т.е. ничего добавлять не надо.

>то еще что то нужно по мелочам.

ню-ню. Судя по приведенному выше примеру с зухелем, ты попытался непонятно зачем влезть в ядро, у тебя не получилось (а ещё бы получилось - руки-то высокой степени кривизны), а так как у тебя не получилось - то линукс сакс.

всё-таки ты ламер

>а ты будешь спорить с тем фактом, что людей с высоким IQ _меньше_, чем людей с низким? =) Или что ценителей классической музыки _меньше_, чем любителей трехаккордной попсы под фанеру?

Нет. Я хочу сказать, что в 97 процентах интелекта сконцентрировано нааамного больше чем в 3. Или ты хочешь сказать что такие как ты и Пашутка интелектуалы невзъ..ные? :)))

>нет. иди учи матчасть =) А когда выучишь, чем внешний модем лучше внутреннего (независимо от ОС) - возвращайся просветленным

Тем что его в стойку воткнуть можно и использовать совместно с каким либо роутером? :))) Но нафиг мне эта фитча? ;) Ах да...перегружать не надо машину. :)) А что есть более серьезного? :) Скорость нааамного выше? ;))

>>>у тебя винмодем? наверное, целых 10 баксов сэкономил...маладец =)

>Да-да, в ноутбуке. Каковы дальнейшие рассуждения об экономии? :)

странно. у меня работает, Вот чудеса-то, да? и pccard wifi от длинка (официальных дров тоже нету) работает. Блин, наверное, я что-то не так делаю =)

совет: покупай бук с умом. иначе - ССЗБ

ps: а зачем в буке момед вообще? связка из bluetooth+gprs быстрее и эффективнее

pps: энуретик, а почему венда аффтаматом не определяет usb-bluetooth, а линукс определяет? Наверное, потому что линукс - это пионерская поделка, а венду делают профессиональные индусские программисты?

>Да нет. У меня Zyxel USB+COM Neo но опять таки когда я его купил-ядро его по USB не схавало. :))

и по com Не схавало, да?

>Не, это говорит о том, что спецификации на чипы никто не дает и часть драйверов под выньмодемы сделаны с помощью обратной разработки виндовых дров. Это гемморно и неинтересно.

Ясно все. :)) Значит что бы сменить Ось я должен заменить пол железа. ;))

>Это на кого? На тех богатых, которые гордяцца, что до сих пор на 486 сидят, да ещё и файрволы для контор на них делают? Типа, корпоративный файрвол на базе 486, и на нём же десктоп лунохода, который его админит. :-)))

нет. это те богатые, которые сидели на amd64 ещё тогда, когда винxp64 была в глубокой жо^H^H альфе.

Да о чём ты говоришь. Конечно в 3% красноглазых волосатиков залитых пивом больше интелекта чем в 97% остальных адвокатов, врачей, бузинесменов и т.п. Это же настоящие кульхацкиры - элита IT - у них даже OS своя собственная, которую никто кроме них не использует :-))))

>нда....этож вроде аппаратный модем. т.е. ничего добавлять не надо.

Конечно же не надо для ком порта. Только ком порт сейчас не найдешь, а в то время когда я его купил-ядро надо было пересобирать. Добавлять вендера. :) Он не мог определить(ядро=Ляпих) что ему засунули в усби. :)) Да ты погугли, погугли.

>>> Линух надо настраивать один раз, а винду постоянно

>да что ты ;) у меня W2k 2 года простояла после последней настройки... и почти 4 года была без переинстала... неделю назад поставил XP SP2 и поднастроил по вкусу... посмотрим, скока она простоит без прикасания к реестру и твикерам :)

Ну и что с того.. у меня w2k четыре года тоже паралельно стояла.. и никаких проблем.. жила себе система, замечательно так и переезжала с одного железа на другое и всё бы ничего.. но вот смена процессоров её сильно так напрягала.. c PII на PIII, затем на PIV.. в этих случаях.. приходилось действительно по верху накатывать.. а в остальном всё замечательно.. однако с линуксом при подобных же переездах даже таких проблем не было.. ;-)

>и по com Не схавало, да?

да где ж ты в нормальном ноуте сейчас ком найдешь? :)) Ах да...мы же на 486ой сидим. ;)))

> В Linux "домашний" NAT настраивается не сложнее, чем в Win. Надо только текстовым редактором уметь пользоваться и google'ом.

У тебя с логикой всё в порядке? Ты уверен? ...ну расскажи домохозяйке как настроить NAT В винде и потом как в линухе ;)))

...Видишь ли, у домохозяйки (SOHO) стоит задача выйти в инет и найти там некую информацию. Для её нужд знания что такое NAT и DHCP абсолютно лишние. Вот звонит мне одна знакомая у неё в конторе несколько компов, один из них с доступом в инет. Все гуманитарии и очень слабо разбираются в компьютерных технологиях. Да им это и не надо - они знают как включить комп и как запустить свою программу для работы, как в ней работать. Больше им никаких компьютерных знаний не надо!! Бизнес и так неплохо идёт. Ну сказал я ей по телефону где поставить галку, чтобы со всех компов был доступ к инету, она это сделала, инет заработал - всё, этого достаточно. А ты предлагаешь отослать её искать сначала доки по NAT-у (а может и по DHCP), потом послать искать доки по настройке NAT-а на линуксе? Ты в своём уме? Когда наконец фанатствующие пингвиноводы осознают, что чтобы добиться успеха необходимо не по себе лично судить?

>Нет. Я хочу сказать, что в 97 процентах интелекта сконцентрировано нааамного больше чем в 3. Или ты хочешь сказать что такие как ты и Пашутка интелектуалы невзъ..ные? :)))

причем тут "сконцентрировано"? чудак, речь о том что среднестатистический линуксоид будет поумнее среднестатистического вантузятника. Или у поклонников M$ уже образовался коллективный разум? Да?

> а почему венда аффтаматом не определяет usb-bluetooth, а линукс определяет? Наверное, потому что линукс - это пионерская поделка, а венду делают профессиональные индусские программисты?


Всё больше убеждаюсь, что луноходам всё время подсовывают какую-то не такую винду. Или вы диски с ней на той же помойке подбирают, где и своё железо? :-)))

>Да о чём ты говоришь. Конечно в 3% красноглазых волосатиков залитых пивом больше интелекта чем в 97% остальных адвокатов, врачей, бузинесменов и т.п. Это же настоящие кульхацкиры - элита IT - у них даже OS своя собственная, которую никто кроме них не использует :-))))

и ты тоже считаешь, что у вантузятников коллективный разум? =)

Ron...и не надоело тебе позориться на лоре? Ты ведь заодно позоришь свою любимую систему! =)

> Нет. Я хочу сказать, что в 97 процентах интелекта сконцентрировано нааамного больше чем в 3.

В чем концентрацию интеллекта меряем? ;)

> Или ты хочешь сказать что такие как ты и Пашутка интелектуалы невзъ..ные? :)))

Они молодые ишшо, пущай поиграюцца. Восторженность по поводу рабочего инструмента быстро проходит.

> Не знаю как там про молодентсев, но повышенный процент фриков, ахтунгов, неудачников и прочих моргеналоф в опенсорц комьюнити заметен даже неваоружоным глазом :-))))

На основании какаих исследований делаются подобные заявления? Что ты называешь opensource community? Всех какающих на ЛОре? Т.е. себя в том числе? Тогда "повышенный процент фриков, ахтунгов, неудачников и прочих моргеналоф" - похвальная самокритика. Тем более, что, судя по твоим постам, ни особым умом, ни грамотностью ты не отличаешься. Но самокритику я ценю, она может стать первым шагом от обезьяны к человеку.