LINUX.ORG.RU

Реакция Linux Foundation на покупку Github компанией Microsoft

 , , , ,


4

4

Сегодня исполнительный директор The Linux Foundation Джим Землин (Jim Zemlin) опубликовал официальную точку зрения организации на новость о покупке одного из самых популярных сервисов для совместной разработки программного обеспечения GitHub транснациональной компанией Microsoft.

На этой неделе Microsoft объявила о покупке GitHub за 7,5 млрд долларов. Я выждал пару дней перед публикацией своих мыслей, так как это событие действительно заслуживает глубокого осмысления. Суть: это довольно хорошие новости для сообщества свободного программного обеспечения и мы должны отметить этот умный ход компании Microsoft. Но прежде, чем мы начнём, стоит отметить, что я уже много лет работаю в этом динамичном окружении, и противоположные реакции на это объявление напомнили мне несколько вещей:

  1. Насколько хорош Git: спасибо, Линус — это твой второй проект, изменивший мир. Этот проект повлиял на развитие разработки программного обеспечения и создание продуктов стоимостью в миллиарды долларов. Git породил множество инструментов и проектов, от которых теперь зависит весь мир, включая инструменты для инспекции кода (code review), непрерывной интеграции и развёртывания (CI/CD), которые полностью зависят от рабочего процесса git (git workflow).
  2. Насколько хорош GitHub: он начал эру «социального кодирования» и объединил миллионы разработчиков не известным ранее сообществу способом, создав простой для изучения инструмент для совместной разработки программного обеспечения.
  3. В настоящее время у сообщества свободного программного обеспечения существуют причины для недоверия компании Microsoft. Я возьму ответственность за часть из них на себя, так как я провёл большую часть своей карьеры в организации The Linux Foundation, высмеивая Microsoft. Но времена меняются, и настало время признать, что мы все повзрослели - индустрия, сообщество свободного программного обеспечения, даже я.
  4. Как сообщество приравнивает «покупку компании GitHub» к «покупке открытого исходного кода». С помощью платформы GitHub разработаны два из самых быстро развивающихся проектов в семействе The Linux Foundation - Kubernetes и Node.js. Однако (и я трижды проверил это с нашими юристами), в результате этой сделки Microsoft не владеет Kubernetes или Node.js. Эти проекты так и остаются полностью независимыми организациями.
  5. Как компания Microsoft под руководством Сатьи Наделлы (Satya Nadella) завершила переход от противника открытого исходного кода к «первоклассному гражданину». Если вы не заметили, Microsoft открывает тонны исходного кода и нанимает ведущих разработчиков, глубоко вовлечённых в разработку открытого исходного кода.
  6. Как сообщество свободного программного обеспечения глубоко зависит от платформ: будь то стабильная компания или стартап, получивший массовое одобрение, таких как GitHub, GitLab или Stack Overflow, мы видим ряд платформ, предназначенных для массового, распределённого сотрудничества в режиме реального времени. Есть уверенность в том, что руководители этих платформ «поступают правильно», делая их полезными и доступными для всех. Сообщество ожидает, что эти руководители столкнутся с массовым уходом на конкурирующие платформы.

Итак, что это означает для сообщества свободного программного обеспечения? В целом, я ожидаю хороших событий. Microsoft обладает средствами и опытом, чтобы сделать GitHub лучше. Они назначили исполнительным директором GitHub Нэта Фридмэна (Nat Friedman), которого я знаю уже много лет, которого уважают в сообществе свободного программного обеспечения на протяжении десятилетий. Нэт осознаёт недоверие и заявляет: «Я не прошу вашего доверия, но я намерен заслужить его. Я не могу дождаться момента, когда смогу помочь платформе и сообществу GitHub стать ещё лучше». Думаю, он своё слово сдержит.

Должно ли беспокоиться сообщество свободного программного обеспечения? Возможно, нет. Покупка Github не является неким зловещим замыслом Microsoft, чтобы «завладеть» более 70 миллионами проектов с открытым исходным кодом на GitHub. Большинство важных проектов на GitHub лицензированы под свободными лицензиями, защищающими права интеллектуальной собственности. Товарные знаки и активы интеллектуальной собственности часто принадлежат некоммерческим организациям, таким, как The Linux Foundation (например, Kubernetes, упомянутый выше). И давайте будем предельно честны — сердца и умы разработчиков — это не то, что можно «купить», это что-то, что можно «заслужить» (смотрите цитату Нэта выше).

Почему Microsoft делает это? Ответ мне кажется простым. Стив Балмер (Steven Anthony Ballmer) был наполовину прав со своими знаменитыми “developers, developers, developers” (стоит пересмотреть ещё раз). Просто он не учитывал разработчиков свободного программного обеспечения, которые он лихо сбрасывал со счетов. На этой неделе Сатья Наделла исправил это упущение впечатляющим образом. Microsoft всегда любила разработчиков и хочет вести бизнес, обеспечив разработчиков отличными инструментами, чтобы помочь им создавать отличные технологии. Это буквально является их целью, судя по их веб-сайту: «Наша цель — помочь каждому человеку и каждой компании на планете достигать большего». Сегодня более 28 миллионов таких разработчиков используют GitHub.

Почему вдруг такое внезапное изменение? Это не внезапное изменение. Microsoft стала одним из ведущих разработчиков Linux и Kubernetes, они разрабатывают и распространяют продукты на базе Linux, они открывают исходные коды .NET, они спонсируют Linux Foundation, Apache Software Foundation, инициативы, связанные с открытым исходным кодом и много чего ещё. Они активно поддерживают свободное программное обеспечение на протяжении многих лет.

Поскольку мы все считаем эволюцию свободного программного обеспечения с его возникновения и до наших дней, я предлагаю отметить этот момент. В недавнем письме конгрессу я написал, что «поэтапное внедрение и постоянное использование программного обеспечения с открытым исходным кодом (OSS) в разработке современных технологических продуктов, решений и услуг является постоянным и необратимым процессом. Большинство мировых экономических систем, фондовых бирж, интернета, суперкомпьютеров и мобильных устройств используют операционную систему Linux с открытым исходным кодом, и ее использование и внедрение продолжают расширяться. Миллиарды людей могут не знать, что они используют OSS каждый день, но их современное телевидение, умные часы, камера, автомобиль и смартфон целиком зависят от OSS».

Разработчики свободного программного обеспечения изменили наш мир. Microsoft осознаёт это, поэтому и приобрела Github. Я буду очень рад видеть улучшения в Github, и буду шокирован, если Нэт его испортит (никакого давления, Нэт!).

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

И да, все говорят о Микрософт. Но покажите мне лица тех чуваков из гитхаба кто получил 7.5 миллиардов долларов! По сколько на каждого?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

GitHub купили за акции компании Microsoft стоимость которых эквивалентна $ 7,5 млрд., а не за деньги!
>>> https://itc.ua/news/bloomberg-microsoft-pokupaet-servis-github/

Как и ожидалось, сегодня корпорация Microsoft официально подтвердила покупку сервиса GitHub. Сумма сделки составила $7,5 млрд. Оплата будет произведена акциями самой Microsoft.

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Никто не истерит. Просто у МС ну очень плохая репутация. Испортить её гораздо проще чем вернуть. И опыт с их неспособностью организовать что-то своё тоже настораживает.

Chelobaka ★★★★ ()

Насколько хорош Git ...
Насколько хорош GitHub ...

Куча флюродроса хз по какому поводу

... мы все повзрослели - индустрия, сообщество свободного программного обеспечения, даже я

Его чё, вместе с github-ом купили?

Разработчики свободного программного обеспечения изменили наш мир. Microsoft осознаёт это, поэтому и приобрела Github. Я буду очень рад видеть улучшения в Github, и буду шокирован, если Нэт его испортит

Это брат того маркетолога с пивас-студией наперевес? Манера изложения похожа чем-то

Поддерживаю первого комментатора, одним словом

dllmain ()

Контора купила убыточный сервис, так как сама его использует для разработки. Если бы гитхаб никто не купил, то он бы или закрылся, или вынужден бы был перейти на платную основу.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Линукс всё. Придется таки с openbsd красноглазить.

Похоже , шо так и будет . Где там Изя ? Он меня агитировал на бздюху перейти . Самое время готовить трактор .

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Gitter, принадлежащий GitLab, фингерпринтит браузеры пользователей

вот скрипт, где зарыта функциональность : https://cdn02.gitter.im/_s/cc68236/js/28.chunk.js

На гитлэбе есть репозиторий с исходниками, там есть коммит, в котором задекларировано желание отслеживать пользователей.

Теперь просекаете, почему сервисы GitLab не работают без JavaScript?

anonymous ()

Было бы странно, если бы директор организации, получающей деньги от Microsoft, писал что-то другое. Хотя, такой неприкрытый флюродрос - это перебор.

JaM ()

Microsoft стала одним из ведущих разработчиков Linux и Kubernetes

Да ладно. Добавили в ядро свой блоб и стали ведущими разработчиками Linux?

andreyu ★★★★★ ()

Микрософту нужен гитхаб не для улучшения кода, а для влияния на опенсорс.

Ничего хорошего в поглощении меньших фирм большими корпорациями нет. Гитхаб уже не сможет нормально развиваться, его будут контролировать и иметь акционеры Микрософта

Так что сие событие ясно показывает суть больших денег, проект долго создавался, формировал сообщество, и тут раз, дядя с деньгами все купил и будет говорить что кому делать

Причем покупка осуществлена акциями, Микрософт на покупку не потратил ни копейки

ism ★★ ()
Последнее исправление: ism (всего исправлений: 4)

пфф, LF _не_ _скатилась_ - а всегда была такой. ура.

Линукс юзай, да про GNU не забывай.

В целом, я ожидаю хороших событий. Microsoft обладает средствами и опытом, чтобы сделать GitHub лучше.

Где там Нокиа, стоит напоминать?

PtiCa ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Что плохого в оплате сервиса? Лучше с мелкософтным болтом в заднице сидеть что-ли? Зато «бесплатно».

Ай ай ай, такие вопросы задавать на форуме забитом нищебродами, которые считают что все им должны быстрее и бесплатно. А так: ничего плохого. Если с тебя не хотят денег, значит контора или убыточная и скоро сдохнет, или зарабатывает на тебе еще менее приятными способами. Сливая твои данные маркетоидам, например.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И да, все говорят о Микрософт. Но покажите мне лица тех чуваков из гитхаба кто получил 7.5 миллиардов долларов! По сколько на каждого?


КОму интересны уже гитхабовские пенсионеры?

А вот что интересно им.. :-))

RTP ★★★★★ ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PETER

надо было акции както пристроить, опять же рост капитализации )))

Самый дельный коммент. Походу акции настолько просели, что скоро будут равноценны макулатуре.

Ramil ★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Мне вот последние лет 10 кажется, что в бзд дела идут гораздо лучше, чем у линукса. По всем статьям. И код у них чище и ревьюится лучше, и проблем с лицензиями нет и системд нет и истерик что кто-то приходит/уходит нет. Так что да, бздя наше все.

rj45 ()

Не понимаю для чего вообще нужны эти хвалебные оды со стороны незаинтересованного(?) лица, в ближайшие годы мы все сами увидим. А вот «включать вангу» и делать позитивные для опенсорс-сообщества прогнозы в отношении настолько грязной корпорации как майкрософт - очень неблагодарное и бессмысленное дело.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bread

А что Линус должен сказать? Git - свободный инструмент, использовать его может кто угодно, даже MC. Разработка линукса ведётся не на GitHub (там только зеркало сорцов), ему скорее всего покласть болт на то что одну компанию купила другая.

zink ★★ ()

Linux Foundation, если не ошибаюсь, та организация, которая предлагает игнорировать нарушение GPL и не судиться из-за него, если это способствует бизнесу. Т.е. это как W3C, которое просто объединение заинтересованных лиц, вес которых определяется размерами взносов. Не удивительно, что и в данном тексте OSS упоминается чаще чем FOSS. Нахрен этого Джима, с его пропагандой.

xaizek ★★★★★ ()

Святая простота. MS не технологии Github покупает, написать они и сами могут что им надо, делов то, покупаются пользовательские базы, как было со Skype и Linkedin. Джим, такое чувство, застрял в прошлом веке, когда действительно было важно сделать лучший продукт, сейчас же MS просто пришел к тому, что можно мягко руководить армией социальных зомби-разработчиков.

Собственно пока мы не получим убедительный ответ, зачем же MS покупает кампании, расслабляться не стоит, и уверения в том, что они вложатся в продукт что бы всем стало жить лучше прямо скажем не убедительны. В чем интерес MS? Мы видим их тактику, но какова стратегия, и в чем её цель? Нахрена они всё скупают? Зачем?

Знаете, когда туповатые военизированные римляне захватили филососствующих интеллектуалов - греков, то греческая культура вовсе не сгинула, а проросла в римской империи, там где ее раньше не было. Думаю в будущем нас ждет что то подобное, различия между проприетарщиной и опенсорсом будут нивелированы, и для нас это уже совсем другая война, не столько империалистическая мужду площадками, сколько гражданская на облаках Azure. Впрочем, никто пока не отменял Self hosted сепаратизм, который можно сравнить с национал-анархизмом.

Я думаю надо рассматривать вопрос в вышеозначенных категориях.

Mycelium ()