LINUX.ORG.RU

Реакция Linux Foundation на покупку Github компанией Microsoft

 , , , ,


4

4

Сегодня исполнительный директор The Linux Foundation Джим Землин (Jim Zemlin) опубликовал официальную точку зрения организации на новость о покупке одного из самых популярных сервисов для совместной разработки программного обеспечения GitHub транснациональной компанией Microsoft.

На этой неделе Microsoft объявила о покупке GitHub за 7,5 млрд долларов. Я выждал пару дней перед публикацией своих мыслей, так как это событие действительно заслуживает глубокого осмысления. Суть: это довольно хорошие новости для сообщества свободного программного обеспечения и мы должны отметить этот умный ход компании Microsoft. Но прежде, чем мы начнём, стоит отметить, что я уже много лет работаю в этом динамичном окружении, и противоположные реакции на это объявление напомнили мне несколько вещей:

  1. Насколько хорош Git: спасибо, Линус — это твой второй проект, изменивший мир. Этот проект повлиял на развитие разработки программного обеспечения и создание продуктов стоимостью в миллиарды долларов. Git породил множество инструментов и проектов, от которых теперь зависит весь мир, включая инструменты для инспекции кода (code review), непрерывной интеграции и развёртывания (CI/CD), которые полностью зависят от рабочего процесса git (git workflow).
  2. Насколько хорош GitHub: он начал эру «социального кодирования» и объединил миллионы разработчиков не известным ранее сообществу способом, создав простой для изучения инструмент для совместной разработки программного обеспечения.
  3. В настоящее время у сообщества свободного программного обеспечения существуют причины для недоверия компании Microsoft. Я возьму ответственность за часть из них на себя, так как я провёл большую часть своей карьеры в организации The Linux Foundation, высмеивая Microsoft. Но времена меняются, и настало время признать, что мы все повзрослели - индустрия, сообщество свободного программного обеспечения, даже я.
  4. Как сообщество приравнивает «покупку компании GitHub» к «покупке открытого исходного кода». С помощью платформы GitHub разработаны два из самых быстро развивающихся проектов в семействе The Linux Foundation - Kubernetes и Node.js. Однако (и я трижды проверил это с нашими юристами), в результате этой сделки Microsoft не владеет Kubernetes или Node.js. Эти проекты так и остаются полностью независимыми организациями.
  5. Как компания Microsoft под руководством Сатьи Наделлы (Satya Nadella) завершила переход от противника открытого исходного кода к «первоклассному гражданину». Если вы не заметили, Microsoft открывает тонны исходного кода и нанимает ведущих разработчиков, глубоко вовлечённых в разработку открытого исходного кода.
  6. Как сообщество свободного программного обеспечения глубоко зависит от платформ: будь то стабильная компания или стартап, получивший массовое одобрение, таких как GitHub, GitLab или Stack Overflow, мы видим ряд платформ, предназначенных для массового, распределённого сотрудничества в режиме реального времени. Есть уверенность в том, что руководители этих платформ «поступают правильно», делая их полезными и доступными для всех. Сообщество ожидает, что эти руководители столкнутся с массовым уходом на конкурирующие платформы.

Итак, что это означает для сообщества свободного программного обеспечения? В целом, я ожидаю хороших событий. Microsoft обладает средствами и опытом, чтобы сделать GitHub лучше. Они назначили исполнительным директором GitHub Нэта Фридмэна (Nat Friedman), которого я знаю уже много лет, которого уважают в сообществе свободного программного обеспечения на протяжении десятилетий. Нэт осознаёт недоверие и заявляет: «Я не прошу вашего доверия, но я намерен заслужить его. Я не могу дождаться момента, когда смогу помочь платформе и сообществу GitHub стать ещё лучше». Думаю, он своё слово сдержит.

Должно ли беспокоиться сообщество свободного программного обеспечения? Возможно, нет. Покупка Github не является неким зловещим замыслом Microsoft, чтобы «завладеть» более 70 миллионами проектов с открытым исходным кодом на GitHub. Большинство важных проектов на GitHub лицензированы под свободными лицензиями, защищающими права интеллектуальной собственности. Товарные знаки и активы интеллектуальной собственности часто принадлежат некоммерческим организациям, таким, как The Linux Foundation (например, Kubernetes, упомянутый выше). И давайте будем предельно честны — сердца и умы разработчиков — это не то, что можно «купить», это что-то, что можно «заслужить» (смотрите цитату Нэта выше).

Почему Microsoft делает это? Ответ мне кажется простым. Стив Балмер (Steven Anthony Ballmer) был наполовину прав со своими знаменитыми “developers, developers, developers” (стоит пересмотреть ещё раз). Просто он не учитывал разработчиков свободного программного обеспечения, которые он лихо сбрасывал со счетов. На этой неделе Сатья Наделла исправил это упущение впечатляющим образом. Microsoft всегда любила разработчиков и хочет вести бизнес, обеспечив разработчиков отличными инструментами, чтобы помочь им создавать отличные технологии. Это буквально является их целью, судя по их веб-сайту: «Наша цель — помочь каждому человеку и каждой компании на планете достигать большего». Сегодня более 28 миллионов таких разработчиков используют GitHub.

Почему вдруг такое внезапное изменение? Это не внезапное изменение. Microsoft стала одним из ведущих разработчиков Linux и Kubernetes, они разрабатывают и распространяют продукты на базе Linux, они открывают исходные коды .NET, они спонсируют Linux Foundation, Apache Software Foundation, инициативы, связанные с открытым исходным кодом и много чего ещё. Они активно поддерживают свободное программное обеспечение на протяжении многих лет.

Поскольку мы все считаем эволюцию свободного программного обеспечения с его возникновения и до наших дней, я предлагаю отметить этот момент. В недавнем письме конгрессу я написал, что «поэтапное внедрение и постоянное использование программного обеспечения с открытым исходным кодом (OSS) в разработке современных технологических продуктов, решений и услуг является постоянным и необратимым процессом. Большинство мировых экономических систем, фондовых бирж, интернета, суперкомпьютеров и мобильных устройств используют операционную систему Linux с открытым исходным кодом, и ее использование и внедрение продолжают расширяться. Миллиарды людей могут не знать, что они используют OSS каждый день, но их современное телевидение, умные часы, камера, автомобиль и смартфон целиком зависят от OSS».

Разработчики свободного программного обеспечения изменили наш мир. Microsoft осознаёт это, поэтому и приобрела Github. Я буду очень рад видеть улучшения в Github, и буду шокирован, если Нэт его испортит (никакого давления, Нэт!).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Как компания Microsoft под руководством Сатьи Наделлы (Satya Nadella) завершила переход от противника открытого исходного кода к «первоклассному гражданину».

Фройлен у руля плахой примета.

time_LORd ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Опенсорс и копилефт возникли как естественная реакция на расхождение в характере производственных отношений и уровне развития производительных сил в конкретной области индустрии.

В процессе НТП и развития ВТ настал такой момент, когда: 1) компьютеры и образование в сфере информатики стали доступны широким массам; 2) создание отдельных программ, ставших стандартом де факто (типа утилит GNU), стало возможно одиночками или небольшими коллективами разрабов полу-профессионалов (студентов), для чего не требовалось дорогое железо, доступное только крупным компаниям; 3) развитие новых технологий инфраструктурного уровня (уровня Интернет) было либо невозможно, либо неестественно замедлено в условиях рынка множества коммерческих продуктов с закрытым кодом от компаний, каждая из которых пилила свой собственный, совместимый только с самим собой, велосипед. Разумеется, де факто стандартизация началась и до появления GNU, но коммерческие клоны юникса и собственные велосипеды вроде новелл нетвэйр не способствовали развитию открытой глобальной сети, генерирующей массы новых коммерцоидов и потребителей.

Опенсорс *никсы реализовались тогда, когда появилась потребность в альтернативе коммерческим клонам юникса, и только в этом был их смысл - создание свободных систем определенного типа, представляющих практическую пользу, принципы построения которых стали стандартом де факто в конкретном сегменте индустрии. Они появились, и создали новые условия на рынке, которые вывели индустрию на новый уровень развития. И если коммерческие юниксы загнулись, то это не опенсорса в том вина, а потому что вместо копирастических разбирательств, какая строчка давно написанного кода какому коммерцоиду принадлежит, нужно было заниматься инновациями.

Копилефт здесь только определяет частность в правах на использование исходников, но GPL появился в том же контексте, что и пермиссивные лицензии, и давал ответ на вызовы тогдашнего времени кризиса модели производства коммерческого ПО тогдашнего времени. Бессмысленно обвинять копилэфт и компании, его защищающие, в том, против чего он изначально не задумывался.

Опенсорс и конкретно копилэфт не о качестве софта, не о фантазиях инфантильных фанатиков, преследующих какие-то высосанные из пальца «свободы», не о интересах реверс-инженеров, и не о хотелках школоты запускать свой софт на подержанном ауди. Опенсорс главным образом о производственных отношениях разраба и работодателя и вследствие этого, различных работодателей между собой. Точка. Всякие рассуждения потребителей и сопли доморощенных хакеров, не имеющих непосредственное отношение к производству конкретного продукта, здесь нерелевантны, и имеют ценность разве что для третьесортных форумов.

Если право запускать свой софт на коммерческом харде до сих пор не развито адекватно, значит эта возможность не является тормозом прогресса. Значит, не созрели объективно условия на рынке, чтобы появился импульс в направлении движения за право на свободный запуск.

Очевидно, что разработчик железа будет выбирать такие формы сотрудничества с производителями софта, которые позволят получить максимум прибыли. И если выгодно будет аппаратно запрещать запуск неразрешенного ПО по требованию производителя данного ПО, то будет выбран именно такой вариант реализации хардвера, тем более если хард и софт от одного производителя, и девайс не комп общего назначения. Ты не в состоянии на коленке спроектировать СБИС? развести печатную плату? довести техпрецесс до качественного уровня? Это твои проблемы, никто не обещал халявы, и что производственные возможности, доступные только толстому капиталисту, будут подарены любому энтузиасту. А если кто-то думал по-другому - см. предыдущие абзацы о сути опенсорс. И уж точно не корректно обвинять в бездействии организацию под названием Free _Software_ Foundation.

Ну а если не выгодно привязывать хард к софту, то этого и не будет происходить, так что я не вижу тут никакой проблемы и угрозы.

seiken ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LittleBin

Я давно сижу на маке. И мне давно пох на страдания красноглазых малолеток :) Времена, когда хакеры сидели ночами с ядром и сишкой на перевес прошли. Жаль, но они прошли. Я был одним из них. Теперь я взрослый мужик, мне похеру на этот ваш линакс и опенсорц и вообще на все что связано с компами. Это тоже вызывает грусть, но это факт. И вам желаю того же. Как можно скорее.

rj45 ()
Ответ на: комментарий от rj45

Заднеприводных не спрашивали, многим нужна кастомизация и полный контроль над окружением. Достаточно вспомнить, что под большинство задач нет софта с одной кнопкой (а тот что есть сделает вовсе не то что требуется), но заднеприводным всё равно конечно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Заднеприводных не потому что яблоко, а потому что платят за лоутир железо и софт низкого качества и продолжают платить после того как их в очередной раз в открытую поимеют (продолжается десятилетиями). Это что-то не в порядке в голове должно быть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rj45

Я давно сижу на маке. И мне давно пох на страдания красноглазых малолеток :) Времена, когда хакеры сидели ночами с ядром и сишкой на перевес прошли. Жаль, но они прошли. Я был одним из них. Теперь я взрослый мужик, мне похеру на этот ваш линакс и опенсорц и вообще на все что связано с компами. Это тоже вызывает грусть, но это факт. И вам желаю того же. Как можно скорее.

Типичный админ локалхоста. На линуксе можно делать отличные решения для реальной работы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rumgot

Да, да. Там и написано, что кто-то повзрослел. А у кого-то как будто птичий помёт в голове.

Кстати...

that we have all grown up – the industry, the open source community

что мы все повзрослели - индустрия, сообщество свободного программного обеспечения

das_tierНе употребляй слово «свобода» попусту. Оно слишком себя дискредитировало. Тем более в оригинале его не было - ты приврал с переводом.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

То есть программист при необходимости запросто способен полноценно/полнофункционально заменить грузчика

проучившийся N-лет программист, с нормальным таким багажом знаний, с нехреновым таким эго, костлявыми руками и красным глазами способен при необходимости полноценно заменить грузчика? ты чо?

твоя портянка не о том. программист должен получать больше потому-что рынок так порешал. «должен» - не в смысле справедливости, сущность которой описать затруднительно, а в смысле почему так происходит.

meatich ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Однако в сравнении конкретной пары программист/грузчик нет никакой несправедливости — уровень оплаты квалифицированного труда не может быть на том же уровне, что и неквалифицированного.

С чего вы взяли?

«справедливость» в данном случае, как я понимаю, принимает значение «объяснимости», с того он это и взял.

Нет, серьёзно, с чего вы вообще взяли, что программист должен получать больше? Этот урод за государственный счёт учился 7 лет (2 класса старшей школы и 5 лет в ВУЗе), пока грузчик работал и налогами его содержал, а теперь он ещё и в лучших условиях работает и получает больше? Пусть спасибо скажет, что в тёплом офисе сидит за те же деньги.

Пусть спасибо скажет, что в тёплом офисе сидит за те же деньги.

кому, тебе? а ты не думал, почему программист учится бесплатно, а?

В рамках ростовщической модели всё просто, дефицитный товар стоит дороже, но вы её не признаёте. Я вижу единственное объяснение этого неравенства: нужно признать, что грузчик является низшим человеком, а программист - высшим, поэтому что у него корочки. Высший человек должен получать больше, тут вопросов никаких.

я чета не пойму, ты платоном или ленином обдолбался?

meatich ()
Ответ на: комментарий от rj45

Я давно

мне давно

они прошли

Я был

Печальная история.

Теперь я взрослый мужик

Тепрь ты старый мужик.

И вам желаю того же. Как можно скорее.

«Добрые советы подают те, кто уже не может подавать дурные примеры» (ц)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В чем то он прав. Когда у тебя семья и дети, и ты несешь за всех ответсвенность, зарабатываешь деньги для семьи, тебе безразлично, какая ос у тебя на пк, главное чтобы работало. И это не значит старость, это просто другие ценности.

rumgot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от rumgot

В чем то он прав.

Конечно. Наверняка когда-то у него всё было, а теперь ему все похер.

Когда у тебя семья и дети, и ты несешь за всех ответсвенность, зарабатываешь деньги для семьи, тебе безразлично, какая ос у тебя на пк, главное чтобы работало.

Ты правда не видишь разницу «теперь для меня главное, чтобы» и «мне теперь похер на всё»... еще одна печальная история.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meatich

«должен» - не в смысле справедливости, сущность которой описать затруднительно

Можно и так интерпретировать — суть не меняется.
Справедливости как абсолюта, или справедливости без привязки к мировоззрению конкретного индивида/группы не может существовать в принципе.
Пусть это будет «объясняемо», или «аргументировано», или «обусловлено», но скорее «оправдано и соответствует общепризнаваемым нормам».

способен при необходимости полноценно заменить грузчика? ты чо?

Да, вполне себе способен ))
Я имею два выша и основная деятельность постоянно в сфере IT/около-IT (программирование в качестве составляющей тоже присутствует), но в период после развала Союза в наяале 90-х пришлось потрудиться и грузчиком на стройплощадке, и разнорабочим на пилораме, и кладовщиком на оптовом складе (по обычаю кладовщик и грузчик — одно лицо).
30+ лет стажа практически исключительно «умственного труда» как-то не сделали меня «красноглазой немощью с костлявыми руками» — вполне себе спокойно собственными руками выстраиваю дом со всеми вытекающими.

Просто не стоит ретранслировать расхожую байку о программистах, как о захиревших от постоянного сгорбленного сидения особях с красными глазами, иссохшими руками, бледной без солнечного света кожей и т.д. — это просто смешно.

P.S. Да, и к подобному типу, кстати, в большей степени относятся околоклавиатурные работники последнего поколения, как раз и выросшие на подобных легендах. )

b4rk1n6w0lff ()

Но времена меняются, и настало время признать, что мы все повзрослели - индустрия, сообщество свободного программного обеспечения, даже я.
Как компания Microsoft под руководством Сатьи Наделлы (Satya Nadella) завершила переход от противника открытого исходного кода к «первоклассному гражданину».

https://jestpost.files.wordpress.com/2013/02/capture-20130218-041741.png

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Просто не стоит ретранслировать расхожую байку о программистах, как о захиревших от постоянного сгорбленного сидения особях с красными глазами, иссохшими руками, бледной без солнечного света кожей и т.д. — это просто смешно.

не, в среднем наверное к этому и тянется, а крепкие индивидуумы есть везде. того же Линуса нынешнего взять, сколько перетаскал на плечах сишного говнокода, пулл реквество с тонну стягал - аки поплотнел, что твой пингвин

meatich ()
Ответ на: комментарий от rj45

Я давно сижу на маке. И мне давно пох на страдания красноглазых малолеток :) ... Теперь я взрослый мужик

А рассуждаешь как красноглазая малолетка :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rumgot

Эм, а разве то какая ось не влияет на то, чтобы всё работало?:) Тут довольно сильно от задач уже зависит, но представить ситуацию, когда десктоп на линукс будет предпочтительнее macos возможно легко. При этом кстати стоимость десктопа может быть даже выше эппла в итоге, если брать какой-нибудь dell precision.

В общем когда ты как вы выражаетесь несёшь ответственность, тебе как раз не всё равно на очень многие вещи, потому что неверный выбор инструмента будет стоить тебе в лучшем случае дни времени, а обычно месяцы даже. А это то время, которое можно было посвятить детям например.

ixrws ★★ ()

Если всё так хорошо как землин вещает, то не было и смысла покупать github, как нейтральная площадка, могла бы быть куплена например целым специально созданным концерном из microsoft, google, ibm, oracle. Или вообще купить и перенести под крыло linux fondation как открытый проект.

А раз этого не было сделано, раз это обычная покупка, значит нейтральности github конец, это факт. Всё то, чего по мнению землина не будет - будет. Вопрос лишь в том в какой степени. То есть насколько microsoft хочет всё нагнуть(сделать по своему). Может быть слегка, а значит для большинства проектов ничего не изменится. А может быть начнётся маразм, а значит это коснётся всех значимых проектов и они начнут один за другим сваливать.

ixrws ★★ ()
Ответ на: комментарий от ixrws

А может быть начнётся маразм

Он будет не маразматичнее любой другой коммерческой захватнической тактики. Есть такое выражение 《разнуздать, чтобы взнуздать》.
todo - внедрить дополнительные возможности разработки и оформления
todo - навязать их посредством соц.инженерии применительно к программистам и пр., кто шарит. [!] архитрандец какая непростая задача, т.к. в большинстве своём они — интеллектуалы хреновы и неплохо разбираются в происходящем. Наверное, придётся использовать общечеловеческие 《болевые точки》: пороки, слабости и пр.
todo - выждать период привыкания старых и приобщения новых поколений разработчиков
todo - 《вжух!》и изменить соглашение об использовании, соглашение об информационной безопасности и секретности так, чтобы все обгадились и:
а) пришли к выводу о необходимости уйти, но с пустыми руками;
б) решили бы остаться и платить за <перечислить массу ненужной хрени>

Sasazuka ()
Последнее исправление: Sasazuka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ixrws

Очень умно ты написал. Но к сожалению (сожаление оттого, что я люблю линукс и сопутствующие вещи), все что можно сделать в линукс, можно сделать и в винде (про мак судить не берусь).

rumgot ★★★ ()

Чего вы ждали, кто бы мне сказал

Я своим студентам не позволял пользоваться этой мерзостью с тех пор, когда она появилась. Если очень хочешь — клонируй туда свой реп, нивапрос, но в работе оно не должно быть задействовано никак от слова совсем, обмен исходниками с коллегами — только через инфраструктуру, которая нами контролируется, а не неизвестными нам заокеанскими коммерческими моральными уродами, которые нам вдобавок ничего не должны. Послал кому-нибудь ссылку на гитхаб — добро пожаловать к позорному столбу. И других «бесплатных» сервисов для хостинга репозиториев это тоже касалось (нынче они, впрочем. вроде бы все сдохли, хотя я не особенно за этим слежу).

А моей стате «Осторожно, частный сервис» http://www.providernet.ru/article.48.php через неделю будет двенадцать лет, гитхаба тогда ещё не было, но принципиально нового с тех пор ничего не случилось, только одно за другим подтверждения общего принципа: если где-то есть «бесплатный» сервис, принадлежащий конкретному собственнику, то его использовать нельзя, кроме как для развлечений, от которых можно отказаться за секунду и без сожаления. Всё, точка. Кто использовал гитхаб — сам себе злой буратино. А вот кто его теперь ПРОДОЛЖИТ использовать — просто псих, опасный для окружающих. Потому что не видеть настолько очевидного уже просто нельзя.

Croco ()
Ответ на: Чего вы ждали, кто бы мне сказал от Croco

Re: Чего вы ждали, кто бы мне сказал

А вот кто его теперь ПРОДОЛЖИТ использовать — просто псих, опасный для окружающих.

вы сейчас оскорбили многих людей www.linux.org.ru/polls/polls/14259414

anonymous ()
Ответ на: Чего вы ждали, кто бы мне сказал от Croco

А моей стате «Осторожно, частный сервис» http://www.providernet.ru/article.48.php через неделю будет двенадцать лет

Я бы хотел отметить, что в статье вы в первую очередь говорите о закрытости протоколов и стандартов, а GitHub использует вполне открытый git.

Так что в этом смысле использовать GitHub как собственно хранилище кода - не хуже, чем использовать Gmail.

Вопрос использования социальной инфраструктуры GitHub, баг-трекера и т.д. - вопрос отдельный. Он, безусловно, остаётся в зависимости от воли владельцев. Также, в сущности, как этот форум: никто не может гарантировать вам, что завтра вы не потеряете какую-то удобную фичу по воле видения разработчиков. Или что ваш аккаунт со всеми сообщениями не будет удалён ввиду личной антипатии... обещать - могут, гарантировать - нет.

Scondo ()

Джим Землин - это не тот парень, который с макбуком и макосью приперался на линуксовые съезды?

я провёл большую часть своей карьеры в организации The Linux Foundation, высмеивая Microsoft. Но времена меняются, и настало время признать, что мы все повзрослели - индустрия, сообщество свободного программного обеспечения, даже я.

Проплаченная шавка.

anonymous ()
Ответ на: Re: Чего вы ждали, кто бы мне сказал от anonymous

вы сейчас оскорбили многих людей

Вы сейчас уподобились толерастам, ратующим за «косметическую правду», абы кого не обидеть.
В правде нет унижения или оскорбления, есть только необходимая констатация.

b4rk1n6w0lff ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

правда в том, что гитхаб прекрасно работает, а вы тут истерику устроили
с помощью гитхаба делается больше для свободного софта, чем без гитхаба!
вот он ругает systemd http://www.stolyarov.info/guestbook#comment-1537 за отъём времени, но на регистрацию/изучение/беготню по отдельным сайтам для разработки софта будет потрачено ещё больше времени!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Джим Землин - это не тот парень, который с макбуком и макосью приперался на линуксовые съезды?

ну и на здоровье, может он линуксы на серверах предпочитает

Проплаченная шавка.

не надо его травить, ведь он хочет дать микрософту шанс исправиться, отбросив злые предубеждения

anonymous ()

Обычно ничего хорошего не происходит после того как революцию возглавляет тот против кого она была направлена. Посмотрите, например, историю парламентаризма в Российской Империи после 1905 года. И еще, я не понимаю агрессию против красноглазых, написавших и поддерживающих Git и Linux. Все эти реверансы ради них и тех на кого они могут повлиять.

anonymous ()

Лиса прикупила птицефабрику,а бывший зам генерального улыбается, теребит в кармане брюк пачку пахнущих свежей краской ваучеров и расказывает что не всё так однозначно, ахахах.. гдет я это уже видел..

anonymous ()
Ответ на: Чего вы ждали, кто бы мне сказал от Croco

Статья по ссылке - детский лепет с апелляцией к лапотным ура-патриотическим чувствам широких масс. Во-первых, - как уже отметили - git работает с открытым форматом/протоколом.

Когда/если ms сделает гитхаб неприемлемым вариантом на фоне альтернатив, его пользователи просто перейдут на эти альтернативы. А если не перейдут, значит сервис гитхаб их будет устраивать.

Во-вторых, разумные потребители выбирают сервис, а не участников в производственной цепочке. Если с провайдером A сервис X не работает, а с провайдером B - работает, и при этом сервис X самый подходящий среди альтернатив, то не удивительно, что потребитель сменит провайдера A на провайдера B (при прочих равных условиях).

А вот кто его теперь ПРОДОЛЖИТ использовать — просто псих, опасный для окружающих.

Ну тогда и все, кто использует любой широко распространённый закрытый продукт «псих, опасный для окружающих», а если он произведён иностранными гражданами, то, разумеется, поддерживает власть заграницы. Ну так это банально. Кто лидирует в технологическом развитии - тот и контролирует технологии. Или по-твоему должно быть наоборот, и рычаги управления нужно отдать в руки вождя племени мумба-юмба?

seiken ★★★★ ()
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)