LINUX.ORG.RU

Планируете ли уходить с GitHub?

 ,


3

4

В связи с новостью о покупке GitHub корпорацией Microsoft, планируете ли вы отказаться от услуг этого сервиса?

P.S.: Bryan Lunduke проводит голосование в Twitter
>>> https://twitter.com/BryanLunduke/status/1002948337920720897

  1. Нет, останусь на GitHub408 (33%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Не пользуюсь GitHub356 (29%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Да, перейду на Gitlab225 (18%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************

  4. Да, разверну свой сервер111 (9%)

    ***************************************************************************************

  5. Да, перейду на Bitbucket72 (6%)

    ********************************************************

  6. Свой вариант в комментарии56 (5%)

    *******************************************

Всего голосов: 1228

Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Это к модераторам скорее всего. Я не могу уже варианты менять.

rossnomann ()

Новый проект, почти готовый к выкату, пихну уже на Гитлаб. Срочность переката старых зависит от скорости обмайкрософчивания гитхаба.

entefeed ★★☆ ()

Только хотел добавить похожий опрос. Предлагаю добавить в опрос все популярные аналогичные сервисы.

CryNet ()

Ну всё. Теперь венде точно капец.

Jaga ★★★ ()

Почему все так спешат завести трактор с гитхаба? Никаких последствий еще не наступило, а переход в случай чего - вообще не проблема.

Просто так пишу, ведь я давно на BB+Hg...

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Атлассин фу.

Я остаюсь старыми репами на гитхабе, а где будут новые я узнаю у левой пятки через несколько месяцев...

slapin ★★★★★ ()

Смысла уходить не вижу.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

И в какой из них тебе патчи слать, а в каком оставлять комментарии?

micronekodesu ()

Не пользуюсь GitHub

Вот и вся суть местных лоровских икспердов.

Odalist ★★★★★ ()

Использую Gitlab для своих проектов.

GitHub — только для существующих сторонних проектов и для работы (корпоративный стандарт).

Pravorskyi ()

Когда услышал впервые, подумал, это прикол. А это правда, что ли? Что МС купит дальше? Дебиан?

hotpil ★★ ()

не разработчик. Переезд на гитлаб поддерживаю. Ибо все, к чему касается мелкософт загибается.

dikiy ★★★★☆ ()

Не пользуюсь GitHub

Ну как не пользуюсь, софт от туда качаю, иногда багрепорты пишу, один пулреквест отправил.
Пишу мало, в основном очень мелкое и не публичное, держу репы тупо под матрасом на локалхосте. Если надумаю публиковать что-то из своего копрокода то посмотрю на альтернативы гитхабу

MrClon ★★★★★ ()

Зависит от дальнейших действий microsoft. Пока останусь, а через несколько месяцев будет видно.

EmgrtE ★★ ()

Насчёт своего сервера мысль интересная.

rht ★★★★★ ()

Добавьте «Нет, перейду на Github»

x3al ★★★★★ ()

Уже давно было понятно, что централизация зло. Свалил с гитхаба до того, как это стало мейнстримом.

PtiCa ★★★★★ ()

Если они сделают бесплатным хостинг закрытых проектов, то точно останусь.

Infra_HDC ★★★★★ ()

перешёл на свой личный gitea, давно надо было так сделать

InterVi ()

Пока не решил на какой сервис, но буду уходить. Неприятная история.

rmu ()
Последнее исправление: rmu (всего исправлений: 1)

Однозначно да. Скорее всего, на свой собственный сервер. В данный момент я озабочен поиском хостера, предоставляющего VPS от 50 ГБ дискового пространства за минимальные деньги.

Rinaldus ★★★★★ ()

Зачем куда-то уходить и что-то делать? Это, чёрт подери, просто хранилище репозиториев git. Сам git распределённый и ему не важно кто там владеет хостингом.

Но для надёжности у меня давно уже схема: github + gogs на личном серве. Все публичные проекты на гитхабе и миррорятся в gogs, а приватные - на своём серве, проблем не испытываю.

SL_RU ★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Почему все так спешат завести трактор с гитхаба?

Никаких последствий еще не наступило,

Превентивная оборона от Microsoft.

KennyMinigun ★★★★★ ()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)

Перевернули страницу, когда-то это должно было бы произойти, кто-то готовился к этому ранее, а кто-то — как все.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Если они сделают бесплатным хостинг закрытых проектов, то точно останусь.

Ога, микрософт обязатльно такое сделает.

ashot ★★★ ()

перейду на гитлаб, но это не отменяет своего сервера. свой сервер нужен для удобства работы с кодом. а гитлаб - для пользователей и для коммитов в чужие репы.

идеален был бы вариант своего сервера с неким единым интерфейсом, позволяющим посылать пулл-реквесты в другие локальные репы. понимаю, что довольно сложно реализовать, но это был бы оптимальный вариант решения вопроса. ну и какой-то сервис, где можно свой сервер зарегистрировать, с минимальным описанием проектов и тегами. чтобы юзеры могли искать проекты по разным частным серверам.

Iron_Bug ★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

p2p технологии для кого придумали? Какой, нафиг «сервис, где можно зарегистрировать»... Только блокчейн.

Einstok_Fair ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

нах мне ваш блокчейн-переросток? терабайты лишнего дерьма на винте и пожирание проца и сети на любой чих. нет, это не вариант. сам автор блокчейна сказал, что это тупиковый вариант. не понимаю, чего все за него ухватились? мода такая нынче. а головой думать не пробовали? вот нахрен мне копии всех гитов с полной историей всех проектов и библиотек, которые я использую, в виде говна мамонта, зашифрованного по самое небалуйся? что мне с ним делать? гордо хранить, покупая новые винты специально для этой цели? а какой в этом великий смысл? я свои репы у себя храню. если они ценные - выкладываю в публичный доступ. но я не хочу, чтобы каждый юзер в сети тоже должен был это хранить. я не враг сетей и серверов. и не хочу качать теребайты ненужно и его перекапывать по любому поводу.

Iron_Bug ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

странно, на вид вроде не белка, а истерика знатная.

сделать можно отдельный блокчейн, поддерживаться от будет публичными серверами (как Dash) и там будут данные только по списку серверов. Таким образом, никаких террабайтов, никакой экономики, только решение вопроса распределения сервера регистрации (чтобы не был куплен микрософтом).

Einstok_Fair ()

Держу свои репы в основном на BitBucket. Есть несколько проектов, которые оказались исторически на GitHub. Сейчас их честно переношу на GitLab, так как не доверяю мелкомягким, даже не смотря на слоган «M$ love OpenSource». В будущем планирую дома хранить всё на каком-нибудь мелком одноплатнике.

kachsheev ★★ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

при чём тут белки и истерика? меня удивляют истерички-блокченофанаты. которые без всякой аргументации начинают орать «блокчейн форева», даже ни разу не попытавшись понять, как он устроен. а я досконально этот вопрос изучила, прежде чем решить, что он эталонное ненужно. так что у меня никакой истерики нет. я просто пытаюсь объяснять людям, что они хотят какой-то нереальной глупости и не понимают последствий. точнее даже не хотят, а им кто-то сказал, что они этого хотят - и понеслась. при этом идеологи этого фанатизма тоже не понимают ни смысла, ни последствий. какая-то секта свидетелей блокчейна прямо.

можно сделать что угодно. вопрос - зачем. и это не праздный вопрос. зачем мне шифровать ключами обычный гит, если его без всяких ключей можно качать, если нужно, с желаемых серверов? ты подумай хоть раз головой. без притягивания лозунгов про «децентрализацию». блокчейн для пары фанатиков - это бессмысленный блокчейн. он вообще имеет смысл лишь при миллионах копий. и, естественно, информация там накапливается. ненужная информация. которая везде транслируется и копируется. да ещё и зашифрованном виде. да ещё и чтобы её выкопать, надо перерыть весь этот хлам и выковыривать, как бисер из кучи навоза, нужные данные. да нахрен оно сдалось-то, если обычные зеркала работают прекрасно?

Iron_Bug ★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

без притягивания лозунгов про «децентрализацию»

это не лозунг, это цель, которую нужно достичь.

естественно, информация там накапливается

Не обязательно. В биткоине так сделали для простоты, а могли бы держать только актуальное распределение денег.

В общем, в технологии блокчейна ты не разбираешься.

Einstok_Fair ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

В биткоине так сделали для простоты

в гите не нужна «простота». там есть история коммитов и вот это всё. и нет смысла подписывать каждый коммит ключом и потом по этим записям из кучи хлама выколупывать и собирать по кускам текущее состояние файлов. это безумие. гит сам по себе имеет все необходимые CRC для сохранности его внутренних данных. и дополнительно сверх этого его криптовать не требуется. хочешь локальную копию - просто клонируешь весь репозиторий и никаких проблем. тут не нужны никакие блоки и шифрование. так же не нужны подписи ключами, потому что контрибьюторы в репозиторий - не случайные люди, а те, кто имеет на то разрешение. так что никакой публичности и случайного доступа к данным тут нет и быть не может. это не коллективное хранение данных, а именно клиенты и сервер. но сервер можно себе клонировать и синхронизировать. без всякого геморроя. и это будет тоже децентрализованным хранилищем, если угодно.

В общем, в технологии блокчейна ты не разбираешься.

разбираюсь. начиная от кривых, на которых выбираются точки для шифрования и заканчивая всеми этими дурацкими двойными SHA256. которые, внезапно, нахрен не нужны для копирования гита к себе на машину. гит просто копируется и у него внутри уже есть все средства для проверки его целостности. ничего сверху накручивать не нужно.

а у тебя просто блокчейн головного мозга. ты его везде пытаешься насаждать.

Iron_Bug ★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

на гугле чел запостил очень метафорический момент из какого-то фильма про атаку марсиан: «don't run, we are your friends!»
https://youtu.be/_vUrAMxmO_A

Iron_Bug ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

там есть история коммитов и вот это всё.

Но разве я говорил, что нужно коммиты переподписывать и запихивать в блокчейн? Я говорил, что централизованный сервер можно блокчейном заменить. И функции этого централизованного сервера заключаются в регистрации репозиториев, а не коммитов.

Итак:
1) ты что-то там себе надумала
2) приписала это мне
3) и на этой основе меня критикуешь

Einstok_Fair ()

Всегда нужно иметь план Б. У меня сначала это был гиториус, потом стал гитлаб. Есть ещё и план В - битбакет. Ну план Г (в принципе буква уже ассоциирует) - свой сервер. Благо есть из чего выбирать: gitlab ce, gogs, gitea и прочие менее навороченные варианты.

А валить имеет смысл в тот момент, когда начнёт сказываться в УГ, как это сделал скайп.

ЗЫ хотя «буэ» новость вызвала. Но это бизнесь, ему даже на тех кто платит похер, пока этот(и) кто-то не имеет существенного веса.

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Я говорил, что централизованный сервер можно блокчейном заменить.

и тут ты снова ошибаешься. нет никакого централизованного сервера. есть куча серверов с разными гитами. и не надо их «заменять». потому что любой желающий может получить полную копию любого открытого проекта в любой момент, без всякого блокчейна. это фича самого гита.

переусложнение задачи, создание огромного количества лишних хранимых данных там, где их не должно быть (соответственно, повышенная нагрузка на сети), существенное утяжеление обработки данных для получения совершенно тривиальных и уже имеющихся в гите результатов - вот совершенно непонятные сложности, которые принесёт блокчейн применительно к гиту. плюсов никаких.

Iron_Bug ★★★ ()

зарегистрировался на гитлабе, личные вещи буду неспеша переносить. заодно почищу от заброшенного

moot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Единственное и естественное преимущество для публичных блокчейнов — это невозможность (крайне высокую сложность при большом числе участников) изменить историю задним числом. Для этого, кстати, нет необходимости простому пользователю хранить всё — достаточно хранить историю.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Никаких последствий еще не наступило, а переход в случай чего - вообще не проблема.

Я, конечно, думаю, что гитхаб как таковой MS ломать не будет. Но вот у меня там настроены привязки к Travis CI, Coverity Scan и Weblate. Может, введут какие-то ограничения для внешних сервисов с целью их замены на свои «аналоги». Тогда придётся думать.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.