LINUX.ORG.RU

Linux Foundation получил средства для решения проблем с безопасностью ПО с открытым кодом

 ,


0

3

Фонд Linux Foundation объявил о привлечении грантов на сумму 12,5 миллионов долларов США от таких компаний, как OpenAI, Anthropic, AWS, GitHub, Google и Microsoft, для инвестиций в укрепление безопасности экосистемы программного обеспечения с открытым исходным кодом.

«По мере усложнения ситуации в сфере безопасности достижения в области искусственного интеллекта значительно увеличивают скорость и масштабы обнаружения уязвимостей в программном обеспечении с открытым исходным кодом. Разработчики сталкиваются с беспрецедентным потоком обнаруженных уязвимостей, многие из которых генерируются автоматизированными системами, без необходимых ресурсов или инструментов для их эффективной обработки и устранения. Благодаря этим инвестициям OpenSSF (Open Source Security Foundation) будет напрямую сотрудничать с разработчиками и их сообществами, чтобы сделать новые возможности в области безопасности доступными, практичными и соответствующими существующим рабочим процессам проектов. Эти усилия будут способствовать разработке устойчивых стратегий, которые помогут разработчикам справляться с растущими требованиями к безопасности, одновременно повышая общую устойчивость экосистемы открытого исходного кода».

>>> Пресс-релиз



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Думаю, что начнут закрывать. «Разработчики сталкиваются с беспрецедентным потоком обнаруженных уязвимостей». Разрабы уже не вывозят исправлять и тестировать.

Lusine
() автор топика

Linux Foundation получил средства

Microsoft

Как всегда.

hobbit ★★★★★
()

...для инвестиций в укрепление безопасности экосистемы программного обеспечения с открытым исходным кодом.

О да. «Бойся данайцев, дары приносящих.» ©

sparkie ★★★★★
()

исскуственный интелект помогает решить все проблемы, которые «появляются» с использованием искусственного интелекта...

ну вот и все, приплыли... зайчики, точка неразврата!
пришло время жатвы, разделяй и влавствуй.

sunjob ★★★★★
()

Был у нас человек, который ловко и умело писал об Linux Foundation, любо-дорого было читать!

XMPP ★★
()

Нет конкретного списка задач, которые планируется решить -> распил. Впрочем, совсем детский по меркам США.

MoldAndLimeHoney ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

На расте, поди, переписывать начнут.

Это уже не модно. Сначала сделают AI который будет баги искать и тикеты заводить, а потом для него AI который будет его творчество в помойку отправлять, вместе с реальными репортами.

maxcom ★★★★★
()

Недавно же была новость - M$ усадила манки-хомячков за свои AI, скормила им горку опенсурсного кода - и они победоносно нашли в нем 100500 уязвимостей. Правда, по словам M$, а не сопровождающих этого кода.

Теперь M$ предоставит LF 12 лямов на подписку на свой AI...

Adamos ★★★
()

чтобы сделать новые возможности в области безопасности доступными, практичными и соответствующими существующим рабочим процессам проектов. Эти усилия будут способствовать разработке устойчивых стратегий, которые помогут разработчикам справляться с растущими требованиями к безопасности, одновременно повышая общую устойчивость экосистемы открытого исходного кода

С помпами сказал манагер и закупил на 11 миллионов токены с подписками у этих же OpenAI, Anthropic, AWS, GitHub, Google и Microsoft для выдачи разработчикам.

Почему 11? Ну 1 себе возьмёт LF и 0,5 OpenSSF

Вот хохма будет если так. Хотели бы поддержать просто пошли бы и адресно просто дали, а то две компании прослойки, и «новые возможности в области безопасности» всякие непонятные.

LF который на фуршеты тратит в три раза больше чем на сам Linux. Я в их карман не лезу, просто показательно.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

Ну судя по списку донатеров это тупо на разбор тонны сообщений о потенциальных уязвимостях от ИИ. Смысла в этой новости особо нет, вот когда что-нить действительно найдут, вот тогда и будет новость.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

Я расскажу вам ребята, что такое откат. Это источник жизни всех нормальных ребят.

unclestephen
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Это уже не модно. Сначала сделают AI

Это уже тоже не модно.
Сначала налепят агентов.
Без агентов сейчас никак – не взлетит.

frob ★★★★★
()

Интересно, это как-то связано с https://github.com/sashiko-dev/sashiko - или деньги планируется не на токены тратить?

А то я что-то из их маркетингового булшита не раздуплил что конкретно они собрались профинансировать.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от frob

Сначала налепят агентов.

Мля, с языка снял! :-D

zabbal ★★★★☆
()

В чем главная опасность опенсорса? Любой может открыть код и найти там уязвимость, потому что код открыт. Логично?

Но это легко решается. Нужно лишь стандартизировать разработку.

  1. Принимать код в опенсор нужно только если он написан в специальном редактр с AI, который проверит - нет ли в твоем коде уязвимостей.

  2. Такой код должен быть размещен только на гитхаб, который вторым слоем проверит надежность кода.

  3. Код обязательно должен быть в приватных репозитариях с управлением по кодам доступа для надежных разработчиков. Хочешь внести что то или получить опенсорс - докажи, что ты надежен. Основным массам можно отдавать готовый бинарник, который они не смогут раскопать и воспользоваться уязвимостью.

  4. В ядро линукс должен быть встроен ИИ, налету анализирующий происходящее и автоматически исправляющий уязвимости, закрывающий доступы не туда. Так же можно решить проблему пиратства, к слову.

  5. Строго заниматься отслеживанием географии и национальности авторов кода. По е-мэйлам и прочим признакм, отсекая заранее неблагонадежных.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Хочешь внести что то или получить опенсорс - докажи, что ты надежен

А кто определяет критерии «надежности»?

Lusine
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lusine

Конечно же Linux Foundation. Они за это деньги получают, между прочим. Это профессионалы, способные распознать терориста по его домену в мейле.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lusine

Ну, среди них есть как минимум один фин, если ты понимаешь о чем я, для которого безопасность - не пустое слово.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Тогда бы rust Foundation бы денег получил :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Пусть сначала ихний боров двусвязный список осилит :)

gns ★★★★★
()

А теперь это уже не важно. ИИ уже выводит код из классического правового решения с этими лицензиями. И скоро сделает так, что мясные разработчики будут тормозить развитие. И будут постепенно всё больше отстраняться от разработки не выдерживая темпа. ИИ никуда не уйдёт,пока топливо и редкозёмы не кончатся. А кто обладает ИИ? Скоро и правила игры изменятся, кому какой право принадлежит. Опенсорс поменяет смысл в корне. И зачем будет смотреть непонятный код обезьянам?

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

ИИ уже выводит код из классического правового решения с этими лицензиями.

Каким же образом «ИИ … выводит код из классического правового решения с этими лицензиями»?

Saakx
()
Ответ на: комментарий от Saakx

Каким же образом «ИИ … выводит код из классического правового решения с этими лицензиями»?

Наплевательским. Примерно как chardet промтом «перепиши эту программу» переделали из LGPL в MIT. Типа выхлоп в этом случае якобэ не является «производной работой».

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saakx

Тем, что ИИ уже переписывают программы со сменой лицензии с жипиеля на удобное (пока) корпорастам. Тем, что автор всё меньше автор, всё больше ИИ пишет. А ИИ не принадлежит автору и правила пользования зависит от хозяев ИИ. То как тебе сейчас дают им пользоваться зависит не от тебя и не от того что ты «проголосуешь кошельком». Нас уже практически загнали в стойло. Скоро калитку закроют и начнут стричь. а все «независимые» получат статус «потакателей терроризму» и их всех прикроют как не имеющих контроля за «несовершеннолетними пользователями» и т.д. Ты что, не понимаешь в каком мире живёшь?

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от Byers

За такие деньги можно новый филиал открыть. На Аляске в жопенях.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Любой может открыть код и найти там уязвимость, потому что код открыт.

пулл-реквест с фиксом или уведомить sec-группу проекта?
а ну да ну да, это ещё хуже чем нарушать GPL.

etwrq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

докажи, что ты надежен

Так и работает внедрение агентов. Доказал что супер-лоялен и надежен продуктивен, а потом бабах бэкдор

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

у некрософта бомбит от того, что многие проекты банят нейрослоп, и решили подмазать деньгами, чтобы в их отрыжке кто-то ковырялся

Logopeft ★★
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

Как? Ещё?

ещё получил ещё для ещё решения проблем.

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Строго заниматься отслеживанием географии и национальности авторов кода. По е-мэйлам и прочим признакм, отсекая заранее неблагонадежных.

по е-баллу.

teod0r ★★★★★
()

Ну если учесть что вся эта биЗапАстНастЬ в интерпретации копрораций заключается исключительно в огораживании, тивоизации и прочем лютом дерьмище нужном только корпорациям, то можно допустить что третья стадия отчуждения свободного ПО от пользователей началась.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dunmaksim

Сейчас покажу как на C стрелять себе в голову из дробовика безопасно

Опрос среди игроков в русскую рулетку показал, что русская рулетка полностью безопасна.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Byers

12,5 миллионов долларов США

Ну это не серьёзно, это только офис обставить.

Я сверился с ценами по игре UFO (1994 год):

Access Lift
Cost: $650000
Construction time: 0 days
Maintenance: $0

Living Quaters
Cost: $400000
Construction time: 16 days
Maintenance: $10000

Laboratory
Cost: $750000
Construction time: 26 days
Maintenance: $30000

General Stores
Cost: $150000
Construction time: 10 days
Maintenance: $5000
Saakx
()
Последнее исправление: Saakx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Saakx

А ты инфляцию за эти годы учел? Доллар тогда и доллар сейчас - это вообще разные доллары.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Опенсорс поменяет смысл в корне. И зачем будет смотреть непонятный код обезьянам?

Это клозет сорс, как раз, просто в новой форме. А опенсорс, как понятие, для начала вообще надо отменить, так как это искажение изначального понятия Free Software (ересь). А дальше, люди продолжат писать СПО чисто for fun, переосознают Свободы Столлмана, которые уже подзабыли в погоне за полукоммерческим «опенсорсом» корпорастов, и мы зайдем на второй виток спирали истории.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Нас уже практически загнали в стойло.

Да, но - почему никто не понимает, что это не просто стойло. Это стойло внутри стойла внутри стойла внутри стойла.

Мы как минимум на четвертом или пятом уровне сумрака уже! И кто-то начал догадываться, что что-то не так. Это интересно.

Начиная с того, что есть алкоголь. Вот просто, спиртные напитки. Это что, не стойло? Попробуй сказать, что этиловый спирт это яд. Меня в дурку сколько раз посылали. А ведь в дурку то надо всем кроме меня, это же я не принимаю яд!

Потом идет интернет, без него что можно делать? Отключи от компа интернет, и что. А 20 лет назад еще, у меня не было интернета вообще, а из-за компа я не вылазил. Что я на нем делал? Деградировавший мозг уже не помнит.

Смартфоны и гиперподключенность. Появился интернет, но долгие годы я не мог понять, как это - быть подключенным постоянно. Три раза в неделю выходил в интернет. А теперь? Вопрос повисает в воздухе.

Теперь ИИ этот, голова уже не думает, точнее она производит только промты. А дальше, зачем ей шурупить, шайтан машина сейчас все сделает сама.

Поэтому, я скажу так. Безотносительно эффективности самих LLM, даже если они реально что-то могут. Это ещё хуже. На Земле должны жить люди, а людям нужны другие люди. А не машины. Надо снижать зависимости, а не увеличивать их.

И да, предвидя замечания от некоторых - я знаю ассемблер, писал gui на ассемблере еще 20+ лет назад, могу отказаться даже от сишки. Мозг, вот что должно быть приоритетом.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

На Земле должны жить люди, а людям нужны другие люди.

На Земле должны жить (нужное подставить), а (нужное подставить) нужны другие (нужное подставить). Человек лишь переходная эволюционная ступень от живого и, прямо скажем, ущербного разума к неживому, в перспективе более мощному, лишённому страстей, эмоций и прочих недостатков, связанных с гормональным фоном.

Byers
()
Ответ на: комментарий от Byers

Разделение на «живое» и «неживое» - чисто условное. «Живое» - одна из форм «неживого», выделенное отдельно просто для удобства систематизации.

Просто эволюционно разум пытается ставить себя выше остальных и выделяет в группы, подгруппы, которые, очевидно же - выше остальных. Почему выше? Да просто потому что это очевидно же. Я умнее всех и важнее. Те кто так не считали, почему то вымерли.

LightDiver ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.