LINUX.ORG.RU

Корректирующее обновление Firefox

 


1

0

Вышло корректирующее обновление для Firefox, которое исправляет проблему с сертификатом, и снова делает доступными отключенные дополнения, темы оформления, поисковые системы и языковые пакеты. Обновление доступно для Windows, Linux и macOS (66.0.4 и 60.6.2 ESR) и Android (66.0.4).

Тем не менее, некоторые проблемы всё ещё не исправлены (например, некоторые пользователи пишут, что исследования включены, но дополнения всё ещё недоступны), но разработчики хотели выпустить исправление до понедельника.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Maniac_with_a_saw

Firefox с открытыми 40 вкладками занимает 360 мб

Сохраните все важное в системе, а потом обновите остальные 39 вкладок, чтобы сами страницы в оперативку загрузились, а не только их фавиконки.

namefree ()
Ответ на: комментарий от robus

в Qt Creator с clang code model c++

Не все здесь разработчики с 32 гигабайтами оперативки на каждом устройстве.

Для хромиума mesa должна быть либо свежайшая, либо штабильная

Ваще ништяк.

В нормальных условиях, хромиум не является причиной хэнгов.

Ещё раз: если в системе выжрана вся оперативка, то система становится раком. Хромобраузеры выжирают оперативку.

SwitchyOmega does not come with any proxy servers

А вы хотите збс одной кнопкой?

в фирефоксе политика нотариально заверенных дополнений

Возьмите исходники и выпилите. Раз уж вы и так часто собираете браузер с наложением патчей.

врагами свободы
мазилковцев, симпатизирующих диктаторам всех мастей

Извините, но в устах топящего за хромобраузеры от Гугла это выглядит нелепо.

LittleKawaiiNeko ()

что за hotfix-reset-xpi-verification-timestamp-1548973? где он? ктонить его получил или скачал где?

нашел вчера hotfix-update-xpi-intermediate@mozilla.com-1.0.2-signed ставлю птичку на стадиус и без реакции.

rambleon ()
Ответ на: комментарий от namefree

Мне еще не приходилось перезапускать хром, чтобы он после перезапуска с тем же количеством вкладок

Я про свой опыт с периодически нужными пор работе ~60 вкладками говорю.

Сервисы гугла

Нинужно

Если скачивать браузер с сайта с русской локализацией

Зачем?

LittleKawaiiNeko ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

напоминаем агитатору от Гугла, что в его Хроме не то что тормоза, а выжирание памяти и постановка системы раком. И зонды неиллюзорные и неотключаемые.

Памяти они давно жрут одинаково, FF потреблял существенно меньше пару лет назад и с тех пор они примерно сравнялись по потреблению памяти. Но Хром хоть летает при достаточном количестве памяти (а у кого ее сейчас мало? она стоит просто копейки, для кого дорого откладывайте с школьных завтраков или родителей попросите), а FF хоть мало памяти тормозит хоть много также тормозит. Ну и жрет ее давно уже не меньше хрома. Насчет зондов - ну в FF их как минимум не меньше, по крайней мере до рекламы на стартовой странице даже хром не опускался. Ну и всякие pocket и прочие встроенные зонды это FF а не хром. Да что там хром, даже IE не настолько напичкан зондами. Я вовсе не считаю хром хорошим браузером, но каким бы ни был хром дерьмом самое смешное то что FF еще хуже по всем параметрам, вся разница в том что вокруг FF постоянное кудахтатанье про свободу и такие как ты в это верят.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ados

пробовал с палемуна тупо загрузить профиль 56фф - без результатно. мне проблематичны группы вкладок. поставил девелоперку 56, перенес аддоны и открыл сессию с группами вкладок. а профиль фф поднимает тупо также с заблокированными аддонами

rambleon ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

при достаточном количестве памяти (а у кого ее сейчас мало? она стоит просто копейки

Тут четверть ЛОРа с некроноутбуков пишет.

встроенные зонды это FF а не хром. Да что там хром, даже IE не настолько напичкан зондами.

Яснопонятно. Можете не продолжать.

LittleKawaiiNeko ()

Это надо же было так феерично обделаться.

К счастью у меня стоит 45 фокс на пишке, но я совершенно не уверен что дебиан и девуан на ноутах вообще получат обновления. А если не получат, то я больше не ставлю файерфокс никуда.

Если бы ещё pale moon собирался на arm... Тогда мозила пошла бы лесом, далеко и надолго.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Опять про дешёвую память... Надо напомнить, что сейчас не 2005 год и 90% компьютеров это системы на чипе, и добавить им памяти невозможно в принципе без замены материнки со всеми чипами.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема в разработчиках, хожу ищу фамилии этих диверсантов

Посмотри в истории коммитов, кто сделал изменение, которое убирает возможность установки неподписанных дополнений. Они и есть враги проекта Mozilla, как и те идиоты-крикуны визжащие на каждом углу про HTTPS Everywhere, Let’s Encrypt и блокировку всех не HTTPS-сайтов.

Давно пора отхлопать этих мразей ссаными тряпками по их лицу.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Не спорю, именно поэтому и пора выбросить FF на свалку истории. Для мощных компьютеров Chromium и Opera, для слабых и имеющих мало оперативки всякие Palemoon и Falkon, много их. А FF тормозит и при этом жрет памяти как хром, в нем нет никакого смысла.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Кстати, любопытная вещь. Где то недавно показывали сравнение потребления памяти на одну вкладку в двух версиях хромоклона десктопной и мобильной версией. И мобильная версия жрала примерно вдвое меньше. И вроде бы даже меньше 100М. А ведь по сути они делают одно и то же. Чувствую что где то нас наебали.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

джа не надо пи лишнего

я на 56 с несколькими 4-5 сотнями вкладок сижу в 4гб, там же еще майбер, кино, музло и либероффис. говно конечно все выключено, всякие воркеры и вкладки выгружаются аддоном, который мозила похерила.

rambleon ()
Ответ на: джа не надо пи лишнего от rambleon

Re: джа не надо пи лишнего

Он идейный хейтер, не переубедите. Сделайте поиск по «FF» в его комментариях и оцените.

LittleKawaiiNeko ()
Последнее исправление: LittleKawaiiNeko (всего исправлений: 1)
Ответ на: Re: джа не надо пи лишнего от LittleKawaiiNeko

я тут поставил девелопку 56, так с под неё запускаю свой профиль того же 56

и она тупо падает из нехватки памяти. надо конфиг править, по дефолту - это невменяемая хрень, но вот хваленый ... столько нивжизнь не поднимет, и не удобен и не юзабелен.

rambleon ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Да не учат нигде, если только твой отец - Линус Торвальдс. Большинство программистов познают всё в процессе изучения готового кода, и до 95% занимаются самообучением.

Korchevatel ()
Ответ на: джа не надо пи лишнего от rambleon

я на 56 с несколькими 4-5 сотнями вкладок сижу в 4гб

Но сейчас то 66 актуальна, долго ты просидишь в своей криокамере с протухшей 56? Я и на Netscape Navigator сидел на 16 Мб, и где он сейчас? Там же где будет FireFox через пару лет.

mbivanyuk ★★★★★ ()

я вот чего не пойму, если заявлено, что проблема в просроченном сертификате, то что

мешает его продлить??? и еще, у меня на56 вполне себе работали аддоны, котор были уж и не помню как поставлены. так вот отвалилось всё, и через дебаг запускаются не все. в браузере отруюлены все обновления - канал обновлений fuck, и вынесены все урлы апдейтов. апдейты аддонов то же не мог не отключить, потому как это первая причина их поломки.

так и вопрос; почему просто не продлить сертиф, и почему слетели другие? походу ответы на эти вопросы и объясняют причину этой затеи

rambleon ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Я про свой опыт с периодически нужными пор работе ~60 вкладками говорю.

Ну так для работы и система должна быть подходящая, а если на что попало устанавливать (что чаще встречается), то у лисы нет преимуществ в экономии памяти.

Нинужно

Вам. Сейчас.

Зачем?

Потому что впаривают именно ее. В хромиуме вам тоже никто не запрещает изучить миллионы строк кода и изменить их, использовать файерволы, виртуалки против зондов. Или все же будем сравнивать приватность стандартно уставновлненных браузеров?

namefree ()
Ответ на: джа не надо пи лишнего от rambleon

я на 56 с несколькими 4-5 сотнями вкладок сижу в 4гб,

вкладки выгружаются аддоном, который мозила похерила.

У меня хром занимает при 600+ вкладках, буквально, 0 бит памяти, он не запущен, правда, но ярлык то вон есть на рабочем столе.

namefree ()
Ответ на: комментарий от namefree

Ну так для работы и система должна быть подходящая, а если на что попало устанавливать

Какой аккуратный подход к «докупи памяти» (материнку, процессор и так далее)! Но зачем, если с FF и без радикальных обновлений железа всё ок?

LittleKawaiiNeko ()
Ответ на: ребутнулся с откл воркерами - не взлетел от rambleon

А вот теперь пора присесть и дотошно разобраться.

Подавайте, будьте добры, следующую информацию: дистрибутив, обновлялись ли сегодня (а то вдруг фикс уже в репозитории висит), не удалили часом свои дополнения.

Как последний совет, «на крайняк» - сброс настроек.

Korchevatel ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

я под 7, 56 фф , в первыйт раз ваша загрузился, а сейчас не дает

я уже ставил hotfix-update-xpi-intermediate@mozilla.com-1.0.2-signed птотм еще раз другим браузером качну ваш половина аддонов после первого без дебага стали сейчас сами запускаться. другие - нет

rambleon ()