LINUX.ORG.RU

Корректирующее обновление Firefox

 


1

0

Вышло корректирующее обновление для Firefox, которое исправляет проблему с сертификатом, и снова делает доступными отключенные дополнения, темы оформления, поисковые системы и языковые пакеты. Обновление доступно для Windows, Linux и macOS (66.0.4 и 60.6.2 ESR) и Android (66.0.4).

Тем не менее, некоторые проблемы всё ещё не исправлены (например, некоторые пользователи пишут, что исследования включены, но дополнения всё ещё недоступны), но разработчики хотели выпустить исправление до понедельника.

>>> Подробности

Во-первых, Windows, в особенности 7, здесь не обсуждают.

Во-вторых, актуальной версией Firefox является 66.0.4, 56 - это ещё до движка Quantum. Если вам так важен старый движок - используйте актуальный форк с ним.

В-третьих, на таких старых версиях проблемы с дополнениями - это уже притча во языцех. Когда вышла 4я версия, они тоже отваливались.

Korchevatel ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

у меня старые версии аддонов, под мой фф

в том то и дело, что до сих пор проблем не было. я это к чему - вопрос была просрочка допущена умышленно или косяк. и как сработал тогда механизм проверки, если до сих пор все работавшие врубились, а под фиксой поднялись не все? т.е фикса походу не под все аддоны работает? при этом как раз включились аддоны, кторые мозила вообще вынесла со своего сайта, и часть действующих. кароче, непонятно.

rambleon ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Can I use sid packages on stable?
No. Don't even bother trying. If you do it anyway, you get to keep all the pieces, and we get to laugh at you.

Я только на малине его юзаю, потому с бекапами в моём случае совсем просто. Нужно было несколько свежих пакетов - спокойно подключал тестинг ветку, ставил, отключал. И спокойно юзал.

fehhner ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

Люди спрашивают альтернативу ФФ, но не хотят хром, а им предлагается Brave - хром, в котором вставлена собственная реклама, чтобы потом выручкой с этой рекламы по каким-то серым схемам «поддержать» каких-то создателей контента, которые не всегда в курсе, что участвуют в этой схеме (недавно был скандал: Brave якобы собирали деньги для ютубера, показывали его фотку, оказалось что без спроса и ютубер был против). «Всем все платится». Не сложно догадаться как обходятся с приватностью такие ушлые создатели.

Я подумал, что мы соревнуемся, кто придумает альтернативу хуже. Но не уверен, что мои варианты смогут потягаться.

namefree ()
Ответ на: комментарий от ados

Но того firefox'а - динамичного, настраиваемого, расширяемого браузера уже нет. А палёная луна есть.

Это как если завод прекратил производить твою любимую модель холодильника.

А какие-то бомжи откопали склад с остатками некондиции, и криво да косо, пока остатки есть, делают эти холодильники. А ты довольный :D

fornlr ★★★★★ ()

Вообще ничего не заметил.
На вкладке аддонов действительно почти всё помечено ворнингами, но как работало так и работает.

Узнал про апокалипсис только из новости.
Debian 9, firefox-esr.

aidaho ★★★★★ ()

User-Agent: «Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.9) Gecko/20100101 Goanna/4.2 Firefox/60.9 PaleMoon/28.5.0»

Мне хватило нормально экспортированных и импортированных букмаков и старой коллекции scrapbook.

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namefree

Ну ты половину непонял а другую придумал. Brave действительно предлагает поддерживать создателей контента, автоматически в зависимости от контента на который ты тратишь время. То есть создатели по-дефолту не вкурсе что это происходит, но могут подтвердив личность получить эти пожертвования.

Ютубер был не против впринципе, а против того как у них был сделан UI в котором выходило так что это его инициатива, это пофиксили и ютубер доволен: https://twitter.com/tomscott/status/1085238644926005248

В этом треде можно так же увидить ответ Брендана Айка, создателя JS, Mozilla и Brave, который проясняет ситуацию.

Не сложно догадаться как обходятся с приватностью такие ушлые создатели.

Не сложно придумать, а вот понять как на самом деле, дальше заголовков новостей - уже сложнее.

loz ★★★★★ ()
Последнее исправление: loz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rambleon

не, еср как то особо упомянули, его это не коснулось.

Ну, может быть и так, конечно.

Однако я сейчас запустил ведрофаерфокс, и там тоже всё на месте.
По моему это благотворное влияние отключения всякой телеметрии и проверок на вшивость.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

Наверное не надо давать ссылку, информации которой противоречишь.
(Твиты ютубера с номерами):

Ютубер был не против впринципе, а против того как у них был сделан UI в котором выходило так что это его инициатива

1) Я не просил пожертвования или сборы
2) Компания Brave собирает «криптодонаты» для «меня», используя мое фото и имя без разрешения. Я попросил их перестать и вернуть деньги пожертвовавшим для меня, они ответили: «посмотрим что можно сделать» и «возврат невозможен»
3) Если вы думали, что задонатили мне деньги или псевдо-валюту, то они мне не достанутся, и вообще, похоже, могут оставить деньги себе, согласно Правилам пользования
4) (тут ютубер спросил как это в GDPR укладывается, и ему перестали отвечать)

Про приватность:

Не сложно придумать, а вот понять как на самом деле, дальше заголовков новостей

...предлагает поддерживать создателей контента, автоматически в зависимости от контента на который ты тратишь время

5) Brave считает, что не спрашивать разрешение на участие и удержание денег - этично. И что ссылка на ютуб-профиль - не персональная информация. Я категорически не согласен
6) Как ссылка на ютуб и сообщение «Тома ждут $33» не ялвяются личной инфой?
7) Brave меняет UI, но продолжает от лица неподозревающих людей собирать и копить деньги. Я думаю - это неправильно

UI пофиксили и ютубер доволен

8) (через 3 недели) Стало чуть лучше, они исправляют недостатки
9) в принципе - ок (про то что они хоть спрашивают теперь, а не про саму схему, т.к. 30 долларов для ютубера с 1.6кк подписчиков и 200к-800к просмотров у каждого видео - так себе награда)

Выглядит как-будто говно духами побрызгали

namefree ()
Ответ на: комментарий от Maniac_with_a_saw

Ты вечно недовольный нытик. На моей памяти это первая серьезная ошибка Mozilla, которая повлекла проблемы с аддонами.

С подключением. У тебя какая версия была первой, 60-я?

Проблема решена

Проблема не решена, ибо корень проблемы — неадекватный менеджмент, относящийся к остаткам былой пользовательской базы как к тупому скоту. То что „решение” данной проблемы, созданной на пустом месте, можно получить лишь включив очередной зонд, это лишь подтверждает.

Жирный здесь только твой троллинг. Firefox с открытыми 40 вкладками занимает 360 мб, что более чем скромно по меркам 2019 года.

Мне пофиг на „мерки 2019 года”, один фиг палемун жрёт меньше, аддоны в нём не отваливаются и зондометрия никуда не отправляется.

Ты случайно зондами от гугла не приторговываешь?

Случайно нет, АПВС?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Это как если завод прекратил производить твою любимую модель холодильника.
А какие-то бомжи откопали склад с остатками некондиции, и криво да косо, пока остатки есть, делают эти холодильники. А ты довольный :D

Конечно довольный. Ибо такой старый холодильник лучше чем новое барахло от хипстеров, периодически портящее находящуюся в нём еду, с заклинивающей дверью и отправкой подробного списка положенных в него продуктов рекламщикам с указанием точного времени покупки и адреса магазина.

h578b1bde ★☆ ()