LINUX.ORG.RU

Корректирующее обновление Firefox 69.0.2

 ,


1

1

Mozilla выпустила корректирующее обновление Firefox 69.0.2. В нём были исправлены три ошибки:

  • устранён крах при редактировании файлов на сайте Office 365 (bug 1579858);
  • исправлены ошибки, связанные с включением родительского контроля в Windows 10 (bug 1584613);
  • исправлена, проявляющаяся только на платформе Linux ошибка, вызывающая крах в случае изменения скорости воспроизведения видео в YouTube (bug 1582222).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от akira_ag

Ммм, ну в каком то смысле да, порнхаб под это определение подходит. Вот бы они запустили на своём стеке технологий отдельный сайт с контентом общей тематики и без бредовых ограничений ютуба.

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что там с опера престо? Вроде исходники полностью слили. Кто-то развивает нелегально?

Нет конечно. Ибо это слишком сложно. Так порядка дюжины мелких патчей сделали минорных.

https://github.com/PrestoXen/openopera-patches

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Да уж. В мире только - Лиса и Хромой оба жирные и с зондами, остальное маргинальщина. Нет нормальных браузеров. А все потому что mandala только трепется языком на ЛОРе вместо того чтобы сесть и написать свой уникальный браузер с нескучными обоями. Бесплатно.

windows10 ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Сильное заявление. А что взамен, позвольте спросить? Тонкая VM (WebAsm или его потомки) с сетевыми API, встроенная по дефолту во все системы? Допустим.

А HTML/CSS тоже не нужны? А на них между прочим морду таки-гораздо проще рисовать (а особенно - читать нарисованное), чем контролы через new инстанциировать.

Получаем снова браузер.

dimgel ★★ ()
Ответ на: комментарий от shrub

Что за бред?

В новости три пункта.

Первый кроссплатформенный. Второй про Windows 10. Третий про Linux.

И типа напиши ещё глупость про то, что macOS для Mozilla вообще граждане третьего сорта — «вообще ничего для них не сделали !»

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

А что там с опера престо? Вроде исходники полностью слили. Кто-то развивает нелегально?

Вот тоже интересно.

А мне вот так совсем неинтересно. Развивают-развивают, потом их берут за жабры — и несколько лет жизни коту под хвост.

Лучше пусть попробуют NetSurf прокачать, он умеет мало, но основа для развития у него здоровая.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Из очевидного – поверх HTML нужен ещё один слой для реактивного интерфейса. Данные отдельно – морда отдельно. А то данные вместе с мордой летят – прошлый век. Ну и так далее. Короче ворох изменений.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Суть в том, что веб уже давно не просто страницы. И нечего цепляться за его страничное прошлое – просто напрасная трата усилий. Лучше копать вниз, как Vulkan для OpenGL. И поверх этого низа уже строить удобные для «веб-макак» слои. Веб-приложения – т.е. морда вообще не обязательна в ряде случаев. И так далее. Слишком большая тема, короче.

kostyarin_ ()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Данные отдельно – морда отдельно.

Хороший лозунг, только не работает ни шиша.

А то данные вместе с мордой летят – прошлый век.

Не-а. Динамически подгружаемые данные — это уже стандарт, а они летят не в HTML (ну, как правило).

А то, что грузится в статике — так и пусть вместе с мордой идёт, быстрее долетит.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Хороший лозунг, только не работает ни шиша.

Да о чём Вы? Всё сейчас так делают. Вся фишка в том, что веб-страница целиком должна была генерироваться на сервере и отдаваться пользователю как декларативная фигня. Теперь «страница» – это набор кусков декларативной фигни, которые исчезают и появляются, данные при этом заменятся. И всё такое. Вот пример

<i>курсив</i>

И вот пример

<i data-value="курсив">{{}}</i>

или как оно там правильно делается. Document-fragment и всё такое – это всё из то же оперы. И всё это делается методом костылей, подпорок и затычек. И всё работает. Вы может что-то не так поняли?

А то, что грузится в статике — так и пусть вместе с мордой идёт, быстрее долетит.

А скорость тут не при чём. Данные отдельно – не значит, что в отдельном запросе. А значит что разметка – это разметка, а не разметка с данными. Скорость тут не при чём – это страничное мышление. Я же говорю, что нет никаких страниц больше – это устаревший подход. Нет никаких страниц.

kostyarin_ ()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Miguel

Вот ЛОР генерит на каждый комментарий целую кучу всяких тэгов. Вместо того чтобы сгенерировать маску и набор данных на неё, которые потом будут по маске отображаться. Бытрее сгенерировать. Быстрее передать. Быстрее распарсить. Быстрее отобразить. Всё.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Всё сейчас так делают.

Да нифига. Прежде всего потому, что нет чёткого деления: что относится к оформлению, а что — к данным.

и отдаваться пользователю как декларативная фигня.

HTML — вообще вполне себе декларативная фигня. JS — нет, тут я согласен.

Вот пример

Не понял, что эти «примеры» должны иллюстрировать. Как сделать то же самое, но сложнее?

нет никаких страниц больше

Есть.

Бытрее сгенерировать.

Да.

Быстрее передать.

Нет.

Быстрее распарсить.

Нет.

Быстрее отобразить.

Категорически нет.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Да нифига. Прежде всего потому, что нет чёткого деления: что относится к оформлению, а что — к данным.

Ну так это потому что

методом костылей и подпорок

и так далее.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Нет. Его нет концептуально.

Я как раз таки и предлагаю эту концепцию.

Меню, одинаковое в пределах сайта — это содержание или оформление?

Меню – это как и любой элемент – смесь содержания и оформления. Почему-то стили отдельно держать – нормально. А данные вдруг стало не нормально. Это странно. Хотя если посмотреть, то декларативный HTML ничем не отличается от тех же стилей, только у него другая роль – семантическая. Всё. Список – это список. И эту семантику набивать данными какой смысл? Чтобы удвоить работу и там и тут во имя страничного божества?

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Я как раз таки и предлагаю эту концепцию.

Ссылочку?

смесь содержания и оформления.

С чего бы? То есть, список разделов (не меняющийся годами) у вас на том же уровне, что содержание конкретной статьи или топика?

И эту семантику набивать данными какой смысл?

Что вы подразумеваете в данном случае под словом «семантика»? Потому что известные мне значения тут не подходят.

Чтобы удвоить работу и там и тут во имя страничного божества

Пока что это вы предлагаете удваивать, удесятерять, удохренять работу. Потому что вставлять данные — это тоже работа.

откровенной ереси

А, то есть, у вас это религионутость ко всему прочему?

Miguel ★★★★★ ()