LINUX.ORG.RU

Корректирующее обновление Firefox

 


1

0

Вышло корректирующее обновление для Firefox, которое исправляет проблему с сертификатом, и снова делает доступными отключенные дополнения, темы оформления, поисковые системы и языковые пакеты. Обновление доступно для Windows, Linux и macOS (66.0.4 и 60.6.2 ESR) и Android (66.0.4).

Тем не менее, некоторые проблемы всё ещё не исправлены (например, некоторые пользователи пишут, что исследования включены, но дополнения всё ещё недоступны), но разработчики хотели выпустить исправление до понедельника.

>>> Подробности

Реактивность уровня тормозиллы. Или это тот костыль, требующий включения зонда, а нормального исправления по-прежнему нет?

Алсо будет интересно посмотреть на динамику доли жирнолиса в конце месяца.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Везёт тем, у кого нет больше ресурсоёмкого софта кроме браузера, и тем кто может предаваться иллюзиям, что проблема в этом самом браузере.

anonymous ()

вспоминает благословенные времена, когда нетшкаф установленный с диска Реаниматор98 работал как часы и через много лет, и никто не парился на счет онлайн зондов

anonymous ()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

А бежать некуда, не на хром тупой же

Я на одной машине обновил, плагины отвалились. Мог сделать downgrade и не париться, но поправил методом #1 отсюда. На второй машине просто не стал обновлять до исправления и ничего не отвалилось.

Не знаю, откуда столько всёпропальщиков, которые куда-то бегут.

fehhner ★★★★ ()
Последнее исправление: fehhner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Я окончательно убежал на палемун ещё когда только авсралис выкатили.

Вклад разработчиков которого сводится к тому, что они бегают по интернету и требуют соблюдать их «авторские» «права».

devzero ()
Ответ на: комментарий от devzero

Вклад разработчиков которого сводится к тому, что они бегают по интернету и требуют соблюдать их «авторские» «права».

НЯП к небрендированным сборкам никаких претензий нет. В любом случае уж лучше так чем сидеть с нерабочими аддонами, телеметрией и отношением к пользователю как к тупому быдлу.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от fehhner

откуда столько всёпропальщиков, которые куда-то бегут

Есть полтора анонимных обсирателя Файрфокса, ведут себя так, будто реально на зарплате. Есть полторпа ушибленых хейтера. Есть толпа ЛОРовских белок-истеричек, которые никуда не бегут, но создают впечатление массовости.

LittleKawaiiNeko ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

в его Хроме не то что тормоза, а выжирание памяти и постановка системы раком

не то что тормоза

Тормозов там явно меньше чем в фирефоксе.

выжирание памяти

[robus@NyakaPlextor ~]$ find . -name 'firefox'
./.cache/mozilla/firefox
./.mozilla/firefox

[robus@NyakaPlextor ~]$ find . -name 'chromium'
./.cache/chromium
./.config/chromium

[robus@NyakaPlextor ~]$ du -h .config/chromium | tail --lines=1
259M    .config/chromium

[robus@NyakaPlextor ~]$ du -h .mozilla | tail --lines=1
84M     .mozilla

Вроде и разница в 3 раза, но 259M – это даже для меня не много.

постановка системы раком

Поставил месу из гита? Молодец. Не забывай регулярно обновлять, а то ведь не только хромиум раком твою систему ставить может начать :D

Мои претензии к фирефоксу:

friGate, как способ избежать роскомнадзор, в фирефоксе не существует, в отличие от хромиума;

vaapi/vdpau в фирефоксе не используется, в отличие от хромиума;

Принудительное «подписывание дополнений», в отличие от хромиума;

Требования для сборки: Rust и 25 Гб памяти – как это мило (нет).

robus ★★★ ()
Последнее исправление: robus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

А хромобраузеры всё равно выжирают память при том количестве вкладок, при котором у Файрфокса всё ок.

Ждёт как не в себя:

$ ps -eo %mem,rss,comm k -rss | head -30
%MEM   RSS COMMAND
 7.3 591440 firefox
 7.1 575432 firefox
 3.9 321144 Web Content
 3.5 284876 Web Content
 3.3 270284 python
 3.1 253252 Web Content
 2.8 233552 Web Content
 2.5 204416 Web Content
 2.4 199896 Web Content
 2.4 194456 Web Content
 2.3 193628 Web Content
 2.3 193316 Web Content
 2.3 190600 Web Content
 2.2 180840 Web Content
 2.1 173152 Web Content
 2.1 171956 Web Content
 2.0 167884 Web Content
 2.0 167832 Web Content
 1.5 128580 WebExtensions
 1.4 114280 Xorg
 1.3 112860 WebExtensions
 1.3 109988 Web Content
 0.8 66244 mpv
 0.8 65748 medit
 0.6 55132 docker
 0.5 45440 dockerd
 0.4 38876 systemd-journal
 0.4 37916 tor
 0.4 33092 lilyterm

Запущено 2 профиля FF с небольшим количеством вкладок.

А хромобраузеры

Хромобраузеры ведут себя намного более адекватно при исчерпании ОЗУ. Я не знаю, как разрабам FF удалось этого добиться, но у него бешенных размеров working set, который просто ставит раком всю систему в свопе.

devzero ()
Ответ на: комментарий от robus

Вроде и разница в 3 раза, но 259M – это даже для меня не много.

А если по суровой рабочей необходимости нужно ~60 активных вкладок, то разница становится ойойой.

Поставил месу из гита?

Нету у меня сейчас такого железа, чтоб это имело смысл.

friGate, как способ избежать роскомнадзор, в фирефоксе не существует

4.2 или чо как? https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/frigate/ https://postimg.cc/ns2LK8Xb/732dbd33

vaapi/vdpau

Это да. Ну так и в хромобраузерах это официально неподдерживаемая экспериментальная возможность из васяносборочек. Но вообще - единственный пункт, по которому у производных Хрома преимущество.

LittleKawaiiNeko ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Но быстрее приводят к этому самому исчерпанию. После чего неадекватно себя ведёт уже система.

Я делал тесты в прошлом году, на 32-битной семёрке хром и опера позволяли открыть больше вкладок с ютубом в том же объеме ОЗУ, чем файрфокс.

Под линуксом не знаю, тут на всех компах такой объем памяти, что позволяет просто пользоваться любым браузером, не задумываясь об этом.

devzero ()
Ответ на: комментарий от fehhner

Они вчера отрубили часть аддонов, сегодня отрубили оставшуюся часть. Диверсантов они не выдают. Это что, не причина для переживаний на счёт развития браузера?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devzero

Ждёт как не в себя:
Запущено 2 профиля FF с небольшим количеством вкладок.

Такая же херня была. Одно дополнение удалил и закрыл страницу с жирным аликом (не знаю, что китайцы там делали, но с включенными скриптами он разжирался до сотен мегабайт), больше не жалуюсь.

fehhner ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они вчера отрубили часть аддонов, сегодня отрубили оставшуюся часть. Диверсантов они не выдают. Это что, не причина для переживаний на счёт развития браузера?

Вчера отрубились аддоны, пофиксил на одной машине, на второй не обновлял - всё на месте осталось. Сегодня уже экстренно вышло обновление и теперь всё работает.

fehhner ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Времена когда Firefox потреблял мало памяти остались в прошлом. Не знаю откуда берутся чудаки думающие что Firefox экономнее Хрома.

Ну во-первых, виноваты говнокодеры, которые делают жирнючие страницы, подключая кучи непонятных явафреймворков и забивая на всё, тут не слишком от браузера зависит.

Но могу от себя заметить, что на слабом железе (я говорю про арм версию для малины), я юзаю старую версию Firefox ESR на движке Gecko, потому что им можно хоть как-то пользоваться; а новый Quantum делает сёрфинг практически неюзабильным: помню, как матерился, когда потерял флешку для восстановления арча и пришлось с неё искать и скачивать, чтобы прошить (давненько уже, но как раз версии и сравнил).

fehhner ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fehhner

Вчера отрубились аддоны, пофиксил на одной машине,

Ты следишь за своими руками что и как ты фиксил? Или тупо копипастишь на старости лет? Ты почитай что именно ты делал.

на второй не обновлял - всё на месте осталось.

Не обновлял он, лол. Чё правда? А я вот обновлял, и внезапно поимел проблем. У меня другой вопрос, а разработчики не обновляли? Не видели что они сделали? Я ищу фамилии героев.

Сегодня уже экстренно вышло обновление и теперь всё работает.

Какое бл"дь обновление? Ты опять свою глупость показываешь? Ты видел этот патч? а? В каком не роллинг-дистрибутиве (а стабильная версия в роллинг содержит фикс?) можно скачать стабильную версию с фиксом? А где изменения в репозиториях основных дистрибутивов, когда они там будут?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

vaapi/vdpau. Это да. Ну так и в хромобраузерах это официально неподдерживаемая экспериментальная возможность из васяносборочек.

Это как бэ официальный хромиум из Debian и Fedora. Но да, не апстрим

fornlr ★★★★★ ()