LINUX.ORG.RU

Корректирующее обновление Firefox

 


1

0

Вышло корректирующее обновление для Firefox, которое исправляет проблему с сертификатом, и снова делает доступными отключенные дополнения, темы оформления, поисковые системы и языковые пакеты. Обновление доступно для Windows, Linux и macOS (66.0.4 и 60.6.2 ESR) и Android (66.0.4).

Тем не менее, некоторые проблемы всё ещё не исправлены (например, некоторые пользователи пишут, что исследования включены, но дополнения всё ещё недоступны), но разработчики хотели выпустить исправление до понедельника.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от th3m3

Пока есть Firefox, битва продолжается.

Странная битва. Firefox себе ставит некая маргинальная группа, остальным гугл советует хром. Даже яндекс советует яндекс-браузер, который внутри хром. То есть куда бы не пришёл обычный смертный, везде ему посоветуют хром, как раньше ему везде советовали IE.

Чтобы поставить себе Firefox, надо быть «небыдлом».

И тут парадокс: если ты небыдло, почему ты выбираешь нечто с убогим интерфейсом, дольше запускающееся, хуже умеющее запускать JS, подлагивающее на мелочах (Firefox), чем божественный быстрый хром? Единственные аргументы, которые в данном сраче звучали - хром жрёт память (1-никто не смог этого доказать, 2-даже если это так, то реально всем пофиг, память стоит копейки) и что он проприетарный. iOS тоже проприетарный, но работает существенно быстрее тупо за счёт того, что Стив Джобс сильнее бил кнутом своих рабов, чем бьют рабов в андроидах. Так какой мне толк, что андроид как-бэ более открыт и линуксов, если поверх божественного линукса там запустили богомерзкий тормозной JVM?

igloev ()
Ответ на: комментарий от igloev

Похоже на продукт психологического самоубеждения «стоит мне захотеть, меня возьмут и туда, я же не дебил»

Ну ты скорее всего даже такой шлак спроектировать не сможешь.

Ты там случайно не из днищебанка вещаешь?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от igloev

Единственные аргументы, которые в данном сраче звучали - хром жрёт память (1-никто не смог этого доказать, 2-даже если это так, то реально всем пофиг, память стоит копейки) и что он проприетарный.

не единственные вообще-то.

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от igloev

почему ты выбираешь нечто с убогим интерфейсом

Очень спорный момент. Я считаю, что такой у Хрома.

дольше запускающееся

У меня Firefox шустрее Хрома.

хуже умеющее запускать JS

В плане некоторых операций - да. Но в тестах было видно, что Хром выигрывает не везде. В любом случае, не так уж всё и плохо.

Другое дело, что к концу года - доля Firefox очень сильно упадёт. Останется Firefox только на десктопах, а в сентябре мобильный Firefox, получит последнее обновление и перестанет обновляться. Теперь вместо мобильного Firefox, будет новый браузер - Fenix. Очень странный ход у Мозиллы, но вот так.

Кстати, на Android, меня тоже полностью Firefox устраивает. А Chrome не так удобен.

th3m3 ★★★★★ ()

да давно ясно что хром хвалят

потребители коуба и прочие потребители контента. со временем на него завели необходимый миниму дополнений, но удлбным он не стал. а конфиг фф решает те задачи, для потребителей коуба неразрешимые

rambleon ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Ок, возможно я делаю что-то не так. Интерфейс хрома считаю более отточенным и отзывчивым по-прежнему. Когда хром ждёт каких-то операций ввода-вывода, ты можешь в нем нажимать кнопки, двигать табы, вызывать менюшки и отладчик. По моим ощущениям FF в эти сложные моменты тупо блокируется и подлагивает. В хро е иетерфейс как будто отвязан от двигла и это хорошо.

igloev ()
Ответ на: комментарий от igloev

с разморозкой, клован

Интерфейс хрома считаю более отточенным и отзывчивым по-прежнему. Когда хром ждёт каких-то операций ввода-вывода, ты можешь в нем нажимать кнопки, двигать табы, вызывать менюшки и отладчик. По моим ощущениям FF в эти сложные моменты тупо блокируется и подлагивает.

фф давно уже мультипроцессный

rambleon ()
Ответ на: с разморозкой, клован от rambleon

фф давно уже мультипроцессный

Я не утверждаю, что он однопроцессный. Я утверждаю что он при этом тормозит чуть больше, чем хром. Возможно хром только КАЖЕТСЯ не тормозящим за счёт какой-то анимации. Но реально чувствуется как сравнение андроида с айфоном - айфон всегда чуть быстрее, скотина.

igloev ()
Ответ на: комментарий от igloev

Кстати, отдельного наброса заслуживает интерфейс настроек FF. Такое допотопное окно с кучей кнопок в разных местах из девяностых. В хроме сделано на движке самого хрома - просто нечто веб-страничечное внутри самого таба с удобным поиском.

igloev ()
Ответ на: комментарий от igloev

По всей истории хрома было всегда видно, что он выкинет с рынка всех. Изначально он занимал какие-то жалкие проценты доли рынка и многим казалось, «ну куда гугл полез на давно попиленный рынок»?

Понятно когда гугл собирается делать очередную соцсеть. Он не специализируется на соцсетях, получится кал скорее всего. Ему это даже не очень неинтересно... А вот браузер делать - другое. Сразу было понятно, что будет рубилово. Делать свой браузер - гуглу как раз очень интересно и ресурсов он туда жахнет 100500, было понятно сразу, и скорее всего порубает топором всех кто шевелится на этом рынке. Потому что гугл себя осознавал всегда как окно в интернет. Каждая хозяйка знает что интернет - это гугл, а дальше надо в гугле что-то набрать. Браузер - тоже краеугольный камень входа в интернет и контору, которая пытается быть окном в интернет должны сильно интересовать все вопросы входа в интернет. Потому гугл по-сути породил и HTTP2 (из гуглового SPDY) и потому занимается каналами связи, магистральными подводными кабелями и т.п. Сначала гуглу было важно, чтобы все ходили в интернет через гугл. Ясно, что было вопросом времени проявление гугла интереса к тому, через что все люди на планете ходят в сам гугл и ресурсов он туда ввалит по-взрослому. Плюс гигантский опыт парсинга всего: от HTML до JS. Можно даже сказать, что хром - это микро-гугл (ведь хром - это что-то, что часто скачивает странички и как-то работает со скачанным).

igloev ()
Ответ на: какое гонево от rambleon

то сто в фф доступно с полпинка, в хрене надо рпзбежатьсч прыгнуть и отжаться. очень удлбно да

Что например? Я правда хочу понять. Возможно я гидроцефал зашоренный.

igloev ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Теперь вместо мобильного Firefox, будет новый браузер - Fenix. Очень странный ход у Мозиллы, но вот так.

Firefox was created in 2002 under the codename «Phoenix» by the Mozilla community members who desired a standalone browser, rather than the Mozilla Application Suite bundle.

Всё идёт по кругу, может хоть после этого тормозилла выпустит что-то вменяемое.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Другое дело, что к концу года - доля Firefox очень сильно упадёт. Останется Firefox только на десктопах, а в сентябре мобильный Firefox, получит последнее обновление и перестанет обновляться. Теперь вместо мобильного Firefox, будет новый браузер - Fenix. Очень странный ход у Мозиллы, но вот так.

ну был феннек, станет феникс. и он вроде как нормально работает уже. как подвезут веб-ехтеншнз (в планах точно есть), переименуют его в firefox current_version+1

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Просто без поиска там нихрена не найти.

Как и в хроме без гугления. Причём гугление может выдать картинки со скриншотами из предыдущей версии, чем у тебя, а там всё по-другому и тебе жопа.

igloev ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Т.е. чтобы сраный говногмэйл не тормозил — необходим конфиг, тянущий множество виртуалок, IDE, СУБД и прочей хрени?

Незнаю, лучше сказать «у тех, у кого нормальное современное железо для современных дел, он не тормозит». А как там страдают нищеброды - это неинтересно. У них и других проблем в жизни много, чё.

igloev ()
Ответ на: комментарий от igloev

Кстати, отдельного наброса заслуживает интерфейс настроек FF. Такое допотопное окно с кучей кнопок в разных местах из девяностых. В хроме сделано на движке самого хрома - просто нечто веб-страничечное внутри самого таба с удобным поиском.

ты точно не из криокамеры появился?

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от igloev

Как и в хроме без гугления. Причём гугление может выдать картинки со скриншотами из предыдущей версии, чем у тебя, а там всё по-другому и тебе жопа.

У меня палемун, там интерфейс не пелепиливается каждые пару релизов в угоду хипсторам.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

У меня палемун, там интерфейс не пелепиливается каждые пару релизов в угоду хипсторам.

Ну вот о чём и речь. У каждого что-то своё. Палемун, херомун. Разношёрстная помойка. Каждый пишет свой конфиг, бекапит его и живёт как советский гражданин, балкон которого завален старым барахлом.

Я хочу минимализма - чтобы дропнул всю файлуху, накатил стоковый браузер и мне стало хорошо СРАЗУ. Я выбираю только по этим критериям. Ипацца с настройками какой-то базовой утилитарной хрени, типа браузера, я не готов, сорян. Гугл синкает букмарки и парочку установленных экстеншенов в своё облако и мне норм. Я лучше буду осознавать, что гугл нереально огромен и развалиться ему не дадут АНБ и ЦРУ, а значит мои букмарочки будут в порядке, чем буду тащиться от величия столлмана и свободности фирефокса и ревлюции свободы во всём мире - мне чё-то некогда.

igloev ()
Ответ на: комментарий от igloev

у тех, у кого нормальное современное железо для современных дел, он не тормозит
конфиг, тянущий множество виртуалок, IDE, СУБД и прочей хрени

Ты и правда такой поехавший?

А как там страдают нищеброды - это неинтересно

Конечно, ведь успешные люди могут позволить себе тащить атомную электростанцию за собой.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от rambleon

с клавы и тех самых ненавмстных тебе кнопок

Не понял. У фирефокса лучше настраиваются шорткаты клавиатурные? Не, я не настолько задрот, мне CTRL + T хватает новую вкладву открыть, ctrl + f поиск запустить и больше ничего не волнует. Я не готов жить в браузере.

igloev ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

У меня палемун, там интерфейс не пелепиливается каждые пару релизов в угоду хипсторам.

он из криокамеры, и ругает ффоксовские настройкти тех времен, когда они были похожи на текущие палемуновские (если конечно их еще не скопипастели с нынешних ффоксовских - в виде «нечто веб-страничечного внутри самого таба с удобным поиском»)

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от igloev

Гугл синкает букмарки и парочку установленных экстеншенов в своё облако и мне норм. Я лучше буду осознавать, что гугл нереально огромен и развалиться ему не дадут

Смотрите, свежий хомячок, верующий в нерушимость облачков от дяди подъехал, давненько тут таких не видел.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ого, умудренный мудростью старец, прямо из гор Тибета!

Это стеб. На самом деле рынок выбирает объективо лучший продукт. А кто хочет использовать ФФ, Палмун или другую экзотику - ну, вам никто не мешает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению, таких как ты большинство. Поэтому и имеем вокруг столько дерьма.

Я бы не сказал, что я какой-то говноед обоссаный. Я даже считаю, что быть мной достаточно клёво и выгодно. Предпочитаю сосредотачиваться на узкой профессиональной сфере, а не распыляться на работу, борьбу за свободу, хранение конфигов от простейших утилитарных вещей. Давайте я буду заниматься своей профессиональной сферой, а производители браузеров, IDE и прочих тулзов будут биться насмерть за моё внимание. Я буду сидеть на вершине горы и выбирать из них, оценивая только стоковые варианты. Поставил стоковый хром, поставил стоковый FF - сравнил, одно выкинул. Никаких настроек ни там ни там.

Считаю что дерьма вокруг как раз много потому, что каждый пытается быть специалистом по всему, вместо отличной квалификации в чём-то своём. Люди у нас любят и мнение о политоте поиметь, и браузер уметь настроить (конфиг у них там какой-то свой, своя сборочка - вот это всё) и списочек лучших приложений для своего смартфона составить и иметь вкусы в музыке, не играя ни на чём - вот эта каша в башке и приводит к говну. В результате чел на рынке труда не интересен вообще ничем, специалист по всему и ничего не умеет.

igloev ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, облачка от Гугла нерушими. Именно так.

У них же там был случай с многократным попаданием молнии, после чего часть данных была просрана. Но нет, нахрена делать бекапы, гугл крут же.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от igloev

Гугл синкает букмарки и парочку установленных экстеншенов в своё облако и мне норм. Я лучше буду осознавать, что гугл нереально огромен и развалиться ему не дадут АНБ и ЦРУ, а значит мои букмарочки будут в порядке, чем буду тащиться от величия столлмана и свободности фирефокса и ревлюции свободы во всём мире - мне чё-то некогда.

точно из криокамеры https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/af0d4fb0-cc7a-413a-95f5-...

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от igloev

А я оказался тупым дебилом! Щас открыл FF настройки - а там реально такая страничка как у хрома почти. Чё-то я дома на ubuntu 16.04 какой-то тамошний стоковый хром открывал - так там окно ещё было. Видать совсем недавно поменяли. И даже поиск работает. Надо же, едрить колотить.

igloev ()
Ответ на: комментарий от igloev

Я бы не сказал, что я какой-то говноед обоссаный. Я даже считаю, что быть мной достаточно клёво и выгодно.

Не, нифига не клёво. Я таким же был где-то лет до 15.

Давайте я буду заниматься своей профессиональной сферой, а производители браузеров, IDE и прочих тулзов будут биться насмерть за моё внимание.

Да, им очень важно твоё мнение.

Считаю что дерьма вокруг как раз много потому, что каждый пытается быть специалистом по всему, вместо отличной квалификации в чём-то своём. Люди у нас любят и мнение о политоте поиметь, и браузер уметь настроить (конфиг у них там какой-то свой, своя сборочка - вот это всё) и списочек лучших приложений для своего смартфона составить и иметь вкусы в музыке, не играя ни на чём - вот эта каша в башке и приводит к говну.

Вот уроды, срочно всем инъекцию прозиума, настоящий специалист должен ходить строем: http://steampunker.ru/uploads/images/01/27/54/2015/03/20/b7798a.jpg

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Satori

нет, нельзя. uMatrix блокирует только сетевые запросы, тогда как uBlock поддерживает и косметические фильтры. к тому же встроенные списки фильтров в uMatrix довольно скудны, тогда как в uBlock содержит кучу их

eternal_sorrow ★★★★★ ()