LINUX.ORG.RU

Разработчики GNOME объявили о планах отказаться от поддержки X11

 , , ,


1

4

Команда разработчиков GNOME объявила о планах полностью отказаться от поддержки X11 в будущих версиях окружения рабочего стола. Это решение может оказать значительное влияние на дистрибутивы Linux до сих пор использующие X11 по умолчанию или предлагающие его в качестве опции.

GNOME, одно из самых популярных окружений рабочего стола в Linux, постепенно переходит на Wayland - современный протокол отображения, призванный заменить устаревший X11. В последних версиях GNOME Wayland уже используется по умолчанию, но X11 оставался доступен для совместимости.

Согласно данным в GitLab, разработчики GNOME планируют полностью удалить код поддержки X11-сессий, позволяющий рабочему окружению работать на сервере отображения Xorg, уже в GNOME 50.

>>> Новость на opennet.ru

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Ты утверждал что я не могу в кедах сделать скриншот без портала. Теперь ты орешь что spectacle гавно, мамочка, хатю другю скринфотилку. Уже на слив пошел? И да - сосет как раз таки твой Flameshot, ибо до сих пор не научился в мультимониторные конфигурации. А многие его фичи уже давно добавили в Spectacle

Ты опять контекст потерял. Я говорил о том, что Wayland у всех разный, и программы где-то работают, а где-то не работают. Ты бросился защищать любимую поделку (не знаю зачем), а теперь начинаешь «ну не работает и не надо». Чел, зачем? Это просто технология. Хочется мне использовать Flameshot. И очень тупо что он где-то может работать, а где-то не может, потому что аутисты в Wayland не смогли договориться за какую ручку дергать.

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от oworope

с ним невозможно спорить

Потому что я исповедую последовательную позицию, а он истерит как девочка с ПМС?

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Какой контекст? Твои слова?

Ты можешь прекрасно сделать скриншот в labwc без Pipewire. А в KDE не можешь.

Что написал на то и ответил. Теперь ты уже меняешь контекст, говоря что «wayland у всех разный». Никто ниче не защищает.

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oworope

тогда ты хейтер вяленого за то, что он не такой как иксы

Я просто указываю на недостатки протокола и зоопарк реализаций. А вас почему-то от этого всех порвало. Хотя вы даже не авторы этой технологии. Вам не кажется что это как-то странно?

gaylord
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Что написал на то и ответил. Теперь ты уже меняешь контекст, говоря что «wayland у всех разный». Никто ниче не защищает.

Окей, принимается, мне надо было указать более подробно что я имею виду. Теперь, когда мы прояснили что я имею в виду: тебе не кажется всратым, что одни программы работают в labwc, но не работают в KDE, а другие наоборот?

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gaylord

Зоопарк реализаций? Добро пожаловать в FOSS.

недостатки протокола

ну так сказано было: исправят. там очень много людей которые пропихивают свои протоколы. А иксы никто не будет пилить. вот и все.

oworope
()
Ответ на: комментарий от oworope

ну так сказано было: исправят. там очень много людей которые пропихивают свои протоколы.

Почему у вас такая проблема с реальностью? Сейчас не работает. Я тебе только что показал, что grim не работает в KDE. А Spectacle не будет работать в labwc. Почему эти простые факты не могут быть приняты? Сейчас тут зоопарк. Потом может быть починят. А может быть и нет. Но сейчас оно всратое. Почему это вызывает такие жжения-то в жопе? :))

А иксы никто не будет пилить. вот и все.

С этим вообще никто не спорит.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

иксы лучше, бла бла бла

Конечно лучше. Вот я запустил devilspie в фоне и не скулю, что xfce такой огрызок. А мог бы и fluxbox встроить.

bread
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

К слову, с этим они прекрасно справляются без меня:

Там полное безумие. Вместо того чтобы сделать абсолютное позиционирование, просто сделать его опциональным (в тех случаях, когда это разумно), они придумали сделать зоны, в которых определены координаты, и чтобы приложение эти зоны создавало, делало в них абсолютное позиционирование, но при этом композитор мог на все это положить, если ему захочется.

Во втором тикете срались настолько долго, что там породили ажмо целый FAQ, чтобы новоприбывшие могли получить выжимку. Все это костыляется уже три года.

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Таки покажи api видеозахвата в вайланде!

Ты правда думаешь, что все те пользователи Wayland что ежедневно шарят экраны на созвонах просто коллективно галлюцинируют?

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

А как у тебя pipewire внезапно исчез?

Его переписали на Golang и теперь он называется Pipebomb. У меня OpenBSD. Wayland портировали под Plan9. Выбери что больше нравится. Суть в том, что с точки зрения протокола Wayland никакого Pipewire не существует, а Wayland (наконец-то) начал предоставлять все необходимые протоколы, чтобы вырвать картинку из любой поверхности. Поэтому pipewire и dbus тут уже совершенно лишние.

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ты долбанулся? Это просто монитор, он не может столько стоить

Я? Нет. Это МИНИМАЛЬНАЯ цена за 4к hdr ips 32 дюйма. И это - нормальная цена. Без фанатизма. Представляю, что с тобой будет, когда ты увидишь цену за 55 олед тв :) Про большие диагонали - даже писать не хочу. Еще не хватало, чтоб ты окачурился в момент чтения….

oled

В топку это говно!

Да? Правда говно? И с чего-бы, позволь спросить? С чего - матрица, которая единственная может выдать полностью черный, иметь максимальный контраст и любые углы обзора - вдруг стала «говном»? Или монсеньор у нас «геймер» и ему надо 10005000 герц? :)

Именно поэтому кампании до сих пор всем конечностями и отросками используют gtk2 везде где только можно и максимально не спешат обновляться с того релиза рэдхата, которые ещё на гном2?

Списка подобных компаний, господа, я полагаю, мы не увидим. Как верно заметили - одна трепотня. Потому как те «релизы рэдхата», которые еще с гном2 - уже, по моему того - не поддерживаются. А не один вменяемый ceo не будет держать у себя ос без поддержки. Ну это, как минимум. Впрочем, я уверен, что примеров, как я и писал выше, мы от тебя не увидим.

И зачем было придумывать гном и вайланд?

Стоп. Я опять заплутал от твоих мыслей. Так компании «сидят на гноме», или он никому не нужен?

Ещё отлично подойдёт twm и i3, но это уже для сеньоров и руководителей отделов.

Ты маргинальщину-то свою там оставь, откуда откопал.

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gaylord

Я просто указываю на недостатки протокола и зоопарк реализаций.

Тогда одного не могу понять. Почему тебя так не прорывает от ip v4 ? :) Протокол вроде стандартный, а вот реализаций - прорва, недостатков - тоже хватает. Ты смотри - там непаханое поле для тебя :)

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Или ты знаешь какие то другие успешные внедрения гнома в продакшен?

Представь себе - гном на миллионах рабочих мест по всему миру внедрён: не даром Red Hat был самой успешной из Linux-компаний пока его IBM не сожрал. Неужели ты даже этого не знал? Я уж даже не удивляюсь твоей дремучести.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Wayland у всех разный и это отстойно

А чем отстойно-то? Редакторы текста тоже у всех разные потому что не все ещё прониклись величием Emacs, но ничего отстойного в этом нет.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Тогда одного не могу понять. Почему тебя так не прорывает от ip v4 ? :)

Меня и от Wayland не прорывает. Я просто сказал что там зоопарк, а тут людей так прорвало, что я стал иксофанатиком, поехавшим и ещё кем-то.

Протокол вроде стандартный, а вот реализаций - прорва, недостатков - тоже хватает. Ты смотри - там непаханое поле для тебя :)

А кто спорит-то? L2 и L3 дублируют друг-друга, L2 по большей части уже и не нужен, но куда мы теперь денемся, приоритет трафика два раза менял значения полей и в природе существует реализации, которые по-разному обрабатывают один и тот же пакет в одном и том же датацентре. RDMA в четырех вариациях, UltraEthernet на подходе, невнятный QUIC который вроде не должен быть оссицифицирован, но уже заталкиваемый в ядро. С этим просто приходится жить.

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zabbal

А чем отстойно-то?

Бессмысленная фрагментация не оправданная ничем, кроме неспособности договориться о вещах, существовавших со времен windows 95. Невозможность использовать удобные программы для скриптования (grim и wlr-randr не будут работать нигде, кроме wlroots).

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от oworope

Я думаю с таким подходом вам нужно остаться на X.org

Как это, а как они тогда будут гунявить на форумах что их хотелки им не реализуют бесплатно?!

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Как это, а как они тогда будут гунявить на форумах что их хотелки им не реализуют бесплатно?!

Это форум, тут болтают. Чего вас так рвет-то?

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

сосет, хочу

gaylord (25.05.25 21:03:25 MSK)

Куда-то тебя совсем в сторону собственного ника понесло. С какого перепугу кто бы то ни было должен признавать нежелание конкретных реализаций подстраиваться под твои хотелки недостатком протокола?

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Wayland у всех разный, и программы где-то работают, а где-то не работают.

Офигеть открытие конечно. И Linux у всех разный, и программы с одного дистра вообще в лёгкую могут не заработать на другом по множеству причин. С чего бы это вдруг начало считаться недостатком архитектуры линукса? Это ещё с прошлого века никого особо не парит кроме кучки аутистов.

zabbal ★★★★★
()
Последнее исправление: zabbal (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

Куда-то тебя совсем в сторону собственного ника понесло. С какого перепугу кто бы то ни было должен признавать нежелание конкретных реализаций подстраиваться под твои хотелки недостатком протокола?

Есть очевидно удачные решения и очевидно неудачные решения. Очевидно неудачные – когда одна и та же задача решается четырьми одинаковыми, но слегка разными способами. Это правда требует объяснения?

gaylord
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Офигеть открытие конечно. И Linux у всех разный, и программы с одного дистра вообще в лёгкую могут не заработать на другом по множеству причин.

Чтобы этого не было, целый POSIX породили, оло. Я могу запустить qemu на Arch Linux, а могу на macOS. И оно будет работать. Эмулировать мне целый компьютер, диски, сетку, аудио, видео и кучу специфичного говна. А скриншотилка для Wayland не умеет работать и в KDE, и в labwc на одном и том же лялексе. Ну не смех ли?

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от gaylord

У меня OpenBSD.

Вопросов больше не имею :-D

И я ещё удивлялся чё у тебя то одно не работает, то другое, то пригорает на ровном месте - сказал бы сразу что бздун :)

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

фрагментация не оправданная ничем

Перед кем её надо оправдывать? Ты - рожей не вышел. Пользователям Wayland - всё норм, всё нужное работает. Разрабы - сами разберутся что и в каком темпе им пилить.

grim и wlr-randr не будут работать нигде, кроме wlroots

А выше ты про flameshot порвался. Если ты настолько ветренный что твои хотелки меняются чаще чем страницы комментов на ЛОРе то это исключительно твои проблемы - никто им симпатизировать не обязан.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Ты можешь прекрасно сделать скриншот в labwc без Pipewire. А в KDE не можешь.

А при чём тут вообще PipeWire к снимкам экрана?

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Очевидно неудачные – когда одна и та же задача решается четырьми одинаковыми, но слегка разными способами. Это правда требует объяснения?

Это ты про FreeBSD, OpenBSD, NetBSD и Dragonfly? Да, на редкость неудачные решения.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

А скриншотилка для Wayland не умеет работать и в KDE

А Cillium не заработает под бздёй. Cry me a river как говорят в таком случае англоязычные разработчики :)

C чего ты вообще решил что кто-то ещё кроме тебя должен впасть в истерику по этому поводу? Твои проблемы это только твои проблемы - тут форум линуксоидов, а не safe space для соевых.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Чтобы этого не было, целый POSIX породили, оло.

Да ты что? И что дальше? WindowsNT - тоже POSIX совместимое ядро знаешь-ли.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Я на вялендонутых только так могу смотреть))

Ты, как я понимаю, тот, что справа? Иди работай - солнце еще высоко! :)

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Я вообще читаю весь тред и не могу понять претензий к использованию pw. Задействовать шину, придуманную для маршрутизации мультимедиа … для маршрутизации мультимедиа. Шок контент, неожиданно, что звиздец.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

А при чём тут вообще PipeWire к снимкам экрана?

Тут в кучу смешались скринкасты и скриншоты, но оно все рядом.

gaylord
()

Кек, @zabbal порвало от гипотетического сценария Wayland на BSD — любо-дорого смотреть.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Задействовать шину, придуманную для маршрутизации мультимедиа … для маршрутизации мультимедиа. Шок контент, неожиданно, что звиздец.

Йоу, парень, я слышал что ты любишь передавать кадры, поэтому мы засунули протокол для передачи кадров в твой протокол для передачи кадров, чтобы ты мог передавать кадры, пока передаешь кадры.

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от oworope

А иксы никто не будет пилить. вот и все.

В треде на омгубунте сидит чувак, у которого типа 2/3 коммитов в иксы за год. Он утверждает, что красношапака специально убивает иксы, наезжая на разрабов. Он подумывает сделать форк, чтобы редхат больше не влиял на проект, и обратно привлечь ушедших. Какой-то цирк, в общем.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Иди работай - солнце еще высоко!

Когда солнце высоко, люди уходили из полей, чтобы солнечный удар не получить. Истории не знают, но поучать всех лезут.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Я просто указываю на недостатки протокола и зоопарк реализаций.

Так это ж хорошо. Вот если бы у X11 был зоопарк реализаций, какая-то из них не была бы переусложнённым копролитом.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Так это ж хорошо. Вот если бы у X11 был зоопарк реализаций, какая-то из них не была бы переусложнённым копролитом.

То что композиторов много я не считаю проблемой. Я считаю проблемой что для одной и той же задачи есть зоопарк клонированных протоколов, которые, по сути, именами и малозначительными деталями отличаются.

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от a1ba

Нет, лишь немного огорчает, что «обидчик» компании с многомиллионными оборотами не привёл ни одного доказательства в пользу своих утверждений.

Mischutka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Когда солнце высоко, люди уходили из полей, чтобы солнечный удар не получить. Истории не знают, но поучать всех лезут.

Когда человек не знает бородатых анекдотов и не обладает чувством юмора - это весьма и весьма печально. Полностью это звучит так: «Работать негры - солнце еще высоко. Это не солнце - это луна! Не - еб-т!».

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

Нет, лишь немного огорчает, что «обидчик» компании с многомиллионными оборотами не привёл ни одного доказательства в пользу своих утверждений.

Тебе-то какая разница? Ты акционер астры? Ну я могу (и раньше делал это часто и регулярно), потыкать астру носом в их субстанцию. И не только потыкать, а еще и повозить. Правильно так, с расстановкой. И не только по основной системе, но и по другим продуктам, вроде их службы каталогов (особенно по ней). Это уже не говоря про междумордие 17-й версии. И, кстати да, флай, которым так гордится астра - основан на kde. Другое дело, что он весьма основательно переписан, ну просто по причине того, что иначе он не будет там работать. Да и сама астра - основана на дебиане. Правда я откровенно говоря не вижу особо смысла их в этом упрекать. Там во первых, хватает и без этого, а во вторых у них, реально, видно развитие и исправление косяков. Еще бы и документацию сделали не в стиле «академического сна» - вообще было-бы идеально, впрочем это уже - придирки. Но, повторюсь, у астры есть развитие в правильном направлении, в отличии, от того-же альта, который в угаре импортозамещения свернул куда-то не туда.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Тебе-то какая разница? Ты акционер астры?

Нет, не акционер, просто люблю, когда приводят подтверждения к своим утверждениям.

Ну я могу (и раньше делал это часто и регулярно), потыкать астру носом в их субстанцию. И не только потыкать, а еще и повозить. Правильно так, с расстановкой. И не только по основной системе, но и по другим продуктам, вроде их службы каталогов (особенно по ней). Это уже не говоря про междумордие 17-й версии. И, кстати да, флай, которым так гордится астра - основан на kde.

Сделайте милость.

Mischutka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

Сделайте милость.

Ты можешь сделать это сам, запустив астру 17-й ветки и открыв там менеджер файлов. Если не увидишь там название dolphin - протри глаза.

DrRulez ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)
Тема будет перемещена в архив .