LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что я делаю в жизни не так? Деньги то так кончатся совсем.

 ,


10

4
  1. Программирую с института. С 1984 года. Программируемые калькуляторы. Машинные коды. Бейсик с циферками на магнитофонных кассетах.

  2. 2002 год - первый личный сайт. И первые попытки фрилансить. Фриланс - практически 0.

  3. 2008 год - 50 личных сайтов и нормальная прибыль с них. Фриланс - практически 0

  4. С 2016 года я, очень эпизодически, находил работу по фрилансу за 2 евро в час. Очень эпизодически

  5. 2022 - работы нет даже за 20 русских руб в час.

  • Опыт программирования - больше 5 лет;

  • Опыт php, perl, mySQL - больше 5 лет;

  • JS - 3 года;

  • вёрстка - больше 5 лет;

  • C++, Java, Python - меньше года, под десктоп.

  • сбор и обработка информации с интернета;

  • генерация pdf-документов «на лету», в программе;

  • Специализация - Drupal (уровень - написание модулей) - 10 лет;

  • Опыт работы с фреймворками есть: написание модулей на Yii около 3 лет, MODX - 2 года ;

  • ООП знаю, пишу;

Что я делаю в жизни не так? Деньги то так кончатся совсем. Спасибо



Последнее исправление: kompospec (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от kompospec

Оно выводило - Пусто.

Пусто. Ничего.

Ни на что не влияло.

Чувствую себя неловко, так как у самого сейчас с работой все сильно не очень хорошо, собеседуюсь редко, многое запустил и т.д и т.п. и все же.

Выше была ошибка. Вы начали цикл с обращения к несуществующему элементу массива. Нормально, если на это указывают, признаться, что ну да, ошибся малек, поспешил. Это вполне могут простить. Я бы простил, во всяком случае.

Но если начинают упорно доказывать, что а чё такого? Ну не знаю даже как отреагируют. Опять же ради чего? Если это сознательный хак для чего-то, то понятно и нормально, но в реальном коде лучше его не допускать или хотя бы откомментировать, что так и так, мы тут небольшой трюк применили.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Дело в том, что я конечно же запускал этот код. И для перла - он не выдаёт никаких ошибок.

Там где то есть режим - полного вывода ошибок.

Но в данном случае - это не нужно совсем.

kompospec
() автор топика
Ответ на: комментарий от bugfixer

и споры (споры - Карл!!) с потенциальными работодателями

Вообще-то, если работодатель (его сотрудники) адекватные, то чего бы и не поспорить на профессиональные темы? Конечно не про какую-нибудь тупизну.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kompospec

Дело в том, что то, что программа запускается без ошибок, ещё совсем не значит, что она работает правильно.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Я признаюсь мужики, Я был неправ. - рыдает

Я ошибся. Вывел пусто там, где было нельзя - рыдает ещё сильнее

Извините меня пожалуйста. Это произошло потому, что я не включил режим строгого вывода ошибок - это тоже моя ошибка. - Мой косяк.

Не смотря на то что я всё вывел верно. Но вывод Пусты - это страшная, ошибка. Мне остаётся только расписаться в своей некомпитентности и оштафовать самого себя на 10 руб в час.

kompospec
() автор топика
Ответ на: комментарий от kravzo

Если оно выглядит как Бегемот. Воняет как Бегемот. Ведёт себя - как Бегемот - то это Бегемот.

kompospec
() автор топика
Ответ на: комментарий от filosofia

Я не смешивал личное и бизнес.

Продавалки меня любили потому, что я красавчик, а они любили веселится, есть икру и пить вино в парной с бассейном

kompospec
() автор топика
Ответ на: комментарий от kompospec

Признаться давно на Perl не писал. Может какую тонкость и упустил, но по-моему,

$str="";
создает пустую строку. Если этого не сделать, то переменная может быть undef, впрочем сейчас проверил, perl по умолчанию проглатывает и это. То есть можно было бы и не добавлять инициализацию. Но лучше написать, если не сложно =)

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kompospec

А как бы ты отнёсся к ситуации, если к двум продавалкам внезапно добавился кто-то третий (например Ашот из палатки с фруктами), и тебе пришлось бы проделать с ним все то же самое? А ведь твой код так и работает. Ты бы тоже утверждал, что в этом нет никакой ошибки, а если и есть, то она ничего не меняет?

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от kompospec

За Секс я дарил подарок дополнительно - около 15 евро

И это не всегда были что продавалки.

Одна была главбух. Другая - аптеки у ней были. Химчистка. Плюшкаделалка. Фельшер.

Студенток было много с общаги универа. Они любили пожрать икры в 2000 году.

kompospec
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

одинарные кавычки если нет переменных внутри кавычек. Но и двойные сработают тоже.

И эта строка не нужна по идее - без неё всё сработает.

kompospec
() автор топика
Ответ на: комментарий от filosofia

ок. Постараюсь вас запомнить на этот раз.

Обычно я не запоминаю людей.

kompospec
() автор топика

А Лор то ещё ничего, ещё огого!!!!! И толсто и сытно одновременно)

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Я некомпетентен. Мне можно.

(Вроде, когда-то мордокникга и вк были на похапе? Я думаю там вполне могли быть такие нагрузки.)

dk__
()
Ответ на: комментарий от kompospec

Эка вы дяденька от жизни отстали.
Даю вводную. Госовалка на конкурсе фото на лучшего сыночку и доченьку.
Голосовалка на говнохостинге от администрации местного ПГТ.
Каждя маманя считает, что её дитё лучшее и натравливает родственников и знакомых и студента Лёню на голосовалку.
Пытливые студенты ложат голсовалку на обе лопатки.
Да. Все IP разные. Делается довольно просто передергиванием сервиса tor.

TomBOY ★★
()
Ответ на: комментарий от TomBOY

Делается довольно просто передергиванием сервиса tor.

То есть вы совершали неправомерный доступ к компьютерной информации?

Группой лиц по предварительному сговору?

Больше миллиона ущерб?

kompospec
() автор топика

Последнее что бы хотел тебе сказать, ошибаться это нормально, даже хорошо иногда, но ошибаться часто, поступая одинаково - по меньшей мере выглядит глупо. Ну и променять помощь на ложную гордость я бы не стал советовать, поверь, много раз пробовал, ни разу не выиграл от этого.

В общем всех благ, не обижайся.

ddidwyll ★★★★
()
Последнее исправление: ddidwyll (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leave

Ну мне же нужно правильно написать заявление.

Явка с повинной или что?

Там статья - до 7 лет. А если программки сами писали для взлома - то 2 статьи.

Вы в каком городе? - Удобней будет и быстрее.

kompospec
() автор топика
Последнее исправление: kompospec (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dk__

Да ладно, некомпетентный тут нашелся.

Мой пойнт вот в чем: ты говоришь что 10000 «человечьих» rps с одного айпишника это реальность.
Прикинем пример - допустим, 200 человек с одним айпишником на всех должны сгенерить за секунду по одному запросу, скажем, к морде, и по 49 последующих запросов каждый к тому же хосту - а не к CDN или к локальному кэшу. А хост успевает эти 200 запросов обслужить за доли секунды, чтобы в эту же секунду получить последующие запросы от довольных клиентов.
Я могу себе представить контору или говноговноговнопровайдера, у которых двум сотням человек позарез нужен именно этот сайт, а у них пропал интернет и они непрестанно долбят shift+f5, а потом интернет появился, и понеслась.
Но как-то это все искуственно выглядит.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kompospec

В Вильнюсе. Дальше что?

Но вообще рекомендую почитать УК внимательнее, а то вы сейчас всех пентестеров под статью подвести пытаетесь зачем-то.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kompospec

С одного IP если приходит более 1 запроса в 10 секунд - это Бот, а не клиент.

Ну в случае твоих магазинов ООО «Рога и копыта» может так и есть

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

10000 «человечьих» rps с одного айпишника это реальность

простим фотографа, он все-таки реально не специалист. Но вообще для тяжелых популярных ресурсов не на http/2 пара тысяч rps с одного адреса теоретически реально. Правда, в бэк из них пролезет всего пара запросов per ip.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Ну если человек сам пишет, что писал программы чтоб совершать неправомерный доступ к компьютерной информации - то полиция просто обязана его принять - с конфискацией всей аппаратуры, вплоть до Телевизоров и программируемых автомобилей.

kompospec
() автор топика
Последнее исправление: kompospec (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kompospec

Ну, а если вы аникей-тестировщик - тогда конечно полиция вам компьютеры отдаст. Потом.

kompospec
() автор топика
Ответ на: комментарий от kompospec

Ну просто ты в заявлении тогда уже сразу пиши, чтобы компы у фонда Apache конфисковали. А то, понимаешь, пишут и распространяют софт, который позволяет сделать тысячи запросов в секунду с одного хоста. Негодяи!

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shell-script

Ещё на авторов parallel и авторов любого языка программирования с multiprocess/multirhread тоже. Там тоже такое можно. Чего уж мелочиться.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shell-script

А это-то как раз и не запрещено - если оно не портит никакую информацию.

А вот если портит голосование «за сыночку и доченьку» - то тогда - до 7 лет с конфискацией «орудий» - компов и теликов.

kompospec
() автор топика
Ответ на: комментарий от kompospec

За что принимать-то? Еще раз: читай УК внимательнее.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kompospec

Обьявить криминалом любую работу, которую не хочется работать - это просто эталон того, что не нужно делать.
«Не пущать и запрещать» - это худшее, что можно предложить заказчику.
Вам ответят, что и бесплатно не надо такого.

TomBOY ★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Да загнул я с метафорой для ТС, загнул. Там был упоротоый контр пример на тему «много запросов = боты».

dk__
()
Ответ на: комментарий от kompospec

я конечно же запускал этот код. И для перла - он не выдаёт никаких ошибок.

А вы пробовали язык программирования Rust?

Если нет советую попробовать.

fsb4000 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Таких нет, но моя шпаргалка тему работы\админства своих тестовых линуксовых серверов - уже пару десятков строк :) Ну чтоб не гуглить то, что из головы выпало.

dk__
()
Ограничение на отправку комментариев: только для модераторов