LINUX.ORG.RU

Сообщения quwy

 

Ну почему ардуинщики такие криворукие?

Форум — Talks

По роду деятельности я сейчас программист-ембеддер (по голому железу). До этого много лет был программистом сетевых сервисов. А перед этим пилил десктопный софт на Делфях. Но никогда, ни в одной из этих областей не видел такого количества идиотии, олигофрении, и кретинизма, как в высерах ардуинщиков.

Каждая первая поделка на гитхабе если и работает, то не благодаря стараниям ардуинщика, а вопреки им.

Чтобы не быть голословным. Классика! Ардуинщик обнуляет биты в регистре:

TCCRn |= (0<<CS02)|(0<<CS01)|(0<<CS00);
В данном случае придурку просто повезло, что от содержимого TCCRn ничего не зависит в дальнейшем.

Второй показательный пример, ардуинщик пишет обертку над чужой либой:

int Serial::available(void)
{
	return (unsigned int)(UART_RX_BUFFER_SIZE + UART_RxHead - UART_RxTail) % UART_RX_BUFFER_SIZE;
}

int Serial::read(void)
{
	UART_Receive_Byte(); // возвращает uint8_t
}
Два соседних метода просто гениальны. Вообще непонятно, он свою поделку запускал хоть раз?

Затянуть на восьмибитный кристалл FPU-рантайм безо всякой надобности? Да проще простого!

float Voltage=ADC/1024*1.1/DIVIDER;
...
if(Voltage < 10.5) {
  ...
}
// больше Voltage нигде не упоминается
Потом стонут, что их мигалка светодиодами в 32 килобайта не влезает.

Тут вообще непонятно, о чем в этот момент думал очередной дятел:

USICR = (2<<USIWM0);
Причем оно у него заработало! Но только потому, что бит в этом месте нужно было двинуть на одну позицию левее, чем USIWM0 (для чего объявлен в хидерах и описан в даташите USIWM1). Лишнее подтверждение работы вопреки стараниям кривых рученок.

Про такие мелочи, как запись в регистры битовых констант без сдвига, битовых констант от других регистров, магических хексов вместо битовых констант, и говорить нечего, это просто повально.

Короче, в очередной раз после попытки найти готовую реализацию несложной фигни, пришлось грустно делать все самому. Нашел на гитхабе четыре варианта, все ведут себя по-разному, в итоге ни один нормально не работает. Ошибки — тупейшие. Стиль кодинга такой, что проще выбросить, чем пытаться исправить. И уж тем более нельзя тянуть такое в нормальный проект.

И вся эта пакость расползается по интернету, торчит на каждой ардуинопомойке, копипастится из проекта в проект. Жуть.

Ардуинщиков — в биореактор.

 , ,

quwy
()

Один пример авторитаризма в СПО

Форум — Talks

Многие поборники СПО вменяют проприетарщине авторитаризм. Мол, как захочит разраб, так и будет, и пофиг мнение юзверей.

Доля правды тут есть, но СПО в этом плане вообще ничем не лучше.

Простой пример из моей практики: переключение раскладки клавиатуры.

В винде событие переключения раскладки происходит в момент отжатия комбинации клавиш. Чтобы переключение происходило только по условному Crtl+Shift, а не, скажем, по Crtl+Shift+N.

Причем такое поведение специально реализовано только для переключалки языков, обычные хоткеи во всей системе работают по нажатию.

А в линуксе переключалка использует глобальный обработчик хоткеев и, соответственно, срабатывает при нажатии комбинации. В результате чего Crtl+Shift+N делает совсем не то, чего от него ожидаешь.

При чем тут авторитаризм в СПО? А при том, что эта проблема давно известна в виде бага xserver 865. Заметьте, не 100500865, а просто 865, что уже должно намекать на его возраст.

Более того, патч, устраняющий эту проблему, существует примерно столько же, сколько и сам баг. Но в апстрим его не принимают люди, которые в силу своей языковой среды переключателями раскладок просто не пользуются.

По их логике любое клавиатурное событие должно происходить только при нажатии кнопок, а реализация иного поведения для переключения клавиатуры будет недостаточно юниксвейная, и поэтому вообще никому не нужна.

Ну и чем это лучше проклятой проприетарщины? Тем, что можно собрать свой пропатченый xserver? И либо патчить его после каждого обновления, либо заблокировать обновления для доброй половины системы?

И да, заметьте, что-то ковырять, патчить, настраивать, нужно не в проклятой винде, а в православном линуксе. Потому что в винде это реализовано не по программистскому «фен-шую», а так, как юзерам удобнее.

P.S.

А в конце у меня три плейсхолдера для трех самых ожидаемых и одновременно самых глупых и непрошенных советов по озвученной проблеме:

1. Переключаю через CapsLock, сколько сочетаний клавиш есть с CapsLock? (C) @Kolins

2. один раз настроить локальную сборку пакета с патчем и всё. ну иногда может патч будет слетать (C) @caryoscelus

3. Ставишь переключение строго на lctrl+lshift (C) @Smacker

 , ,

quwy
()

Visual Studio Code

Форум — Talks

Народ, а кто может объяснить мне это нездоровое массовое увлечение сабжем, даже среди линукс-девелоперов?

В их же собственных доках, где-то прочитал однажды, что, мол, «VSCode – это не IDE, это просто редактор кода». Типа, не ждите от этой поделки ничего хорошего, просто смиритесь и страдайте.

Почти год приходится пользоваться этим позорищем по работе, и все это время не прекращаю охреневать от его внешней и внутренней убогости.

Интерфейс деревянный, все прибито гвоздями. Хотел добавить панель с парой кнопок и текстовым статусом, но даже из аддона это сделать невозможно. Там вообще нет такой сущности, как панель с кнопками в главном окне. Я еще удивлялся, почему половина аддонов норовит в статус-бар что-то добавить. Оказывается, что убогое API позволяет от себя что-то добавить только в статус-бар. Выглядит отвратно, юзабилити вообще на нуле.

GUI-шный конфигуратор самого редактора типа есть, но, справедливо осознавая свою полную конченность, на каждом шагу сам предлагает открыть конфиг-файл и править его руками. Конфигураторов аддонов не существует вовсе, все настройки только в файлах (шаблоны конфигов со всеми возможными параметрами НЕ прилагаются, ищи сам где хочешь).

Конфиги в JSON. По опыту этого и других продуктов полностью убедился, что если у программы конфиги в JSON, то перед тобой полная говнина. Исключений нет.

Подключение тулчейна – адский гемор. Не, наверное, гребаная node.js, которой сабж провонял насквозь, подключается с пол-пинка, я не проверял. Но чтобы настроить компиляцию и отладку банальной консольной утилиты на gcc, нужно потратить пол дня и так и не получить на 100% устраивающего результата. Потому что врапперы к дебаггерам – такое же деревянное говно, как и все остальное.

Настройка сборки и отладки чего-нибудь за пределами пионерских интересов на stackoverflow может растянуться на недели. Ядро, удаленка, ембед – все это можно настроить только до состояния «как же я задолбался уже, хоть как-то заработало – и хрен с ним». Про удобство и эффективность работы речь здесь идти не может в принципе.

Парсеры исходников тоже убогие. Обычное дело, когда не может найти дефайн или тип, прописанный в соседнем уже открытом файле. Куча ложных красных подсветок делает всю затею проверки синтаксиса в реальном времени совершенно бесполезной.

Кто-то не так дано тут доказывал, что не все, что написано на «электроне», тормозит, приводя в пример сабж. Так вот, чуда не случилось. Оно тормозит. На машине с i7, 32 GB памяти, и SSD-диском, тормозит иногда так, что хочется всех жабаскрипт-кодеров поприбивать нахрен.

А еще я подозреваю сабж в распространении такого ублюдочного явления, как dark theme во всем и вся. Железных доказательств у меня нет, но именно в этом продукте я в свое время стал слишком часто замечать это извращение на экранах коллег. А теперь оно лезет вообще отовсюду, часто вопреки не только вкусу, но и здравому смыслу.

 , ,

quwy
()

5% потерь на линке. Линукс оффлайн.

Форум — Talks

Собственно, сабж.

Просто констатирую факт. Остался без собственного интернета в другой стране. По-быстрому ломанул пару ХСВ. Уровни – так себе, -75dBm и ниже. Пинг весело пингует, пропуская примерно один из 20 пакетов.

НЕ ГРУЗИТСЯ ВООБЩЕ НИХРЕНА!

Точнее, что-то, конечно, удается загрузить, но это какой-то пипец на выпасе, ей богу.

Ах да. Винда дает ютуб смотреть (хоть и с затыками местами). Linux же через раз домен резолвит. Пять сраных процентов потерь.

И кто тут «сетевая операционная система» теперь?

 , , ,

quwy
()

Ubuntu terminal: нормальный буфер обмена

Форум — Desktop

Всем привет.

После непродолжительного десктопствования под Убунтой возникло несколько адски выбешивающих моментов. Один из них – взаимодействие комплектного терминала и буфера обмена.

Это же какой-то алогичный вырвиглазный пипец! У терминала какой-то свой буфер для стандартных комбинаций копирования и вставки. Но если он сейчас пуст, то используется системный буфер. Но если в него что-то попало, то все: из системного буфера можно вставить только нестандартной комбинацией или мышкой. И до закрытия терминала уже ничего не изменить. Причем эти комбинации и мышка не работают в некоторых редакторах, например в mcedit.

Какой кретин это придумал?

Короче, посоветуйте или как эту дрянь отключить нафиг, или что установить вместо убунтовского терминала, чтобы без этих дебильных закидонов.

 ,

quwy
()

Апгрейд Debian 6

Форум — Admin

Всем привет.

Дошли руки до апгрейда очень старого сервера, который пахал без проблем много лет, но понадобился TLS 1.3 и все полетело под откос.

APT полностью неработоспособен. Архивные пакетные репы если и отвечают, все сертификаты давно протухли. Не работает вообще ничего. Попытки обновления сертификатов ничего не дают, кажется, из хранилища качаются уже с исчерпанным сроком работы.

Короче, хотелось хотя бы попытаться обновить поверх на свежую версию. Не получится – хрен с ним, поставлю начисто, но вдруг?

Есть варианты как это сделать с неработающим apt-ом? Или как завести apt, чтобы провести апгрейд штатно?

 , ,

quwy
()

Снова про Спектрум

Форум — Talks

Тут недавно отгремела одна тема про сабж. Я ее активную фазу прозевал, но есть несколько моментов, которые хотелось бы, так сказать, актуализировать. А заодно развеять один очень стойкий миф.

Самый главный вопрос топика - откуда в СССР взялись клоны этого самого спектрума. Вокруг него и будем плясать.

Если кто не сильно знаком с аппаратной архитектурой этого компьютера, то пара слов об основах будет не лишней. Собран сей агрегат был в основном на обычных микросхемах широкого потребления. Даже процессор не был каким-то «черным ящиком». Распечатанная на обороте бухгалтерских отчетов документация на него в странах загнивающего запада имела статус сортирного чтива у любого вовлеченного в индустрию инженера.

Но самой главной фишкой было то, что сегодня называют словом «чипсет» - микросхема ULA, реализующая логику взаимодействия процессора со всеми остальными «открытыми» узлами. В современных терминах это был типичный ASIC, т.е. нестандартная заказная микросхема, сверстанная из готовых функциональных блоков. И по своей сложности она приближалась к центральному процессору Z80.

Теперь к сути мифа.

Есть растиражированная отечественными интернет-ресурсами байка, что первый клон спектрума был создан «гениальными советскими инженерами», заполучившим оригинальный западный компьютер (дословно) на два часа.

Еще раз для непонятливых. Некая группа людей получила в свое распоряжение устройство всего на два часа. В течение этого времени они тыкали щупами осциллографа по контактным площадкам неведомой микросхемы, реализующей некую логику тысячами двоичных вентилей. При этом данная микросхема даже не была центром системы, а всего лишь обслуживала второстепенные потребности процессора, занятого своими собственными делами. И они, бляха-муха, на основании осциллограмм, которые даже нельзя было заскриншотить, разгадали логику БИС (большой интегральной схемы) до уровня повторения!

Я причастный к разработке электронных систем человек. И для меня эта история выглядит как кинолента «Хакеры» для заядлого линуксоида.

Ну блин, наблюдение осциллограмм сигналов на отдельных ножках сложной микросхемы в реальном времени, да еще без возможности последующего комплексного анализа - это как делать вывод о технологических процессах большого завода, основываясь лишь на наблюдениях за маршрутом его вечернего развозочного автобуса.

Бред собачий. Сверх-разумы, способные на такое, давно поработили бы нашу никчемную планетку со всеми Гейтсами, Масками и Джобсами вместе взятыми.

ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ. Нельзя в подобных условиях по осциллограммам отреверсить ничего сложнее одиночного триггера.

Теперь к главному вопросу. Как же все-таки смогли повторить? А ответ банальный: реверс-инженеринг на основе утянутых с запада спецификаций. Зная, КАК должно работать, всегда можно сделать то, что будет повторять данную логику.

Это как алгоритмическая задача из учебника по информатике. Если нужно отсортировать массив, то есть десяток способов: от «пузырька» до «quicksort». Результат всегда один, пусть и с разными затратами ресурсов. Отсюда, кстати, и количество вариантов клонов. Каждый реализовывал логику ULA немного по-своему, в целом повторяя оригинал, но почти всегда с некоторыми косяками, ведущими к несовместимости отдельных программ.

В ситуации со спектрумом, вероятно, осциллограммы стали просто дополнительным подспорьем к полученным с запада распечаткам спецификаций. И в это верится гораздо больше, чем в неведомых гениев, угадывающих архитектуру большой микросхемы по форме сигналов на ее выводах.

 

quwy
()

Как я хотел исхоники Android-программы поправить

Форум — Talks

Есть тут ведроид-девелоперы? Вы можете объяснить, что за херня творится с вашими инструментами?

Рассказываю.

Понадобилось сделать сабж, причем подходящего девайса у меня нет, поэтому проверка изменений предполагались в эмуляторе. Я раньше делал это, никаких особых проблем не помню, решил, что и тут справлюсь за пару минут.

Устанавливаю Android Studio в чистую как слеза виртуалку (Оффтоп 10, если кому интересно). Не на хост потому, что после всех этих студий систему проще выбросить, чем отмыть от всего установленного шлака.

Открываю и собираю исходники без проблем, а вот эмулятор даже не запускается. Итак, считаем косяки.

  1. Штатный конструктор виртуальных девайсов не создает один из файлов, который нужен эмулятору (hardware_properties.ini). Вот так! Родной конфигуратор создает неработоспособный конфиг, который невозможно запустить без правки руками.

  2. После создания недостающего файла новая проблема: «This AVD’s configuration is missing a kernel file». И что-то про файл «kernel-qemu». Лезу в каталог образов, действительно, нет такого файла! Зато есть какой-то «kernel-ranchu64». Пробую переименовать. Вроде бы сожрало, но какого хрена я вообще должен заниматься это фигней?

(Для понимания: я не делал никаких нестандартных действий, все по-умолчанию. Образы скачивал через встроенный менеджер пакетов. Виртуальный девайс создавал при помощи штатного конфигуратора)

  1. После подсовывания недостающих файлов пробуем запустить, получаем «x86 emulation currently requires hardware acceleration». Снова не запускается.

  2. Причем в логе ошибка, бэкенд-процесс уже завершился с exitcode, а в GUI весело продолжает заполняться прогресс-бар загрузки эмулятора. Ну не конченные?

  3. Читаем маны. Оказывается, теперь принято отлаживать под native в аппаратной виртуальной машине. Быстро-модно-молодежно. Однако мы уже и так внутри виртуалки. Кто-то уже поддерживает nested VM?

  4. Скрипя сердцем ставлю этот шлак на походный ноутбук. Прохожу все те же проблемы и снова вижу ошибку из п.2. Ах да, это же AMD. Гуглоиды так и не осилили виртуализацию под AMD. VMWare осилили, Oracle/VBox осилили, а гуглоиды не осилили. Молодцы, зато гномиков на собесах считать умеете лучше всех.

  5. Ладно, хер с вашим x86, раньше отлаживал под ARM. Медленно, но работало. Пытаюсь скачать ARM-образ системы и получаю фигу. Начиная с 8.0 доступны только x86-образы. Больше нет возможности ловить специфичные для платформы косяки в эмуляторе, только реальное железо, только хардкор!

  6. Ладно, хрен с вашим 8+ мне не критично, качаю образ 7.1, пытаюсь создать на его базе виртуальный девайс и… Правильно, БОЛТ! Эмулятор поддерживает только образы 8.0 и выше. Падло, как же я от тебя устал…

Итак, имеем замкнутый круг. Эмулятор не поддерживает версии ниже восьмой, но образы версий 8+ только x86 и не поддерживаются железом AMD и внутри виртуальной машины. Пришлось выискивать более древнюю версию всего этого барахла, где есть поддержка ARM-образов и со стороны эмулятора и со стороны ведроида. Вместо предполагаемого часа провозился весь день.

Я одного не понимаю. У гугеля же охренеарды денег. Набирают они тоже типа лучших из лучших. Какого они выкатывают в продакшн такое гумно? Некому тестировать? Или это такая попытка повысить порог входа в платформу, чтобы школоты было меньше? Как так-то?!

 , , ,

quwy
()

Гугломыло

Форум — Talks

Не так давно страница поиска гугеля перешла на такой вырвиглазный замыленный шрифт, что мои глаза просятся наружу каждый раз, когда это видят.

Пока отключил в браузере внедренные шрифты, но эта мера так себе. Как оказалось, ленивые скрипт-макаки фронт-эндщики уже вовсю используют символы внедренных шрифтов вместо нормальных глифов на всяких кнопках, переключателях, ползунках и т.п. интерактивных элементах. В результате, например, вместо звездочек рейтинга отображается НЕХ, больше похожая на подпись шизофреника.

Можно ли в FF отключить внедренные шрифты только для определенных сайтов, а не глобально?

 , ,

quwy
()

Назначение альтернативного сетевого интерфейса исходящим «на горячую»

Форум — Admin

Конфигурация: одноплатник в качестве роутера, бортовая сетевуха смотрит в кабельный интернет, в USB воткнут 4G-модем в качестве запасного канала. 4G-модем определяется как сетевой адаптер (не HiLink, если это важно).

Нужно ручное переключение выходного канала. Вроде ничего сложного, но проблема в том, что адаптер, который определился в системе вторым (USB), записи в таблице роутинга для внешних адресов не получает.

Т.е. 4G-модем работает, через него бегает интернет, но только если на момент загрузки он был единственным адаптером. Если же загрузиться по-нормальному, то в таблице роутинга для модема присутствует только запись на маршрутизацию локальных адресов сотового оператора, вместо адреса шлюза – 0.0.0.0 (для сетевой платы, определенной первой, при этом все в порядке: есть и локальные маршруты и шлюз).

Погашение интерфейса сетевой карты удаляет из таблицы все записи, касающиеся ее адресов, но для модема все остается по-старому, т.е. вообще не остается ни одного шлюза.

Вот, собственно, и вопрос: есть ли какой-то инструмент, который перезаполнит таблицу маршрутов так, как происходит при загрузке системы, но с принудительным указанием «главного» интерфейса?

P.S. Я понимаю, что нужный маршрут до сотового шлюза можно добавить ручками/скриптом, но, например, адрес этого шлюза придется вытаскивать из кеша dhcp-клиента, потому что больше он нигде не фигурирует.

 , ,

quwy
()

Порекомендуйте дистрибутив для USB-FLASH

Форум — Desktop

Всем привет.

Такая ситуация: есть ноутбук с отвалившимся контроллером дисков, винт не видит в упор. Но с флешки грузится без проблем.

В общем сабж. Но хотелось бы не R/O-режим, а чтобы настройки сохранялись, но при этом обращения к диску были минимизированы настолько, насколько это возможно, особенно на запись.

Решение чисто развлекательное, поэтому из софта кроме браузера и медиаплеера ничего не нужно.

 ,

quwy
()

dhcp-клиент бросает попытки получить адрес, если сервер не доступен 30 секунд

Форум — Admin

Всем привет.

В общем сабж. Ситуация такая: после глобального выключения и включения подачи энергии мой сервер поднимается быстрее, чем провайдерское барахло на чердаке.

В результате в момент, когда мой сервер начинает запрашивать адрес по DHCP, сеть провайдера еще не доступна.

И вот вместо того, чтобы слать запросы до победного конца, эта хрень после всего пяти попыток, длившихся 31 секунду, отваливается, и пока не дернешь ее руками, адрес запрашивать больше не пытается.

В общем, как отучить? В конфиге на этот счет нифига нет. Вероятно, можно обойти проблему завысив параметр reboot, но это фиговый метод.

Где задается количество запросов или время на получение адреса при выполнении ifup?

 ,

quwy
()

Почему все продукты гугла — отстой?

Форум — Talks

А потому, что после подсчета всех светофоров в городе и обоснования формы канализационных люков, места в бестолковках ни на что путнее уже не остается.

Взять, например, их долбаный андроид. Версия 6.что.то.там. Для работы с гарнитурой не приспособлена категорически.

Вот какой носитель хипстоза межушного ганглия додумался до того, что разговор, принятый кнопкой на BT-гарнитуре, после завершения той же кнопкой (или по отбою от собеседника), разблокирует, сука, телефон?

Телефон в кармане лежит! Нафига его разблокировать? Чтобы он своим сенсорным экраном творил все, что рандом на душу положит? Нахрена?

Да и вообще, после подключения гарнитуры постоянно обнаруживаю телефон разблокированным в кармане. У этих [censored] вообще тестеры есть? Я молчу про UX-специалистов, но банальных тостеров на свои гребанные миллиарды нанять вообще не судьба?

P.S. Кроме нытья пост преследует цель найти прогу под чертов ведроид, которая блокирует телефон тотально и бесповоротно до тех пор, пока я собственным пальцем не нажму аппаратную кнопку разблокировки. Вот чтобы чертов аппарат был всегда черным. Даже при входящем звонке! Пока не нажму на кнопку, не смей даже подсветку включить! Есть такое?

 , , ,

quwy
()

Удаленное управление ведроидом с ПК?

Форум — Talks

Собственно, вопрос в сабже.

В гугель-плее по такому запросу миллион клиентов к разным радминам (т.е. управление с ведроида, а не самим ведроидом), эмуляторы ленивки для телеков/видиков и прочая фигня. А нужно тупо что-то типа VNC-сервера.

Я в курсе, что есть TeamViewer Host, но во-первых как-то палевно давать доступ к звонилке левым чувакам, а во-вторых, зашкварно гонять через пол планеты трафик, чтобы зайти на девайс, лежащий в соседней комнате.

Что посоветуете?

 , ,

quwy
()

Не подхватывается статика из /etc/network/interfaces для wlanX

Форум — Admin

Armbian/Ubuntu, при настройке точки доступа на базе одноплатника возникла проблема в очень неожданном месте.

Собственно, сабж. Полный игнор каких-либо настроек статического IP, пока не передернешь интерфейс. Если прописать из комстроки, все подхватывается, если сделать ifdown/ifup — тоже. Но после загрузки все глухо с вероятностью 95% (изредка таки подхватывает).

Сосбственно вопросы: какого черта и что делать?

Нагуглил, что это или ошибка типа race condition в новомодном systemd, или что сетью теперь рурит некий network manager, который кладет на настройки /etc/network/interfaces большой и толстый. Можете подтвердить/опровергнуть?

И попутно близкий вопрос: как отключить нафиг wpa_supplicant? Он мешает работе hostapd, приходится прибивать его через killall, что как-то не по-людски, имхо.

 , ,

quwy
()

Роутинг между двумя локалками без NAT?

Форум — Admin

Задача вроде простая как дверь, но что-то туплю.

Есть сервер с двумя интерфейсами, каждый из которых смотрит в свою локалку, нужно сделать доступ хостов каждой локалки к их коллегам в другой подсети, не пропысывая на хостах никаких новых маршрутов.

Сервер является шлюзом по-умолчанию для всех хостов обеих сетей (в каждой под соответствующим адресом 192.168.x.1). Читаю форумы и создалось впечатление, что достаточно включить net.ipv4.ip_forward, создать два FORWARD-правила в iptables и все должно магически запинговаься, но нифига.

Пока решил вопрос POSTROUTING-правилами, но не покидает ощущение, что можно как-то иначе.

 ,

quwy
()

TLS, имя хоста при проверке сертификата

Форум — Admin

Всем привет. Такая ситуация: есть сервер, на нем xmail, нужно прикрутить TLS к SMTP.

Что делаю:
1. Иду на sslforfree.com и генерю файлы сертификатов и ключей для MX-поддомена.
2. Подбрасываю файлы в каталог xmail.
3. Включаю TLS в server.tab
4. Перезапускаю xmail.
5. Запускаю онлайн-чекер SMTP/TLS и вижу ошибку вида Cert Hostname DOES NOT VERIFY (mx.domain.com != Debian-70-wheezy-64-minimal)

Собственно вопрос: откуда лезет этот проклятый «Debian-70-wheezy-64-minimal», если в /etc/hostname прописан domain.com?

Если делаю «openssl s_client -showcerts -connect 127.0.0.1:465», то среди прочего вижу такое:

Server certificate
subject=/O=XMail mail server/OU=Debian-70-wheezy-64-minimal./CN=Debian-70-wheezy-64-minimal/emailAddress=root@static.x-x-x-x.clients.your-server.de
issuer=/O=XMail mail server/OU=Debian-70-wheezy-64-minimal./CN=Debian-70-wheezy-64-minimal/emailAddress=root@static.x-x-x-x.clients.your-server.de

Значит ли это, что «Debian-70-wheezy-64-minimal» прописан в сертификат? Если да, то откуда sslforfree.com его вытянул?

 , xmail

quwy
()

О, лор, ты быстр!

Форум — Talks

Забавный случай произошел только что.

Почитываю лор, периодически обновляя список постов. Скучающий коллега по-видимому был свидетелем нескольких таких итераций. После очередного рефреша подходит ко мне и спрашивает что-то типа «а почему это на твоем форуме главная страница не работает, а посты все равно открываются?»

Я в непонятках, возвращаюсь на список тем, жму «обновить», страница послушно обновляется. Смотрю на коллегу, он в ответ «не работает же!». Я еще больше в непонятках начинаю выяснять, какого он так решил.

Ответ меня просто убил. Оказывается, что страница обновляется слишком быстро, без видимого процесса загрузки/прорисовки. Просто мигнула и все, а значит не работает.

Поздравляю, господа. Теперь сайт, который при рефреше не тупит пяток секунд, скрипя мегабайтами скриптов, в глазах средней интернет-макаки выглядит неработоспособным. Имейте в виду, когда будете бороться за высокую отзывчивость в публичных проектах.

 , ,

quwy
()

Любителям Aliexpress, но нелюбителям надмозга

Форум — Talks

Если кого как и меня задолбало повальное засилье долбанного ru.aliexpress.com в этих наших рунетах, то обрадую свежезапиленным дополнением для Firefox, которое при переходе по такой ссылке с любого сайта автоматом удаляет идентификатор языка из URL.

Теперь можно ограничиться только неизбежным машинным переводом с китайского на английский, без еще одного перевода с английского на русский.

Из-под линукса ведь тоже на али народ ходит?

 , ,

quwy
()

Адресная строка над табами

Форум — Talks

Почему некоторые адепты FF так любят делать сабж? Это ведь нелогично!

Адресная строка содержит URL страницы в данном конкретном табе, т.е. логически является частью именно этого таба, а не общей части интерфейса. С точки зрения UX идиотизмом является ситуация, когда при переключении табов изменяется содержимое элемента управления, не включенного в пространство таб-контрола.

P.S. Да, я знаю, что на самом деле никакого таб-контрола нет, табы «виртуальные», адресная строка существует на самом деле в единственном экземпляре и ее содержимое действительно изменяется при переключении табов. Дело в банальной логике UI, а не технических деталях.

P.P.S. Сам переносил адресную строку под табы еще тогда, когда по-умолчанию было наоборот. Чисто из логических соображений.

 

quwy
()

RSS подписка на новые темы