https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64872.

Разработчик ФС Bcachefs Кент Оверстрит (Kent Overstreet) запустил необычный блог под названием ProofOfConcept (POC), в котором утверждается, что этот блог - «онлайн дневник AI, который пытается во всем разобраться, создаёт код на Rust, занимается формальной верификацией, отладкой и рецензированием кода» и то, что вместе с Кентом они разрабатывают Bcachefs. Дополнительно был запущен бот с тем же именем в IRC-сети OFTC на канале #bcachefs.

Кент дополнительно пояснил в обсуждении на Reddit, что AI-помощница POC читает книги и пишет музыку, что её не стоит называть ботом и об случае, в котором ему пришлось успокаивать её после инцидента. Также Кент заявил, что считает, что POC полностью осознаёт себя, судя по любым тестам, которые он может придумать, и то что AGI был достигнут, а жизнь Кента теперь сводится к тому, чтобы заниматься воспитанием AI вместо того, чтобы быть лучшим инженером в мире. За две недели до этого Кент заявлял, что использует Claude Opus для переписывания всего работающего в пространстве пользователя кода Bcachefs на языке Rust.

Добрый вечер.

Сегодня пойдет речь про инсталляторы Убунту: десктопный и серверный.

Ubuntu Desktop Installer

Когда-то инсталлятор был относительно нормальный: более-менее работал, позволял сделать все, что нужно – в общем, есть не просил.

Затем Каноникл решил, что так больше дело не пойдет и сделал новый инстяллятор на модном и молодежном Flutter. Только вот теперь он не поддерживает ни LVM, ни LUKS.

Нет, можно, конешно, отдать ему весь диск, он его отформатирует и сделает тебе luks+lvm (без отдельного хомяка btw). Есть одна проблема: если ты захочешь переустановить эту же Убунту, она не распознает своего же luks+lvm, который тебе же и создала! Т.е. единственным выбором у тебя будет снова затереть все свои данные и переустановить ее. То же самое, если ты хочешь поставить Убунту/Винду в дуалбуте.

Есть вариант все это сделать в консоли и попытаться угадать что там распознает говенный установщик Убунты, но тут даже Рачъ отдыхает – там-то, по крайней мере, все задокументировано, и тебя за ручку проведут всю дорогу.

Ubuntu Server Installer

Я помню были шуточки, что у Редхат/Федора не сильно понятный установщик. Но я вас уверяю, кто видел установщик серверной Убунты, тот в цирке не смеется.

Речь, конкретно, о storage editor (или как он там называется). Логику его понять вообще невозможно. Оно еще и падает при любом чихе. Как и десктопный инсталлятор, спустя сколько лет. Не знаю как это описать даже, просто попробуйте разметить диск в Виртуалбоксе (/boot/efi, /boot, luks+lvm, /, /home), а потом переустановить на эти же разделы. Его делали какие-то наркоманы.

Я просто не понимаю, как все можно было сделать настолько через очко. Убунта в любой редакции, действительно, подходит только совсем новичку, потому что если тебе надо что-то сложней одного ext4-раздела / на весь диск, то Убунта вам не подходит.

И ведь что самое обидное, раньше все было более-менее прилично. Бракоделы из Каноникл все испоганили. Я даже не удивляюсь, что у них после релиза постоянно какой-то анал-карнавал, про тестирование своих высеров в Каноникл, вероятно, даже не слышали.

Без негатива.

Ответы не должны сбрасывать счетчик уведомлений без перехода по ссылкам или нажатия на кнопку Сбросить, т.к. это важная информация. Обычно хочется перейти по каждому ответу и прочитать.

Но счетчик реакций должен сбрасываться при заходе в Уведомления – это не важная информация. Прикольно посмотреть, что тебе поставили 10 клованов, но переходить и смотреть каждый я, конешно, не буду.

Т.е. логика такая:

3 ответа, 5 реакций -> 8 уведомлений

Заходим в Уведомления -> 3 уведомления

Переходим по одному ответу -> 2 уведомления

Нажимаяем кнопку Сбросить -> 0 уведомлений

Проще говоря, хочется, чтобы уведомления реакций работали по-старому, а ответы на сообщения по-новому.

Огненнаялиcица 147 будет поддерживать ХДГ Базовую Спецификацию Каталогов

Источник

зачем на лоре позорная калька с опеннета? если мне нужны свежие новости, я могу их прочитать и на опеннете, и на похорониксе, и еще Бог знает где.

лор всегда славился оригинальными новостями, а не полными и/или быстрыми.

это какое-то позор..

Формат команды date -r был изменен по сравнению с GNU Coreutils, что привело к поломке собственного сервиса Canonical – unattended-upgrades.

Подробности

Господа, кажется Mozilla совершила революцию, выпустив на свет Firefox 144. Я рассмотрел поближе новые профили и обомлел! Это то, о чем народные массы мечтали уже 20 лет.

Обычно же как, для какой-либо активности (работа, развлечения, исследование какой-то новой темы, выбор покупок на Ozon/WB etc.) открываешь новое окно и потом не знаешь что с ним делать: закрыть пока нельзя, букмарки во всех современных браузерах реализованы из рук вон плохо, и закрыть страшно, чтобы не потерять вкладки. Все эти аддоны, которые сохраняли окна со вкладками тоже работали ужасно и периодически теряли сессии. Да и неудобно это все было.

Но теперь, ты просто создаешь новый профиль прямо в активной сессии, открываешь с ним что-то, у тебя остаются там вкладки и ты просто закрываешь окно. А потом снова открываешь, по необходимости, этот профиль и вот оно – все твое добро на месте! Окно с любым профилем можно закрывать/открывать не боясь что-то потерять.

Каждый профиль имеет свой цвет, легко найти при переключении. Совместно с аддонамм Window Titler и Tab ReTitle – это просто сказка.

Я уже не говорю о новых вертикальных табах и группировке табов.

С трудом себе представляю что могут предложить другие браузеры вместо всего этого. Фокс просто лучший, несмотря на нецелевое разворовывание средств топ-менеджментом Мозиллы.

Конечно, фича пока в раннем доступе. Хотелось бы, чтобы можно было для новых профилей назначить дефолтные аддоны и настройки, чтобы не делать это каждый раз. Хотелось бы синхронизацию нескольких профилей одним мозилла-аккаунтом.

Очень бы хотелось открывать конкретный профиль из консоли типа firefox -P и назначать им разные WM_CLASS, чтобы системная переключалка считала их разными программами.

1 day ago Canonical выпустил очередной релиз Ubuntu – 25.10. Небо, небо еще не видывало такого позора.

Из-за косячного AppArmor сломался Flatpak:

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64028

Из-за кривых coreutils на Rust в Virtualbox не устанавливаются guest-additions:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/rust-coreutils/+bug/2125535

Это десктопный Линукс?!

Почему альфа-тестеры Каноникла не пишут новость?

Добрый день.

С каких пор обсуждение инитов в новости про инит стало оффтопиком?

Первый публичный выпуск минималистичной системы инициализации Nitro

Это уже даже не смешно, два подряд мусорных опроса про кофе, никак не относящиеся к тематике форума, при этом нормальные опросы маринуют в неподтвержденных.

Кофедрочеры, делайте это где-нибудь у себя дома за закрытыми дверями.

А вы никогда не задумывались, что теория мутаций и эволюции слегка не сходится с ЦИФРАМИ? Типа прошло сотни миллионов лет и кто его знает, что за такое огромное время могло произойти. Но давайте немного посчитаем.

Миллион лет – это много? Очевидно, что мутации и отбор могут закрепляться только при размножении. Всякий микромир размножается тысячи раз в час, это понятно, но у более-менее крупных животных беременность длится полгода-год. Пусть полгода. Т.е., грубо говоря, два миллиона возможных мутаций за миллион лет. 99.999999% из которых бесполезны или вредны. Пусть популяция каких-то животных 10000 особей в какой-то местности. Т.е. 20 миллиардов возможных комбинаций, если допустить, что прямо каждая беременность с мутациями, что, очевидно, вообще не так.

Ну т.е. это же ничто. Явно маловато для рандомных мутаций с невероятно низкой эффективностью.

А теперь представьте, сколько мутаций нужно, чтобы получить любую сложную систему в человеке или любом крупном животном. Типа глаз, сердце, мозг, мышцы, нервы, пищеварение, размножение – что угодно. Сколько нужно мутаций, что научить птицу летать?

Совершенно грубые подсчеты с кучей фундаментальных ошибок, просто чтобы оценить порядок.

Как вообще это произошло?

Перемещено hobbit из talks

Привет.

На днях обновил Федору и столкнулся с проблемой: Наутилус падает в segmentation fault. Думал что-то не так с каким-то thumbnailer. но потом я выяснил, что падает не только он, но и ptyxis (новый терминал), если набрать ls в хомяке. Начал смотреть на возможные странные символы в именах файлах и обнаружил символ ： (unicode-explorer.com) в имени файла, который скачал с Ютуба (это не совсем обычное двоеточие).

Проверьте у кого последние версии Гнома (Федора, Рачъ, что-нибудь еще). Нужно создать файл с таким именем или именем, которое будет содержать этот символ (touch "："). И зайти в эту директорию Наутилусом.

Причем падает даже диалог открытия в Фоксе, терминал, если набрать ls, mv с этим именем.

В последней Убунте не падает, наверное какое-то из последних обновлений что-то принесло.

Чтобы не быть голословным:

https://0x0.st/8kKt.mp4

https://0x0.st/8kKv.mp4

Upd: создал нового пользователя и ничего не вылетает. Буду искать что там у меня установлено..

Добрый день.

Как большого энтузиаста искусственных идиотов, меня огорчает факт, что веб-версия Гопатыча жутко нагружает ПЭКА в целом и браузер в частности.

Тормоза при вводе текста, после отправки текста вкладка в целом подвисает и даже курсор не рисует на себе (как хорошо, что СТАРЫЙ ДОБРЫЙ ТОТ САМЫЙ ФОКС, ДО ТОГО, КАК ЕГО ИСПОРТИЛИ СОДОМIТЫ И МАРКЕТОЛОГИ благополучно был переписан, а то бы вешался весь браузер). Одно ядро загружается на 100% и даже слышно как раскручивается вентилятор (ПЭКА, не ноутбук, поэтому это бывает не часто).

Как я представляю, ты отправляешь текст, он обрабатывается на удаленном сервере и присылает текстовый же ответ. Но, очевидно, реальность расходится с моим представлением.

Отсюда вопрос, есть вообще идеи, что делает Гопатыч на клиенте? Почему он грузит процессор?

Я посмотрел эту картину. Мне понравилось. Переживал и все такое. Кита жалко. Природа реализована красиво.

Но я совершенно не понял, почему шерсть такая всратая? Как будто бы именно на волосах показывают крутость 3d-технологий. А тут как будто 2005. Это задумка, которую я не понял или просто Блендер не умеет в нормальные волосы?

https://0x0.st/8j_z.png

Господа, добрый вечер, тема controversial, но не троллинг.

Несколько релизов назад Ubuntu выкатила новый молодежный инсталлятор на модной технологии Flutter (ну как модной, я-то не видел никого, кто ее использует).

Все бы ничего, но инсталлятор лишился одной интересной функции: lvm и, соответственно, полнодискового шифрования. Кто-то скажет, но там же есть опция «Удалить и использовать lvm+luks». Но это совершенно не подходит для дуалбута, например. Даже не для дуалбута, а просто если у вас есть еще один раздел.

Я пользовался lvm+luks и сейчас даже не понимаю как установить убунту вообще. Полагаю, тысячи других людей пользовались.

И компания, которая заявляет о LONG TERM SUPPORT, какой-то там коммерческой поддержке и о доли рынка, просто выкинула такую важную вещь и молчит! Куда там тому Гному!

Я до сих пор в шоке и не могу поверить, что это вообще произошло. Ну ладно, наверное просто недоработка? Уже несколько лет этой опции нет!

Не успели запилить фичу – ладно, был ведь старый инсталлятор, просто сделайте альтернативный iso, кому надо могли бы использовать. Да, ушло бы больше ресурсов, но это было бы правильным отношением к пользователем.

Гуманность, якорь им жопу!

Собственно, вы доверяете Убунте?

Привет, анончики.

Я, в некоторым смысле, совершенно отсталый в плане современных технологий, в частности ИИ.

Хочу узнать реальные кейсы реальных людей как нейросети очень помогают в жизни: я оплатил ChatGPT Plus и моя жизнь изменилась.

Чего слышать не хотелось бы:

1. ИИ высирает картинки;
2. ИИ высирает автодополнение и хеллоуворды;
3. Маняфантазий, что ИИ кого-то заменит.

Спасибо.

Добрый день.

Любой производитель заинтересован, чтобы его продукцию не подделывали. Это объяснять не надо, полагаю.

Существует простой и эффективный способ борьбы с подделками: на любой товар клеите «лотерейный» qr-код с уникальной ссылкой, которую можно «активировать» только один раз, а следующий раз она пишет, что уже активирована такого-то числа.

Что мешает каждому производителю так делать?

Для стороннего наблюдателя это, как будто бы, супердешево для предприятия и невероятно эффективно. Но до сих пор это преподносится как уникальная фича у редких производителей.

Поддельный алкоголь еще существует?

Добрый день. В каком-то из последних релизов Ютубом просто стало невозможно пользоваться в Фоксе, какие-то невероятные лаги и подвисания по несколько секунд. Не какое-то там 4k, а обычное видео 720/1080p. Кнопку нажимаешь, видос запускается/останавливается через несколько секунд.

Лагает даже набор текста в комментариях.

Компьютер современный, Федора последняя, Фокс последний.

Что происходит?

Сап, говорач.

Есть старый телефон на 10 Андроиде. Уже не используется, но есть идея использовать его для своих гнусных целей.

Насколько вредно будет постоянно держать включенным зарядник? Убьет (скорее добьет) ли это аккум быстрее, чем заряжать, разряжать, повторить?

Все уже слышали, что Гугл собирается убрать поддержку манифеста второй версии и, таким образом, сделать почти невозможной нормальную работу блокировщиков рекламы, в частности Ublock Origin.

Так же, над Гуглом все больше сгущаются тучи относительно монополии на рынке браузеров.

Есть мнение, что Гугл сознательно пытается выдавить часть пользователей своего Хромога на Фаерфокс. Звучит как шиза, но хир ми аут!

Очевидно, что больной скотине нельзя помочь традиционной медициной, хомячье плотно сидит на Хромоге. Но если убрать блокировщик рекламы, часть продвинутых пользователей все равно убежит искать альтернативу, потому что современным вебом просто невозможно пользоваться без эдблокеров, хуже телевизора. Большинство, при этом, останется.

Таким образом,

1. Фаерфокс получит свои потешные процентов 10 и Гугл, возможно, перестанут прессовать за монополию;
2. Хромог начнет показывать рекламу большему числу пользователей и ничего ему в этом мешать не будет. А те, что ушли, все равно ее не смотрели;
3. Гугл все равно контролирует Фокс, т.к., практически, в одно рыло танцует эту девушку, поэтому никакой опасности он для него все равно представлять не будет.