Есть одна проблема: если ты захочешь переустановить эту же Убунту, она не распознает своего же luks+lvm, который тебе же и создала!

А у убунты нет варианта типо как debootstrap или наподобие?

Вероятно есть, но люди ведь выбирают такой дистр не для того, что бы вручную пердолить работу инсталлятора в консоли – зачем такой дистр вообще нужен?

Ubuntu Server Installer - сколько себя помню, линукс считал, что если он сервер, должен всё отформатировать, а потом весь диск разбить по своему разумению. Ручное управление разделами, да, как ни странно, подразумевалось лишь для десктопа.

А! Был ещё expert mode, где ты должен был выбрать ручками каждый устанавливаемый пакет.

Вероятно есть, но люди ведь выбирают такой дистр не для того, что бы вручную пердолить работу инсталлятора в консоли – зачем такой дистр вообще нужен?

Вопрос, конечно, интересный, но … МХ linux, например, обновляется полной переустановкой. Им норм.

Так что, видимо, вы хотите какую-то редко используемую дичь типа полнодискового шифрования. А тут линукс под задачу подбирают, а не бубунту пытаются накатить.

вы хотите какую-то редко используемую дичь типа полнодискового шифрования

Вы в Канони_кал работаете? В 2к26 – это не то что редкая, а обязательная вещь.

Серверную Убунту я, действительно, не для сервера хотел использовать. Была идея попробовать накатить серверную с нормальным разбиением разделом, а потом уже ее превратить в десктопную.

Но я и не предполагал, что столкнусь с неописуемым.

МХ linux, например, обновляется полной переустановкой. Им норм.

Я, на самом деле, даже не против. Если есть возможность нормально разбить диск и переназначить разделы.

Вряд ли кому-то вообще будет норм каждый раз ПОЛНОСТЬЮ затирать все свои данные.

Вероятно есть, но люди ведь выбирают такой дистр не для того, что бы вручную пердолить работу инсталлятора в консоли – зачем такой дистр вообще нужен?

Есть предположение, что люди выбирают его (по крайней мере десктопную версию) именно чтобы страдать.

Мой тебе совет: Use Debian,MoldAndLimeHoney!

Сам я использую Федору, разумеется, но должен же я знать, что советую людям :)

а зачем вы используете luks+lvm на десктопе? я пробовал lvm на сервере использовать не зашло. с тех пор всегда на убунте ext4.

а вот на cachy os btrfs это тема. перед обновлением делает снапшоты. и можно добавить другой раздел и он вливается в общее пространство системы. это я все затестил и понравилось.

Вы в Канони_кал работаете? В 2к26 – это не то что редкая, а обязательная вещь.

Зачем?

А, да, ты предсказуем

ты предсказуем

Ну да, у меня жопа продолжает гореть. Честно говоря, просто в голове не укладывается, как главный Линукс-дистр мог дропнуть мажорную фичу и уже несколько лет сидеть с таким хлебальником, как будто вообще ничего не произошло.

Зачем?

Чтобы третьи лица не могли получить доступ к моим данным. В 2к26 тебе это не кажется важным? В 2к26 пользователь Линукс не должен иметь такой возможности?

Если что, десктоп – это не обязательно гроб в уютной сычевальне, но еще и лэптоп, который бывает на улице, который может быть забыт/украден.

я устал молчать

Так ты ж не молчал.

главный Линукс-дистр

Сам придумал? Или Ленин подсказал со своим сериалом?

Полагаю, что-то типа Редхата/-подобного для тебя тоже не будет главным Линукс-дистром?

У меня нет желания спорить с делюзиями людей, которые отрицают реальность. Да, несмотря на всю всратость Убунты и рукожопость Канони_кала – это, как минимум, один из главных дистрибутивов Линукс.

а зачем вы используете luks+lvm на десктопе? я пробовал lvm на сервере

так там раньше в инсталлере, если хочешь шифрование, оно только с лвм в комплекте шло

Оно и сейчас, по совокупности, возможно только с лвм. Если тебе, конешно, не в порядке вещей иметь один / на весь диск. Ну и, вроде, в zfs еще есть встроенное шифрование.

Оно и сейчас, по совокупности, возможно только с лвм. Если тебе, конешно, не в порядке вещей иметь один / на весь диск.

Нет, шифрование (по крайней мере, если речь о luks) можно настроить как угодно: на весь диск, на раздел, на lvm, это только установщики дистров почему-то сужают выбор вариантов, поэтому если хочется чего-то, что они не предлагают, придется попердолиться, но возможно.

Нет, шифрование (по крайней мере, если речь о luks) можно настроить как угодно

/ и /home должны быть зашифрованы, пароль вводиться один раз. Какие у тебя предложения?

У меня в Debian так и сделано. Но мне пришлось перед установкой Debian вручную на другом компе создать все разделы и нужные зашифровать в Luks, тогда Debian все правильно понял и настроил. Не зашифрован /boot и еще что-то. Но это было еще в 9 кажется дебиане, с тех пор я его только обновлял и не знаю до какого «прогресса» дошли сейчас.

P.S. установку убунты 24.04 в примерно таком виде я тоже не осилил.

Да ладно, думаю можно вручную все разметить и примонтировать, было бы желание.

Ну нет желания велком на дебиан.

Но мне пришлось перед установкой Debian вручную на другом компе создать все разделы и нужные зашифровать в Luks, тогда Debian все правильно понял и настроил.

Я не понял как это реализовано. Покажи lsblk --fs.

Честно говоря, просто в голове не укладывается, как главный Линукс-дистр мог дропнуть мажорную фичу

Эппол же копируют. Мы знаем лучше

Чтобы третьи лица не могли получить доступ к моим данным. В 2к26 тебе это не кажется важным?

БГГ. Именно в 2026 это неважно, ибо ВСЕ мои данные есть у ФСБ, АНБ, ЦРУ, МОссада, и даже у Сбербанка они есть. У каждого с..го хохла с выходом в даркнет они есть. У любого с выходом в даркнет они есть. Всё давно утекло под десять раз.

Личные данные != персональные данные.

Допустим у всех есть твое ФИО, номер чего-то там, еще что-то. У них так же есть твой личный фото/видео архив? Твои записи? Все твои пароли?

NAME           FSTYPE      FSVER LABEL        UUID                                 FSAVAIL FSUSE% MOUNTPOINTS
sda                                                                                               
├─sda1         ntfs              Восстановить 3BB10A510F284753                                    
├─sda2         vfat        FAT32              BD18-C0A4                                62M    35% /boot/efi
├─sda3                                                                                            
├─sda4         ntfs              System       68C30D4BC70DE156                                    
├─sda5         ntfs                           11EDA9FE49DC9537                                    
├─sda6         ext4        1.0   boot         45c78e6f-0216-32fc-762e-34118ebd583a  130.1M    84% /boot
└─sda7         crypto_LUKS 2                  761390ac-efcd-2acb-19d6-b7cea0bf2f84                
  └─sdb7_crypt ext4        1.0                bdf88ad7-f3c3-49af-72bc-69557fb0d404  584.2G    71% /

Хотя еще чего-то думал у меня / и /home отдельно. Забыл. LOL. Зато /boot и /boot/efi отдельно

Возвращаемся к тому, что я говорил. Единственный способ в Линукс одновременно шифровать несколько разделов – luks+lvm. И Канони_кал нассал своим пользователям в лицо.

Ну и, кстати, даже вот такую простую схему, как у тебя, без lvm, в десктопном инсталляторе Убунты ты сейчас не реализуешь.

Дуалбут в нем автоматически означает, что ты должен полностью отказаться от шифрования. А с шифрованием только на весь диск. И при переустановке он полностью его снова затрет. Линукс для народа.

Бракоделы из Каноникл все испоганили. Я даже не удивляюсь, что у них после релиза постоянно какой-то анал-карнавал, про тестирование своих высеров в Каноникл, вероятно, даже не слышали.

Выкинь каку, юзай слаку (с)

это, как минимум, один из главных дистрибутивов Линукс

Ну вот «один из» уже ближе к правде. И то по недоразумению (ну и по предыдущим заслугам и инерции).

А какой главный-то? Трискель, Кали - не главные. А какой главный?

Почему обязательно должен быть главный? Нет такого.

Но по разным параметрам можно выделить некоторые. По влиянию на ядро и инфраструктуру, по популярности на десктопах, и т.д. и т.п. Выделить можно RHEL и в целом RedHat — к сожалению, они имеют большое влияние и могут пропихнуть в мейнстрим почти всё, что захотят, чем пользуются; Debian — он крайне распространён на серверах, и на нём базируется множество других дистрибутивов; Arch — он самый популярный на десктопах, и в целом самый «дефолтный generic линукс», и также является основной для многих дистрибутивов.

Но ни один из них не главный, они просто достаточно… важные что ли. Ну а убунта, особенно в современном её состоянии — это просто очередной странный дистр, который сам не знает, чем хочет быть, или хочет быть «пускалкой для снапов».

БГГ. Именно в 2026 это неважно, ибо ВСЕ мои данные есть у ФСБ, АНБ, ЦРУ, МОссада, и даже у Сбербанка они есть. У каждого с..го хохла с выходом в даркнет они есть. У любого с выходом в даркнет они есть. Всё давно утекло под десять раз.

Ой да ну брось. Тоже прям идеализация всех этих штук такое себе - данные теряются, приходят в негодный вид, теряют чисто ввиду протухания смысл - и всё это серьезных дядь тоже касается.

Arch — он самый популярный на десктопах, и в целом самый «дефолтный generic линукс»

Т.е. ты в принципе не рассматриваешь вариант, что Линукс на десктопе может использовать здоровый человек?

Кажется, логика вышла из чата…

Да нет, она здесь. Просто ты путаешь «логику» с «мне нравится».

Нет, ты. Ты из неверных предпосылок делаешь неверные утверждения, да ещё и такие, которые не следуют из этих предпосылок даже в случае, если бы они были верными.

Здоровый человек не знает про LVM и LUKS.

Arch — он самый популярный на десктопах

Copium

Допустим у всех есть твое ФИО, номер чего-то там, еще что-то. У них так же есть твой личный фото/видео архив? Твои записи? Все твои пароли?

Уверен - да. Потому что фото/видео архив качался через проприетарное ПО и зеркалировался в облако, записи находятся на компе с проприетарной ОС и пароли - тоже.

Ой да ну брось. Тоже прям идеализация всех этих штук такое себе - данные теряются, приходят в негодный вид, теряют чисто ввиду протухания смысл - и всё это серьезных дядь тоже касается.

Может, да, а может, нет. Проще исходить из предположения, что на той стороне аккуратно относятся к полученной информации.

Ну все же ты ставишь галку на сайте куда заливаешь фото - сделать публичным или нет. Вот елси не делаешь, значит если кто и имеет доступ к твоим файлам, то единицы людей и скорее всего не товарищ майор, а просто сотрудник техподдержки.

Ну все же ты ставишь галку на сайте куда заливаешь фото - сделать публичным или нет.

Можно подумать, галка кого-то останавливала. Сейчас хакеры тупо ИИ-шечку могут использовать, чтобы она сканировала и качала всё… как делают OpenAI, гугол и микрософт для обучения своих нейросеток.

Проще накинуть шифрование и не париться :)

Помимо крупных и страшных есть банальные мелкие жулики. Даже банальный нарик если сопрёт ноут, откроет и его везде с легкостью пустит - ну наверняка же воспользуется если там пароли в браузер вбиты или номера карт в текстовиках лежат. Понимаю что пример в другую крайность, но всежи :)

ты в принципе не рассматриваешь вариант, что Линукс на десктопе может использовать здоровый человек?

Здоровый человек поставит себе нормальную винду. Ему всё это красноглазие до одного места, и ночью он дрыхнет здоровым сном, сопя в свои две здоровые дырки)

Дык, у меня нет ноута. А телефон на андроиде - дыра априори.

Здоровый человек поставит себе

поставит себе

себе

поставит

Уже тут ошибка :)

Ну я-то не здоровый. У меня арчлинухарм на малинке. Могу и поошибаться в своё удовольствие))))

Ага. Инсталлятор убунты несовершенен в плане настройки подсистемы хранения. Принято. А где сделано хорошо?

В void.

The following features are not supported by the installer script:

LVM
LUKS
ZFS

Няня?

Есть.