LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ubuntu — я устал молчать

 , кал


1

1

Добрый вечер.

Сегодня пойдет речь про инсталляторы Убунту: десктопный и серверный.

Ubuntu Desktop Installer

Когда-то инсталлятор был относительно нормальный: более-менее работал, позволял сделать все, что нужно – в общем, есть не просил.

Затем Каноникл решил, что так больше дело не пойдет и сделал новый инстяллятор на модном и молодежном Flutter. Только вот теперь он не поддерживает ни LVM, ни LUKS.

Нет, можно, конешно, отдать ему весь диск, он его отформатирует и сделает тебе luks+lvm (без отдельного хомяка btw). Есть одна проблема: если ты захочешь переустановить эту же Убунту, она не распознает своего же luks+lvm, который тебе же и создала! Т.е. единственным выбором у тебя будет снова затереть все свои данные и переустановить ее. То же самое, если ты хочешь поставить Убунту/Винду в дуалбуте.

Есть вариант все это сделать в консоли и попытаться угадать что там распознает говенный установщик Убунты, но тут даже Рачъ отдыхает – там-то, по крайней мере, все задокументировано, и тебя за ручку проведут всю дорогу.

Ubuntu Server Installer

Я помню были шуточки, что у Редхат/Федора не сильно понятный установщик. Но я вас уверяю, кто видел установщик серверной Убунты, тот в цирке не смеется.

Речь, конкретно, о storage editor (или как он там называется). Логику его понять вообще невозможно. Оно еще и падает при любом чихе. Как и десктопный инсталлятор, спустя сколько лет. Не знаю как это описать даже, просто попробуйте разметить диск в Виртуалбоксе (/boot/efi, /boot, luks+lvm, /, /home), а потом переустановить на эти же разделы. Его делали какие-то наркоманы.

Я просто не понимаю, как все можно было сделать настолько через очко. Убунта в любой редакции, действительно, подходит только совсем новичку, потому что если тебе надо что-то сложней одного ext4-раздела / на весь диск, то Убунта вам не подходит.

И ведь что самое обидное, раньше все было более-менее прилично. Бракоделы из Каноникл все испоганили. Я даже не удивляюсь, что у них после релиза постоянно какой-то анал-карнавал, про тестирование своих высеров в Каноникл, вероятно, даже не слышали.

Без негатива.

★★

Последнее исправление: MoldAndLimeHoney (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

зачем такой дистр вообще нужен?

Сам спросил — и сам ответил. А начиналось всё с пропихивания snap'а, да.

thunar ★★★★★
()

Самый лучший инсталятор из последних, который я видел, был в openSUSE. Но сейчас кажется они что-то там на web переписали, не знаю как там обстоят дела.

unixnik ★★★★★
()

Да, все иак и есть. Последний нормальный установщик для сервера был в legacy installer Server 20.04 – там обычный Debian-installer, для десктопа – в 22.04.

В Debian 13 все нормально по сей день, и даже с 12 версии нет проблем с проприетарными дровами.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Debian. Я как-то поставил его с RAID1, LUKS на весь диск, LVM внутри – все это прямо в GUI, вообще без терминалу.

Причем это в 9 версии было, и в текущей 13 можно так же.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)

Никому эти инсталлеры не нужны, ибо серверы развертываются двумя способами - кикстарт-подобными скриптами и золотыми имиджами. Если ты поднимаешь сервер руками, то у тебя их либо три штуки, либо ты вообще админ локалхоста, что, в принципе, одно и то же по сути.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Из твоих же слов следует, что как минимум админу локалхоста инсталлеры нужны, но при этом говоришь, что инсталлеры не нужны.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

А где сделано хорошо?

Ну вот в Федоре/RHEL-клонах весьма неплохо. По крайней мере такие моменты решаются на раз-два. Все просто, понятно, наглядно.

Если надо переустановить, просто выбираешь для разделов точки монтирования и все.

MoldAndLimeHoney ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я понимаю откуда это, выше я писал для чего мне понадобился серверный инсталлятор. Но проблема в том, что и десктопный инсталлятор – мусор.

MoldAndLimeHoney ★★
() автор топика

Это правильно. Новичкам нужно со старту показывать, какой пердолинг их ждет в будущем.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Arch — он самый популярный на десктопах, и в целом самый «дефолтный generic линукс»

Аналитику больше не наливать.

another ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)