LINUX.ORG.RU

Форматы MS Office 12 (aka 2006) несовместимы с GPL


0

0

Безвозмездная лицензия по которой Microsoft планирует выпустить формат XML нового MS Office'a несовместима с GNU General Public License и поэтому, многие свободные проекты и open-source проекты не смогут воспользоваться этим форматoм. Такова позиция официальных лиц движения open-source. А мы уже радовались ... interoperability и compatibility снова становятся сказкой.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от yozhhh

>Некоторые стандартные диалоги самой win2k размерами оказывались больше экрана (хотя добраться до кнопок мне правдами и неправдами удавалось).

о, кстати да. ну ладно я нажал бы alt и перетянул бы окно. почему в win настолько убогий оконный менеджер?

ngrechukh
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

>>В общем, жду от тебя ссылку на то место на knopper.net, где официально заявляется о наличии протестированной и работающей поддержки русского языка.

Хе-хе, я тебе другую ссылку приведу, более важную чем заявления на сайте, лежит на диске с Кноппиксом:

>>"NO WARRANTY

>> 11. BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE, THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION."

Сам догадаешься откуда она, али нет? :)

Energizer
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>потому что только ты, лопух, до сих пор сети на netbeui держишь. все нормальные люди давно используют исключительно NBT. а если ты не в курсе - в xp nmb/smb *только* over tcp/ip. пеши есчо.

Значит так. Если я удаляю TCP/IP ставлю IPX/SPX то у меня netbios отваливается? :)))

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

>И в чем там взаимодействие систем нарушено? Вроде бы TCP/IP ходит....

жжошь. иди читай про 7 уровней osi, пока не выучишь - не приходи.

ngrechukh
()
Ответ на: комментарий от Onanyzmous

>А непонятно то, почему ты (и многие другие) из голой оси делаешь проблему.

Потому как _стоящая_ денег ОС, после покупки не позволяет сделать практически ничего. После её установки просто необходимо доставлять кучу программ от сторонних производителей, чтобы сделать систему более менее рабочей. В частности я вынужден ставить VirtualWin, MikTex, Maxima, Octave, Python + куча модулей, Firefox + ThunderBird, Psi, 7Zip, Gimp, OpenOffice, msys, mingw, drscheme. Спрашивается за что тогда были заплачены деньги, если для решения своих задач я всё равно вынужден ставить огромное количество свободного софта? А не проще ли мне, поставить еще и свободную ОС, в которой есть весь вышеперечисленный софт + еще много другого (например кэширующий прокси и кэширующий dns). В которой благодаря моим скилам, я могу работать еще более эффективно, используя развитой shell, wm, de.

>Огромная коллекция разного софта (большинство из которого не нужно,

Не нужно именна тебе, ввиду скудных потребностей и видать примитивности решаемых задач.

>а оставшееся быстро устаревает и нуждается в обновлении), идущего вместе с осью не может играть рашающую роль практически никогда.

А для этого и существует целая команда мейтейнеров, которая отслеживает выход новых версий и заносит их в репозитарий.

sigill
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

> Вроде бы TCP/IP ходит....

Если Вы серьезно (во что я не верю) - рекомендую помедитировать над идеей многоуровневости взаимодействия (можно почитать что-нибудь типа "OSI для чайников".

Если это прикол - то какой-то очень дешевый и гнилой (и затянувшийся).

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Energizer, я тут просмотрел свои посты и заметил, что ты увиливаешь от ответа на ряд вопросов. Навскидку - меня интересует этот: "Неужто? Перечисли-ка, коль не трындишь. Я сталкивался с такими, которые спрашивали "а давайте мы ЕЩЁ И туда влезем, помимо Programs", но чтобы ТОЛЬКО туда... Жду :)"

Ты, конечно, можешь не отвечать на них и дальше - если согласен с тем, что по всем неотвеченным вопросам ты признал мою полную и безоговорочную правоту. В твоих интересах :)

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>жжошь. иди читай про 7 уровней osi, пока не выучишь - не приходи.

Да ты то сам знаешь ее? :)) Откуда netbios берется, с какого уровня? Какой протокол? ;)

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

>> Что делать, шеф?

> Шеф. кернел паник. :( Не грузится ничего даже в сингл моде.. :((

То есть на вопрос ты ответить не смог и признал своё поражение. OK, твоё право :)

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>иди гугли модель osi и какие там уровни есть

Ну так что знаток OSI. Как там дела обстоят при отключение TCP/IP и включения IPX/SPX . У меня нет доступа к SMB? ;)

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>а чистого smb уже и не осталось :)

Почему это? :) Ты же както днмоны свои запускаешь кастрированые которые без IP жить не могут. ;)) Вот винда сможет прожить без IP, а ты? ;)

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>> Некоторые стандартные диалоги самой win2k размерами оказывались больше экрана (хотя добраться до кнопок мне правдами и неправдами удавалось).

> о, кстати да. ну ладно я нажал бы alt и перетянул бы окно. почему в win настолько убогий оконный менеджер?

Он ещё более убогий, чем тебе кажется. Окно можно двигать курсорными клавишами после выбора соответствующего пункта оконного меню. Но... при попытке задвинуть его слишком высоко окно автоматически возвращается назад вниз после подтверждения операции enter'ом - с расчётом, чтобы заголовок был доступен для мыши. Защитившись от одних дураков, они открыли дорогу другим, которые лепят диалоги с двумя строчками текста, тупой картинкой и двумя кнопками, уезжающими при низких разрешениях за нижнюю границу экрана.

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

>То есть на вопрос ты ответить не смог и признал своё поражение. OK, твоё право :)

Да нет. Ответ напрашивается сам собой. Грузимся с CD ;)) Просто не надо тут увиливать. У меня, шеф, кернел паник на ляпихе. Что мне делать? ;)) Тоже самое что и под виндой? ;))

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

>при отключение TCP/IP и включения IPX/SPX . У меня нет доступа к SMB?

а я тебе целых три наводящих вопроса уже задал :)

1) правда ли, что в xp prof есть ipx и он установлен по умолчанию? 2) правда ли, что w2k3 поддерживает ipx _в_принципе_ ? 3) правда ли, что active directory способна работать через транспорт, отличный от tcp/ip?

ngrechukh
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>а чистого smb уже и не осталось :)

Знаток ОСИ. Значит ты хочешь сказать что SMB уже встроено в стэк TCP/IP? :)) Можно поподробней мне линк на модель оси где это описывается? ;)

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> Хе-хе, я тебе другую ссылку приведу, более важную чем заявления на сайте, лежит на диске с Кноппиксом:

И что? Вопрос был - кто и где дал тебе гарантии. Ответить ты не смог. П..бол N-й степени почётно присвоен? Мои поздравления, Energizer!

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от etopigdec

2etopigdec:

>Дело в том что я намекал ему что он так же не сможет востановить систему без бэкапов и посторонних дискеток что есть и у винды. :)

Восстанавливается.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

>Вот винда сможет прожить без IP

где она прожить сможет, ламер? отдельно стоящая и без сети?

так о чем и спич. ты себе, это. memtest прогони на ночь и разгон сними.

tcp/ip нынче - стандарт. другие транспорты obsoleted уже давно. у МС спроси, если не веришь :)

ngrechukh
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>1) правда ли, что в xp prof есть ipx и он установлен по умолчанию?

Можно установить за пять секунд. ;))

>2) правда ли, что w2k3 поддерживает ipx _в_принципе_ ?

Конечно же! ;)) Чем он то отличается от ХР?

>3) правда ли, что active directory способна работать через транспорт, отличный от tcp/ip?

Не спрыгивай курсант, ты мне там что то про cifs пел. ;)))

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>Можно загрузится с заготовленного заранее БартКД

Средства подготовки БартКД входят в "дистрибутив" WinXP???

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

>> Или все пользователи linux -- программисты?

>Конечно же нет!!! Но начитавшись таких тредов про интелектуал линуксоида они себя ими возомнили. :((

Покажите, кто конкретно.

po100
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

> Да нет. Ответ напрашивается сам собой. Грузимся с CD ;))

Если нет CD? Предустановленная windows была. Какие-то CD давали, но я в гостях. Мой подвал, где всё это лежит, далеко. Рядом - хозяйская машинка с инетом. Под линуксом, само собой, - не Россия же :) Что скачать с инету и прописать на CD, чтоб вернуть windows к жизни? С линуксом всё просто, вариантов масса. :)

> Просто не надо тут увиливать

Самокритика? Уважаю. Ты практически с первого моего предупреждения понял, что со мной это не пройдёт, молодец :)

> У меня, шеф, кернел паник на ляпихе. Что мне делать? ;)) Тоже самое что и под виндой? ;))

В какой момент, при каких обстоятельствах?

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>где она прожить сможет, ламер? отдельно стоящая и без сети?

Как где? :)) Ламо. SMB можно передать не только по TCP :))

>tcp/ip нынче - стандарт. другие транспорты obsoleted уже давно. у МС спроси, если не веришь :)

Я могу класть на твой стандарт в своей сети и использовать AppleTalk к примеру. ;)

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

2) правда ли, что w2k3 поддерживает ipx _в_принципе_ ? Конечно же

кг/ам, больше не пеши. вызывающе недостоверная информация. вот у меня лежит под рукой small business server 2003, что-то я в нем не видел ipx.

ngrechukh
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>кг/ам, больше не пеши. вызывающе недостоверная информация. вот у меня лежит под рукой small business server 2003, что-то я в нем не видел ipx

Так поставь, чайник. ;)) Конечно же не увидишь, но если хотя бы воткнешь Новелл Клиент то все встанет на свои места. ;))

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

>SMB можно передать не только по TCP

да передать-то ты свой звиздеж по чем угодно сможешь, вопрос кто его принимать будет :)

>Я могу класть на твой стандарт в своей сети и использовать AppleTalk к примеру

угу, такой примитив и я могу сделать.

ngrechukh
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

>если хотя бы воткнешь Новелл Клиент то все встанет на свои места

ах, клиент? а я ж вроде про серверную ось говорю?

ngrechukh
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>Где было написано в АЛМ2.2, что обновление глибс валит полсистемы?

Идиот, ты откуда обновлялся, что у тебя glibc обновился???:))) НИКОГДА в updates к Мастеру glibc не обновлялся (в смысле, сос меной второй цифры в версии) - что ты несёшь???

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>да передать-то ты свой звиздеж по чем угодно сможешь, вопрос кто его принимать будет :)

Как кто? Виндовая сеть. Ты же о cifs говорил. да? :)) Или ты забывать начинаешь? :)) Так ты слышал что такое netbios? Ты вкурсе что у IPX/SPX есть свой netbios? ;))

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

>3) правда ли, что active directory способна работать через транспорт, отличный от tcp/ip? Не спрыгивай курсант, ты мне там что то про cifs пел. ;)))

не спрыгивай, ты что-то там пел про domain trusting

ngrechukh
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> Дык и в винде меню первого уровня не на два столбика.

Меню Windows XP по умолчанию видели? :)

> Да, а ты видел как выглядит меню КДЕ первого, хе-хе, уровня на экране 800х600 или 640х480?

А как выглядет на таком разрешении меню XP, видели? :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>ах, клиент? а я ж вроде про серверную ось говорю?

Не тупи, малыш. :)) Я тебе подсказал как поставить IPX/SPX? :)) Учись студент. Первое что в голову пришло. ;))

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от etopigdec2

>Ты же о cifs говорил.

ничего, что cifs строго на tcp завязан? и у меня все же вопрос, какого икс мелкософт не в состоянии дать нормальную реализацию cifs?

ngrechukh
()
Ответ на: комментарий от Led

> НИКОГДА в updates к Мастеру glibc не обновлялся (в смысле, сос меной второй цифры в версии) - что ты несёшь???

Там человек осизифиться c ALM2.2 решил на авось ;)

po100
()
Ответ на: комментарий от etopigdec

2etopigdec:

>Я ставлю на вторую люлих, переношу все с того сервера на вторую машину(которая когда то работала под НТ4) :) Что происходит дальше. Работает машина 30 минут-виснет. Перегружаю. Опять виснет.

Ну что тут сказать? Диагноз однозначный - ЛАМЕР. Ничего не поделаешь - придётся тебе с этим жить. Ну ничего - ты покричи на ЛОРе, пообливай грязью тех, у кого подобное получается и всё работает - попустит на время:)))

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>Сборище нодописанного г..на сверху Х-ов совершенно не выглядит надежным и стабильным.

а ты не ешь говно и всё будет нормально со здоровьем:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>не спрыгивай, ты что-то там пел про domain trusting

:)) А как ты увязываешь domain и ActiveDirectory? ;)) Я могу домен и по SMB/NMB заюзать. ;))) А ты сможешь без TCP/IP жить? ;)

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от etopigdec

>Бувай, Энержайзер. :)) Меня забанили-сегодня читал тебя....Ты красавчиком смотрелся. :)

Блин, ЛОР уже превращается в место втречи голубых :(

Энерджайзер, не ведись. Ты хоть мне и опонент, но... он тебя плохому научит:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>это значит что w2k3 поддерживает ipx?

Ну если люлих это поддерживает, то винда тем более. :)) Зачем ты такую ущербную из нее делаешь? ;) Кстати, попробуй установить протокол с компакт диска к винде. :) Быстрей всего он там. ;)

etopigdec2
()
Ответ на: комментарий от po100

>Что в логах?

Ничего. Просто висло железо видимо. Может память может нет. Меня этот вопрос меньше всего интересовал.

etopigdec2
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.