LINUX.ORG.RU

Реакция Linux Foundation на покупку Github компанией Microsoft

 , , , ,


5

4

Сегодня исполнительный директор The Linux Foundation Джим Землин (Jim Zemlin) опубликовал официальную точку зрения организации на новость о покупке одного из самых популярных сервисов для совместной разработки программного обеспечения GitHub транснациональной компанией Microsoft.

На этой неделе Microsoft объявила о покупке GitHub за 7,5 млрд долларов. Я выждал пару дней перед публикацией своих мыслей, так как это событие действительно заслуживает глубокого осмысления. Суть: это довольно хорошие новости для сообщества свободного программного обеспечения и мы должны отметить этот умный ход компании Microsoft. Но прежде, чем мы начнём, стоит отметить, что я уже много лет работаю в этом динамичном окружении, и противоположные реакции на это объявление напомнили мне несколько вещей:

  1. Насколько хорош Git: спасибо, Линус — это твой второй проект, изменивший мир. Этот проект повлиял на развитие разработки программного обеспечения и создание продуктов стоимостью в миллиарды долларов. Git породил множество инструментов и проектов, от которых теперь зависит весь мир, включая инструменты для инспекции кода (code review), непрерывной интеграции и развёртывания (CI/CD), которые полностью зависят от рабочего процесса git (git workflow).
  2. Насколько хорош GitHub: он начал эру «социального кодирования» и объединил миллионы разработчиков не известным ранее сообществу способом, создав простой для изучения инструмент для совместной разработки программного обеспечения.
  3. В настоящее время у сообщества свободного программного обеспечения существуют причины для недоверия компании Microsoft. Я возьму ответственность за часть из них на себя, так как я провёл большую часть своей карьеры в организации The Linux Foundation, высмеивая Microsoft. Но времена меняются, и настало время признать, что мы все повзрослели - индустрия, сообщество свободного программного обеспечения, даже я.
  4. Как сообщество приравнивает «покупку компании GitHub» к «покупке открытого исходного кода». С помощью платформы GitHub разработаны два из самых быстро развивающихся проектов в семействе The Linux Foundation - Kubernetes и Node.js. Однако (и я трижды проверил это с нашими юристами), в результате этой сделки Microsoft не владеет Kubernetes или Node.js. Эти проекты так и остаются полностью независимыми организациями.
  5. Как компания Microsoft под руководством Сатьи Наделлы (Satya Nadella) завершила переход от противника открытого исходного кода к «первоклассному гражданину». Если вы не заметили, Microsoft открывает тонны исходного кода и нанимает ведущих разработчиков, глубоко вовлечённых в разработку открытого исходного кода.
  6. Как сообщество свободного программного обеспечения глубоко зависит от платформ: будь то стабильная компания или стартап, получивший массовое одобрение, таких как GitHub, GitLab или Stack Overflow, мы видим ряд платформ, предназначенных для массового, распределённого сотрудничества в режиме реального времени. Есть уверенность в том, что руководители этих платформ «поступают правильно», делая их полезными и доступными для всех. Сообщество ожидает, что эти руководители столкнутся с массовым уходом на конкурирующие платформы.

Итак, что это означает для сообщества свободного программного обеспечения? В целом, я ожидаю хороших событий. Microsoft обладает средствами и опытом, чтобы сделать GitHub лучше. Они назначили исполнительным директором GitHub Нэта Фридмэна (Nat Friedman), которого я знаю уже много лет, которого уважают в сообществе свободного программного обеспечения на протяжении десятилетий. Нэт осознаёт недоверие и заявляет: «Я не прошу вашего доверия, но я намерен заслужить его. Я не могу дождаться момента, когда смогу помочь платформе и сообществу GitHub стать ещё лучше». Думаю, он своё слово сдержит.

Должно ли беспокоиться сообщество свободного программного обеспечения? Возможно, нет. Покупка Github не является неким зловещим замыслом Microsoft, чтобы «завладеть» более 70 миллионами проектов с открытым исходным кодом на GitHub. Большинство важных проектов на GitHub лицензированы под свободными лицензиями, защищающими права интеллектуальной собственности. Товарные знаки и активы интеллектуальной собственности часто принадлежат некоммерческим организациям, таким, как The Linux Foundation (например, Kubernetes, упомянутый выше). И давайте будем предельно честны — сердца и умы разработчиков — это не то, что можно «купить», это что-то, что можно «заслужить» (смотрите цитату Нэта выше).

Почему Microsoft делает это? Ответ мне кажется простым. Стив Балмер (Steven Anthony Ballmer) был наполовину прав со своими знаменитыми “developers, developers, developers” (стоит пересмотреть ещё раз). Просто он не учитывал разработчиков свободного программного обеспечения, которые он лихо сбрасывал со счетов. На этой неделе Сатья Наделла исправил это упущение впечатляющим образом. Microsoft всегда любила разработчиков и хочет вести бизнес, обеспечив разработчиков отличными инструментами, чтобы помочь им создавать отличные технологии. Это буквально является их целью, судя по их веб-сайту: «Наша цель — помочь каждому человеку и каждой компании на планете достигать большего». Сегодня более 28 миллионов таких разработчиков используют GitHub.

Почему вдруг такое внезапное изменение? Это не внезапное изменение. Microsoft стала одним из ведущих разработчиков Linux и Kubernetes, они разрабатывают и распространяют продукты на базе Linux, они открывают исходные коды .NET, они спонсируют Linux Foundation, Apache Software Foundation, инициативы, связанные с открытым исходным кодом и много чего ещё. Они активно поддерживают свободное программное обеспечение на протяжении многих лет.

Поскольку мы все считаем эволюцию свободного программного обеспечения с его возникновения и до наших дней, я предлагаю отметить этот момент. В недавнем письме конгрессу я написал, что «поэтапное внедрение и постоянное использование программного обеспечения с открытым исходным кодом (OSS) в разработке современных технологических продуктов, решений и услуг является постоянным и необратимым процессом. Большинство мировых экономических систем, фондовых бирж, интернета, суперкомпьютеров и мобильных устройств используют операционную систему Linux с открытым исходным кодом, и ее использование и внедрение продолжают расширяться. Миллиарды людей могут не знать, что они используют OSS каждый день, но их современное телевидение, умные часы, камера, автомобиль и смартфон целиком зависят от OSS».

Разработчики свободного программного обеспечения изменили наш мир. Microsoft осознаёт это, поэтому и приобрела Github. Я буду очень рад видеть улучшения в Github, и буду шокирован, если Нэт его испортит (никакого давления, Нэт!).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Да что уж тут возражать.
Единственно, «взгляд на любую сущность» можно рассмотреть подробнее.
Вопрос мировоззрения не изменит отношения общества к человеку. Но человека — изменит. А что человеку в этой жизни и в этом обществе ещё надо, кроме как определённым образом* измениться?

---
* Стать лучше, допустим.
Sasazuka
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Где там Нокиа, стоит напоминать?

Вы не одиноки. Это одна из первых мыслей которая возникла при прочтении новости.
Все «красиво», а по факту, закопали.
И таких примеров NIH не один.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Хорошо быть без семьи и ответственности за других, да?

Да, нормально спасибо. А зачем все это в таком жестоком мире? Следовать основному инстинкту?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Смерть раньше времени должна быть оправдана.

Даже другая ничего не оправдывает

То что ты молча откроешь тапки у себя в квартирке ни чего по сути не меняет и не даёт.

Человек может умирает не для кого-то, а для себя и в веру в свою идею или что либо еще

Deleted
()

нет, я всё-таки не верю, что мелкософт «проникся важностью опенсорца для мирового сообщества» и вдруг от этого великого озарения решил потратить 7.5 лярдов, во имя добра и справедливости.

«не верю!»(С) Станиславский.

Iron_Bug ★★★★★
()

Ох, помню, когда MS захавывала Nokia, многие индивиды прямо прыгали в экстазе, предвкушая продукт, который получится в результате слияния технологий Nokia и капитала MS. Результат? Да нормальный, совершенно прогнозируемый для большинства здравомыслящих людей результат. Собственно, любая деятельность MS в области свободного ПО просто логически не может быть направлена во благо этого самого открытого ПО.

webdev
()

надо быть крайне наивным, чтобы думать что будет, что-то хорошие из этого, пример фирма нокия, которая впала в «каменный век» как стала сотрудничать с микрософт, которая переживала и выплюнула финскую компанию, микрософту интерес только в зарабатывание денег, а такой конкурент как Linux, со своей иделогией стоит им, как кость в горле.

sharabdin
()
Ответ на: комментарий от Quasar

самое грустно, что тащемто кроме этого абзаца

Microsoft всегда любила разработчиков и хочет вести бизнес, обеспечив разработчиков отличными инструментами, чтобы помочь им создавать отличные технологии.

остальной текст обращения звучит вполне логично - если забыть про репутацию МС, то действительно создается впечатление, что нас ждет светлое будущее. Но ведь еслибы у бабушки был бы... Вообщем это умышленное закрывание глаз выглядит толи как двоемыслие, толи как умышленная ложь.
Жопой чую ближайшие пару лет нас ждет весьма внушительные события в IT сфере. и тогда хочется всетаки надеяться, что мой пессимизм не оправдан

genryRar ★★
()
Ответ на: комментарий от sharabdin

врятли это секрет но если и так - знаю из первых рук, что не только в роисси, а как минимум в сшп.
тащемто нельзя сказать, что это нечто изряда вон. бизнес есть бизнес. еслибы это был их единственный грешок, ябы незадумываясь закрыл на это глаза

genryRar ★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

однако я удалил свой аккаунт на github, просто чтобы email не попал в майкрософтовские базы.

Смотрите все! Тут человек верит, что в интернетах вот так вот раз и удаляется всё под чистую.

fornlr ★★★★★
()

Уныло. Или перевод неточный, или совсем печаль. Рылся в нете, так MS стратегия готова давно. Хорошего не будет. Пока пишут, всё бесплатно, только регайся на их сервисах. Рисуют горы на презентациях (презентации 2-5-10 мая,так что...).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Только слепой не увидит нужные ему аргументы

так себе аргумент )

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Да, теперь мы живём в эпоху диктатуры Гугла в вебе.

Это все же разные вещи. Но корпорация добра не перестанет быть корпорацией. Шило на мыло, согласен. Но мыло в одно место все же лучше шила

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Ох как бомбануло-то, прелесть просто

Наслаждайся, мне не жалко

Хотите свою беседку - ну велком

Спасибо, мне большего и не надо.

Где кого корпорации травят сейчас?

Смысл моего сообщения был не в том, что корпорации кого-то травят, а в том, что думать надо о последствиях а не вопрошать че плохого в травлении евреев, я ж, мол, не еврей.

Ну дык, те мейнтейнеры, которых не устраивала ситуация в Debian сделали Devuan. Ну ок, их дело.

О как ты заговорил, а только что называл Devuan-овцев любителями пердолинга и откровенно глумился

Что нового с того момента, за 20 с лишним лет сделал GNU?

А почему нужность нужно оценивать по критерию что они нового сделали? Они старое еще не доделали. Это у вас на виндах принято выпускать по офису в год, чтоб денег состричь, тут такой цели не стояло. Можно один раз написать реализацию cd и потом всю жизнь ей пользоваться, или ее нужно каждый год улучшать?

Зачем мне ее воровать, если она куплена?

Ты щас скажашь что ни разу в жизни не установил пиратскую винду, да? Давай скажи, покупатель ты наш.

Пердолиться с Devuan вам никто не запрещает

Ну так и циган не запрещали нацисты, пока евреями заняты были. Я тебе про то, что если сегодня мне не запрещают, это не значит что не запретят завтра.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sharabdin

кстати майкрасофт не брезгует, откатами распространять свою продукцию

Вон в Германии целый город откатами взяли, тоже мне новость: буржуи ради прибыли умеют в нечестную игру

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Это у вас на виндах принято выпускать по офису в год, чтоб денег состричь, тут такой цели не стояло. Можно один раз написать реализацию cd и потом всю жизнь ей пользоваться, или ее нужно каждый год улучшать?

Манипулятор 🤣

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Негативное отношение к мелкософту - это не религиозное и подобное убеждение. Это результат обширного опыта. Да - можно говорить, что ничего особенного, это коммерческая компания, она существует исключительно ради того, чтобы деньги получать. Вот только почему-то утверждающие это умалчивают, что ничего хорошего нет в получении денег как вещи в себе. Сами по себе деньги - это ничто. И получение денег ради получения денег это скорее вред для всех, что и подтверждают многочисленные факты (далеко не только) о мелкософте. Весь прогресс возник не на деньгах и держится не на деньгах.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Ты сам не разбираешься ни в UNIX ни в аутентичности ни в принципах. Не тебе решать, какое время было, и какое - стало.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Не ничтожнее вас :3

К кому ты обращаешься во множественном числе? Ты понимаешь, что ты - поехавший?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Закидали. И не один раз. И тут закидывают вовсю, припоминая недавние грешки, коих предостаточно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sasazuka

Полный анализ маркетингового бреда бесполезен. Достаточно понимать, что это такое, и сразу всё становится на свои места.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sasazuka

Надеюсь, вы понимаете, что капиталисты не сделают шагов к сосуществованию, если это не ведёт к получению выгоды?

Как и совки.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sasazuka

В буквальном смысле, Microsoft занимается захватом интеллектуальных ресурсов путём ограничения их в выборе рабочих инструментов (средств производства).

Этот выбор итак был ограничен. Просто мелкософт купил конторку - это ограничение всплыло. Гитхаб всегда был гнилью.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

они бесполезных для себя людей не списывают в утиль и не загоняют в концлагеря

У тебя с головой всё в порядке?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Это уже настолько изъезженная тема, что нет смысла задавать этот вопрос. Вредит и всё.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Судя по тому, что ни LF ни FSF даже и не пытаются всерьёз отстаивать эти интеллектуальные права

GPL Violations, не? LF - это подкупленная мелкософтом говноконторка, которая только вредит СПО и линуксу. FSF тасканием по судам не занимается - у неё другие цели и задачи.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ты читать-то умеешь? Тебе всё подробно расписали. Не исчерпывающе, так как это только вершина айсберга, но уже предостаточно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

И ты открытым текстом оправдываешь вред, наносимый следующими этим принципам. Ты в своём уме?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Да нет никакого предательства там. Просто гитхаб мимикрировал под хостинг для свободных проектов, обманывая всех на протяжении долгих лет. А тат бац! И всё вскрылось.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ну наконец-то мнение человека, хорошо понимающего суть произошедшего.

Он и правда понимает суть происходящего, но в твоём рассуждении есть одна наигрубейшая фатальная ошибка, из-за которой тебя дальше можно не читать: это не его мнение.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Юношеский максимализм

Старые песни об оправдании наносимого вреда - навешать ярлык на того, кто не хочет быть скотиной, которую ведут на убой. Вот только на убой пойдут первыми, те кто эти речи задвигают, поскольку так выгоднее.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bread

Линукс всё. Придется таки с openbsd красноглазить.

Попутного вам!
Надеюсь не передумаете ;)

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Опять висящего на мамкиной шее пердолика рвёт от чьих-то денег.

Кто о чём, а вшивый о бане. Другими словами, ты нищебродище.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

При этом диктатура гугла в вебе не настолько ужасной оказалась, хоть и это не отменяет того факта, что с ней нужно бороться.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Демагогия как есть. Политика компании не изменилась, ровно как и не изменилась политика США.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Хотите свою беседку - ну велком, чо, как минимум есть маргинальщина типа CRUX или Slackware, если и это не устраивает, ну можно LFS свой сделать, как saahriktu, например.

По факту маргинал это ты.

Но вас же бомбит от того, что на каком-нить Debian или Fedora или другом мейнстримном дистре, пришли что-то поменяли (корпорации), а вас бедных не спросили.

Дебьяном официально корпорации заведуют? Короче, маргиналишка, просто выложи свой пароль, и всё будет хорошо.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Они (FSF точнее) делали дело, когда начинали, нанимали разрабов чтобы те за деньги фонда пилили ПО. Сейчас в имеющие смысл компоненты которые еще носят лейблу «GNU» - GCC, GLIBC, Coreutils, GDB, вкладываются те самые корпорации. При этом, все эти проекты стартовали в 80-х, когда их можно было начать в одиночку и пилить, что Столлман и сделал. Что нового с того момента, за 20 с лишним лет сделал GNU? Разве что запилил GPLv3 в 2007м. И сейчас, при желании можно было бы вообще избавиться от GNU компонентов заменив их аналогами типа LLVM/Clang, Musl.

Опять ты полную хрень порешь, никак не подтверждая свои никчёмные психически ненормальные рассуждения. И самое важное тут то, что ты пришёл в сообщество пользователей свободного ПО и решил свои принципы пропагандировать. На это ты получаешь посылание заслуженное нахрен, но продолжаешь огрызаться. Тебе срочно пора в психическую больницу в принудительном порядке, так как ты настолько неадекватен, что пристаёшь к нормальным людям.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и вдруг от этого великого озарения решил потратить 7.5 лярдов, во имя добра и справедливости.

Мелкософт и не потратил. Выплатили акциями, которые на момент покупки оценивали в 7.5 миллиарда баксов. А это не деньги.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от genryRar

остальной текст обращения звучит вполне логично - если забыть про репутацию МС, то действительно создается впечатление, что нас ждет светлое будущее. Но ведь еслибы у бабушки был бы... Вообщем это умышленное закрывание глаз выглядит толи как двоемыслие, толи как умышленная ложь.

Это стандартная речь манагера. При покупке принято такие речи толкать, если хочется всех попытаться успокоить. Это уже ритуал такой. Именно поэтому те, кто говорят, что такая речь означает, что всё будет хорошо - конченные дебилы.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

GPL Violations, не?

Не. На китайцев хрен положили, сколь-нибудь крупные западные конторы напрочь игнорируют. В общем, на все насущные и полезные в случае форсирования violations забит большой и толстый, зато происходит возня со всякой никому не нужной хернёй, которая в результате, вообще никакой пользы опенсорцу не приносит.

До смешного доходит - тот же CSR сам случайно открыл сырцы своего xap-gcc, правда лет на 10 позже, чем надо было. Правда потом снова закрыл, когда был куплен Qualcomm'ом в 2015. CSR (а теперь Qualcomm) все 10 лет продавал (и продолжает продавать) gcc за немеряные килобаксы без сырцов и с непременным NDA и всем было похер, хотя с самого начала многие стучали на них в ту же GPL Violations и в прочие спортлото. В результате опенсорц 10 лет занимался онанизмом подключая bluetooth модули с разнообразными CSR BlueCore к ардуинам, при том что в этих модулях стоял процессор помощнее ардуины и с периферией не хуже, для которого можно было легко и просто писать свой софт, точно так же, как сейчас это делают для ESP8266. А ещё и половину готовых bluetooth девайсов типа BT-handsfree можно было кастомизировать и перепрошивать своей прошивкой. В общем, эпоха ESP8266 могла начаться на 10 лет раньше, если бы не откровенное игнорирование этого грубейшего нарушения GPL всеми, якобы заинтересованными организациями. И это только CSR.

Так что от GPL Violations и всяких FTF толку на деле никакого. Они даже и не думают пытаться форсить GPL в действительно важных ситуациях, занимаясь какой-то фигнёй, которая для опенсорца заведомо вообще ничего не даёт.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

На китайцев хрен положили

Нашёл кого в пример приводить. На них много кому приходится хрен ложить по политическим и юридическим причинам.

сколь-нибудь крупные западные конторы напрочь игнорируют

Вот и посмотрим, что будет дальше. Всё только начинается.

Так что от GPL Violations и всяких FTF толку на деле никакого.

Будет спрос - возникнет организация, которая по серьёзному начнёт заниматься такими делами. Либо волны бунтов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Ты как-то вот делишь ГНУ пополам.
Разработка свободного конструктора ОС заняла 30 лет, ну хренсним, к 2000 уже можно было пользоваться, почти что во всех странах. 15 лет (с 85года) , потом еще 18 лет полировки окружения ГНУ.

Если брать и заменять безумно все ГНУ компоненты в короткий приод, то потратишь очередные 35 лет на создание конструктора ОС 21 века.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Сообщество СПО - это старые бунтари из 80х, тесно связанные с корпорациями и их запросами.

Куда ты там рыпаться собрался?

Deleted
()

А потом РМС запишет реакцию на реакцию. Видеоблогинг какой-то ёпрст :D. А если серьёзно, Сатья не Балмер, вроде адекватный. МОжно пользоваться гитхабом и дальше, с регулярными бекапами, и зеркалом на гитлабе. А вообще я не понимаю всего этого великого переселения ч одного комерческого сервиса на другой, если завтра к гитлабу придут и предложат 7,5КК, то не сомтневайтесь так же и продастся. Выход селф-хостед репы, или федеративные сети.

gnobitel
()
Ответ на: комментарий от AP

Нет, не получается. Рынок так не работает.

Да я в курсе как работает рынок. Не на... не проживешь !

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нашёл кого в пример приводить. На них много кому приходится хрен ложить по политическим и юридическим причинам.

violations есть? Есть. GPL Violations и прочие ими занимаются? Нет. Было бы в американских судах десяток дел на всякие Allwinner/MTK/Xiaomi/... глядишь, кто-ниубдь из них чего-нибудь актуальное и выложил бы.

Вот и посмотрим, что будет дальше. Всё только начинается.

Да ничего не будет. Ничего сколь-нибудь актуального и полезного они и не собираются выковыривать из лап проприерастов. Вон, давеча Маска развели на сырцы теслы - и что толку? Там ничего полезного для других платформ нету, и даже если удастся их когда-нибудь собрать, то залить полученное в теслу не выйдет. Какой смысл в этой «победе над проприерастами»? А вот если кто ломанёт загрузчик теслы - вот он окажется раз в 100500 полезнее для сообщества, чем все эти FSF и около вместе взятые. И именно это будет настоящей победой над проприерастами, а не цирк устроенный Software Freedom Conservancy.

Будет спрос - возникнет организация, которая по серьёзному начнёт заниматься такими делами. Либо волны бунтов.

Спрос есть - дохренищи полезного было утянуто из выкраденных у проприерастов сырцов, посредством реверс-инжиниринга и прочая. Те же альтернативные ведроиды без гуглозондов существуют вовсе не благодаря всем этим сраным фондам и организациям, которые, якобы защищают GPL, а благодаря реверсу и выкрадыванию спрятанных сырцов.

По-хорошему, вместо всех этих судебных цирков, гораздо эффективнее и полезнее было бы тратить время и бабло на внедрение агента в проприетарную контору, который утаскивал бы сырцы, или на подкуп сотрудников конторы для завладения сырцами, затем публиковать эти сырцы. Проприерасты не смогут ничего сделать - лицензия сырцов позволяет их публиковать даже с правками проприерастов, так что всё в итоге получится абсолютно законно. И китайцев не надо было бы обходить стороной. В итоге, рано или поздно говнюки поймут, что сырцы скрывать бессмысленно, их всё равно утащат и опубликуют.

Но это нахер всем этим GPL-деятелям не нужно. Они скорее будут slave/master во имя толерантности на что-нибудь заменять, и гендерные шутки в сырцах выискивать, чем реальным делом заниматься.

Так что скорее всего будущее покажет только как все эти организации окончательно дискредитируют себя и Столлману с сообществом придётся какую-то новую институцию для GNU придумывать.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.