LINUX.ORG.RU

Реакция Linux Foundation на покупку Github компанией Microsoft

 , , , ,


5

4

Сегодня исполнительный директор The Linux Foundation Джим Землин (Jim Zemlin) опубликовал официальную точку зрения организации на новость о покупке одного из самых популярных сервисов для совместной разработки программного обеспечения GitHub транснациональной компанией Microsoft.

На этой неделе Microsoft объявила о покупке GitHub за 7,5 млрд долларов. Я выждал пару дней перед публикацией своих мыслей, так как это событие действительно заслуживает глубокого осмысления. Суть: это довольно хорошие новости для сообщества свободного программного обеспечения и мы должны отметить этот умный ход компании Microsoft. Но прежде, чем мы начнём, стоит отметить, что я уже много лет работаю в этом динамичном окружении, и противоположные реакции на это объявление напомнили мне несколько вещей:

  1. Насколько хорош Git: спасибо, Линус — это твой второй проект, изменивший мир. Этот проект повлиял на развитие разработки программного обеспечения и создание продуктов стоимостью в миллиарды долларов. Git породил множество инструментов и проектов, от которых теперь зависит весь мир, включая инструменты для инспекции кода (code review), непрерывной интеграции и развёртывания (CI/CD), которые полностью зависят от рабочего процесса git (git workflow).
  2. Насколько хорош GitHub: он начал эру «социального кодирования» и объединил миллионы разработчиков не известным ранее сообществу способом, создав простой для изучения инструмент для совместной разработки программного обеспечения.
  3. В настоящее время у сообщества свободного программного обеспечения существуют причины для недоверия компании Microsoft. Я возьму ответственность за часть из них на себя, так как я провёл большую часть своей карьеры в организации The Linux Foundation, высмеивая Microsoft. Но времена меняются, и настало время признать, что мы все повзрослели - индустрия, сообщество свободного программного обеспечения, даже я.
  4. Как сообщество приравнивает «покупку компании GitHub» к «покупке открытого исходного кода». С помощью платформы GitHub разработаны два из самых быстро развивающихся проектов в семействе The Linux Foundation - Kubernetes и Node.js. Однако (и я трижды проверил это с нашими юристами), в результате этой сделки Microsoft не владеет Kubernetes или Node.js. Эти проекты так и остаются полностью независимыми организациями.
  5. Как компания Microsoft под руководством Сатьи Наделлы (Satya Nadella) завершила переход от противника открытого исходного кода к «первоклассному гражданину». Если вы не заметили, Microsoft открывает тонны исходного кода и нанимает ведущих разработчиков, глубоко вовлечённых в разработку открытого исходного кода.
  6. Как сообщество свободного программного обеспечения глубоко зависит от платформ: будь то стабильная компания или стартап, получивший массовое одобрение, таких как GitHub, GitLab или Stack Overflow, мы видим ряд платформ, предназначенных для массового, распределённого сотрудничества в режиме реального времени. Есть уверенность в том, что руководители этих платформ «поступают правильно», делая их полезными и доступными для всех. Сообщество ожидает, что эти руководители столкнутся с массовым уходом на конкурирующие платформы.

Итак, что это означает для сообщества свободного программного обеспечения? В целом, я ожидаю хороших событий. Microsoft обладает средствами и опытом, чтобы сделать GitHub лучше. Они назначили исполнительным директором GitHub Нэта Фридмэна (Nat Friedman), которого я знаю уже много лет, которого уважают в сообществе свободного программного обеспечения на протяжении десятилетий. Нэт осознаёт недоверие и заявляет: «Я не прошу вашего доверия, но я намерен заслужить его. Я не могу дождаться момента, когда смогу помочь платформе и сообществу GitHub стать ещё лучше». Думаю, он своё слово сдержит.

Должно ли беспокоиться сообщество свободного программного обеспечения? Возможно, нет. Покупка Github не является неким зловещим замыслом Microsoft, чтобы «завладеть» более 70 миллионами проектов с открытым исходным кодом на GitHub. Большинство важных проектов на GitHub лицензированы под свободными лицензиями, защищающими права интеллектуальной собственности. Товарные знаки и активы интеллектуальной собственности часто принадлежат некоммерческим организациям, таким, как The Linux Foundation (например, Kubernetes, упомянутый выше). И давайте будем предельно честны — сердца и умы разработчиков — это не то, что можно «купить», это что-то, что можно «заслужить» (смотрите цитату Нэта выше).

Почему Microsoft делает это? Ответ мне кажется простым. Стив Балмер (Steven Anthony Ballmer) был наполовину прав со своими знаменитыми “developers, developers, developers” (стоит пересмотреть ещё раз). Просто он не учитывал разработчиков свободного программного обеспечения, которые он лихо сбрасывал со счетов. На этой неделе Сатья Наделла исправил это упущение впечатляющим образом. Microsoft всегда любила разработчиков и хочет вести бизнес, обеспечив разработчиков отличными инструментами, чтобы помочь им создавать отличные технологии. Это буквально является их целью, судя по их веб-сайту: «Наша цель — помочь каждому человеку и каждой компании на планете достигать большего». Сегодня более 28 миллионов таких разработчиков используют GitHub.

Почему вдруг такое внезапное изменение? Это не внезапное изменение. Microsoft стала одним из ведущих разработчиков Linux и Kubernetes, они разрабатывают и распространяют продукты на базе Linux, они открывают исходные коды .NET, они спонсируют Linux Foundation, Apache Software Foundation, инициативы, связанные с открытым исходным кодом и много чего ещё. Они активно поддерживают свободное программное обеспечение на протяжении многих лет.

Поскольку мы все считаем эволюцию свободного программного обеспечения с его возникновения и до наших дней, я предлагаю отметить этот момент. В недавнем письме конгрессу я написал, что «поэтапное внедрение и постоянное использование программного обеспечения с открытым исходным кодом (OSS) в разработке современных технологических продуктов, решений и услуг является постоянным и необратимым процессом. Большинство мировых экономических систем, фондовых бирж, интернета, суперкомпьютеров и мобильных устройств используют операционную систему Linux с открытым исходным кодом, и ее использование и внедрение продолжают расширяться. Миллиарды людей могут не знать, что они используют OSS каждый день, но их современное телевидение, умные часы, камера, автомобиль и смартфон целиком зависят от OSS».

Разработчики свободного программного обеспечения изменили наш мир. Microsoft осознаёт это, поэтому и приобрела Github. Я буду очень рад видеть улучшения в Github, и буду шокирован, если Нэт его испортит (никакого давления, Нэт!).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

А как МС может убить гитхаб? EEE? Ижектить рекламу в исходники?

Лично я думаю они ничего не будут ломать, ведь гит никак не конкурирует с МС. Тот же ЕЕЕ эффективен только против хомячков, к которым разработчики явно не относятся.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Linux Foundation стремительно превращается в организацию-паразита для маркетинговых целей.

Конечно, ведь для этого он и был создан.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Линукс всё.

Еще не все, но мы доживем, явно

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Его чё, вместе с github-ом купили?

Ощущение такое же от прочтения. Давно M$ стали бобром?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Юношеский максимализм с годами проходит. Правда, не у всех.

Если юношеский максимализм не скатывается к грани нигилизма, то слава богам, что он у кого-то не проходит с годами.
Поскольку это означает смирение и соглашательство, а простыми словами — удачную социализацию интеграцию в стадо.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А жирный плюс капиталистов

Еще один червь вылез из кучи капиталистического навоза.

если мы о рыночном либеральном капитализме

Червь, учи матчасть. Капитализм уже давно стал монополистическим.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Мутить начало

Мож тебе мальчиков заслать?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Линукс юзай, да про GNU не забывай.

Два пива

Где там Нокиа, стоит напоминать?

Еще два пива

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

ы бы хоть мыльницей обзавёлся, мыло же без неё раскисает на фотографиях.

Задача была не удивить качеством съемки. )

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

два пива, два пива

Он видать фотоаппарат тоже пивом 🍺 заправляет

ЗЫ: я так специально не смогу так плохо сфоткать

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне вот последние лет 10 кажется, что в бзд дела идут гораздо лучше, чем у линукса. По всем статьям. И код у них чище и ревьюится лучше, и проблем с лицензиями нет и системд нет и истерик что кто-то приходит/уходит нет. Так что да, бздя наше все.

Это потому что ее Неуловимый Джо надежно охраняет. Закопают онтопик — и туда денег зашлют

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Задача была не удивить качеством съемки. )

Минимальное качество цифре необходимо, без него - лажа.

Пока не погасла звезда - наслаждайся www.linux.org.ru/forum/talks/14270955

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

социализацию

Перечитываю сейчас «Общую и юридическую психологию» Еникеева. Столкнулся там с термином «вторичная социализация — ресоциализация». Указано, что личность переживает её до конца жизни.
В книге это, в основном, касалось бывших осуждённых, возвратившихся из МЛС. Но применимо совершенно ко всем.

Фишка в том, что сей мучительный процесс необязательно ведёт к утрамбовыванию себя в обыденную жизненную колею. Просто ты занимаешься поиском себя, поскольку живёшь в данном обществе.

Sasazuka
()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Может действительно, станет меньше хейтеров-истеричек.

Ну вот еду я в метро. Сели рядом со мной два маковода и довай целоваться. Я встал и сел подальше. Без драк, без истерик, просто не хочу сидеть рядом с такими людьми. Я — истеричка?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mycelium

различия между проприетарщиной и опенсорсом будут нивелированы

эээ... с точки зрения формальной логики А и не_А никак не скрестятся. Свобоный и проприетаный софт принципиально противоположны.

в вышеозначенных категориях

нешто «Наука логики Гегеля»?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под рукой открыта вижл студия, в ней из коробки git, cmake, clang-tidy, интеграция с googletest и Boost.Test.

Была история с экслорером. Он тоже сначала из коробки открывал стандартыне веб странички. Потом добаивл свои расширения. Потом, пользуясь популярностью, сделал так, что сайты в нем показывались хорошо, а во всяких нетскейпах — плохо. В результате нетскейп сдох, правда, напоследок открыл исходники и стал фаефоксом, благодаря чему мы сейчас не в эпоху диктатуры МС в вебе живем.

Подобная же история у них была с жабой.

А тут, стало быть, добра хотят.

Читаем дедушку Маркса — прибыли они хотят

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы пересмотрите стратегию EEE

Вот этот анон дело говорит. Они никогда такого не далали — и вот опять!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

их ms office до сих пор кладет болт на открытые стандарты

они до сих пор вставляют вендор-лок во все что только можно

они вовсю занимаются патентным рэкетом андроида

до сих пор не совсем честными методами обеспечивают предустановку своих операционок на абсолютное большинство продаваемых компов

Я вот читаю тред, и складывается впечатление, что все не в курсе и я один больше пяти лет на земле живу. (не один, конечно, но НЕПАНИКУЮЩИХ хватает)

Вы чего вообще все, с ума посходили?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sasazuka

Просто ты занимаешься поиском себя, поскольку живёшь в данном обществе.

Есть возражения, что данный процесс для большинства (именно большинства, а не всех) подобен использованию по прямому назначению «прокрустова ложа»?
Человек с отличным от мнения большинства взглядом на любую сущность не может быть социализированным в полной мере. Общество не терпит и либо «укрощает», либо «застращает», либо «изживает» — это закон природы, закон стада.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Истерят в основном любители пердолинга и апологеты свободного по

Ну так когда фашисты в Германии к власти приходили и начали всякое — тоже сначала «всякая шиза» истерила. Головой думай. Анализируй причины и следствия. Анализируй последствия. Анализируй историю. Сегодня они травят евреев — ты прополчишь, завтра они потравят циган — ты снова промолчишь. Послезавтра придут к тебе — А ТЫ НЕ ОЖИДАЛ.

апологеты свободного по

А что не так со свободным ПО и его апологетами?

корпорации смогли сделать опенсорс конкурентным

Мыслишь в рамках «рыночной экономики». Я, когда строю беседку под шашлыки для себя и друзей, не преследую цель сделать ее «конкурентной». Я всего лишь хочу жарить шашлык сам, приглашать друзей и делать это так, как нравится мне. Ну не нравится мне, допустим толпа, не нравится мне шансон там слушать или рэп. Не нравится когда все ходят ко мне и рассказывают как правильно жарить шашлык. Я вот люблю сам, без салюта, без приглашенных звезд, тихонько с друзьями, но чтоб мне никто не указ. Имею право? При чем тут конкурентоспособность?

т.н. «сообщество» олдскульщиков, которое в массе своей видимо только умеет кукарекать о вендекапце

Ты мож слышал про GNU? Мож про GCC? Они как, кукарекать только могут или чего дельного сделали?

ердолиться со всякими Sysvinit, Devuan'ами

Если тебе никто не запрещает винду воровать, кто ж нам запретит пердолиться с Девуанами, а? Ты что ли? Нет, не запретишь

В олдскульщиках нет ничего плохого, только их время, время хакеров-одиночек ушло 20 лет назад.

Да-да. И Ленин умер и Че Гевара , даже Фидель все. Пришло новое время — пришло время расслаблять булки и наслаждаться.

// тебя никто не заставляет «пердолиться» со свободным ПО. Можешь валить. Только ведь и мы тебя спаршивать не будем пользоваться или нет, вот какое дело

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Но куча оторванных от реальности фанатиков — нет.

А как ты так определяешь «кучу» оторванными от реальности? Уж не скажешь ли ты что ты в политиках опенсосма лучше Столлмана разбираешься? Тебе ведь виднее, чем ему, да?

А вот еще смотри: есть твое мнение и мнение этой «кучи». Твое, понятно, объективное, правильное. А они все оторваны от реальности, так? Поясни мне, пожалуйста, почему ты решил, что твое мнение лучше, чем их? Может ты чем-то лучше их? Лучше меня? Лучше Столлмана?

Обоснуй.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от entefeed

Но времена меняются

Вот садишься ты своей поньей жопой на кукан МС, ведь времена меняются и теперь можно, а потом внезапно приходит Баллмер 2.0 или Наделла делает разворот на 180 и рвет вам всем жопы до подбородка. Ведь времена меняются.

Да перестать. Наговариваешь. Когда майкрософт кого-то кидала ради денег?! Наговариваешь. Поняшку недалеким выставляешь. Этак ты договоришься до того что СПО не выдумка умалишенных, караул

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Вот если бы Git был распределенной системой хранения версий и не зависел от хостинга, да?

Да он не про то. Он про то, что если звезды зажигают — значит кому-нибудь это нужно. А если нужно МС — жди прогресса, никаких сомнений история не оставляет. Ну не из корысти же они, честное слово.

А тут еще такие дифирамбы, да от Linux Foundation. Оно вообще оксюромотично выглядит, типа выходит папа римский и давай рассказывать про сатанистов и что не такие уж они и плохие, и чтоб поклонятся сатане, нужно в него верить, а раз верят в антипода бога, значит верят и в бога, а стало быть это те же верующие, только в профиль.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mycelium

Собственно пока мы не получим убедительный ответ, зачем же MS покупает кампании, расслабляться не стоит, и уверения в том, что они вложатся в продукт что бы всем стало жить лучше прямо скажем не убедительны. В чем интерес MS? Мы видим их тактику, но какова стратегия, и в чем её цель? Нахрена они всё скупают? Зачем?

МС в качестве компании, которая «выпускает винду и офис» становится никому не интересна и тенденции снижения интереса к таким продуктам будут нарастать: на смену существовавшей десятилетиями модели «лицензия виндосервер + лицензия на сексчендж + лицуха на виндесктоп+ лицуха на оутлук» с заменой лицензий каждые 3-4 года по мере замены оборудования, явно должно было прийти что-то другое. Для самой компании подобный подход становится всё менее выгодным, т.к. в принципе, благодаря виртуализации, можно использовать их продукты бесконечно долго на новом оборудовании. Теперь МС видит всё примерно следующим образом: есть облако «ажуре», в котором крутятся все серверные компоненты в виде сервиса, и клиенты платят за подписку в год на сотрудника, а не за лицензии на софт. При этом, в интересах компании расширять до посинения список предоставляемых таким образом сервисов: онлайн офис, онлайн бухгалтерия, почта в облаке, коммуникатор, git-репозитории, сервисы аналитики и т.д.

siraenuhlaalu
()

«Разработчики свободного программного обеспечения изменили наш мир. Microsoft осознаёт это, поэтому и приобрела Github.» Так Гейтс осознавал это с самого начала, ещё когда закрыл открытый код языка Бейсик и стал продавать его за деньги!

svyatozar ★★
()
Последнее исправление: svyatozar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Время осознания, что больше свободы ты отстоишь в сосуществовании, чем в открытом противостоянии.

генерал Власов такое говорил.

Ты поясни свою позицию. Какие такие свободы ты отстоишь. А я могу за FSF пояснить, у них, знаешь ли, тоже мнение есть насчет свободы и борьбы

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vitalif

Ну то есть не просто так же они купили его, а с целью получения каких-то выгод

Что за ересь? Ты онтопик-пост читал? Они просто хотят развивать опенсорс и сделать это лучше и удобнее!!!

Каким нужно быть маргиналом чтоб заподозрить МС в корысти?!

Все взрослеют, повзрослей и ты!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Только слепой не увидит нужные ему аргументы. Я уже два года поражаюсь, то некросовт боролся с СПО как с раковой опухолью, а теперь сыпет дружественные шаги относительно Linux один за другим.

Но мне честно пофиг - дома BB+Hg, на работе тот же GitLab между прочим юзаю...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

если они решат заработать хоть чье-нибудь доверие, отмываться им придется долго.

у людей память оч. короткая. достаточно накинуть овечью шкуру и через пару лет люди забудут, как забылись все те антимонопольные тяжбы, которые M$ проиграл.

однако я удалил свой аккаунт на github, просто чтобы email не попал в майкрософтовские базы. надо будет - перерегистрирую на спам-емейл.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Некросовт уже давно не враг СПО, пора это понять.

в 2014 году утек список патентов, которыми M$ шантажирует производителей android устройств и собирает плату за использование патентованных технологий.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Вобще я начинаю скучать по тупому Балмеру. Новый мандела - хитрый дьявол.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Назови хоть один опен саурс проэкт который продолжал развиваться после выкупки мелкософтом

roco_constantin ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Смерть раньше времени должна быть оправдана.

То что ты молча откроешь тапки у себя в квартирке ни чего по сути не меняет и не даёт.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

благодаря чему мы сейчас не в эпоху диктатуры МС в вебе живем

Да, теперь мы живём в эпоху диктатуры Гугла в вебе.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Сели рядом со мной два маковода...

хаха) ифончик только не доставай, могут счесть за намек:)

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я уже два года поражаюсь, то некросовт боролся с СПО как с раковой опухолью, а теперь сыпет дружественные шаги относительно Linux один за другим.

Ну вот был в США президент-придурок Буш-младший. Потом пришёл няшный Обама. Так и в Микрософте: был придурок Балмер, а пришёл няшный Наделла.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

Ох как бомбануло-то, прелесть просто :3

Где кого корпорации травят сейчас? Хотите свою беседку - ну велком, чо, как минимум есть маргинальщина типа CRUX или Slackware, если и это не устраивает, ну можно LFS свой сделать, как saahriktu, например. Но вас же бомбит от того, что на каком-нить Debian или Fedora или другом мейнстримном дистре, пришли что-то поменяли (корпорации), а вас бедных не спросили. А собственно с какого перепугу должны были спрашивать? Денег вы не приносите дистрибутиву, кроме мб смешных донатов по праздникам, ну максимум мб вкладываетесь в мейтейнерство. Ну дык, те мейнтейнеры, которых не устраивала ситуация в Debian сделали Devuan. Ну ок, их дело.

Ты мож слышал про GNU? Мож про GCC? Они как, кукарекать только могут или чего дельного сделали?

Они (FSF точнее) делали дело, когда начинали, нанимали разрабов чтобы те за деньги фонда пилили ПО. Сейчас в имеющие смысл компоненты которые еще носят лейблу «GNU» - GCC, GLIBC, Coreutils, GDB, вкладываются те самые корпорации. При этом, все эти проекты стартовали в 80-х, когда их можно было начать в одиночку и пилить, что Столлман и сделал. Что нового с того момента, за 20 с лишним лет сделал GNU? Разве что запилил GPLv3 в 2007м. И сейчас, при желании можно было бы вообще избавиться от GNU компонентов заменив их аналогами типа LLVM/Clang, Musl.

Если тебе никто не запрещает винду воровать, кто ж нам запретит пердолиться с Девуанами, а? Ты что ли? Нет, не запретишь

Зачем мне ее воровать, если она куплена? Вполне себе кошерная запускалка игоря, точно также как Linux кошерная запускалка всякой веб-хрени, например. Пердолиться с Devuan вам никто не запрещает лол.

trancefer ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Был туповатый но честный балмер, а пришел скользкий сахарный мандела. Стратегия же не меняется, как и у правительства США: давить и подчинять.

bread
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.