LINUX.ORG.RU

GitHub заблокировал youtube-dl

 , , ,


5

2

По требованию RIAA заблокировано основное хранилище исходных текстов youtube-dl и все его форки на сайте github.com. Все ссылки на скачивание и документацию с сайта https://youtube-dl.org выдают ошибку 404, но страница на pypi.org (пакеты для pip, требующие установки Python-а) пока остаётся работоспособной.

youtube-dl — популярная открыто-свободная программа для скачивания видео- и аудиофайлов с ряда популярных сайтов: YouTube, Vimeo, DailyMotion, BandCamp, VK, Одноклассники, Яндекс Музыка… Претензии RIAA сводятся к наличию блоков кода и тестов, явно предназначенных для скачивания закопирайченного видео, предназначенного только для просмотра.

Хотя все скрипты остаются доступны (при некоторых усилиях), главная ценность проекта заключалась в регулярном слежении за изменениями API поддерживаемых сайтов и механизмах оперативного исправления скриптов при изменениях.

>>> Текст письма из RIAA

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от andalevor

В чём драма? Разве это ПО не нарушало правила использования сервисов?

В том что на СВОЕМ компьютере я могу делать что угодно с попавшей на него информацией. Это естественное право владельца компьютера и все кто пытаются ему это запретить - пусть идут в жопу кем бы они не были.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Так был же вроде, только был Г и все мигрировали на ГХ и ББ

AKonia ()
Ответ на: комментарий от pihter

))) В «балабольных» тредах - вопли про высокие идеалы. Но когда дело начинает касаться чего-то приближенного к реальной жизни, все борцы за иделы СПО на поверку оказываются обычными мелкими воришками.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от andalevor

Да. Правил гитхаба.

Софт, который позволяет совершить нарушение! = нарушение.

Руки есть у всех, все могут написать такой софт, всех заблочить.

Я понимаю, что софистика, но разве не эти парни громче всех кричат про свободы?

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но когда дело начинает касаться чего-то приближенного к реальной жизни, все борцы за иделы СПО на поверку оказываются обычными мелкими воришками.

Воришки - те, кто де-факто крадут у людей их компьютеры, заставляя их не делать на них чего-то. Что за бред? Что хочу, то и делаю на своем компьютере. Это запрещение думать по сути.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ага, скачиваешь+сидишь такой центральные процессоры через торрент, а потом в дверной глазок видишь людей в форме))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gag

Украина, Голландия. А США где?

Оп-па, не знал. Чего-то думал, что он тоже в США. Хотя конечно все-равно надавить могут.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну где-то и когда-то люди в форме могли прийти и за то, что евреев укрываешь.

Однако прошло время и укрывавшие стали героями, а те в форме - преступниками, которых судили за то, что они делали казалось бы по закону.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

на СВОЕМ компьютере я могу делать что угодно с попавшей на него информацией

Конечно нет. Федеральные законы запрещают хранить ЧТО УГОДНО.

Это естественное право

Естественных прав не существует, право - социальный конструкт.

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

те в форме - преступниками, которых судили за то, что они делали казалось бы по закону.

Вот и я о том же. Право - социальный конструкт. Меняется общество, меняются законы.

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от gag

А США где?

А в США сервера облачных провайдеров, на которых ты будешь свой гитлаб разворачивать. Реагировать будут они

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Конечно нет. Федеральные законы запрещают хранить ЧТО УГОДНО.

Ну они могут жить запретить - это же не повод выпитьйаду?

Естественных прав не существует, право - социальный конструкт.

Право на жизнь, например - это яркий пример естественного права. То, что какие-то людишки могут его нарушать - это на их совести, а не на совести того, кто живет.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Вот и я о том же. Право - социальный конструкт. Меняется общество, меняются законы.

Право и законы - близкие, но не тождественные вещи.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

логика огонь. а потом такие как ты удивляются, почему их поехавшими считают))

В толпе сумасшедших нормальный - псих

Еще раз, я даже не говорю про распространение и т.п. А просто млть про сохранение у себя копии того, что смотрел. В некоторых странах, кстати, это явно разрешено даже вопреки лицензии.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

И что, теперь скачивать не будут?

yvv ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе, а также наука, изучающая эти нормы. «Избирательное п.»

Охраняемая государством, узаконенная возможность, свобода что-н. делать, осуществлять. «Права и обязанности граждан»

В каком месте право может быть естественным? Право - бесполезная абстракция. Практическое значение имеет только закон.

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

у вас завязался спор вообще не о том.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

они обычно как-то тоже про право на жизнь не вспоминают, когда убивают.

Как можно вспомнить то, чего нет. Если б существовало естественное право на жизнь, то и убийств бы не было. Убийства как раз доказывают отсутствие естественного права.

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

В каком месте право может быть естественным?

В таком, где в русском языке слово справедливость и право - однокоренные.

Поэты - это хорошо понимали, вот Лермонтов, например в стихотворении на смерть поэта.

Практическое значение имеет только закон.

Естественное право - это которое следует, в сущности из совести. Сформулировано в моральных нормах прежде закона. Не убий, не укради и т.д.

А неестественное - это, что собрались какие-то люди и решили, что а давайте мы запретим hakavlad жить. Но это же не повод для hakavlad пойти и самому выпилиться во исполнение их желания, даже если у тех людей есть сила.

Конечно пример с жизнью - он гиперболизированный и доведенный до абсурда, но и чьи-то желания указывать людям что им можно и нельзя делать с битиками и байтиками на их железках где-то по степени маразма не так, чтобы радикально далеко ушли.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

А кто это к вам на компьютер информацию забросил? Или может это вы всё-таки воспользовались сторонним сервисом?

andalevor ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тоже искусственна, а не естественна.

Искусственная логика - это ошибочная логика. Естественная - это та логика, которая дает верные результаты.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andalevor

Ну поскольку я не в пустыне живу и в амиши не подался, вокруг меня циркулирует информация. Например, чьи-то ссылки на свои ролики где-то.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

так тебе будет казаться, пока ты не можешь измерить эти результаты достаточно точно чтобы твоя логика развалилась. или в пока тебе неизвестны ещё какие-то дополнительные факты рушащие твою логику

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Да. Правил гитхаба.

Так это они ваше законов США?

Руки есть у всех, все могут написать такой софт, всех заблочить.

Ну так напишите и держите под подушкой, я снова не могу понять «в чём драма»?

разве не эти парни громче всех кричат про свободы

Свобода != вседозволенность.

andalevor ★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

вокруг меня циркулирует информация

Прям единички и нолики летают вокруг вас?

Например, чьи-то ссылки на свои ролики где-то.

Ну так порекомендуйте этим «кому-то» размещать свои ролики там где нет ограничений на загрузуку контента.

andalevor ★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Как можно вспомнить то, чего нет. Если б существовало естественное право на жизнь, то и убийств бы не было. Убийства как раз доказывают отсутствие естественного права.

Ты лучше скажи, есть у тебя, в соответствии с твоей совестью право жить, даже если тебя его лишат по закону просто за то, что ты не разрешенной национальности (как с евреями после «окончательного решения»)? Или решишь, что права нет и пойдешь выпиливаться?

Если считаешь, что есть и в таком случае - то это вот оно естественное право. Если считаешь, что нет, то ну ты достаточно уперт, признаю =)

praseodim ★★★★★ ()

И что я год назад постоянно про этот ваш гитхаб говорил. Вот, получите и распишитесь

gtk3 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gtk3

И что я год назад постоянно про этот ваш гитхаб говорил. Вот, получите и распишитесь

Напомни, что ты предлагал взамен?

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Или решишь, что права нет и пойдешь выпиливаться?

Решу, что права нет в соответствии с действующим законодательством, и продолжу жить в ожидании изменения законов.

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от andalevor

Прям единички и нолики летают вокруг вас?

Уровни намагниченности, заряды в ячейках, дырочки в перфокартах.

Ну так порекомендуйте этим «кому-то» размещать свои ролики там где нет ограничений на загрузуку контента.

Оно конечно неплохо, но какое это имеет отношение к естественному праву распоряжаться информацией в своем компе? Как она туда попала - это вообще не важно. Даже если я ее физически украл (унес флешку), то плохой поступок - собственно кража.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

считаешь, что есть и в таком случае - то это вот оно естественное право

вот он, новый социальный конструкт. А естественного нет и быть не может.

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

естественному праву распоряжаться информацией в своем компе?

Нет такого естественно права.

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от kogoth

Хороший ход мыслей! А ведь у главы RIAA тоже есть руки. Ну и он тоже может…

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

вот он, новый социальный конструкт. А естественного нет и быть не может.

В грубом смысле у тебя получается, что прав тот, у кого сила. Но тогда у тебя и права вообще нет, есть в конечном итоге просто сила.

А с естественным правом, как раз есть право, но базирующееся не на силе, а на справедливости, по крайней мере попытках следовать ей.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Искусственная логика - это ошибочная логика.

Тогда всё очень плохо с логикой. Так как она искусственна, как наука о мышлении.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

А с естественным правом, как раз есть право, но базирующееся не на силе, а на справедливости

Это где такая страна, где есть естественное право, базирующееся на справедливости?

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Но с точки зрения закона об экспортном контроле - да

А это как? Обратно же, федора, она что – американская?

Не знаю. Где западная циаилизация, где все блюдут закон? Почему нынче чтоб кого-то в чем-то обвинить, не нужны доказательства?

Ну и так далее. Боль, короче

pihter ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.