LINUX.ORG.RU

youtube-dl на GitHub разблокирован

 , , , ,


2

2

Заблокированный ранее репозиторий youtube-dl на GitHub разблокирован 16 ноября после того, как EFF (Electronic Frontier Foundation, Фонд электронных рубежей) привёл аргументы против заявления о нарушении DMCA [PDF]. GitHub (принадлежит Microsoft) заявила, что решила, что заявление не соответствует её политике по удалению по DMCA.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

какое-то цензурное самодурство без суда и следствия. хочу заблокирую, хочу разблокирую.

Пока есть нормальные ребятушки, не пропадём. Хотя и не ясно, получит ли пенделя тот кто банил. Хотелось бы, чтобы это было максимально показательно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Мне ещё USB не нравится и вообще электричество.

Если серьёзно, не в первый и не в десятый раз гитхаб подробную дурость демонстрирует, до майков всё то же самое было.

izzholtik ()
Последнее исправление: izzholtik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от izzholtik

Столь популярный пакет он блокирует впервые. И это заставляет задуматься, что сейчас вообще любая программа может быть заблокирована по велению левой пятки любой корпорации или патентного тролля. И этого я категорически неприемлю. Так не должно быть.

Rinaldus ★★★★★ ()

а можно мой реп тоже вернут назад?

https://github.com/dmitrodem/p1735_decryptor

// выкладывал код для дешифровки IP-ядер по стандарту IEEE 1735 (который в открытом доступе), без самих приватных ключей (которые выковыривать надо дизассемблированием) – получил по башке от Aldec

demidrol ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Могут же, когда захотят.

Лишь бы это все не было пиар-акцией Какой хороший и адекватный микрософт и как любит опенсорс.

Сломай, а потом сделай как было – люди будут счастливы.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Молодцы EFF, делом занимаются.

Балаган и показательный выпендрёж. Со всех сторон. Цирк да и только. И GitHub/MicroSoft не виноват, ибо обязаны исполнять законы. И RIAA тупо занимается своим бизнесом по стрижке овец. И EEF не отстаёт в демонстрации показушной щедрости на щенячи радости падаванов. Все довольны, всё чудесно.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поставлю вопрос чуть-чуть по другому: окликнется ли EEF на подобный наезд чего-нибудь менее известного?

А так, на хайпе выехать, это всегда пожалуйста. В белом и на лошаде.

beastie ★★★★★ ()

https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/black-lives-matter-online-and-streets-statement-eff-wake-george-floyds

эти ребята и BLM поддерживают и радужных: «нормальность радужных не доказана научно? ВОЗ угрожала членам APA? - ну и чёрт с ним! а мы поиграем в поддавки с Микрософтом» вот когда комменты об этом трут на ютубах и твиттерах - всё нормально. и когда твиттеры и фейс буки трут и цензурируют посты действующего президента EFF - молчит рыбкой! - смотрите кого хвалите.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол, ткни в строку в контракте, которая запрещал бы им это делать без суда и следствия. Порхал-ка бы ты обратно на иву, борец с «самодурством» в делах частной лавочки.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Показательные выступления нужны

Так же как обязательны показательные ковровые блокировки для обеспечения нужности EEF и продолжения потока спайса.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они испугались угроз, а не закона. Закон тут не при чем.

Каких угроз ещё, горе моё? По закону они обязаны реагировать сразу. А мух от котлет адвокаты разделят потом.

Это просто такая денге-печатающая машинка. Бизнес, ничего личного.

beastie ★★★★★ ()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beastie

Признайся честно, у тебя Столлман девушку увёл? Почему у тебя при словах GNU/GPL/FSF/EFF наливаются кровью глаза, отключается мозг, ты начинаешь брызгать слюной и нести полнейшую околесицу?

gremlin_the_red ★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Каких угроз ещё, горе моё? По закону они обязаны реагировать сразу. А мух от котлет адвокаты разделят потом.

Тогда как понимать эту новость, радость моя? Где (судебное) решение, что блокировать не надо?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Как уже отвечал кому-то другому – я просто свои розовые очки где-то посеял и найти не могу. Теперь я старый бздун и никому не верю. Тем более в «справедливость» и «благие намерения».

У каждого свои овцы. У RIAA свои, а у EEF свои.

beastie ★★★★★ ()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Где (судебное) решение, что блокировать не надо?

А оно и не нужно. По поступлению DCMA GitHub был обязан (по закону) среагировать непримедлительно. Исполнено.

Дальше разбор полётов между адвокатами. По результатам решили, что решили. И это до-судебные разбирательства.

А вот дальше мог бы быть и суд. Если финансы позволяют.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

По поступлению DCMA GitHub был обязан (по закону) среагировать непримедлительно

Отсутствие реакции тоже реакция.

Закон DMCA разрешает самовольно решать, что делать. И в случае проблем с клиентом ссылаться на этот DMCA. Разрешает самодеятельность.

«заявление не соответствует её политике по удалению по DMCA»

Это просто «политика», а не закон.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от t184256

самодурство налицо: то заблокирую, то разблокирую… ну а лавочка хоть и частная, но вроде как тут некий «закон» фигурирует. в общем, так себе история, мутная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

самодурство налицо

Ну, так закон разрешает самодурствовать безответственно: нет ни конкретных сроков на реакцию; нет ни конкретных требований к заявлению, что у каждого своя «политика» на заявления; самое главное, нет ответственности за соблюдение/нарушение этого закона (этой части закона, по которой сей сыр-бор). Ответственность наступить по другому закону - нарушение авторского права на произведение, которое только после судебного решения.

Вот и занимаются самодурством - рэкетом.

anonymous ()

Теперь о youtube-dl узнало ещё больше народу! Это был гениальный маркетинговый ход. Нахера непонятно, но было прикольно! :D

anonymous ()

что заявление не соответствует её политике по удалению по DMCA.

Так я не понял - заявление не соотвествует но все равно заблокировали? Они сами без помощи EFF не могли разобраться сразу или что?

anonymous ()