LINUX.ORG.RU

EFF выиграла защиту tzdata

 , , ,


0

2

Организация Electronic Frontier Foundation с радостью сообщает, что неправомерный иск, угрожающий важной базе часовых поясов, был отклонен. Компания Astrolabe также принесла извинения и согласилась не подавать таких исков в будущем, что поможет защитить tz database от необоснованных судебных исков и сбоев.

Разработчики программного обеспечения по всему миру полагаются на базу часовых поясов, чтобы убедиться, что временные метки электронных писем и других файлов работают правильно, независимо от того, где вы находитесь. Тем не менее, в сентябре прошлого года Astrolabe подала иск против Артура Дэвида Олсона и Пола Эггерта — исследователей, которые координируют разработку tzdata в течение десятилетий, потому, что база включает информацию из атласа, на который компания предъявляет авторские права. Но факты — например, то, что Солнце встает — не могут быть объектами авторского права. EFF, вместе с адвокатами, быстро подписали контракт на защиту Олсона и Эггерта, а также их важной разработки. В январе EFF сообщила Astrolabe, что Олсон и Эггерт предъявят встречные санкции, если Astrolabe не откажется от своих претензий. И вот иск был отозван.

В заявлении Astrolabe сообщила, что иск был основан на ошибочном понимании закона, и теперь они признают, что исторические факты не являются чьей-либо собственностью, а также сожалеют о том, что судебное разбирательство вызвало неудобства для мейнтейнеров и пользователей, связанные с вынужденным закрытием доступа к базе.

>>> Подробности

★★☆

Проверено: DoctorSinus ()

Astrolabe сообщила, что … теперь они признают … а так же сожалеют

поздно. вы и ваши дети будете гореть в аду

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они в любом случае там будут гореть, если он есть. Их деятельность автоматически даёт туда билет.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня больше бесит даже не то что такие иски подают (бабла все копирасты срубить хотят), а то что их принимают. В общем, это дело - еще один пример несостоятельности судово-патентной системы.

BMX ★★☆ ()

Но факты – например, то, что сонце встает – не могут быть объектами авторского права.

какой простор для законотворцев

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BMX

пример несостоятельности судово-патентной системы

В чем несостоятельность то? Наоборот, по-моему, судебная система в этом случае защитила права ответчика.

anonymous ()

то, что сонце встает — не могут быть объектами авторского права

Зато это можно запатентовать

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BMX

Меня больше бесит даже не то что такие иски подают (бабла все копирасты срубить хотят), а то что их принимают.

Если иск подан по форме, его обязаны принять. В этом нет ничего кривого, установка искусственных фильтров на входе, может только испортить дело. Суд разобрался, нашли, кто виноват, все в порядке, «кривда выправлена».

Единственно, этот инцидент осадок оставляет. Надо было таки вчинить встречный иск по защите репутации и т.д., чтобы в будущем подобным клоунам неповадно было и страшно вот так необоснованно наезжать.

dr_dobermann ()
Ответ на: комментарий от BMX

еще один пример несостоятельности судово-патентной системы.

Иски можно подавать любые. В данном случае всё сработало как надо, люди даже извинились, а до судебной системы (рассмотрения иска) дела вообще не дошло.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Со всех, кто пользуется восходом в коммерческих целях. Например, фотографирует его. За прямоугольник со скруглёнными уголками трясут без проблем же.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от BMX

блин! ну кто на этапе пинятия иска будет оценивать его вменяемость? по каким таким критериям? его обязаны принять, а судья будет разбираться уже.

как дети ей богу

Kompilainenn ★★★★★ ()

Дешёвки. Корыстные, но трусливые.

Гореть им бесконечном цикле на вечном процессоре, питающемся энергией Вселенной... :)

Somebody ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

не за прямоугольник а за клон. Apple нанимала дизайнеров которые создали труд(если можно так сказать), а вот дизайнеры кампании Samsung(если они так конечно же есть) просто взяли его себе.

RA ()
Ответ на: комментарий от blexey

Мне лично скругленные по углам окна напоминают окна советских автобусов или «жигулей».

Nxx ★★★★★ ()

Радует, что здравый смысл в данном случае всё-таки победил. Будет какой-никакой а прецедент. Жалко что это случается не всегда. А вот копирасты в своём порыве делать деньги даже не из воздуха, а просто из пустоты - дошли уже до полного абсурда.

anonymous ()

ошибочном понимании закона, и теперь они признают, что исторические факты не являются чьей-либо собственностью,

Ничто так не просветляет понимание как риск влететь на крупные бабки. А факты не вляются собственностью пока в штатах какой нибудь недоумок -судья не создаст прецедент позитивным решением.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

Уря! В ж*пу астролохов!

Лохи как раз те, кто им верит и платит. А сами коммерческие астрологи — настоящие мошенники. Только не понимаю, почему их не запрещают, а особо прославившихся — не сажают, как и других шарлатанов (начинают сажать только когда есть человеческие жертвы или разгорается крупный скандал, как, например, с Грабовым было).

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от RA

Apple нанимала дизайнеров которые создали труд

Astrolabe тоже трудились. Да и запатентовать восход (который обсуждаем) - тоже труд между прочим. А труд должен быть вознаграждён.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Astrolabe тоже трудились.

Ну да, и Мавроди трудится, и Петрик, и Ури Геллер.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

ППКС. Всякие религиозные деятели — такие же мошенники, как и астрологи и экстрасенсы.

power ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

какой нибудь недоумок -судья не создаст прецедент позитивным решением.

Почему недоумок? Это будет очень продуманное решение. Представляете, насколько вырастет ВВП, если за использование фактов будут делать отчисления? Это ж метод выхода из кризиса, а США расплатится со всеми долгами.

P.S.
- Пруф или не было.
- Извини, денег нет, спирать факты сам и проверь.

ForwardToMars ()

А потом ещё некоторые на Столлмана бочку катят

Прав RMS, тысячу раз прав, борясь с проприетарщиной, патентами и всей этой дрянью. Не трогайте Столлмана - это счастье, что такой человек вообще есть и занимает такую принципиальную позицию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от phoenix

грамманаци негодует

Прошу прощения, не знаю как не заметил.
Спасибо корректорам за то, что исправили.

BMX ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Astrolabe тоже трудились.

они купили права, справочник не они составляли

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В чем несостоятельность то?

В том, что такие иски принимают к рассмотрению (но ниже по треду мне уже ответили, что суд обязан принимать их, так что не буду спорить).
А также в том, что с помощью копирастических исков можно блокировать работу любой важной системы, в данном случае tzdata (опять же, я не эксперт по праву, так что могу глубоко заблуждаться).

Наоборот, по-моему, судебная система в этом случае защитила права ответчика.

В данном случае истец сам отозвал иск, так что здесь больше заслуга защиты.
Но я не отрицаю, что суд тоже мог вынести справедливое решение.

BMX ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от RA

не за прямоугольник а за клон.

В таком случае, все автоколёса - клоны друг друга, не? :)

Проблема в том, что категорически глупо патентовать «внешний вид а-ля прямоугольник», т.к. это 1) не является инновацией 2) Является давно используемой практикой - практически все телефоны так или иначе - «прямоугольники со скруглёнными краями».
Ну а то, что в центре кнопка «как у эппл», так что с того? Куда ещё можно сунуть единственную кнопку упраления?! Короче, эппл совсем о**ел в своих претензиях. А знаете почему? Потому что у них .... больше ничего и нет!! ТУПО ДИЗАЙН! Все идеи спи**ены, допилены дизайнерами и не удивительно, что «внешний вид» - всё, чем может гордиться эппл за последние 20- лет! ха-ха.... :)

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dr_dobermann

Суд здесь вообще не участвовал. Адвокаты договорились до суда и иск был отозван, а вот если бы мелкомягкие подали иск за нарушение патента о вращении земли - еще неизвестно, как обернулось бы дело.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В чем несостоятельность то? Наоборот, по-моему, судебная система в этом случае защитила права ответчика.

если бы у ответчика не было пары лишних килобаксов на хороших адвокатов (ну тут была гуманитарная помощь от ЕФФ), то ответчик соснул бы тунца.

Ну и помимо этого ситуация получалась такая: астролабе трудятся над справочником, собирают достоверную инфу по всему миру что выходит им в копеечку. Тут приходят какие-то ребята, и по их справочнику клепают свой tzdata и выкладывают в публику, прикрываясь фразой что это факты, которые нельзя закопирайтить, и не приложив никаких усилий по собственно поиску информации.

prizident ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

В данном случае всё сработало как надо, люди даже извинились

И адвокаты наварились. А чё, нужные люди. :-)

AS ★★★★★ ()

В заявлении Astrolabe сообщила, что иск был основан на ошибочном понимании закона,

Мы во что бы то ни стало хотели срубить бабла, но к сожалению ошиблись.

//fixed.

Да чтоб вы, твари, всю жизнь наждаком 60-кой подтирались!

PS не такого преступления, на которое не пошел бы капитал, если прибыль будет 300% © Маркс

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

И требовать отчислений с Солнца?

От луны, за пиратство

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Perlovka

Отписал в тред про опечатки в новостях.

BMX ★★☆ ()

EFF - молодцы (в который уже раз)!

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ak369260

Это ж что им надо было прищемить

Третий глаз.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от prizident

Типичный бесполезный регистрант, не разобравшийся в ситуации, но собственное мнение, конечно имеющий. Astrolabe не собирали данные и не трудились над справочником.

anonymous ()

А что мешает втихую провести суд между сговорившимися истцом и ответчиком и создать прецедент? Мне кажется, идею можно запатентовать.

Но правы люди - на время подачи иска блокирована была система. И также заблокировать можно практически все, что угодно, даже без надежды выиграть суд, заставить истца нести издержки, которые ему будут непосильны, затянуть процесс до полного истощения сил - это вполне по силам крупной корпорации. Возможно, потом придется заплатить издержки (с точно таким же затянутым процессом), но главное будет сделано - конкурент устранен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от blexey

да но если кучка людей на територии называют себя какой нибудь британией договорились что «патентуй что хочешь и судись потом» то это их проблемы. и самунг должен либо превым патентовать либо не продавать свое устройство в это стране. На другой территории люди договорились что всем плевать и там ни кто не судится за скругленные углы

RA ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Поверь, если большенство(или правительство) примет решение что можно запатентовать восход то его быстренько запатентуют и будешь платить отчисления или пойдешь на галеру.

RA ()
Ответ на: комментарий от matumba

Абсолютно согласен! Это какими нужно быть баранами что бы позволять в своей стране патентовать внешний вид))))) ну они сами виноваты. Если есть возможность рубить бабло то ею будут пользоваться не зависимо от того логичная она или нет.

RA ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.