LINUX.ORG.RU

EFF выиграла защиту tzdata

 astrolabe, , , иск


0

2

Организация Electronic Frontier Foundation с радостью сообщает, что неправомерный иск, угрожающий важной базе часовых поясов, был отклонен. Компания Astrolabe также принесла извинения и согласилась не подавать таких исков в будущем, что поможет защитить tz database от необоснованных судебных исков и сбоев.

Разработчики программного обеспечения по всему миру полагаются на базу часовых поясов, чтобы убедиться, что временные метки электронных писем и других файлов работают правильно, независимо от того, где вы находитесь. Тем не менее, в сентябре прошлого года Astrolabe подала иск против Артура Дэвида Олсона и Пола Эггерта — исследователей, которые координируют разработку tzdata в течение десятилетий, потому, что база включает информацию из атласа, на который компания предъявляет авторские права. Но факты — например, то, что Солнце встает — не могут быть объектами авторского права. EFF, вместе с адвокатами, быстро подписали контракт на защиту Олсона и Эггерта, а также их важной разработки. В январе EFF сообщила Astrolabe, что Олсон и Эггерт предъявят встречные санкции, если Astrolabe не откажется от своих претензий. И вот иск был отозван.

В заявлении Astrolabe сообщила, что иск был основан на ошибочном понимании закона, и теперь они признают, что исторические факты не являются чьей-либо собственностью, а также сожалеют о том, что судебное разбирательство вызвало неудобства для мейнтейнеров и пользователей, связанные с вынужденным закрытием доступа к базе.

>>> Подробности

★★☆

Проверено: DoctorSinus ()
Последнее исправление: pekmop1024 (всего исправлений: 9)

Astrolabe сообщила, что … теперь они признают … а так же сожалеют

поздно. вы и ваши дети будете гореть в аду

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они в любом случае там будут гореть, если он есть. Их деятельность автоматически даёт туда билет.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня больше бесит даже не то что такие иски подают (бабла все копирасты срубить хотят), а то что их принимают. В общем, это дело - еще один пример несостоятельности судово-патентной системы.

BMX ★★☆
() автор топика

Но факты – например, то, что сонце встает – не могут быть объектами авторского права.

какой простор для законотворцев

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BMX

пример несостоятельности судово-патентной системы

В чем несостоятельность то? Наоборот, по-моему, судебная система в этом случае защитила права ответчика.

anonymous
()

то, что сонце встает — не могут быть объектами авторского права

Зато это можно запатентовать

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BMX

Меня больше бесит даже не то что такие иски подают (бабла все копирасты срубить хотят), а то что их принимают.

Если иск подан по форме, его обязаны принять. В этом нет ничего кривого, установка искусственных фильтров на входе, может только испортить дело. Суд разобрался, нашли, кто виноват, все в порядке, «кривда выправлена».

Единственно, этот инцидент осадок оставляет. Надо было таки вчинить встречный иск по защите репутации и т.д., чтобы в будущем подобным клоунам неповадно было и страшно вот так необоснованно наезжать.

dr_dobermann ★
()
Ответ на: комментарий от BMX

еще один пример несостоятельности судово-патентной системы.

Иски можно подавать любые. В данном случае всё сработало как надо, люди даже извинились, а до судебной системы (рассмотрения иска) дела вообще не дошло.

ForwardToMars ★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Со всех, кто пользуется восходом в коммерческих целях. Например, фотографирует его. За прямоугольник со скруглёнными уголками трясут без проблем же.

ForwardToMars ★
()
Ответ на: комментарий от BMX

блин! ну кто на этапе пинятия иска будет оценивать его вменяемость? по каким таким критериям? его обязаны принять, а судья будет разбираться уже.

как дети ей богу

Kompilainenn ★★★★★
()

Дешёвки. Корыстные, но трусливые.

Гореть им бесконечном цикле на вечном процессоре, питающемся энергией Вселенной... :)

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

не за прямоугольник а за клон. Apple нанимала дизайнеров которые создали труд(если можно так сказать), а вот дизайнеры кампании Samsung(если они так конечно же есть) просто взяли его себе.

RA ★
()
Ответ на: комментарий от blexey

Мне лично скругленные по углам окна напоминают окна советских автобусов или «жигулей».

Nxx ★★★★★
()

Радует, что здравый смысл в данном случае всё-таки победил. Будет какой-никакой а прецедент. Жалко что это случается не всегда. А вот копирасты в своём порыве делать деньги даже не из воздуха, а просто из пустоты - дошли уже до полного абсурда.

anonymous
()

ошибочном понимании закона, и теперь они признают, что исторические факты не являются чьей-либо собственностью,

Ничто так не просветляет понимание как риск влететь на крупные бабки. А факты не вляются собственностью пока в штатах какой нибудь недоумок -судья не создаст прецедент позитивным решением.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

Уря! В ж*пу астролохов!

Лохи как раз те, кто им верит и платит. А сами коммерческие астрологи — настоящие мошенники. Только не понимаю, почему их не запрещают, а особо прославившихся — не сажают, как и других шарлатанов (начинают сажать только когда есть человеческие жертвы или разгорается крупный скандал, как, например, с Грабовым было).

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от RA

Apple нанимала дизайнеров которые создали труд

Astrolabe тоже трудились. Да и запатентовать восход (который обсуждаем) - тоже труд между прочим. А труд должен быть вознаграждён.

ForwardToMars ★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Astrolabe тоже трудились.

Ну да, и Мавроди трудится, и Петрик, и Ури Геллер.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

ППКС. Всякие религиозные деятели — такие же мошенники, как и астрологи и экстрасенсы.

power ★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

какой нибудь недоумок -судья не создаст прецедент позитивным решением.

Почему недоумок? Это будет очень продуманное решение. Представляете, насколько вырастет ВВП, если за использование фактов будут делать отчисления? Это ж метод выхода из кризиса, а США расплатится со всеми долгами.

P.S.
- Пруф или не было.
- Извини, денег нет, спирать факты сам и проверь.

ForwardToMars ★
()

ахтунг
боты наступают

kto_tama ★★★★★
()

А потом ещё некоторые на Столлмана бочку катят

Прав RMS, тысячу раз прав, борясь с проприетарщиной, патентами и всей этой дрянью. Не трогайте Столлмана - это счастье, что такой человек вообще есть и занимает такую принципиальную позицию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phoenix

грамманаци негодует

Прошу прощения, не знаю как не заметил.
Спасибо корректорам за то, что исправили.

BMX ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Astrolabe тоже трудились.

они купили права, справочник не они составляли

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В чем несостоятельность то?

В том, что такие иски принимают к рассмотрению (но ниже по треду мне уже ответили, что суд обязан принимать их, так что не буду спорить).
А также в том, что с помощью копирастических исков можно блокировать работу любой важной системы, в данном случае tzdata (опять же, я не эксперт по праву, так что могу глубоко заблуждаться).

Наоборот, по-моему, судебная система в этом случае защитила права ответчика.

В данном случае истец сам отозвал иск, так что здесь больше заслуга защиты.
Но я не отрицаю, что суд тоже мог вынести справедливое решение.

BMX ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от RA

не за прямоугольник а за клон.

В таком случае, все автоколёса - клоны друг друга, не? :)

Проблема в том, что категорически глупо патентовать «внешний вид а-ля прямоугольник», т.к. это 1) не является инновацией 2) Является давно используемой практикой - практически все телефоны так или иначе - «прямоугольники со скруглёнными краями».
Ну а то, что в центре кнопка «как у эппл», так что с того? Куда ещё можно сунуть единственную кнопку упраления?! Короче, эппл совсем о**ел в своих претензиях. А знаете почему? Потому что у них .... больше ничего и нет!! ТУПО ДИЗАЙН! Все идеи спи**ены, допилены дизайнерами и не удивительно, что «внешний вид» - всё, чем может гордиться эппл за последние 20- лет! ха-ха.... :)

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dr_dobermann

Суд здесь вообще не участвовал. Адвокаты договорились до суда и иск был отозван, а вот если бы мелкомягкие подали иск за нарушение патента о вращении земли - еще неизвестно, как обернулось бы дело.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В чем несостоятельность то? Наоборот, по-моему, судебная система в этом случае защитила права ответчика.

если бы у ответчика не было пары лишних килобаксов на хороших адвокатов (ну тут была гуманитарная помощь от ЕФФ), то ответчик соснул бы тунца.

Ну и помимо этого ситуация получалась такая: астролабе трудятся над справочником, собирают достоверную инфу по всему миру что выходит им в копеечку. Тут приходят какие-то ребята, и по их справочнику клепают свой tzdata и выкладывают в публику, прикрываясь фразой что это факты, которые нельзя закопирайтить, и не приложив никаких усилий по собственно поиску информации.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

В данном случае всё сработало как надо, люди даже извинились

И адвокаты наварились. А чё, нужные люди. :-)

AS ★★★★★
()

В заявлении Astrolabe сообщила, что иск был основан на ошибочном понимании закона,

Мы во что бы то ни стало хотели срубить бабла, но к сожалению ошиблись.

//fixed.

Да чтоб вы, твари, всю жизнь наждаком 60-кой подтирались!

PS не такого преступления, на которое не пошел бы капитал, если прибыль будет 300% © Маркс

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

И требовать отчислений с Солнца?

От луны, за пиратство

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Perlovka

Отписал в тред про опечатки в новостях.

BMX ★★☆
() автор топика

EFF - молодцы (в который уже раз)!

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ak369260

Это ж что им надо было прищемить

Третий глаз.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от prizident

Типичный бесполезный регистрант, не разобравшийся в ситуации, но собственное мнение, конечно имеющий. Astrolabe не собирали данные и не трудились над справочником.

anonymous
()

А что мешает втихую провести суд между сговорившимися истцом и ответчиком и создать прецедент? Мне кажется, идею можно запатентовать.

Но правы люди - на время подачи иска блокирована была система. И также заблокировать можно практически все, что угодно, даже без надежды выиграть суд, заставить истца нести издержки, которые ему будут непосильны, затянуть процесс до полного истощения сил - это вполне по силам крупной корпорации. Возможно, потом придется заплатить издержки (с точно таким же затянутым процессом), но главное будет сделано - конкурент устранен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blexey

да но если кучка людей на територии называют себя какой нибудь британией договорились что «патентуй что хочешь и судись потом» то это их проблемы. и самунг должен либо превым патентовать либо не продавать свое устройство в это стране. На другой территории люди договорились что всем плевать и там ни кто не судится за скругленные углы

RA ★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Поверь, если большенство(или правительство) примет решение что можно запатентовать восход то его быстренько запатентуют и будешь платить отчисления или пойдешь на галеру.

RA ★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Абсолютно согласен! Это какими нужно быть баранами что бы позволять в своей стране патентовать внешний вид))))) ну они сами виноваты. Если есть возможность рубить бабло то ею будут пользоваться не зависимо от того логичная она или нет.

RA ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.