LINUX.ORG.RU

GitHub заблокировал youtube-dl

 , , ,


5

2

По требованию RIAA заблокировано основное хранилище исходных текстов youtube-dl и все его форки на сайте github.com. Все ссылки на скачивание и документацию с сайта https://youtube-dl.org выдают ошибку 404, но страница на pypi.org (пакеты для pip, требующие установки Python-а) пока остаётся работоспособной.

youtube-dl — популярная открыто-свободная программа для скачивания видео- и аудиофайлов с ряда популярных сайтов: YouTube, Vimeo, DailyMotion, BandCamp, VK, Одноклассники, Яндекс Музыка… Претензии RIAA сводятся к наличию блоков кода и тестов, явно предназначенных для скачивания закопирайченного видео, предназначенного только для просмотра.

Хотя все скрипты остаются доступны (при некоторых усилиях), главная ценность проекта заключалась в регулярном слежении за изменениями API поддерживаемых сайтов и механизмах оперативного исправления скриптов при изменениях.

>>> Текст письма из RIAA

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от X512

экстремистскую литературу

у нас индийская «Бхагават Гита» экстремисткая литература, например. я ж говорю, у тебя логика и эрудия бревна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Если есть возможность - можно купить подписку

Она ничем не поможет. Она не позволяет проигрывать видео в произвольном плеере на произвольной платформе. Все их родные клиенты криворукие.

X512 ()
Ответ на: комментарий от X512

давай не маняврируй, даже если ты с нуля нелегальный контент на компе изготовишь - ты присядешь. не можешь ты делать «что угодно» на своём компе

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Ну тогда зачем жрать кактус и вообще открывать этот Ютуб? Если там реклама, все кривое и управляется это поделие проприетарно-прогнившими корпорастами?

Или чем неудобнее и кривее продукт, тем морально легче игнорировать его лицензию что-ли?

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

представляю, короче. этот чел купил штаны, и такой сначала ходит в них, а потом такой:

мои штаны! мое тело! хочу — ношу! не хочу — не ношу!

и по улицам с голым задом пожел разгуливать. логично же! и столлман бы одобрил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

За «изучение» сайта банка тебя будут наказывать.

Со свей копией программы/сайта, скачанной для показа «обозревателем интернета», а могу делать, что хочу. Могу выдирать строки/идентификаторы, и составлять запросы с этими строками/идентификаторами (чем и занимается yt-dl).

Не надо легализировать безответственность (банка) фиговым листочком - соглашением с пользователем. Если банк ограбили через открытую дверь сейфа, на которой написано, что нельзя воровать, то это не снимает ответственности с банка, и с вора тоже (ютуба и пользователей-нарушителей). Но это никак не качается швейной компании, которая сшила сумку, в которой унесли деньги (yt-dl).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

да он классическое левачье. именно не «человек левых взглядом», а левачье. люди, которые хотят получать ништяки с чужого труда, но не уважают правила, по которым те люди согласны эти ништяки предоставлять.

это абсолютно типичные взгляды для слабых, неамбициозных и безталантливых людей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

даже если ты с нуля нелегальный контент на компе изготовишь - ты присядешь

Нет пока этот контент не покинул пределов компьютера. Да и какой контент можно сделать с нуля чтобы он сразу стал нелегальным?

X512 ()
Ответ на: комментарий от X512

дядя петя, ты дурак?

Нет

да, придут, посмотрят, что у тебя на компе и тебя завернут

Да и какой контент

цопе нарисуешь/распишешь как и зачем свергать нынешнюю власть

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Нет

Да

Да и какой контент можно сделать с нуля чтобы он сразу стал нелегальным?

Если ты напишешь текст, где призывающий резать какую-нибудь национальность. Или план захвата какого-нибудь здания. Или, если говорить в условиях России, нарисуешь хентай, в котормо девочка слишком молодая.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но это никак не качается швейной компании, которая сшила сумку, в которой унесли деньги (yt-dl).

GitHub может удалять репозитории по своему усмотрению. Модераторы ЛОРа тоже могут удалять комментарии и темы по своему усмотрению, а не потому что они нарушают какой-то закон. Сайт https://youtube-dl.org/ и архивы с исходниками на нём пока не забанили и вряд ли забанят. На это требуется решение суда, а не предупреждение RIAA.

X512 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если ты напишешь текст, где призывающий резать какую-нибудь национальность. Или план захвата какого-нибудь здания.

Нелегальны сами действия, а не контент. Судить будут за подготовку к совершению экстремистской деятельности, а не за изготовление нелегального контента. Причём не факт что осудят, может быть это литературное произведение, а все совпадения случайны и не было намеренности всё это совершать на самом деле. Во многих художественных произведениях такой экстремизм творится…

X512 ()
Ответ на: комментарий от X512

ну ты реально неумный.

спасибо, раньше я сидел в этом треде, потому что — несмотря на все оскорбления, от меня исходящий — я все-таки считал, что тут есть о чем дискутировать.

а теперь вижу что и правда нет. ты сэкономил мне день времени.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

несмотря на все оскорбления, от меня исходящий

Катись отсюда, всех изгадил своим предметным поносом. Посмотрим, как ты держишь свое слово: несколько уже раз улетал под напором своих экскрементов на андромеду, но падал обратно. Тяги не хватает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/36f65566525347506c3bca47d7b5ddfc19731d6b/

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения

Нет распространения или цели распространения - нет нарушения.

X512 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опять предметный понос. Как ты собираешься распространять да еще массово, то что не покинет пределы компьютера?

Как ты докажешь факт существования у меня нелегального, чтобы хотя бы получить ордер на обыск, если о существовании знаю только я.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Забыл еще вот это выделить

включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов

Твои материалы уже попали в федеральный список. Но они покидали твой компьютер. Пора включить параною - за тобой следят. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

равно их производство либо хранение

Расставляю скобки приоритета:

а равно их (производство либо хранение) в целях массового распространения

И да забыл

включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов

Как новый материал о котором ещё никто не знает смог попасть в «федеральный список экстремистских материалов»?

X512 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А нету хороших «примеров». Ну не натягиваются аналогии с материальными предметами на вопросы распространения информации, хоть ты тресни, как та сова на глобусе.

Поэтому-то копирование информации (неважно, сакционированное или нет) не считается и не может считаться «кражей» ни с какой точки зрения. Ну, разве что, кроме точки зрения недалёких обывателей с промытым копирастами мозгом.

aeralahthu ()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

«Ну, разве что, кроме точки зрения недалёких обывателей с промытым копирастами мозгом.»

Ну то есть 90% людей из развитых стран. Это твой нигилизм и твои фантазии. А в реальной жизни ты как раз в положении терпилы. Потому что с правилами игры не согласен, но соблюдать их все приходится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Ну тогда зачем жрать кактус и вообще открывать этот Ютуб? Если там реклама, все кривое и управляется это поделие проприетарно-прогнившими корпорастами?

Затем, что сейчас почти весь видеоконтет на ютубе, хотя когда-то так не было.

Или чем неудобнее и кривее продукт, тем морально легче игнорировать его лицензию что-ли?

Как будто что-то плохое, если некоторые идиотские пункты не соблюдать.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

да он классическое левачье. именно не «человек левых взглядом», а левачье. люди, которые хотят получать ништяки с чужого труда, но не уважают правила, по которым те люди согласны эти ништяки предоставлять.

Да задолбали уже навязывать всякие мелочные правила и еще требовать уважения к разной ерунде! Тут же даже не идет речи о платном доступе и распространении.

Вообще, я не пойму откуда столько в русскоязычном интернете повылазило с промытыми мозгами на предмет каких-то правил? Помню споры еще лет 10 назад, тогда говорили про право на поделиться с кем-то контентом. Сейчас уже даже не о дележке речь, а тупо о СПОСОБЕ как его воспринимать.

А не ошалели ли, братцы кролики?

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Я считаю, что не нужно вилять жопой и искать оправданий.

Только не нужно выпячивать и гордиться

тогда зачем жрать кактус и вообще открывать этот Ютуб?

Всё бы ничего, да только вот не вы ли создавали топик с вопросами «в каком бы лучше облаке припрятать спираченый контент?»…

Наигранная святость хуже б******а.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Затем, что сейчас почти весь видеоконтет на ютубе

90% десктопа винда и чего? Кто-то с палкой стоит?

Как будто что-то плохое, если некоторые идиотские пункты не соблюдать.

Согласен, gpl станет лучше, если код можно будет закрывать.

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

хотя priseodim мне гораздо более симпатичен. он по крайней мере не пытается глупо изворачивать, просто говорит, что считает ситуацию возмутительной.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наигранная святость хуже б******а.

Хуже бумеранга?

Бгг, только я не прячусь за лозунгами свободки, а прямо говорю, что юзаю триал винсервера больше положенного, как и подписку редхата не с целью разработки.

В отличие от оппонентов мое отношение к лицензиям не выборочно, мне равноценно все равно на все виды лицензий, разницу чувствуешь? 😁

И это не мешает мне покупать подписки, контент, игры и все что угодно.

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

90% десктопа винда и чего? Кто-то с палкой стоит?

Ну вообще-то стоит. Обойтись совсем без винды сейчас сложно. Ну к примеру, не подскажешь модель программатора, который управляется с линуксового компьютера? И чтобы эта модель стоила вменяемых денег, была доступна и поддерживала не полтора типа микросхем. И к сожалению, так очень часто. Пока речь идет о некоем общем софте или программировании, то много чего в линуксе есть, но как только профессиональное что-то, то ну в общем сложно.

Согласен, gpl станет лучше, если код можно будет закрывать.

Это уже распространение. Тут же замечу какой бугурт вызывает всего-лишь желание на СВОЕМ компьютере делать то, что себе удобно, а не то, что кто-то приказал.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от chenbr0

Бгг, только я не прячусь за лозунгами свободки, а прямо говорю, что юзаю триал винсервера больше положенного, как и подписку редхата не с целью разработки.

дай пять, бро. Та же тема. Я тоже порой кладу болт на всякие правила. Но не пытаюсь подвести под это какую-то дурацкую философию. А знаю, что это лишь:

а) мое неумение зарабатывать больше денег, чем я имею б) моя иногда тупо жадность или лень

anonymous ()