LINUX.ORG.RU

Представлена ещё одна реализация ZFS на уровне ядра Linux

 ,


0

0

Компания KQ Infotech представила свой проект портирования файловой системы ZFS на уровень ядра Linux. В отличие от проекта реализуемого по заказу LLNL, данный проект поддерживает ZFS Posix Layer (ZPL). Это значит, что можно работать с файлами с помощью файлового менеджера. Стоит отметь что это уже третий проект связанный с портированием поддержки ZFS в ОС на базе Linux-ядра.

Вот основные возможности проектов:

  • Проект по заказу LLNL поддерживает zpool v.26, портирован на I386 и AMD64, но не поддерживает ZPL
  • Проект компании KQ Infotech поддерживает zpool v.18, поддерживается ZPL, портирован только на AMD64 (будет поддержка Fedora 12, Red Hat Enterprise Linux 6 и Ubuntu 10.04 LTS)
  • Проект ZFS-FUSE поддерживает zpool v.23, поддерживает ZPL, портирован на I386, AMD64, PowerPC и Sparc. Также присутствует в основных репозиториях популярных дистрибутивов — Fedora (начиная с 11-ой версии), Ubuntu 10.04 LTS, Debian Squeeze и т.д.

Также отмечено, что KQ Infotech не будет продвигать патч в основную ветку ядра и выпустит его под лицензией CDDL. Скорее всего модули будут собираться на машине пользователя с помощью DKMS (как это происходит с проприетарными драйверами от ATI/NVidia или FOSS модулем от программы CDEmu)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()

Ответ на: комментарий от Hokum

> Я то как раз не предвзято оцениваю IBM и HP (Сан действительно знаю только мидренж и лоэнд).

Непредвзятость прямо прет. Давай, расскажи, что не так в словах leave?

А вот вы, боюсь, с хайэндом от ИБМ не работаете.


Ну-ну.. Мы ж вроде выяснили, что хайэнд от мажделмаша - он не в твоей маленькой конторе, и тебя пускают к нему на посмотреть. Или тебя опять неправильно поняли?

mukoh ()
Ответ на: комментарий от mukoh

Всё не так. Никаких «виртуалок-полудохликов» там не было и не будет.
LPAR глупо называть «виртуалкой» в пренебрежительном тоне.

У тебя какое-то болезненное внимание ко мне. Ты бы лучше за себя думал и отвечал, а не пытался составлять моё портфолио.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Всё не так. Никаких «виртуалок-полудохликов» там не было и не будет.

LPAR глупо называть «виртуалкой» в пренебрежительном тоне.

Если что, там речь про мэйнфреймы была. Когда читать научимся?

mukoh ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> LPAR глупо называть «виртуалкой» в пренебрежительном тоне.

А как надо? С преклонением в тоне? Это ж настоящий ынтерпрайс от межделмаш!!! Сколько раз «ку» надо сказать?

LPAR он в чистом виде виртуалка и есть.

mukoh ()
Ответ на: комментарий от mukoh

595 это тоже «мэйнфрейм» по архитектуре. Именно он представляет собой образец централизованной архитектуры в оппозит к распределённой у того же m9000

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mukoh

«Виртуалки» это IBM i.
Хотя, конечно же, для вас-то LPAR это виртуалка в чистом виде, само собой.
Главное обгадить всё вокруг, тогда самому в говне стоять не так обидно - это, я так понимаю, ваш принцип по жизни?

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от leave

>один майнфрейм с IBM AIX на последнем POWER

откуда вы здесь вытащили дохлые виртуалки?

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

ОК, если я скажу LPAR, от этого что-то изменится? Изначально речь шла о том, что администрирование 10 LPAR'ов с аиксом мало чем отличается от администрирования кластера из 10 standalone линуксов, за исключением того, что придется еще и сам мейнфрейм держать. Здесь слово «виртуалка» употреблено в смысле «логический сервер в составе физического».

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

На самом деле, я не совсем понял, зачем на «мэйнфрейме» p-series делать кучу мелких LPAR, например мы брали его именно потому, что надо без массовного разбиения обеспечить высокую производительность для процессов в рамках одной ОС.
Линуксы же пока там запускать имеет смысл разве что из любознательности.

Тем не менее, использование LPAR с большим количеством машинок тоже может иметь смысл - там можно достаточно гибко гонять ресурсы между лпарами.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> 595 это тоже «мэйнфрейм» по архитектуре.

Ты определись уже - мэйнфрейм или нет.. А то говоришь, что мэйнфрейм, но почему-то берешь его в кавычки.

Именно он представляет собой образец централизованной архитектуры в оппозит к распределённой у того же m9000

И че дальше? Чего сказать-то хотел?

mukoh ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Хотя, конечно же, для вас-то LPAR это виртуалка в чистом виде, само собой.

А что же это по-твоему?

Главное обгадить всё вокруг, тогда самому в говне стоять не так обидно - это, я так понимаю, ваш принцип по жизни?

Ты опять сам с собой разговариваешь?

mukoh ()
Ответ на: комментарий от mukoh

потому что мэйнфрейм это z-series. p-series архитектурно схож с мэйнфреймами, но по определению это всё-таки лишь хай-энд.

То, что разбиение его на мелкие лпары или использование виртуалок снижает его ценность

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mukoh

Это особенность организации распределения аппаратных ресурсов и возможность работы нескольких ОС.
Отчасти да, аппаратный гипервизор, но от обыденного понятия виртуалки LPAR отличается значительно, потому что цели другие.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> потому что мэйнфрейм это z-series.

Спасибо, Кэп!

p-series архитектурно схож с мэйнфреймами, но по определению это всё-таки лишь хай-энд.

В каком интересно месте он архитектурно схож? Ты б в рэдбук про z-series заглянул бы для начала, чтоли, чтобы убедиться, насколько он схож.. То, что и там, и там вычислительные модули книжками называются, еще не делает их схожими.

То, что разбиение его на мелкие лпары или использование виртуалок снижает его ценность

что значит «разбиение на lpar'ы или использование виртуалок»?

Ну и раз снижает, почему тогда межделмаш не публикует rPerf для системы с максимальной ценностью - 256 корами в одном домене?

mukoh ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> но от обыденного понятия виртуалки LPAR отличается значительно, потому что цели другие.

Ну раз сказал А, то говори и Б - чем LPAR значительно отличается от обыденного понятия виртуалки (которое, кстати, неплохо было бы опеределить), и какие же там другие цели?

mukoh ()
Ответ на: комментарий от mukoh

Во многих местах.
Если ты, тупая тварь, не понимаешь схожести, ты это твои проблемы. Про второй вопрос предлагаю тебе сразу к докторам, так как меня ты уже своей тупостью задолбал.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Во многих местах.

Ну так назови в каких.. Или слабо?

Если ты, тупая тварь, не понимаешь схожести, ты это твои проблемы.

Точно также я могу заявить, что ты не понимаешь различий.. Но это ведь не я начал про это, а ты, так что давай демонстрируй свои познания.

Про второй вопрос предлагаю тебе сразу к докторам, так как меня ты уже своей тупостью задолбал.

Может ты уже скажешь куда тебе скорую вызвать?

mukoh ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Я уже это написал, учись читать.

Где ты это написал? В своих фантазиях?

mukoh ()
Ответ на: комментарий от mukoh

Я с тобой, говно, не собираюсь разговаривать больше. Это бесполезно, твой мозг не в состоянии понять ничего, кроме твоих собственных высеров. Так что, пошёл нах, и чем быстрее, тем лучше.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Я с тобой, говно, не собираюсь разговаривать больше. Это бесполезно, твой мозг не в состоянии понять ничего, кроме твоих собственных высеров. Так что, пошёл нах, и чем быстрее, тем лучше.

Ты опять нашел зеркало?

mukoh ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Да и сама по себе девятка обещает быть очень насыщенной полезными изменениями.

То же самое говорили о семёрке. :)))

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

> То же самое говорили о семёрке. :)))

А что не так? В семерке очень много нового, в восьмерке допилили и добавили ещё вкусностей (типа vimage, AHCI, NFSv4, новый usb стек…), девятка двигается ещё дальше по всем фронтам. Знаешь, такими темпами десятка не оставит линуксу шансов.

<ближайшее будущее>

… Novell распродан и попилен, Oracle планомерно добивает мелкого поставщика СПО — Шапку, IBM устанавливает заказчикам анальную версию линукса от контрактного разработчика, Google сожрал всё, до чего смог дотянуться, и теперь пытается поглотить антимонопольный комитет, Марк уже высосал последнее из апстрима, но так ничего нового и не создал, дистрибутивы без поддержки корпораций загнулись, дистрибутивы с поддержкой содержат зонды, Дебиан анонсировал планы стабилизации очередного релиза в ближайшей пятилетке, в России объявлен тендер на попил денег на поставку СПО на каждый компьютер в стране взамен текущего ППО от Microsoft, которое сменило СПО по результатам предыдущего запила, Медведев сменил Путина на посту президента, Роспико переименовано в Росфемто, SCOX с кем-то судится …

Анонсирован выход FreeBSD X.

Система работает на всём от смартфона до мейнфрейма, объявлен экспериментальный порт на квантовый процессор. До LORа никак не дойдет, кто же RIP.

</ближайшее будущее>

ЗЫ. Лопата

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Почему в 2010 году фря так и не работает полноценно на многих ноутах и нетбуках? Что именно даёт вам основания считать, что эта ситуация изменится в будущем?

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Почему в 2010 году фря так и не работает полноценно на многих ноутах и нетбуках?

А почему в 2010 году GNU/Linux так и не работает полноценно на многих ноутбуках и нетбуках? Регулярно слышу (и вижу) «плач Ярославны» по поводу беспроводки, гибернации, видео… ad nauseam… Или этот стон у них песней зовется?

Что именно даёт вам основания считать, что эта ситуация изменится в будущем?

Зачем ей меняться в неопределенном будущем, когда она меняется прямо сейчас? Я вижу, как развивается система. Постоянно.

Если кому-то нужна будет FreeBSD на ноутбуках — она там будет. Как стала нужна во встраиваемых решениях: я знаю людей, которые в разных линейках своих продуктов за последние десять лет прошли путь от VxWorks, через QNX и Linux к FreeBSD. На x86 и ARM. Это различные встраиваемые контроллеры, в первую очередь нефте- и газодобыча, транспортировка и переработка. И знаешь, ребята довольны. Я знаю, как выглядит FreeBSD внутри Panasas, где Linux не в состоянии удовлетворить условиям задачи.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

> мечты мечты, ну помечтай еще...))

Постскриптум специально для тебя.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Скажем так, когда не работает линукс, то начинаются стоны и недоумения, когда не работает фрибсд все просто с пониманием пожимают плечами.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Скажем так, когда не работает линукс, то начинаются стоны и недоумения

Всё правильно, ведь о FreeBSD не кричат на каждом углу как о серебряной пуле. Стараниями корпораций из «Linux» сделали buzzword, что привлекло к нему очень много, скажем политкорректно, альтернативно одаренных существ.

Не вижу оснований считать, что эта ситуация изменится в будущем.

А вокруг FreeBSD, как не крути, сейчас более вменяемое сообщество. Применяющие её в массе своей прекрасно понимают что и зачем делают.

когда не работает фрибсд все просто с пониманием пожимают плечами…

…со словами, «говорила мама, не покупай кривое железо». FreeBSD чаще всего не запускается на ноутбуках, где шаловливые ручки изуродовали ACPI. Если этот ноутбук чем-то уникален и очень нужен людям, к нему есть либо исправленная DSDT, либо строчки в acpi_quirks.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Даже здесь я не особенно напрягаясь могу купить пусть не топовый, но годный ноут с линуксом. В фрёй это нереально.
И ситуация не меняется, оснований считать, что станет меняться ты не назвал.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Даже здесь я не особенно напрягаясь могу купить пусть не топовый, но годный ноут с линуксом

Который из коммерческих (пусть и бесплатных) дистрибутивов будет там стоять? Как скоро ты его снесешь и заменишь на нормальный? Чем это отличается от покупки с FreeDOS? Ты бы купил такой ноутбук своей бабушке?

фрёй это нереально.

http://www.ixsystems.com/ix/servers/home-and-office/invincibook-freebsd-laptop

оснований считать, что станет меняться ты не назвал.

Ты просто не смог их увидеть или понять.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Отличается тем, что железо будет работать. А сносить я его вряд ли буду, если там суся или убунта.
Ну да, такие буки в каждом ДНС-е можно взять, ты ещё про буки на солярисе вспомни.
Вывод прост - фря менее пригодна для десктопов, чем линукс, который в свою очередь менее пригоден, чем венда - и всё из-за поддержки оборудования.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

когда мозги кончаются , начинают хамить...а чего еще ждать от котов с узла транспортировки газа

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Отличается тем, что железо будет работать.

Ты не видел в магазинах ноутбуков с линуксом, где часть железа не работает? Как минимум модем не поддерживается практически нигде, даже в Lenovo, часто нормально не работает Wi-Fi/BT, может не работать suspend…

Ну да, такие буки в каждом ДНС-е можно взять

Не в каждом можно прямо с полки взять и с линукс, но они есть. Это не отменяет существования ноутбуков с предустановленной FreeBSD. Тем более не отменят работоспособность FreeBSD на (многих) ноутбуках.

ещё про буки на солярисе вспомни

На SPARC? Они /были/, а с BSD есть /сейчас/. Существенная разница, я бы сказал.

фря менее пригодна для десктопов, чем линукс

FreeBSD пригодна для десктопа точно так же, как и линукс, если в обоих случаях выбирать поддерживаемое железо. При этом никто её туда насильно не впихивает.

И да, в природе есть UNIX™ более подходящий для десктопа, чем «NOT UNIX» GNU/Linux.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

Ты действительно юмор без смайликов не воспринимаешь?

Повторяю: смеяться на слове «лопата».

baka-kun ★★★★★ ()

Кстати, ближе к теме: в понедельник анонсирован SPARC T3.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Терпеть не могу невменяемых фанатиков. Им объясняешь, объясняешь, а толку - ноль.
У меня, в отличии от тебя, на десктопе и на нетбуке стоит линукс, и проблем никаких нет. А ты способен лишь теоретизировать на тему десктопного бсд.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

да забей, там бесполезно, там фанатизм, линукс в принципе уже десктоп , фряха десктопом живет только у фанатиков, и все эти расказы что только фряха подходит на роль встраиваемой ОСи вызывают смех... уж если брать удельный вес то прошивок на линуксе будет поболее , вот дураки то надо же было юзать фряху

ЗЫ для степанова: Лопата..

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

так вот поддерживаемого железа в фряхе будет поменьше чем в нот юниксе , а при известой прямоте рук работает все , вот чет на моем нотике от HP все заработало из каробки под Линью , ни один драйвер не ставил дополнительно, зато вспомнить инсталяцию форточки ,так там да на вскидку 7 пунктов надо было доставить...

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

>И да, в природе есть UNIX™ более подходящий для десктопа, чем «NOT UNIX» GNU/Linux

Живой пример в студию...

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

>А почему в 2010 году GNU/Linux так и не работает полноценно на многих ноутбуках и нетбуках? Регулярно слышу (и вижу) «плач Ярославны» по поводу беспроводки, гибернации, видео… ad nauseam… Или этот стон у них песней зовется?

А ты им фряху залей... Вот тады гимны уже будут

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Терпеть не могу невменяемых фанатиков. Им объясняешь, объясняешь, а толку - ноль.

Ты опять с зеркалом разговариваешь?

mukoh ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Терпеть не могу невменяемых фанатиков.

Не могу не согласиться. Терпеть не могу фанатиков, они не внемлют голосу разума. А самые невменяемые фанатики — неофиты, которые ни в чем не разбираются, даже в предмете своего фетиша. Следом за ними идут «неосилившие» ничего, кроме фетиша, да и его не очень хорошо.

У меня, в отличии от тебя, на десктопе и на нетбуке стоит линукс, и проблем никаких нет.

Я за тебя рад. Честно. Могу только посоветовать не останавливаться на достигнутом, а посмотреть вокруг без красной пелены в глазах.

А ты способен лишь теоретизировать на тему десктопного бсд.

Отчего же так сразу? Наверное все мои сообщения на LOR, в крайнем случае большинство, написаны с рабочей станции под управлением FreeBSD, можешь спросить у модераторов UA, даю разрешение. Хотя зачем просить: «Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.4; FreeBSD) KHTML/4.4.5 (like Gecko)».

Но у меня есть и линукс и солярис и много чего ещё. Нет только винды нигде рядом, поэтому про неё я не пишу. Я вообще не считаю себя вправе утверждать о том, в чем не разбираюсь. В отличие от фанатиков.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

> …линукс в принципе уже десктоп , фряха…

Они одинаково годны на десктоп при условии поддерживаемого железа. Точка.

…все эти расказы что только фряха…

Где ты прочитал «только»? Ещё одна особенность фанатиков — максимализм. И ладно бы это ограничивалось их собственными высе^Hказываниями, но они проецируют его на окружающих. Максимализм фанатиков и в восприятии слов окружающих: — «Вон там серая кошка.» — «Ты ДУРАК, не могут быть все кошки серыми, у меня рыжая!!!».

ЗЫ. Я посмеялся, спасибо.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Значит, ты плохо разбираешься даже в том, о чём пишешь.
Потому и пишешь всякую ерунду.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

>> есть UNIX™ более подходящий для десктопа

Живой пример в студию...

Такие вещи надо знать: Mac OS X.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Значит, ты плохо разбираешься даже в том, о чём пишешь.

Потому и пишешь всякую ерунду.


Чья бы корова мычала..

mukoh ()
Ответ на: комментарий от mukoh

Внедренец, ты уже научился делать хоть что-то, кроме плохих отсосов и тявканья между ними? может быть, готов рассказать о своих внедрениях, или, быть может, тред наконец сможешь прочитать?

Hokum ☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.