LINUX.ORG.RU

Представлена ещё одна реализация ZFS на уровне ядра Linux

 ,


0

0

Компания KQ Infotech представила свой проект портирования файловой системы ZFS на уровень ядра Linux. В отличие от проекта реализуемого по заказу LLNL, данный проект поддерживает ZFS Posix Layer (ZPL). Это значит, что можно работать с файлами с помощью файлового менеджера. Стоит отметь что это уже третий проект связанный с портированием поддержки ZFS в ОС на базе Linux-ядра.

Вот основные возможности проектов:

  • Проект по заказу LLNL поддерживает zpool v.26, портирован на I386 и AMD64, но не поддерживает ZPL
  • Проект компании KQ Infotech поддерживает zpool v.18, поддерживается ZPL, портирован только на AMD64 (будет поддержка Fedora 12, Red Hat Enterprise Linux 6 и Ubuntu 10.04 LTS)
  • Проект ZFS-FUSE поддерживает zpool v.23, поддерживает ZPL, портирован на I386, AMD64, PowerPC и Sparc. Также присутствует в основных репозиториях популярных дистрибутивов — Fedora (начиная с 11-ой версии), Ubuntu 10.04 LTS, Debian Squeeze и т.д.

Также отмечено, что KQ Infotech не будет продвигать патч в основную ветку ядра и выпустит его под лицензией CDDL. Скорее всего модули будут собираться на машине пользователя с помощью DKMS (как это происходит с проприетарными драйверами от ATI/NVidia или FOSS модулем от программы CDEmu)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()

Ответ на: комментарий от Hokum

И посты анонимусов легко различать по стилю и манере изложения. Один человек так вряд ли б голову ломал. Равзе что ему нечего делать, кроме лора ).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Ну вот, поциент опять вернулся к состоянию на начало лечения :(

Надо ли расценивать твои слова так, что ты пытаешься навязать свою точку зрения?

Наличием отсутствия полноценной поддержки zfs где-либо кроме sunos.

Надеюсь, очевидно что freebsd и какая-нибудь нексента не рассматривается всерьёз.



Хм, а почему я тогда должен рассматривать всерьез, скажем, SLES, Ubuntu Server и еще стопиццот линаксов? Давай оставим только RedHat, и что там у нас останется из поддерживаемых _локальных_ файловых систем?

В случае той задачи проводились сравнения - такова была цель всех телодвижений. Заказчик увидел на мониторинге оверлоад и дальше всё пошло по обычному сценарию. Те цифры, которые я указал наиболее наглядно представляют суть проблемы.


Те цифры, которые ты указал, ничего не представляют, ибо в них нет никаких подробностей о тестировавшихся конфигурациях, задаче, условиях и целях тестирования.

Возможности писать и публиковать отчёт конкретно про проблемы ZFS у меня нет,


Да, ведь чтобы написать отчет, нужно подробную информацию о конфигурациях, условиях, целях тестирования, иметь данные экспериметов, обработать их, напрячь мозг, потратить время и силы. Чтобы обосрать всех в форуме, ничего этого не нужно.

выкладывать чужую презентацию я тоже не стану, просто из вредности,


Конечно, просто из вредности. За выкладывание чужой презентации могут ведь по голове и не погладить.

так как до сих пор не дождался ничего полезного от вас.


А я и не собирался быть полезным тебе, зато адекватным людям, читавшим этот тред, я оказался полезен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>то-то я смотрю это анонимусы посылали тебя в пешее эротическое и так далее и тому подобное.

Да, очень прискорбная ситуация

Да, я смотрю ты прямо такая открытая личность. И имя в профиле твое есть, и фамилия, и отчество, и фотография твоя. Ну и когда начинают чесаться кулаки - это уже слив чистой воды..


Скажем так, меня найти совершенно не проблема, если есть в этом необходимость.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тем не менее, это так. Особенность лора в том, что среди ананимусов всякой гадости встречается всё же больше, чем среди регистрантов.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Речь о другом, общая позиция сторонников ZFS, состоящих из одного бойца невидимого фронта и (возможно) нескольких ананимусов в том, что ZFS это лучшая универсальная ФС, без которой не обойдётся ни один успешный проект.
Я с этим не согласен.
Пы.Сы. в Киеве, к сожалению, не бываю.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, лично я бы при наличии любой другой занятости предпочёл бы не общаться в этой теме. Поэтому ждать от других участников данного треда готов всё что угодно.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Надо ли расценивать твои слова так, что ты пытаешься навязать свою точку зрения?

Я свою точку зрения формулирую однозначно и ясно, вряд ли можно её не понять на текущий момент.

Хм, а почему я тогда должен рассматривать всерьез, скажем, SLES, Ubuntu Server и еще стопиццот линаксов? Давай оставим только RedHat, и что там у нас останется из поддерживаемых _локальных_ файловых систем?


Достаточно просто всё - серьёзные железные вендоры официально поддерживают Rhel и Sles как минимум. Тот же Оракл имеет свою модификацию, со своей поддержкой. Есть также тенденция к расширению поддержки, на debian и ubuntu.
Ни freebsd ни нексента пока не засветились в этом. Кроме того, к реализации zfs в freebsd есть вопросы даже у адептов zfs - это видно по дискуссиям на форониксе.

Те цифры, которые ты указал, ничего не представляют, ибо в них нет никаких подробностей о тестировавшихся конфигурациях, задаче, условиях и целях тестирования.


В принципе согласен, ваше право не обращать на них внимание, вдруг это фэйк. Хотя ровно так же я могу относится и блогам на сане, так как они - sun, сторона заинтересованная.

Да, ведь чтобы написать отчет, нужно подробную информацию о конфигурациях, условиях, целях тестирования, иметь данные экспериметов, обработать их, напрячь мозг, потратить время и силы. Чтобы обосрать всех в форуме, ничего этого не нужно.


Вот и замечательно. Где конкретно ваш отчёт, оформленные, проведённый и опубликованный? Давать ссылки на околорекламные посты из корпоративных блогов не сложнее, чем срать на форуме.

Конечно, просто из вредности. За выкладывание чужой презентации могут ведь по голове и не погладить.


Дело не в этом. Просто я практически потерял желание разубеждать упёртых в их святой вере в безальтернативность ZFS. Пусть разок на практической задаче сами обломают рога, если конечно, такая задача у них вообще появится. Одмины локалхостов - это, к сожалению, беда аналитиков ЛОРа.

А я и не собирался быть полезным тебе, зато адекватным людям, читавшим этот тред, я оказался полезен.


У вас неадекватные понятия об адекватности.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Ну, лично я бы при наличии любой другой занятости предпочёл бы не общаться в этой теме. Поэтому ждать от других участников данного треда готов всё что угодно.

Ну так никто не заставляет. Найди себе другую занятость, и не засоряй, плиз, эфир. Все равно ты никому, кроме, может быть, мумпстера не интересен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению, другой нет. Да и гражданский долг не позволяет мне оставить вас наедине с вашим ужасным заблуждением в отношении zfs

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> К сожалению, другой нет. Да и гражданский долг не позволяет мне оставить вас наедине с вашим ужасным заблуждением в отношении zfs

Бедолажка.. Как же тебе тяжело живется.. Смотри нервное расстройство не заработай, а то первые звоночки уже есть.. Навязчивые идеи насчет ужасных заблуждений, например..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему ты решил. что тяжело? Как раз наоборот, никаких стрессов, нагрузки, утомления. Само то для жизни.
А социальные обязательства помогать сирым и убогим здесь я взял на себя добровольно.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Почему ты решил. что тяжело? Как раз наоборот, никаких стрессов, нагрузки, утомления. Само то для жизни.

Да-да.. Срывы на ненормативную лексику лучше всего подтверждают, что в твоей жизни нет никаких стрессов.

А социальные обязательства помогать сирым и убогим здесь я взял на себя добровольно.

Только вот не очень получается у тебя.. Что-то со зрением не то или нагрузка дает знать:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5292476&cid=5292899

Что характерно, тоже со срывом на ненормативную лексику...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, русский язык без ненормативной лексики теряет часть своего колорита и жизненности, что я не могу допускать.
Нужно иметь ввиду, что не всё и не всегда в жизни получается так, как задумано и в полном объёме. Это нормально. Главное - не терять присутствия духа и продолжать настойчиво делать всё для достижения цели. Упорный труд, уверенность в своих силах и добросовестность исполнения задуманного всегда воздаётся сторицей.
Тем более, что большое удовлетворение чувствуешь от того. что помогаешь людям очень нуждающимся в твоей помощи, зависящим от неё. Ведь понятно, что без этого вы просто пропадёте...

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Ну, русский язык без ненормативной лексики теряет часть своего колорита и жизненности, что я не могу допускать.

Какая трогательная забота о русском языке.

Нужно иметь ввиду, что не всё и не всегда в жизни получается так, как задумано и в полном объёме. Это нормально. Главное - не терять присутствия духа и продолжать настойчиво делать всё для достижения цели. Упорный труд, уверенность в своих силах и добросовестность исполнения задуманного всегда воздаётся сторицей.

Да, точно. Никто не сможет не заметить исключительно высокий уровень дискуссии, который ты поддерживаешь в этом бложике.

Тем более, что большое удовлетворение чувствуешь от того. что помогаешь людям очень нуждающимся в твоей помощи, зависящим от неё. Ведь понятно, что без этого вы просто пропадёте...

Конечно-конечно, куда ж нам без тебя. Кто ж откроет нам глаза на настоящий новосибирский ынтерпрайс, плюсы z/OS, AIX и линакс и недостатки Solaris и FreeBSD, особенности кластерных технологий, неимоверную узость ниши ZFS, и прямо-таки универсальность Ext3 и ЛВМ... Кто, кроме тебя?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какая трогательная забота о русском языке.

Я считаю, что каждый должен считать своей обязанностью сохранение и развитие родного языка. Ведь супостаты-то не дремлют.

Да, точно. Никто не сможет не заметить исключительно высокий уровень дискуссии, который ты поддерживаешь в этом бложике.


Стараюсь в меру своих сил. Конечно, много отморозков, не понимающих и не поддерживающих это начинание. Но это жизнь, реальная жизнь. В ней часто даже самые святые дела встречают сопротивление со стороны людей недалёких и примитивных.

Конечно-конечно, куда ж нам без тебя. Кто ж откроет нам глаза на настоящий новосибирский ынтерпрайс, плюсы z/OS, AIX и линакс и недостатки Solaris и FreeBSD, особенности кластерных технологий, неимоверную узость ниши ZFS, и прямо-таки универсальность Ext3 и ЛВМ... Кто, кроме тебя?


Это я вам ещё про EVMS не успел растолковать. Не отчаивайтесь, постепенно, с годами даже вы сможете понять то, что я написал тут, осознать степень вашего заблуждения и под моим руководством выйти на достойный профессиональный уровень. Труд и усердие - всё что вам понадобиться, я же прекрасно понимаю, что не могут все быть одарены от природы и с первого раза понимать прочитанное.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> я же прекрасно понимаю, что не могут все быть одарены от природы и с первого раза понимать прочитанное.

Точно, тебя мать-природа этим даром наградить забыла.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да вот как раз я-то не жалуюсь. А до вас только раза с двадцатого доходит, что является весьма прискорбным фактом.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Да вот как раз я-то не жалуюсь.

Доо, ты такой толстенький и зелененький и довольный жизнью.. Еще бы ты жаловался.. Покормить тебя еще, чтоли? Глядишь, кировских педагогов сделаем..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ишь ты, смелый какой.
Неужели ты хотя бы немного допускаешь мысль, что я могу троллить?
Учти, ты меня очень огорчишь подобными бесплотными подозрениями. Мы скорее всего уже никогда не сможем быть друзьями как прежде.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>>Мне обидно было смотреть на то, как вы всякую ахинею несёте, только и всего. Вас с вашими понтами поставил на место, ничего не скрывал - так что вообщем-то всё прошло успешно.

хоть и утомил ты уже, но отсюда поподробнее можно?...

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Точно, кроме «показного неуважения к оппонентам, фактам и здравому смыслу» ты так ничего и не смог продемонстрировать. Пруф - весь этот бложик.

у меня начинает складыватся впечатление, что это - бот...
но пока только бета, даже альфа я бы сказал.

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Как я понимаю внедрённых не вами.

я там, совсем выше, писал предположение, очень похоже - стажер/практикант.
как раз имеется возможность понаблюдать проекты =)

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>>Если коротко то было доказано, zfs это нишевый продукт

В КАКОМ МЕСТЕ?

Перечитай тред, дебил. Особенно высеры «внедренцев» про тюнинг и «умение готовить».


это можно считать высерами, если бы кто-то смог их опровергнуть, пока же тебе предоставляют кучу аргументов, но ты их игнорируешь ибо ответить, кроме оскорблений, нечем.

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Неужели ты хотя бы немного допускаешь мысль, что я могу троллить?

Ты исклчительно этим и занимаешься.

Мы скорее всего уже никогда не сможем быть друзьями как прежде.

Мы ими никогда и не были. Да и не будем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прямо камень с души, я то думал, что ты переживать будешь.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Я убедительно показал, что кроме пустобрёхства за вами ничего нет. Никто так и не привёл ни одного своего проекта ынтерпрайс уровня на хай-энд оборудовании с ZFS. Что и требовалось доказать.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Я тебе уже сказал, что ты и тут ошибаешься.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Специально для одарённых, конкретно ты тут пел арии про «неумение готовить» и тонкий тюнинг. А вот санки на бложике открытым текстом написали, что никакой тюнинг нах не нужен.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

кроме как убедительно обосрался по всем техническим вопросам, причем неоднократно, это не назовешь.

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

и в каком же месте?
мумпстер тоже, помнится, вычитал непойми чего...

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> А вот санки на бложике открытым текстом написали, что никакой тюнинг нах не нужен.

Ты правда такой трудный или прикидываешься? Троллишь.. Трололо зелененькое ))

Размер блока можно крутить в двух местах - в том, откуда пишут, или в том, куда пишут. В этом случае покрутили там, откуда пишут, то есть в SAS'е.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Никто так и не привёл ни одного своего проекта ынтерпрайс уровня на хай-энд оборудовании с ZFS

Впрочем, как и ты ни привел ни одного своего проекта новосибирского ынетрпрайс уровня на своей ext3

Что и требовалось доказать.

Так что своим убедительным доказательством можешь разве что подтереться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Прямо камень с души, я то думал, что ты переживать будешь.

Да что ты... Кому ты нафиг нужен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Это лишь твои мечты, жаль тебя огорчать, но всё именно так.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ж надо же. Прорыв. До этого сообщения в блоге никто и не догадывался, о таких возможностях.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мне и не надо. Это у вас срака чешется опровергнуть тот факт, что ZFS никому не сдался.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так кто ж вам убогим будет показывать, что вы совсем заврались и потеряли связь с реальностью?

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Что, никак не отпускает? Вот тебя перемкнуло то

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Действительно, кому ж как не тебе взять на себя эту столь необходимую миссию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Само собой. То-то я смотрю, скорость на UFS выше, чем на ZFS. А ведь общественность-то убедительно считает, что должно быть наоборот. Не иначе как проблема в том, что используется не SAS.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты от темы не отклоняйся. Где внедрения?

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не спрашивай, что ананимусы могут сделать для тебя. Спроси - что ты можешь сделать для ананимусов!

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Ты тоже не отклоняйся. Твои внедрения где? Как мы выснили, тебя к проектам не подпускают и правильно делают. Так что ты за ними можешь только наблюдать.

Откуда тогда тогда твоим внедгениям взяться? Может вот это у тебя идет за внедрение: http://www.slingonsk.ru/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Ну так за чем дело встало? Давай, поведай миру что ты можешь сделать для анонимусов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Это ты себя в общественность записал? Ну считай. Надо чтобы было быстрее - можносделать чтобы было быстрее. А вот к ufs'у ты плюшки zfs'а уже не прикрутишь. Скорость - это не единственный критерий, и далеко не всегда самы важный.

На десять-пятнадцать процентов медленнее ufs'а zfs была где-то в 2006 году, когда только вышла. То, что у тебя получилось похожие результаты, наводит на определенные мысли о качестве тестирования. А может ты в 2006 году и тестировал и до сих пор с теми результатами как с писаной торбой носишься? Дык эта, вылезай из криокамеры, 2010 год на дворе как-никак.

anonymous ()

Йопсель, :)))))) 100 лет не читал такого чумного треда. :))) Ай маладца.

хокум — ты лошара, каких свет не видовал. От урод моральный. :))))) Повстречался бы по работе, не выжил бы. Табло б тебе начистил родному с удовлетворением, что жизнь не зря прожил. Охрененный дибил. Где такие водятся? :)))) Молодца, ой развеселил, клоун!!!! :))))

А по теме. Дело свойское. Интересно. Наши сантехники слюняво трындели про зеэфэс, клал я на это тогда. Видимо зря, будет время — посмотрю подробнее. Если реально можно без веритаса обходится с ресайзами — респект громадный. Надо глянуть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Речь не обо мне. Ещё раз для тупых повторю - я не заявлял себя успешным внедренцем ZFS bли чего бы то ни было ещё. Не утверждал, что знаю тайны тюнинга чего-либо. Поэтому отвечать придётся именно тем п...ам, которые тут развели рекламный гавалт по поводу ZFS.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.