LINUX.ORG.RU

Представлена ещё одна реализация ZFS на уровне ядра Linux

 ,


0

0

Компания KQ Infotech представила свой проект портирования файловой системы ZFS на уровень ядра Linux. В отличие от проекта реализуемого по заказу LLNL, данный проект поддерживает ZFS Posix Layer (ZPL). Это значит, что можно работать с файлами с помощью файлового менеджера. Стоит отметь что это уже третий проект связанный с портированием поддержки ZFS в ОС на базе Linux-ядра.

Вот основные возможности проектов:

  • Проект по заказу LLNL поддерживает zpool v.26, портирован на I386 и AMD64, но не поддерживает ZPL
  • Проект компании KQ Infotech поддерживает zpool v.18, поддерживается ZPL, портирован только на AMD64 (будет поддержка Fedora 12, Red Hat Enterprise Linux 6 и Ubuntu 10.04 LTS)
  • Проект ZFS-FUSE поддерживает zpool v.23, поддерживает ZPL, портирован на I386, AMD64, PowerPC и Sparc. Также присутствует в основных репозиториях популярных дистрибутивов — Fedora (начиная с 11-ой версии), Ubuntu 10.04 LTS, Debian Squeeze и т.д.

Также отмечено, что KQ Infotech не будет продвигать патч в основную ветку ядра и выпустит его под лицензией CDDL. Скорее всего модули будут собираться на машине пользователя с помощью DKMS (как это происходит с проприетарными драйверами от ATI/NVidia или FOSS модулем от программы CDEmu)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()

Ответ на: комментарий от Hokum

> Пруфами заполнен интернет, введите фразу в гугль и читайте размер рыночной доли sunos на текущий момент.

Не подскажете, какую именно фразу надо ввести, чтоб почитать? А то вот я смотрю на данные Оракла и вижу, что Solaris использует 50000+ клиентов, а линакс - только 5000+

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Обоснуй.

О боже, и этот кекс тут пытается кому-то что-то доказывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Обоснуй.

Очевидно любому грамотному инженеру. :) Миленький, хочешь быть умным - учись. Ну или докажи так. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Для понятливых - схема лицензирования не одинаковая, например у оракла что-то вроде Nproc*Ncores*Kпоправ.коэфф.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>То есть ты опять слил. В очередной раз...

Ну так чем докажешь свою грамотность, миленький незнайка? :) Опять убегаешь мамке под юбку? :) Безумно нежное дитя. Безумно. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Для понятливых - схема лицензирования не одинаковая, например у оракла что-то вроде Nproc*Ncores*Kпоправ.коэфф.

Архигениально! :) Каков матрос, а! Давай-давай, еще немножечко и сумеешь доказать возможности мыслить на уровне стажера первой недели. :) Чмоки, солнышко.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

правильно. только вот тогда откуда разница должна быть?
впрочем я уже знаю ответ - «это же очевидно».
и так по всем вопросам...

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Всякий разумный человек, прежде чем спрашивать, убедится, что сам не может найти ответ. Очень жаль, что такая практика не распространяется на вас.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

у вас истерика началась? Прискорбно, это крайне не желательная черта для внедренца ZFS.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть, я опять оказался прав, никаких возможностей доказать вашу точку зрения у вас нет, что и не удивительно, ведь она ошибочная.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

хокум, заканчивай. Всё, ты победил, бери свой вин и смело вешай в ттх подпись ПТУ класс «б» - Почётный Троль, Унылый, бот.

анонимус уже устал от тебя и только лениво тыкает в тебя палочкой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

просто ананимусы не в состоянии отстаивать свою точку зрения, а могут только переходить на личности, лгать и писать всякую ахинею. Очень жаль, что за ананимусами стоят реальные люди - внедренцы-неудачники, которые как оказалось даже не в состоянии настроить внедряемый zfs. Отсюда и такое качество этих «внедрений», которое никто даже не осмеливается представить в паблик.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Хокум - гений! Памятник! Марш! И прочие прелести! Неужели ты этого ждешь? :(

Мальчик, ты даже не представляешь насколько неграмотным и упертым осликом ты выставил себя в этой милой беседе. Закрываясь от мира словами - вы ничего не понимаете - ты только усугубляешь свой самообман.

Божественно безобидно и жалко смотрятся фразы вроде - я всем все доказал. Вспоминается анекдот про ежика - я не пукну, это не я. :))

Мальчик мой милый, прошу тебя, стань разумным. Окрой себя для мира. Удивишься насколько он инересен.

И забудь в конце концов про ZFS, как про страшный сон. У тебя есть намного более приземленные и важные дела. В опасности целая жазнь, и так хотелось бы, что бы твои дети воспитывались не самодуром-папой. Простите меня за столь удивительне попытки помочь вашему разуму стать человеческим. :)

Целую ваш лобик. Искренний, доверчивый читатель.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Рукописи не горят. Если тред не потрут, каждый может заценить, кто был прав.

Мемы чего так и прут - «давай на лоре похакумим» ))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>>которые как оказалось даже не в состоянии настроить внедряемый zfs.
где же это оказалось? то что тебе не оказали professional services на халяву?
ты кстати так и не привел ни одного примера моего «бреда».

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты просто завидуешь, что кто-то понимает, что свет на ZFS клином не сошёлся и способен видеть решения без zfs

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Племя ананимусов в очередной раз покрыло себя несмываемым позором. Весь тред наглядно показывает ваше слабоумие.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Ну да, на любые предложения показать, что вы не пустое место вы скромно начинаете намекать на контрразведку и наивные фразы про сервис и нежелаение работать с кем-либо кроме секретных правительственных заказчиков. Да уж, тут действительно, трудно привести примеры, куда уж.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

лузеры в очередной раз сфэйлили, бедняги.

Ненадёжных адептов заполучил ZFS в вашем лице, увы.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Ты просто завидуешь, что кто-то понимает, что свет на ZFS клином не сошёлся и способен видеть решения без zfs

Милашка, что ж ты все не выкакаешь никак? :) Ты единственный, кто считает, что кто-то думает, что свет на ZFS сошелся клином. :) Ты ищещь оправдаение своей неадекватности, вместо того, что бы принять ее, отпустить и стать на путь человеческий. Тебе неоднократно говорили, - нехорошо свои мысли другим приписывать. Ты борешься сам с собой. :))) Бедолажный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я показываю, какие вы идиоты. Ведь весь тот бред, что вы писали, он сохранился и любой может перечитать как сливали «вендренцы» на протяжении треда.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>лузеры в очередной раз сфэйлили, бедняги.

Малышь, ты себя на Вы? :) Бедняжка, опомнись. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Я показываю, какие вы идиоты. Ведь весь тот бред, что вы писали, он сохранился и любой может перечитать как сливали «вендренцы» на протяжении треда.

А выглядит так, будто ты себя убеждаешь в том, что ты адекватен. :))) Милый, прошу - угомонись. Прогуляйся, займись чем-то другим. Полюби себя в конце концов. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

удивительно, вы под себя не ходите, случаем? Умение читать более-менее корректно как правило уже появляется к первому классу, но у вас оно, как видно так и не сформировалось. Я всерьёз волнуюсь за прочие ваши навыки, вроде хождения на горшок.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поверьте, не стоит делиться своим частным опытом в сексуальной жизни с чужими. Не найдёте понимания.
Скажем нет мастурбации, раз и навсегда. Долой рукоблудство в рядах сторонников ZFS!

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Поверьте, не стоит делиться своим частным опытом в сексуальной жизни с чужими. Не найдёте понимания.

Скажем нет мастурбации, раз и навсегда. Долой рукоблудство в рядах сторонников ZFS!

Боже милашка, да ты не просто бедолажный, ты еще и совершенно малодушный. :) Малышь воспринял фразу полюби себя как мастурбацию. :))

Для тебя специально объясню - полюби себя - это прежде всего отнесись к себе с должным уважением, не позволяй себе бывать в тех «позах», в которых тебе неудобно, общайся с тем, с кем тебе приятно, будь там, где тебя ждут и любят. В общем люби себя всем сердцем. Поробуй. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>>Ну да, на любые предложения показать, что вы не пустое место вы скромно начинаете намекать на контрразведку

не предоставишь ли мне хотя бы общюю архитектуру сбербанка или какого-нибудь коммерческого? где качнуть документов можно на позырить?

наивные фразы про сервис


ну пойди к какому-либо интегратору/сервис провайдеру, попроси провести анализ своей системы и дать рекомендации по настройке того что имеется, а не докупки еще пару коробок, «чтоб все было зашибись». на халяву конечно же.

и я по прежнему жду, чтоб меня ткнули носом в «каждый третий пост».

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>> Поздравляю - первая технически полуграмотная мысль

Обоснуй.

Так самоочевидно же. Остальные были в большинстве полностью безграмотными. :)

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Вы Идиот.

Анонимус в стопитсотый и + ещё один раз, тыкает вас лицом в ваше гуано - НИКТО НЕ СКАЗАЛ В ЭТОМ ТРЕДЕ, что ZFS заруливает всюду и везде. Спокойно ВСЕ кроме вас вели talk о том, что ZFS имеет право на жизнь и на линуксах почему бы ей и не быть. В ходе обсуждений задели продакшн на санках. Ну и EvgGad_303 вёл мысль, что они с этим работают, запускают и все довольны. И всё. Вы же полезли со своими мейнфреймами, 595-ми крича, что стоите на страже Родины и не пустите туда ZFS. Да всем вообще-то по**уй на «ваши» мейнфреймы. Если был тендер и его выиграл EvgGad_303 с санками, а не ваши 595-ые, значит кто-то так решил. Не вы. Значит заказчику это было выгодно. Или он сравнил реальных людей работающих на санках и ibm'ах и сделал для себя вывод, что те кто конкретно перед ним стоит с ibm'ами - идиоты и работать с ними нельзя, даже если дешевле. Реалии из опыта собстенных тендеров (к санакам vs ibm отношение не имеет, говорю про конкретных людей).

вы скромно начинаете намекать на контрразведку

Ну вы ж не практик вы идиот, чего вы спорите с человеком на его поле?? Это НОРМАЛЬНО, когда компания-организация не хочет розглашать, что у них на кухне. Тем более ттх серваков. За такое можно и поодкручивать у крикунов, а EvgGad_303, как практик, просто намекнул на корпоративную этику. Почему так? Причины могут быть разные. Из собственной практики: в случаи розглашения нами, просто названия постовщика, даже не ттх реализованными им - поставщик сразу получал мощный рынок по целой стране (не Россия), так как мы люди известные и находимся на вершине пирамиды более мелких компаний. А давать это им это просто так (одно время, всё уже порешили), в силу менталитета, никто низачто не хотел. Такие дела.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>> Полюби себя в конце концов.

Скажем нет мастурбации

Ха-ха-ха!!! У-у-у-ха-ха-ха! Ой!!! <pat-pat-pat LOL> А-а-а-ха-ха-ха-ха!!! Ик.

...Ха-ха-ха-ха-ха!!! О-о-о-ха-ха-ха!!! Yea-a-a-ah!!! Oh shi...

Ха-ха-ха-ха-а-а-а-а... Уф... А-а-а-ха-ха-ха-ха-а-а-а-а!!!

<в сторону> Господа, господа-а-а! Поглядите, каков, а? Нет, конечно, видал я всяких оболдуев, но сей въюнош... Нет-с, господа, вы как хотите, но наш-то поручик, хоть и олух окаянный, коих свет не видывал, но этот-то, этот, эк отчудил! Поручик даже когда на балу до ветру посеред залы сходит на предложение «проветрить», так и то хоть честь сохранил — ментиком прикрылся... хоть чикчиры-то обмочил, да... </в сторону>

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Для хокумов: схем лицензирования бывает много разных, на одной схеме на на основе количества процессоров/ядер далеко не уедешь. Например, у многих есть так называемая Site License

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> То есть, я опять оказался прав, никаких возможностей доказать вашу точку зрения у вас нет, что и не удивительно, ведь она ошибочная.

... сказал хокум и привычно не привел никаких аргументов в пользу ошибочности точки зрения оппонента. Да, хокум такой хокум

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> внедренцы-неудачники, которые как оказалось даже не в состоянии настроить внедряемый zfs. Отсюда и такое качество этих «внедрений», которое никто даже не осмеливается представить в паблик.

Как ты точно себя охарактеризовал :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Поверьте, не стоит делиться своим частным опытом в сексуальной жизни с чужими. Не найдёте понимания.

Скажем нет мастурбации, раз и навсегда. Долой рукоблудство в рядах сторонников ZFS!

Поциент явно сексуально озабочен. То у него попка чешется, а тут понимаешь слово любов вызывает немедленные ассоциации с сексуальными утехами, а любовь к себе - так и вовсе с мастурбацией.

Have you ever kissed a girl?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Умение читать более-менее корректно как правило уже появляется к первому классу,

«читать корректно» - это как? Правильно произносить звуки, соответствующие буквам? Похоже ты на этом этапе и остановился - время от времени в издаваемых тобой при прочтении звуках ты даже узнаешь встречавшиеся ранее последовательности, и начинаешь предсказуемо реагировать - словесным поносом, ага.

anonymous ()

Поциент-то хокум оказывается не далее как в мае искал работу:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4928989&cid=4933319

А СХД вообще страшно сказать - чуть более двух месяцев назад заинтересовался:

http://www.linux.org.ru/forum/admin/5028770

конечно, за это время можно было наработать гигантский практический опыт внедрений. Что характерно, в качестве источника информации порекомендовали межделмашевские красные книги. Продукты и технологии межделмаша занесены в красную книгу, о_О :-)

Интересно, почему работу то искать пришлось? Не потому ли, что словил лулзов с арчем на новеньких серверах: http://www.linux.org.ru/forum/talks/4906655 ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жаль вас огорчать, но избирательный подход к выборке информации вас до добра не доведёт. Вы даёте искажённую картину для участников, и тем самым сбиваете всех с позитивного настроя на выздоровление всех поциентов ZFS-детоксикации

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Читать корректно в семантическом понимании чтения

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поциент явно не хочет лечиться, ну что же, это дело добровольное.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Что, ыксперт, не нравится, что вывели на чистую воду? Внедренец недоделанный :-)

думал внонимуса провести? Анонимуса не проведешь :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ананимусы всегда так сливают? В случае, когда что-то утверждают им, требуют доказательств. В случае, когда утверждают они, начинается визг и обвинения в отсутствии пруфа опровержения их утверждения без пруфа.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я рад за то, что их много разных. Но я говорил о схеме, где в расчёте стоимости учитывается количество ядер.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему же, я-то не ананимус, мне скрывать нечего. Это вы все сексоты поголовно.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

О, ынтерпрайсник с bsd забежал на огонёк. Смотрите, тут не любят решения отличные от solaris/zfs, как бы и вам не досталось по орехам.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть вы все хорошие, просто не в состоянии подтвердить свои слова реальными примерами, а я плохой, потому что не могу сделать то же самое, но я кроме всего прочего ещё и не почитаю ZFS как вы. Ну-ну.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Я не спрашивал ничего критического, что способно подпасть под разглашение типовых соглашений о коммерческой тайне. Данные вполне себе обезличенные, информация о загруженности и кол-ве транзакций опубликованная на ЛОРе - это ничто с точки зрения полезности для конкурентов.
А если у вас более серьёзное NDA, то вряд ли стоило вообще заводить разговор о том, что вы в принципе не можете раскрывать, так как это становится пустыми словами, ведь обсуждать в таком случае нечего.
Ещё раз повторяю, у вас есть замечательная возможность открыть для себя новые рынки, вступить в конкуренцию с тем же кроком и внедрить конкурентноспособные, на ваш взгляд, решения - но это только если вы представляете из себя что-то реальное. А отвертеться фразами в духе «нам такие клиенты не нужны» нельзя, это просто слив.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.