Представлена открытая реализация multitouch-дисплея

Офсайт, правда, как-то задумчиво открывается.

> В отличие от устройств Microsoft Surface, стоимость которых около 10000 долларов, представленное устройство является всего лишь прозрачным кубом, внутри которого установлена вебкамера с инфракрасным фильтром и небольшой проектор

Ну дык микросовтовское поделие, слизано с военного, а у военных та же самая камера с инфракрасным фильтром и проектор.

Ну когда, когда же научатся читать новости перед постингом?..

Забавно, диу киты от 500 до 1000 баксов. Все в стиле, вот вам кит, собирайте и пишите под него софт бгыгы..

> собирайте и пишите под него софт

Source code and more information will be available on this page in the comming weeks.

http://nortd.com/touchkit/

If you are interested a complete/custom mutitouch systems (e.g CUBIT) we are currently accepting proposals for collaborations and commissions.

http://nortd.com/cubit/

чет я не понял. в айфоне к примеру тонкий дисплей. а тут то зачем целую коробку мастерить для мультитача?

> чет я не понял. в айфоне к примеру тонкий дисплей. а тут то зачем целую коробку мастерить для мультитача?

AFAIK на яблофоне не мультитач, а даблтач. Я прав?

Поразительный маркетинговый ход: в этой серии мы скажем «говно» два раза! (с) SP (неточно)

какое то говно в кубе

что один http://www.technologyreview.com/files/16983/cubit_x220.jpg

что второй http://technabob.com/blog/wp-content/uploads/2007/05/microsoft_surface.jpg

Были бы плоские было бы понятно, а так в топку.

Тогда уж лучше интерактивную доску использовать.

Или более продвинутые технологии на основе LCD дисплеев, типа http://www.mobiledevice.ru/CES-2008-Las-Vegas-multi-touch-Triple-View-LG-Phil...

>Или более продвинутые технологии на основе LCD дисплеев, типа http://www.mobiledevice.ru/CES-2008-Las-Vegas-multi-touch-Triple-View-LG-Phil.. .

5-wired тачскрин - это мутно и дорого. проектор с ик-камерой дешевле =)

кстати, какое железо в кубите?

> Представлена открытая реализация мультитач-дисплея

> Please install Flash® and turn on Javascript.

Эта пять!

> кстати, какое железо в кубите?

В прототипе: http://nortd.com/cubit/cubit-proto.mp4

> кстати, какое железо в кубите?

за $300 хорошее железо не поставишь

> за $300 хорошее железо не поставишь

Критерии хорошистости в студию!

нрод предлагает wii использовать.

В ее стандартном манипуляторе как раз инфракрасная камера с аппаратным трекингом до четырех источников. По моему, манипулятор у нее сильно дешевле 300 баксов...

>Критерии хорошистости в студию!

Ну, по идее, это нехорошо, если вся обработка сигнала будет проходить в драйвере, на основном процессоре.

Какой-то мутный девайс.

Странный сайт, столько железа непонятно для чего. Кругом одни анонсы.

Я бы убрал эту новость...

> Ну, по идее, это нехорошо, если вся обработка сигнала будет проходить в драйвере, на основном процессоре.

Никто не мешает поставить дрова на какой-нибудь ARM-калькулятор и работать с этим ящиком по сети. Или если это промышленное решение, то собирать pci-[e] контроллеры для этих коробок. Это в любом случае дешевле 10 k$, которые требует самая дешёвая пропиетарщина.

> Критерии хорошистости в студию!

Как минимум проектор с разрешением не ниже SXGA, в худшем случае XGA, световой поток достаточеный для работы не только в темноте, но и днем в освещенной комнате.

Точность определения касания минимум примерно 2000x2000 точек, но тут многое зависит и от габаритов аппарата, так что это условно.

Желательна апаратная обработка касаний.

желательно иметь возможность для работы спец. маркерами для разных цветов, думаю это не должно быть проблемой.

Я не очень понимаю, зачем эти девайсы предлагаются сегодня. Отсюда, как мне кажется, и цены. Это единичные исследовательские экземпляры.

> желательно иметь возможность для работы спец. маркерами для разных цветов,

А также не забыть про возможность иметь блекджек и шлюх!

>желательно иметь возможность для работы спец. маркерами для разных цветов,

На основе wii и это делается. И даже vr-шлем соорудили.

Ждем ебилдов!

аааааааааааааа полный слив! когда начнут делать самолёты с линупсом?

На самолеты лучше венды ставить, фича «зависать» для самолетов очень полезна.

К логопеду, быдло!

По-мне все эти устройства, основанные на проекторах - тупиковая ветвь в развитии multitouch дисплеев, ибо они слишком громоздки и никогда не получат массового распространения. Технологии в направлении LCD multitouch выглядят гораздо перспективнее. Например, выпуск клавиатуры на базе такой панели был бы весьма заметным и интересным. И по цене такое устройство вряд ли бы сильно разнилось с разрекламированной лебедевсокй моделью.

> Как минимум проектор с разрешением не ниже SXGA, в худшем случае XGA, световой поток достаточеный для работы не только в темноте, но и днем в освещенной комнате.

Кому это надо? Вы фильмы на нём собрались смотреть?

> Точность определения касания минимум примерно 2000x2000 точек, но тут многое зависит и от габаритов аппарата, так что это условно.

Тут я думаю уместно сравнение с разрешением экрана. Вы много дисплеев видели, которые за пределы 2к*2к выходят? А этот ящик куда меньше в диагонали.

> Желательна апаратная обработка касаний.

Почему не механическая?

Итого: не тянет как-то на критерии хорошести. На критерии короткости тонкого полового члена и немереных понтов больше похоже.

> Я не очень понимаю, зачем эти девайсы предлагаются сегодня. Отсюда, как мне кажется, и цены. Это единичные исследовательские экземпляры.

А почему я, обычный совковый Чумазик, не должен мочь себе позволить такой девайс? Может я наисследоваю такого, что мне и моим прямым потомкам на ацетон до конца жизни хватит.

> они слишком громоздки и никогда не получат массового распространения.

Мониторы не больше. А вот в школьную парту (или похожий по функционалу стол) встраивать такие девайсы крайне удобно для пользователя. Был бы софт.

Я понимаю, что все мысли уже прочно зафимозились вокруг мобил и КПК, но мыслить надо шире.

> Например, выпуск клавиатуры на базе такой панели был бы весьма заметным и интересным.

Кому нафиг нужна клавиатура, когда можно писать прямо на экране? Систем ввода символов - кушай попой. Вопрос только в инертности пользователя и объёме софта, использующего преимущества технологии.

Самовоспроизводящиеся исследовательские роботы на ацетоне? Хм, а это мысль...

>Мониторы не больше. А вот в школьную парту (или похожий по функционалу стол) встраивать такие девайсы крайне удобно для пользователя. Был бы софт.
LCD мониторы тоньше, это главное. В школьную парту встраивать проекторные кубики нецелесообразно, поскольку сидеть за ним двуногому дитю будет неудобно. Тот же столик от Microsoft не позиционирует как обычный мебельный стол, за которым можно сидеть и работать.
Другое дело LCD multitouch (и тем более грядущие OLED, которые обещают быть ещё тоньше) - без проблем поместятся в столешнице.

>Кому нафиг нужна клавиатура, когда можно писать прямо на экране? Систем ввода символов - кушай попой. Вопрос только в инертности пользователя и объёме софта, использующего преимущества технологии.
Тут, похоже, аппаратные технологии опередили программные. Я не встречал ещё распознавателя рукописного текста удовлетворительного качества (не говоря уже о матформулах и т.п. специфике). К тому же, для распознавания рукописного ввода нужны более точные multitouch панели, а это скажется на цене.

про распознавание ввода - вон недавно в linuxformat-е было про какую-то распознавалку, именно для ввода - т.е. она работает в реальном времени, наблюдая как человек рисует символ, ну и распознает только единичные символы - это должно быть гораздо проще чем распознать сосканированный рукописный листок - уже написанный текст и нейросети в черепной коробке не всегда удается распознать %).

>Или более продвинутые технологии на основе LCD дисплеев, типа http://www.mobiledevice.ru/CES-2008-Las-Vegas-multi-touch-Triple-View-LG-Phil.. .

девушка прилагается? дайте две

> LCD мониторы тоньше, это главное. В школьную парту встраивать проекторные кубики нецелесообразно, поскольку сидеть за ним двуногому дитю будет неудобно. Тот же столик от Microsoft не позиционирует как обычный мебельный стол, за которым можно сидеть и работать.

Мониторы есть и толще и это главное. Если у тебя отшибло память на то, что три года назад было везде, то это твои личные проблемы. Так же мониторы, которые толще и тяжелее легко встраиваются в столы и это никому не мешает за ними сидеть.

> Тут, похоже, аппаратные технологии опередили программные. Я не встречал ещё распознавателя рукописного текста удовлетворительного качества (не говоря уже о матформулах и т.п. специфике). К тому же, для распознавания рукописного ввода нужны более точные multitouch панели, а это скажется на цене.

Ты дурак? Тебе написали >Систем ввода символов - кушай попой.< слезай уже с WindowsMoblie и вылезай из анабиоза.

> про распознавание ввода - вон недавно в linuxformat-е было про какую-то распознавалку, именно для ввода - т.е. она работает в реальном времени, наблюдая как человек рисует символ, ну и распознает только единичные символы - это должно быть гораздо проще чем распознать сосканированный рукописный листок - уже написанный текст и нейросети в черепной коробке не всегда удается распознать %).

В школах можно даже не посимвольное распознавание делать. Дети хоть с нормальным подчерком тогда будут.

А что с орфографией станет? И так уже одни подчеки.

> Или более продвинутые технологии на основе LCD дисплеев, типа http://www.mobiledevice.ru/CES-2008-Las-Vegas-multi-touch-Triple-View-LG-Phil.. .

hot asian chick

> The iPhone popularized the idea of multitouch displays,

а так же в Яббле изобрели интернет млядь, как они задрали...

>Например, выпуск клавиатуры на базе такой панели

А разве в таблетках это не стоит уже ?

В руках держал только Q1 пару лет назад когда оно только вышло.

PS: из самых забавных видел "проекционую" клавиатуру "клавиши" которой проецируются прямо на стол. Почему бы подобную идею не применить в мультитач-девайсе ? Получится явно компактнее чем стол/куб.

>PS: из самых забавных видел "проекционую" клавиатуру "клавиши" которой проецируются прямо на стол.

А когда к ней подносишь руки - клавиши исчезают под тенью?

а под слакой это работает?

>> желательно иметь возможность для работы спец. маркерами для разных цветов,

> А также не забыть про возможность иметь блекджек и шлюх!

вы неправы, батенька! Нужно иметь шлюх, но в блекджек.

>> The iPhone popularized the idea of multitouch displays,

>а так же в Яббле изобрели интернет млядь, как они задрали...

не изобрели, а популяризировали. Читай, что написано...

дело нужное людям фотки смотреть - нужно самое простое устройство.. а привычнее стола и не придумаешь

Вроде бы нет.

http://www.rozetka.de/news/new_505.html

Хммм. А как так выходит? И почему нет проекции на пальцах..

разницу между invented и popularized понимаем? Или правда глаза режет?

>А как так выходит? И почему нет проекции на пальцах..

Видимо какая то есть. Там просто источник света не точечный.

>>Например, выпуск клавиатуры на базе такой панели
>А разве в таблетках это не стоит уже ?
>В руках держал только Q1 пару лет назад когда оно только вышло.
Я имел ввиду полноразмерную 100+ клавишную клавиатуру, таких я пока не видел. Помимо этого, в UMPC ставят не multitouch дисплеи, поэтому комбинации клавиш не обработать.

>PS: из самых забавных видел "проекционую" клавиатуру "клавиши" которой проецируются прямо на стол. Почему бы подобную идею не применить в мультитач-девайсе ? Получится явно компактнее чем стол/куб.
Если я правильно понимаю принципы работа таких клавиатур, то более близкие к "проектору" пальцы могут заслонять и блокировать набор клавиш удалённее от него. Это неудобно.