Представлена открытая реализация multitouch-дисплея

> По-мне все эти устройства, основанные на проекторах - тупиковая ветвь в развитии multitouch дисплеев, ибо они слишком громоздки и никогда не получат массового распространения.

У проекторов нет ограничения по размеру экрана. Мыслите шире, с их помощью можно реализовать системы с непрерывными экранами в сотни квадратных метров (навигационные и военные карты, сложные структуры, системы управления). Массовое применение возможно придет нескоро (жесткие просветные экраны - недешевые), но в специальных инсталляциях они незаменимы.

> проекторов нет ограничения по размеру экрана

Это да. Только нужно поставить мегаватную лампочку.

> Кому нафиг нужна клавиатура, когда можно писать прямо на экране?

Попиши-ка мне код руками. А я посмотрю как хорошо ты себя будешь чувствовать уже на второй день работы. Проверено лично — долго писать сложно — болят руки, долго печатать — куда проще.

Обыкновенная клавиатура — пока что самый эффективный интерфейс ввода среди всех что только можно придумать (кроме прямого интерфейса в мозг, лол).

> Только нужно поставить мегаватную лампочку

Не надо, это - негуманно... Изображения с отдельных проекторов "сшиваются" (есть модели со встроенным процессором, есть решения по внешней "сшивке"), в любом случае можно обойтись маломощными газоразрядками (у них срок службы больше, чем у ксенонок и стоимость ниже). Учитывая то, что для просветных систем не нужен большой световой поток, то очень перспективны проекторы на ярких светодиодах (все ведущие производители работают в этом направлении). Собственно в Cubit и установлен такой проектор - Mitsubishi PK20.

>У проекторов нет ограничения по размеру экрана. Мыслите шире, с их помощью можно реализовать системы с непрерывными экранами в сотни квадратных метров (навигационные и военные карты, сложные структуры, системы управления). Массовое применение возможно придет нескоро (жесткие просветные экраны - недешевые), но в специальных инсталляциях они незаменимы.
Да, я согласен, они найдут применение в некоторых специфичных задачах, но это не сделает их массовыми.

>> Кому нафиг нужна клавиатура, когда можно писать прямо на экране?
>Попиши-ка мне код руками. А я посмотрю как хорошо ты себя будешь чувствовать уже на второй день работы. Проверено лично — долго писать сложно — болят руки, долго печатать — куда проще.
Насчёт усталости спорно. Мне кажется, можно и научиться писать вслепую, чтобы не закрывать текст рукой.
Тут проблема в том, что автор с кривым почерком и хорошей скоростью печати всегда предпочтёт привычную клавиатуру рукописным распознавателям, которые от него потребуют медленного и аккуратного письма.

> Попиши-ка мне код руками. А я посмотрю как хорошо ты себя будешь чувствовать уже на второй день работы. Проверено лично — долго писать сложно — болят руки, долго печатать — куда проще.

За компьютерами только быдлокодеры работают?

> Обыкновенная клавиатура — пока что самый эффективный интерфейс ввода среди всех что только можно придумать (кроме прямого интерфейса в мозг, лол).

Самый эффективный интерфейс - это голос + сабжевый тактильный ящик. И оба они есть. Осталось сделать под них (под интерфейсы) софт.

> А что с орфографией станет? И так уже одни подчеки.

Орфография и грамматика как всегда в ведении учителя.

> Да, я согласен, они найдут применение в некоторых специфичных задачах, но это не сделает их массовыми.

Они это применение уже давно нашли. То что ты видишь - копия с военных девайсов.

> Тут проблема в том, что автор с кривым почерком и хорошей скоростью печати всегда предпочтёт привычную клавиатуру рукописным распознавателям, которые от него потребуют медленного и аккуратного письма.

Что мешает выбирать способ ввода на самом кубе без покупки доп.девайсов?

> голос

Покажи эффективную распознавалку голоса

> Покажи эффективную распознавалку голоса

У тебя по бокам на черепе.

> У тебя по бокам на черепе.

У нормальных людей она она внутри черепа...

Если у вас она в другом месте, тады ой ;)

> За компьютерами только быдлокодеры работают? К секретаршам и прочим машинисткам это все точно так же относится. К мышевозам понятие устройства ввода ограничивается указателем, текстовый ввод им мало полезен.

> Самый эффективный интерфейс - это голос + сабжевый тактильный ящик. Код я бы точно убился надиктовывать. Не говоря уже о том, что выглядел бы как полный идиот.

Голос хорош для команд. Неплох для ввода литературных текстов. Дальше, уже, проблемы. Клавиатура универсальнее, менее требовательна по ресурсам, а в остальных параметрах — сравнима.

> У нормальных людей она она внутри черепа...

> Если у вас она в другом месте, тады ой ;)

Тред не про анатомию. И судя по тому, что даже вы поняли о чём речь, выразился я вполне однозначно и правильно.

> Голос хорош для команд. Неплох для ввода литературных текстов. Дальше, уже, проблемы. Клавиатура универсальнее, менее требовательна по ресурсам, а в остальных параметрах — сравнима.

Про голос-only никто и не говорил. Кубит+голос = profit.

> копия с военных девайсов.

Ждём копий девайсов с нашлемным целеуказанием (НСЦИ) ;)

>Тред не про анатомию.

Как ты собираешся делать эффективные интерфейсы без знания анатомии ?

> К секретаршам и прочим машинисткам это все точно так же относится. К мышевозам понятие устройства ввода ограничивается указателем, текстовый ввод им мало полезен.

Секретаршам и машинисткам это никак не относится. Им нет надобности делать идеальные формализованные отступы при вводе текста и вводить большое количество спец.символики. Оформление документов с помощью кубита потенциально куда удобнее. Был бы софт.

Вы когда-нибудь "вордовский" раскрашеный текст пробовали использовать? Вам он кривым и идиотским разве не показался? А через такую морду, как кубит можно сделать его вполне юзабельным.

> Как ты собираешся делать эффективные интерфейсы без знания анатомии ?

Анатомию я знаю, хотя это не требуется, потому что девайс уже сделан. А вот вам с семантикой стоит ещё поупражнятся. Потому что как вы собираетесь вести диалог, не понимая собеседника - для меня вопрос открытый

/me вспоминает полумуха с голосовым интерфейсом, которая перегружалась если при ней нецензурно выражались ;)

>А вот вам с семантикой стоит ещё поупражнятся

Продолжай ;)

>не изобрели, а популяризировали. Читай, что написано...

ни то, ни другое. Думай перед тем как писать

> Самый эффективный интерфейс - это голос

1) Попробуйте поговорить часа 2 подряд - и узнаете, что горло - оно не железное.

2) Представьте офис с 10 работниками. И каждый все время говорит свое.

>> Как минимум проектор с разрешением не ниже SXGA, в худшем случае XGA, световой поток достаточеный для работы не только в темноте, но и днем в освещенной комнате.

>Кому это надо? Вы фильмы на нём собрались смотреть?

Как ты уныл. Как раз для фильмов можно и свет выключить и разрешение не так страшно. А для работы к примеру с чертежами или картами, где достаточно много тонких линий, на низком разрешении и с недостаточной яркостью в освещенной комнате будет, как минимум не удобно.

>> Точность определения касания минимум примерно 2000x2000 точек, но тут многое зависит и от габаритов аппарата, так что это условно.

>Тут я думаю уместно сравнение с разрешением экрана. Вы много дисплеев видели, которые за пределы 2к*2к выходят? А этот ящик куда меньше в диагонали.

Никаких сверхтребований. Самые обычные требования примерно как у Митсубиси http://www.merl.com/projects/DiamondTouch/ или Хитачи http://www.hitachi-interactive.ru/products/fx77duo.htm

А не как в кубе примерно 640x480 с обычной веб камеры.

>> Желательна апаратная обработка касаний.

>Почему не механическая?

Угу, еще что умного скажете?

Похоже Вы из тех задротов, которые ради экономии делают это:

http://www.thg.ru/howto/20041118/print.html

>Кому нафиг нужна клавиатура, когда можно писать прямо на экране?

Онанимус, выпейте яду. Если вы пишете от руки на бумажке с такой же скоростью как печатаете на клавиатуре - идите в биореактор.

> Онанимус, выпейте яду. Если вы пишете от руки на бумажке с такой же скоростью как печатаете на клавиатуре - идите в биореактор.

ФГМ подлечи для начала, пейсатель.

> 1) Попробуйте поговорить часа 2 подряд - и узнаете, что горло - оно не железное.

Ещё 1 идиот. О голос-only никто не говорил.

> 2) Представьте офис с 10 работниками. И каждый все время говорит свое.

Какой ужас. Представь целую толпу народу и каждый делает что хочет. Социопатия не замучала ещё?

> Как ты уныл.

Греет одно - до тебя мне в этом плане далеко.

> Как раз для фильмов можно и свет выключить и разрешение не так страшно. А для работы к примеру с чертежами или картами, где достаточно много тонких линий, на низком разрешении и с недостаточной яркостью в освещенной комнате будет, как минимум не удобно.

В освящённой комнате попробуй почитать с монитора, на который направлен солнечный свет. Тебя ждёт масса феерических открытий в области собственной ГСМщины. В частности нормальные мониторчики с которых можно читать на свету есть только в мобильниках и КПК и то не во всех. Остальные проявляют себя не лучше самого занюханного проектора.

> Никаких сверхтребований. Самые обычные требования примерно как у Митсубиси

Посчитать свои 2к точек пропорционально к диагонали девайса что не позволяет? Арифметику в школе учил? Вот. Считай.

> Угу, еще что умного скажете?

Ничего умного я тут не говорю, то что я написал в этом треде - очевидные вещи. Если вам они кажутся умными, то вам стоит незамедлительно поумнеть самому.

> Похоже Вы из тех задротов, которые ради экономии делают это: http://www.thg.ru/howto/20041118/print.html

Вы похоже из тех идиотов, которые считают всех задротами и крайне безуспешно пытаются угадывать чужие мысли.

> В освящённой комнате попробуй почитать с монитора, на который направлен солнечный свет. Тебя ждёт масса феерических открытий в области собственной ГСМщины. В частности нормальные мониторчики с которых можно читать на свету есть только в мобильниках и КПК и то не во всех. Остальные проявляют себя не лучше самого занюханного проектора.

Причем тут направленный солнечный свет? Я тебе говорил про обычную освещенную комнату. Не изливай сюда собственный ФГМ.

В обычной освещенной, не затемненной комнате, возможно с включенными лампами дневного света, в условиях стандартного офиса; где есть возможность свободно, не напрягаясь, читать как с обычного листа (мелкий шрифт), так и с проектора (обычный шрифт, а не специально подготовленный). Что бы не приходилось напрягать зрение.

Остальной бред даже бесмысленно коментировать.

Мы (Николай II) своей милостью разрешаем тебе пользоваться этим ящиком. Но для своих нужд нами будет взято решение с которым не прийдеться трахаться, с которым можно реально воспользоваться функцией мультитач нескольким пользователям одновременно, не толкаясь и не мешая друг другу. Для чего нам собственно и нужен мультитач, а не для того что бы enlarge you pencil, перед девушками тем как он ловко может ресайзить двумя пальцами окошки.

>> проекторов нет ограничения по размеру экрана

>Это да. Только нужно поставить мегаватную лампочку.

и многометровую свободную зону для лучей.

>В освящённой комнате попробуй почитать с монитора,

А что будет? Это богопротивное занятие? В церкву, значит, с монитором вообще ни ногой?

в освященной комнате из линукса разбегутся все демоны.

>>> проекторов нет ограничения по размеру экрана

>> Это да. Только нужно поставить мегаватную лампочку.

> и многометровую свободную зону для лучей.

http://www.youtube.com/watch?v=DKbtTPYZEig

>> Только нужно поставить мегаватную лампочку.

> http://www.youtube.com/watch?v=DKbtTPYZEig

Кстати, у этих анархистов проектор Panasonic PT-D5600 с потоком всего 5500 лм на двух газоразрядных лампах по 300 Вт.

В конце прошлого года SONY анонсировала дисплей 3.5" умеющий одновременно обрабатывать 5 касаний:

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/83/60

http://www.microsoft.com/surface/index.html

http://ru.youtube.com/watch?v=rP5y7yp06n0 - некоторые возможности Surface

http://ru.youtube.com/watch?v=CZrr7AZ9nCY

"Surface has been optimized to respond to 52 touches at a time... Prices will reportedly be $5,000 to $10,000 per unit.": http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface

"The technology behind Surface is called Multi-touch. It has at least a 25-year history, beginning in 1982,"

"Surface is a 30-inch (76 cm) display in a table-like form factor, 22 inches (56 cm) high, 21 inches (53 cm) deep, and 42 inches (107 cm) wide. The Surface tabletop is acrylic, and its interior frame is powder-coated steel. The software platform runs on a custom version of Windows Vista and has wired Ethernet 10/100, wireless 802.11 b/g, and Bluetooth 2.0 connectivity."

А если писа́ть левой пяткой, то цвет будет серый…