Разработчики GNOME объявили о планах отказаться от поддержки X11

Это просто монитор, он не может столько стоить.

Что-то нищебродом запахло. Сходи подмойся.

Именно поэтому кампании до сих пор всем конечностями и отросками используют gtk2

Какие компании, где? Они сейчас с нами, в этой комнате?

прекратит отклонять каждый запрос на добавление этого протокола

Туда постоянно добавляются новые версии протоколов разными разработчиками. Хотя твой говнокод я бы отклонил не читая - ты органически не способен написать что-то вменяемое.

А что, есть какая-то альтернатива где всё это внезапно не проблема?

Да, не вносить сбоку ещё один стек, когда можно обойтись стандартными протоколами из wayland-protocols.

Что это за магическое мышление такое? Ты полагаешь что со смертью человека написанный им код превращается в тыкву?

Буквально аргументация, которая была использована при отказе от X’ов – мейнтейнить некому, никто не хочет, надо писать новое.

Ок, продемонстрировать слабо? Дай всему флатпаку доступ к подобному интерфейсу у себя и покажи, как оно без портала начнет жрать содержимое твоего экрана.

grim?.. клиенты Wayland, подключающиеся из sandbox flatpak сейчас имеет доступ к сокету Wayland. Если композитор его не ограничивает по security-context, клиент может делать все, что делают любые другие клиенты. Если композитор его ограничивает, то он может делать это по тем правилам, пример которых я привел выше (как это уже делает Hyprland). Пожалуйста, перестань вести себя как девушка в ПМС и попытайся хотя бы три поста придерживаться контекста разговора.

Это просто монитор, он не может столько стоить… Если бы у меня были комплексы на тему денег

В смысле, «если бы»? Да они у тебя в полный рост :)

когда можно обойтись стандартными протоколами из wayland-protocols

И каким образом это уберёт баги, коммуникацию и тестирование?

мейнтейнить некому, никто не хочет, надо писать новое

C какого перпугу ты решил что никто не хочет мейнтейнить порталы, которыми все пользуются?

И каким образом это уберёт баги, коммуникацию и тестирование?

Было:

• app
• libwayland-client
• libwayland-server
• dbus-client
• dbus-server
• xdg-desktop-portal
• xdg-desktop-portal-impl
• pipewire-server
• pipewire-client
• compositor

Стало:

• app
• libwayland-client
• libwayland-server
• compositor

C какого перпугу ты решил что никто не хочет мейнтейнить порталы, которыми все пользуются?

Я приводил ссылку выше. Разработчик flatpak жалуется что оригинальные авторы отошли от активной разработки, а новых не найти. В итоге на security fix’ы их ещё хватает, а новые фичи ждут ревью по три-четыре месяца.

Было:

pipewire-server

У тебя отвалился звук?

Разработчик flatpak жалуется

Он про порталы жалуется? Или ты его столь же выборочно читаешь как комменты на LOR?

а новые фичи ждут ревью

А порталы-то здесь каким боком? Каких фич тебя для скриншотов не хватает?

У тебя отвалился звук?

Какой к черту звук на скриншоте?

[…]

Почитай, пожалуйста, ветку. Я не буду тебе заново все писать.

Таки покажи api видеозахвата в вайланде!

Mate разве как-то зависит от гнома?

Какие компании, где? Они сейчас с нами, в этой комнате?

Они сейчас в кассах некоторых ближайших магнитов и пятёрочек. Или ты знаешь какие то другие успешные внедрения гнома в продакшен? Так то в РФ Fly DE в бесконечность раз более популярен чем гном.

К сожалению да.

Чтож вы сквозь свои нахрюки не вспоминаете, что в других ОС, в той же макоси, захват экрана - тоже не часть оконного менеджера? А отдельный API. В данном случае ScreenCaptureKit, да и то что ранее было в составе CoreGraphics. Привыкли что у иксов есть x11grab, который читает все корневое окно, и считаете что так правильно и нужно)) Что касается твоего вопроса - в Wayland захват экрана можно осуществить через PipeWire. Считай что это и есть его API. А через ffmpeg ты можешь захватить весь видеовыход через kmsgrab, ваще независимо от оконной системы.

Нет, никак не зависит. Только от GTK, и то они на 3 ветке и о 4 даже речи ещё не идет.

К слову о ffmpeg и PipeWire: в Vokoscreen-NG именно так захват экрана и реализован под Wayland. Один захватывает, другой кодирует. И все счастливы.

Хватит людей в заблуждение вводить

Мне казалось что желание увидеть кратный прирост ТТХ за х5-х10 стоимости это не комплексы.

Какой к черту звук на скриншоте?

Для скриншотов не нужны порталы

который читает все корневое окно, и считаете что так правильно и нужно

Как будто есть другие адекватные варианты... Не, хотите секюрности и прочего ко-ко-ко, ну добавьте в том же api настройку контроля доступа и уведомление юзеру на этот самый экран красным мигающим банером. А api захвата должно быть прямо в источнике этого корневого окна, иначе получаются эталонные костыли и подпорки. Собственно x11grab появился не потому что всем было насрать.

в Wayland захват экрана можно осуществить через PipeWire

Пайпварь - вот вообще нихрена не вайланд. С тем же успехом его можно осуществлять драйвером видеокарты или hdmi-граббером.

А через ffmpeg ты можешь захватить весь видеовыход через kmsgrab, ваще независимо от оконной системы.

Прелести вайланда во всей красе! Сделайте это как нибудь без нас!

А что, они уже от всех компонентов гном/гтк отказались? Может на qt перешли или mtk форкнули? Может хотя бы перестали использоваь компоненты gvfs и мюттер?

Для скриншотов не нужны порталы

В теории да, на практике нужны, потому что у wlroot свое, у KDE свое, у GNOME только порталы.

В теории да

На практике да, у меня даже в композиторе на расте скриншоты работают. А вообще это уже придирки, даже не к Wayland вопросы.

Как будто есть другие адекватные варианты...

На иксах конечно нету, там эти костыли 87 года постройки не отключаемые, и в попытке что-то исправить - костылей становится ещё больше.

Собственно x11grab появился не потому что всем было насрать.

Сервер печати в Xorg тоже появился не потому что всем было насрать?))

Пайпварь - вот вообще нихрена не вайланд.

Хрена ты капитан Очевидность. Он проблему решает? Решает. Все, отсекайся.

Прелести вайланда во всей красе!

Я это предложил тебе и тебе подобным пердоликам, которые в консольке красноглазят с FFmpeg. Я же, как адекватный человек, запишу экран с помощью (на выбор) OBS Studio, Vokoscreen-NG, Kooha, встроенной писалкой экрана в Spectacle (если кеды), GNOME Screencast (если Гном), wf-recorder (если чото на wlroots) и многим другим. При этом смогу писать и кодировать любым кодеком, в любом формате, и с аппаратным ускорением. А вы сидите дальше пердольтесь и изливайтесь кислотой на то, как иксы хорошие и какой Wayland плохой. А я буду просто пользоваться и кекать с вас, убогих))

На практике да, у меня даже в композиторе на расте скриншоты работают. А вообще это уже придирки, даже не к Wayland вопросы.

Вся ветка о том что Wayland у всех разный и это отстойно. Иди читай сначала :))

А ты в курсе, что они форкнулись от Гнома в 2012 году, и с тех пор кроме GTK ничего связанного с ним не брали? И Mutter там отродясь не было?

Хрена ты капитан Очевидность. Он проблему решает? Решает. Все, отсекайся.

Это называется «х*як х*як и в продакшен». Обычно над этим принято смеяться.

Смех без причины - признак сам знаешь чего. А поржать можно и со всего GNU/Linux. Пока ржут одни - другие просто пользуются тем, что есть. И пытаются внести посильный вклад.

Пайпварь - вот вообще нихрена не вайланд.

А можно вообще спросить, почему вы решили что wayland должен всем этим заниматься? Он вообще то нужен чтобы окошки рисовать и ввод с клавиатуры считывать, а не «записывать». Если для этого нужно использовать протокол - это не означает что wayland «не вытянул» свои задачи. Я думаю с таким подходом вам нужно остаться на X.org, там все уже встроено))

У всех разный, а у меня все везде работало: labwc, dwl, hyprland, mutter, kwin, sway, niri, wayfire… это кстати уже не самые популярные решения

А можно вообще спросить, почему вы решили что wayland должен всем этим заниматься?

Хотят чтобы как в Xorg все было - и захват ввода/вывода, и сервер печати, и шрифтовой движок, и тд и тп.)) им тяжело без комбайнов.

Смех без причины - признак сам знаешь чего. А поржать можно и со всего GNU/Linux. Пока ржут одни - другие просто пользуются тем, что есть. И пытаются внести посильный вклад.

Это все вообще никак не противоречащие друг-другу вещи. Только фанатики не могут признавать недостатки. Нормальные люди могут одновременно пользоваться чем-то и признавать несовершенства.

У всех разный, а у меня все везде работало: labwc, dwl, hyprland, mutter, kwin, sway, niri, wayfire… это кстати уже не самые популярные решения

grim не работает в mutter и kwin.

Хотят чтобы как в Xorg все было - и захват ввода/вывода, и сервер печати, и шрифтовой движок, и тд и тп.)) им тяжело без комбайнов.

Так Wayland уже этим занимается, три протокола выше буквально про захват изображений с поверхностей.

Да. Нам определенно нужен еще один монолит для записи экрана - но теперь в нем будут и видосики, и звук, и даже игры встроенные

Да. Нам определенно нужен еще один монолит для записи экрана - но теперь в нем будут и видосики, и звук, и даже игры встроенные

Так Wayland этим занимается. Кто по-твоему кадр в pipewire-то пихает, лол?

Я признаю все недостатки и GNU/Linux, и Wayland, и Debian, которым 12 с лишним лет пользуюсь везде где только можно. Только я не скулю как некоторые, какая все херня, какое все кривое, убогое, фу таким быть, иксы лучше, бла бла бла. Я изучил, пользуюсь, стараюсь вклад внести какой-то, участвую в обсуждениях. И в отличие от некоторых - умею читать последовательно что мне пишут, а не через слово. И кстати, раз уж ты назвал меня фанатиком - я от тебя не услышал ни одного признания недостатка в X11, зато говна в сторону Wayland ты изрыгнул знатно. Можно ли тебя тоже фанатиком считать в таком случае?

Можете продемонстрировать?

Я признаю все недостатки и GNU/Linux, и Wayland

Только я не скулю как некоторые

Нет, не признаешь. Ты не можешь сказать «да, тут все действительно не очень» не оскорбляя других участников дискуссии.

Вы же сами сказали что «Pipewire нифигашеньки не Wayland»!

Можете продемонстрировать?

Да:

$ grim
compositor doesn't support wlr-screencopy-unstable-v1

Так Wayland уже этим занимается

Wayland ничем не занимается, это просто протокол. Композитор - тоже, согласно тем же протоколам захвата экрана он может предоставить нужное клиенту, а тот уже сам решит как и что с этим делать. Задачи композитора не изменились никак - управление готовыми буферами изображений и обработка ввода. Все.

Кстати. Узнал что в слове «иксы» ударение ставится в конце 😁

Вы же сами сказали что «Pipewire нифигашеньки не Wayland»!

Да. Pipewire вообще никак не относится к Wayland. Ты можешь прекрасно сделать скриншот в labwc без Pipewire. А в KDE не можешь.

Wayland ничем не занимается, это просто протокол. Композитор - тоже, согласно тем же протоколам захвата экрана он может предоставить нужное клиенту, а тот уже сам решит как и что с этим делать. Задачи композитора не изменились никак - управление готовыми буферами изображений и обработка ввода. Все.

Так к чему страдания о комбайнах? Какая разница кому композитор предоставляет буфер – grim или XDPW? :)

А в KDE не можешь.

Spectacle не нужен портал для захвата экрана. Так что таки могу.

Так к чему страдания о комбайнах?

Это у иксофанатиков надо спросить. Может расскажешь?

Spectacle не нужен портал для захвата экрана. Так что таки могу.

Spectacle сосет, хочу Flameshot. Whoops, теперь нужен.

Spectacle сосет, хочу Flameshot. Whoops, теперь нужен.

Ты утверждал что я не могу в кедах сделать скриншот без портала. Теперь ты орешь что spectacle гавно, мамочка, хатю другю скринфотилку. Уже на слив пошел? И да - сосет как раз таки твой Flameshot, ибо до сих пор не научился в мультимониторные конфигурации. А многие его фичи уже давно добавили в Spectacle

Это у иксофанатиков надо спросить. Может расскажешь?

1. Я не иксофанатик
2. Я понятия не имею что у тебя в голове

Ты писал:

в Wayland захват экрана можно осуществить через PipeWire

Пайпварь - вот вообще нихрена не вайланд. С тем же успехом его можно осуществлять драйвером видеокарты или hdmi-граббером.

Хотят чтобы как в Xorg все было - и захват ввода/вывода, и сервер печати, и шрифтовой движок, и тд и тп.)) им тяжело без комбайнов.

Wayland уже предоставляет доступ к буферу для PipeWire. Почему предоставлять тот же доступ к буферу для приложения – комбайн? Где логика-то? :)))